¡Cuenta regresiva para la decepción!

¡Cuenta regresiva para la decepción!

Esperando el informe ovni

The Observer

6 de junio de 2021

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_20253f11-815b-47f3-81f5-f079d5abec15_708x299-Se acerca el Reporte ovni del Congreso

-¿Rubio teme retrasos?

-DNI Ratcliffe dice, ¡Asombroso!

Las agencias estadounidenses de tres letras son como niños en edad preescolar: no saben cómo compartir. En una industria donde la información es igual al poder, los focos de datos están deliberadamente aislados y acordonados de los departamentos rivales. Este enfoque compartimenta el aparato de seguridad nacional de EE. UU. y lo deja con una imagen incompleta sobre lo que hay detrás de informes creíbles de naves no identificadas que vuelan por encima. Este fue el ímpetu detrás de la demanda de 2020 del Comité de Inteligencia del Senado de un informe público sobre el conocimiento ovni del gobierno. El temporizador se estableció oficialmente el 27 de diciembre de 2020 y el plazo de 180 días llega a fines de junio.

Ya están surgiendo rumores de retrasos. El senador Marco Rubio, quien presionó para que se incluyera el lenguaje definitivo en la Ley de Autorización de Inteligencia final, advirtió (mientras hablaba en tercera persona) que él «… no estoy seguro de que lleguen a tiempo. Se pierden muchos plazos en el gobierno».

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_38be449a-5df7-4037-b8b2-9d646f508088_190x275¡Rubio quiere creer!

El sentimiento abrumador de la comunidad ovni parece ser: «No se emocionen demasiado». El NY Times ya ha dejado salir algo de aire del globo al afirmar que el informe no llega a ninguna conclusión definitiva sobre el origen de los objetos. Según funcionarios familiarizados con el contenido del informe, la postura del DNI equivale a: «No estamos diciendo que sean extraterrestres… pero no estamos diciendo que no sean extraterrestres».

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_f4f01940-ffe3-406b-bfc4-dd80e484af78_587x232Las conclusiones del informe ovni, según las fuentes del New York Times

Independientemente de su fecha de publicación, el resumen solicitado por los legisladores puede ser corto en detalles. Los observadores también anticipan que el «Marcador negro» de la Fed ocultará cualquier revelación significativa. Si las frecuentes renuncias de la portavoz del Pentágono Sue Gough son una indicación del tipo de «Divulgación» que podemos esperar del próximo informe ovni, uno se pregunta si alguna información seria verá la luz: «… el Departamento de Defensa no discute públicamente los detalles de las observaciones o los exámenes de las incursiones informadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones inicialmente designadas como UAP».

Con ese fin, el Inspector General (IG) del DoD emitió un comunicado de prensa el 3 de mayo anunciando su propia evaluación del manejo interno de los informes ovni. Su objetivo es «determinar hasta qué punto el Departamento de Defensa ha tomado medidas con respecto a los fenómenos aéreos no identificados (UAP)».

Esencialmente, el IG quiere saber qué hicieron, si es que hicieron algo, varias ramas del ejército y la defensa con los informes de naves anómalas no identificadas. Incluidos en la lista hay un par de nombres interesantes: la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Los ufólogos han sospechado durante mucho tiempo que DARPA está recolectando y manipulando tecnología extraterrestre, mientras que el NRO, un «programa negro» secreto durante décadas antes de su revelación pública, opera un ejército de satélites de imágenes de alta resolución en órbita alrededor de la Tierra que podrían proporcionar una vista única. de cualquier encuentro ovni reportado.

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_aa9e1437-aa21-43c3-aebb-fdb06eeb877e_396x288Si bien se justifica el escepticismo sobre la «naturaleza explosiva» del informe ovni del Congreso que se aproxima, hay muchas razones para esperar su lanzamiento público. El comité pidió específicamente «un análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia». Su solicitud directa significa que se espera que las agencias incluidas en el ámbito proporcionen detalles e interpretaciones explícitas sobre la situación en los cielos.

Incluso el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, se sumó al bombo publicitario y prometió que el informe contendrá detalles sobre «cosas que estamos observando que son difíciles de explicar».

Marcador negro o no, el informe está destinado a contener nuevas revelaciones y pistas ocultas para que los antiguos investigadores de ovnis aficionados las exploren.

Artículo del número 6 de The Observer:

https://theobservermagazine.substack.com/p/countdown-to-letdown

China confirma que tiene su propio grupo de trabajo ovni

China confirma que tiene su propio grupo de trabajo ovni

https___d1e00ek4ebabms.cloudfront.net_production_a64c921a-ad53-4717-85fa-3b6498d3b9e8_optimizedSe dice que el ejército chino está utilizando inteligencia artificial para rastrear un aumento en las «condiciones del aire no identificadas».

4 de junio de 2021

Tim McMillan y M. J. Banias

Con la inminente publicación de un informe de inteligencia nacional que detalla los encuentros militares de EE. UU. con «Fenómenos aéreos no identificados» o «UAP», la República Popular de China ha anunciado que ha habido un aumento de aeronaves misteriosas e inexplicables en el espacio aéreo chino, y el EPL está estableciendo su propio grupo de trabajo ovni para investigar avistamientos.

El South China Morning Post informa que los analistas chinos «se han visto abrumados en los últimos años por el rápido aumento de informes de avistamientos de una amplia gama de fuentes militares y civiles» por lo que el Ejército Popular de Liberación (EPL) llama «condiciones de aire no identificadas».

El uso del EPL del término «condiciones de aire no identificadas» refleja el lenguaje preferido del Departamento de Defensa de «fenómenos aéreos no identificados», aparentemente un esfuerzo concertado para evitar el término más estigmatizado «objetos voladores no identificados» u ovnis.

«La ocurrencia frecuente de condiciones de aire no identificadas en los últimos años… trae severos desafíos a la seguridad de la defensa aérea de nuestro país», dijo Chen Li, de la Academia de Alerta Temprana de la Fuerza Aérea del EPL, en un informe de 2019 citado por SCMP.

El Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos está listo para publicar un informe que detalla los encuentros militares con UAP en las próximas semanas. Según el New York Times, se espera que el informe diga que «la gran mayoría de los más de 120 incidentes en las últimas dos décadas no se originaron en ningún ejército estadounidense ni en ninguna otra tecnología avanzada del gobierno estadounidense».

Citando a funcionarios de inteligencia no identificados, el Times también informa que algunos avistamientos podrían atribuirse a plataformas militares avanzadas chinas o rusas. Sin embargo, el Pentágono también parece estar desconcertado por una serie de incidentes que no son fácilmente explicables. En algunos casos, se dice que los objetos demuestran una aceleración extrema, cambios de dirección y la capacidad de operar bajo el agua, lo que no concuerda con ninguna tecnología conocida.

A la cabeza de los esfuerzos actuales para examinar estos UAP se encuentra el «Grupo de trabajo de UAP» del Pentágono, que se anunció oficialmente a mediados de agosto de 2020.

Informes recientes de la prensa china dicen que el EPL también tiene su propio grupo de trabajo ovni dedicado a investigar misteriosos encuentros aéreos sobre el espacio aéreo chino. Según SCMP, el grupo de trabajo de «condiciones de aire no identificadas» de China ha recurrido a la inteligencia artificial para ayudar a llegar al fondo de los recientes avistamientos de ovnis.

«Una ventaja de la IA es que puede «˜pensar fuera de la caja»™, verificando fragmentos de información dispersos en muchos conjuntos de datos creados en diferentes momentos y ubicaciones, y dibujando vínculos que no son vistos por los ojos humanos, para ayudar a determinar si los avistamientos fueron causados por un país hostil, aficionados a la aviación, la naturaleza u «˜otras razones»™», dijo Li a SCMP.

China ha tenido una buena cantidad de avistamientos de ovnis reportados. Según los medios estatales chinos, en 2010, el aeropuerto Xiaoshan de Hangzhou fue cerrado y los vuelos se desviaron debido a un objeto que flotaba sobre la pista. Los funcionarios del aeropuerto dijeron a los periodistas que el objeto fue visto alrededor de las 8:00 p.m. hora local.

«Hemos recibido órdenes de cerrar el aeropuerto hasta que se despeje el cielo», dijo un representante del aeropuerto. El objeto finalmente desapareció y el aeropuerto reanudó sus operaciones alrededor de las 10:00 p.m. Los lugareños informaron haber visto un objeto redondo brillante que se parecía a un cometa. No se dispone de más información sobre este caso.

SCMP informa que el grupo de trabajo ovni del EPL tiene un sistema de informes de varios niveles para manejar avistamientos aéreos desconocidos.

Según los informes, el primer nivel consiste en estaciones de radar militares, pilotos de la fuerza aérea, estaciones de policía, estaciones meteorológicas y observatorios de la Academia de Ciencias de China, que recopilan la mayor cantidad de datos posible sobre eventos UFO o UAP. Se dice que estos datos sin procesar luego son procesados por los comandos militares regionales del EPL para realizar un análisis preliminar, antes de transferir los datos a una base de datos nacional.

A partir de ahí, la sede del EPL asigna un «índice de amenaza» a los avistamientos en función de los comportamientos observados, las frecuencias, el diseño aerodinámico, la radiactividad, la posible marca y los materiales, junto con cualquier información pertinente.

Se dice que la «indexación de amenazas» de China cuenta con la ayuda de programas de inteligencia artificial para ayudar a examinar patrones que pueden no ser fácilmente identificables para los investigadores y determinar el propósito de un objeto.

Los investigadores chinos dicen que algunos avistamientos inusuales e inexplicables cerca del Mar de China Meridional y «otras aguas sensibles cerca de China» podrían ser el resultado del aumento de las actividades militares de Estados Unidos.

Si bien China puede estar interesada en el fenómeno ovni, el vecino Japón también se ha involucrado más en el seguimiento de objetos aéreos desconocidos en el Pacífico. En septiembre pasado, el ministro de Defensa japonés, Taro Kono, instruyó al personal militar japonés sobre qué hacer si detectan ovnis que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional.

Al reunirse con el entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, en Guam, los dos líderes acordaron que Japón sería un fuerte aliado en el monitoreo del Pacífico Sur en busca de incursiones de objetos aéreos desconocidos. A principios de ese año, en abril, Japón comenzó a cambiar sus pautas sobre cómo su personal militar informaría los avistamientos de objetos no identificados.

Kono admitió personalmente que no creía que estos objetos fueran de origen de otro mundo, y ha llevado a la especulación de que la propia China puede ser un autor de varios de estos incidentes relacionados con UAP.

Con muchos funcionarios y miembros del público en los Estados Unidos y Japón creyendo que los drones chinos avanzados pululan alrededor de los objetivos militares estadounidenses, es gracioso que China señale con el dedo a la tecnología estadounidense como la causa de sus propios eventos de avistamiento de ovnis. Nadie parece estar diciendo que son extraterrestres.

https://thedebrief.org/china-confirms-it-has-its-own-ufo-task-force/

“Hay cosas”: Misterios perdurables en los informes ovni

«Hay cosas»: Misterios perdurables en los informes ovni

Además: «Chicago Tonight» se mete en el informe ovni y sus implicaciones

9 de junio de 2021

Associated Press

Video: Mark Rodeghier del Centro de Estudios Ovni y el astrónomo Mark Hammergren discuten el próximo informe ovni del Departamento de Defensa y sus implicaciones. (Producido por Evan García)

WASHINGTON (AP) – La mancha, captada en un video difuso y distante por pilotos de la Marina, parece deslizarse sobre las olas del océano a una velocidad improbable, sin medios discernibles de propulsión o elevación. «Oh, Dios mío, hombre», le dice un aviador a otro mientras se ríen de la rareza. «¿Qué es?»

¿Es un pájaro? ¿Un avión? ¿Super drone? ¿Algo extraterrestre?

El gobierno de los EE. UU. ha estado analizando detenidamente los objetos voladores no identificados como este. Se espera que este mes se haga público un informe que resuma lo que EE. UU. sabe sobre los «fenómenos aéreos no identificados», más conocidos como ovnis.

No habrá un desenmascaramiento alienígena. Dos funcionarios informados sobre el informe dicen que no encontraron ningún vínculo extraterrestre con los avistamientos reportados y captados en video. El informe no descarta un vínculo con otro país, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutirlo.

Si bien ahora se han informado las conclusiones generales, el informe completo aún puede presentar una imagen más amplia de lo que sabe el gobierno. La anticipación que rodea al informe muestra cómo un tema normalmente confinado a la ciencia ficción y un pequeño grupo de investigadores, a menudo descartados, ha llegado a la corriente principal.

Preocupados por las amenazas a la seguridad nacional de los adversarios, los legisladores ordenaron una investigación y rendición de cuentas públicas de fenómenos de los que el gobierno se ha resistido a hablar durante generaciones.

«Hay cosas volando en nuestro espacio aéreo», dijo recientemente a Fox News el senador republicano Marco Rubio de Florida, uno de los senadores que presionó por la investigación. «No sabemos qué es. Tenemos que averiguarlo».

A fines del año pasado, el Congreso ordenó al director de inteligencia nacional que proporcionara «un análisis detallado de datos de fenómenos aéreos no identificados» de múltiples agencias y un informe en 180 días. Ese tiempo está a punto de terminar. La oficina de inteligencia no dijo la semana pasada cuándo saldrá el documento completo.

El proyecto de ley aprobado por el Congreso solicita al director de inteligencia «cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales revolucionarias que podrían poner en riesgo a las fuerzas estratégicas o convencionales de Estados Unidos»»

La principal preocupación es si los países hostiles están desplegando tecnología aérea tan avanzada y extraña que confunde y amenaza a la mayor potencia militar del mundo. Pero cuando los legisladores hablan de ello, tienden a dejar un pequeño margen de maniobra en caso de que sea algo más, ya sea más prosaico que un rival militar o, ya sabes, más cósmico.

«En este momento hay muchas preguntas sin respuesta», dijo el representante demócrata Adam Schiff de California a NBC esta semana. «Si otras naciones tienen capacidades que no conocemos, queremos averiguarlo. Si hay alguna otra explicación además de esa, también queremos conocerla».

Luis Elizondo, exjefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, dijo que no creía que los avistamientos fueran de la tecnología de una potencia extranjera en parte porque hubiera sido casi imposible mantener ese secreto. Elizondo ha acusado al Departamento de Defensa de intentar desacreditarlo y dice que hay mucha más información que Estados Unidos ha mantenido en secreto.

imageLa imagen del video proporcionado por el Departamento de Defensa etiquetado como Gimbal, de 2015, se ve un objeto inexplicable en el centro mientras se rastrea mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. (Departamento de Defensa vía AP)

«Vivimos en un universo increíble», dijo Elizondo. «Hay todo tipo de hipótesis que sugieren que el universo tridimensional en el que vivimos no es tan fácil de explicar».

Pero Michael Shermer, editor de la revista Skeptic, es escéptico.

El historiador de la ciencia, un veterano analista de las teorías ovni y otros fenómenos, dijo que ha visto demasiadas imágenes borrosas de supuestos encuentros extraterrestres para convencerse con imágenes aún más borrosas de manchas de aviones. Este es un momento, señala, en el que varios miles de millones de personas en todo el mundo tienen teléfonos inteligentes que toman imágenes nítidas y los satélites representan con precisión los detalles en el suelo.

«Muéstrame el cuerpo, muéstrame la nave espacial o muéstrame videos y fotografías de muy alta calidad», dijo en una entrevista. «Y creeré».

Mick West, un destacado investigador de fenómenos inexplicables y desacreditador de teorías de conspiración, dijo que era correcto que el gobierno investigara e informara sobre las posibles implicaciones de seguridad nacional de los avistamientos captados en videos ahora desclasificados.

«Cada vez que hay algún tipo de objeto no identificado que atraviesa el espacio aéreo militar, ese es un problema real que debe ser investigado», dijo a AP.

«Pero los videos, a pesar de que muestran objetos no identificados, no muestran objetos asombrosos no identificados».

Los pilotos y los observadores del cielo han informado durante mucho tiempo de avistamientos esporádicos de ovnis en el espacio aéreo de EE. UU., aparentemente a velocidades o trayectorias inusuales. En la mayoría de los casos, esos misterios se evaporan al examinarlos.

En 1960, la CIA dijo que se habían reportado 6,500 objetos a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante los 13 años anteriores. La Fuerza Aérea concluyó que no había evidencia de que esos avistamientos fueran «hostiles» o relacionados con «naves espaciales interplanetarias», dijo la CIA.

Los informes de ovnis, por supuesto, han persistido desde entonces. Algunas personas que estudian el tema argumentan que las investigaciones se han visto limitadas por el estigma de estar vinculados a teorías de conspiración o hablar de pequeños marcianitos verdes que asaltan la Tierra. Señalan que el gobierno tiene un historial de evasión y mentiras sobre lo inexplicable.

El gobierno tardó 50 años en ofrecer lo que esperaba que fuera una desacreditación completa de las afirmaciones de que los cuerpos extraterrestres fueron recuperados en el lugar de un accidente en Nuevo México en 1947. En 1997, la Fuerza Aérea dijo que los «cuerpos» de Roswell eran maniquíes utilizados en paracaídas pruebas, antepasados recientes de los maniquíes de accidentes automovilísticos de hoy.

El coronel retirado de la Fuerza Aérea Richard Weaver, quien escribió uno de los informes oficiales sobre los rumores de Roswell, trató de asegurarle al público que el gobierno no es lo suficientemente competente para encubrir un avistamiento alienígena genuino. «Nos cuesta mantener un secreto», dijo, «y mucho menos armar una conspiración decente».

Un punto de inflexión reciente se produjo en diciembre de 2017, cuando The New York Times reveló un programa del Pentágono de cinco años para investigar ovnis. Posteriormente, el Pentágono publicó videos, filtrados anteriormente, de pilotos militares que se encontraron con objetos oscuros que no pudieron identificar.

Uno fue el videoclip de los aviadores que rastreaban la mancha sobre el océano frente a la costa de Estados Unidos en 2015, apodado Gofast. En otro de ese año, etiquetado como Gimbal, se rastrea un objeto inexplicable mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. «Hay toda una flota de ellos», le dice un aviador naval a otro, aunque solo se muestra un objeto indistinto. «Está rotando».

En 2019, la Armada anunció que crearía un proceso formal para que sus pilotos informaran fenómenos aéreos no identificados, o UAP. En agosto pasado, el Departamento de Defensa creó un grupo de trabajo dedicado al tema. La misión era «detectar, analizar y catalogar los UAP» que pudieran poner en peligro a EE. UU.

En una era de aviones no tripulados cada vez más sofisticados, que ahora se considera un riesgo para los sitios militares nacionales sensibles, como las bases de misiles nucleares, la atención se ha centrado más en los rivales extranjeros que en los supuestos visitantes de otro planeta. Sin embargo, la formación del grupo de trabajo fue un reconocimiento poco común por parte del gobierno de que los ovnis representaban un posible problema de seguridad nacional.

Más recientemente, una historia en «60 Minutes» de CBS presentó los videos desclasificados y planteó preguntas sobre qué inteligencia tiene el gobierno de los Estados Unidos.

Rubio, principal republicano en el Comité de Inteligencia del Senado y su ex presidente, dijo que es importante que los investigadores hagan un seguimiento de los informes de sus pilotos y hagan públicos los hallazgos. «Me estoy equivocando con lo que nuestros militares y sus radares y su vista les están diciendo», dijo Rubio. «Hay varias personas altamente capacitadas y competentes».

Sin embargo, las cosas en el cielo a menudo no son lo que parecen. Shermer recita ejemplos de cómo los fenómenos que parecen de otro mundo pueden ser tediosamente de esta Tierra.

«Del noventa al 95% de todos los avistamientos de ovnis», dijo, «pueden explicarse como globos meteorológicos, bengalas, linternas celestes, aviones volando en formación, aviones militares secretos, pájaros que reflejan el Sol, aviones que reflejan el Sol, dirigibles, helicópteros, los planetas Venus o Marte, meteoritos o basura espacial de meteoritos, satélites, gas de pantano… relámpagos en forma de bola, cristales de hielo que reflejan la luz de las nubes, luces en el suelo o luces reflejadas en una ventana de la cabina, inversiones de temperatura, nubes perforadas».

«Para que cualquiera de estas cosas sea real, necesitamos algo más que estos videos granulosos y fotografías borrosas», dijo.

«Realmente necesitamos pruebas contundentes, pruebas extraordinarias, porque esta sería una de las afirmaciones más extraordinarias de la historia si fuera verdad».

Nota: Esta historia se publicó originalmente el 5 de junio y se actualizó para incluir nuestra discusión sobre «Chicago Tonight» con Mark Rodeghier y Mark Hammergren.

https://news.wttw.com/2021/06/09/there-stuff-enduring-mysteries-trail-us-report-ufos

“Extraterrestres”

«Extraterrestres»

3 de junio de 2021

John Wenz

Hace diez años, era un meme basado en el programa de televisión Ancient Aliens del History Channel.

Hoy, los ovnis viven en el presente. Están volando alto en 60 minutos, de haber aterrizado en las páginas del New York Times, y en las columnas estimadas del New Yorker. Y el Washington Post. El goteo de videos que afirman su existencia se ha convertido en un flujo constante en los últimos cinco años.

Un informe inminente del Pentágono, que se publicará el 25 de junio, podría plantear la cuestión de si los ovnis son reales. El experto en ovnis y científico MARK RODEGHIER le dijo recientemente a Inverse en una entrevista lo que probablemente aprendamos del informe extraterrestre del gobierno.

Rodeghier, quien es el director científico del Centro de Estudios Ovni con sede en Chicago, ha pasado décadas utilizando las herramientas de la ciencia para investigar los ovnis. Él dice que cada nueva prueba que sale (videos militares filtrados, imágenes de iPhone y más) se está convirtiendo en algo histórico.

PRIMERO, LAS MALAS NOTICIAS: Rodeghier predice que el informe no será concluyente. Encontrará que «hay algunos avistamientos que siguen sin explicación, incluso después de nuestros mejores esfuerzos, que no sabemos cuáles son», le dice a Inverse.

PERO AQUÍ ESTÁ LA BUENA NOTICIA: también puede recomendar que se preste más atención a estos fenómenos, y tomarse en serio a los ovnis es la razón de ser de Rodeghier.

«Si sale un informe del gobierno que simplemente dice, sí, realmente hay avistamientos de ovnis que no tienen explicación, eso es un paso adelante», dice.

Es poco probable que el próximo informe del Pentágono aborde casos históricos como los tres a continuación que mencionó a Inverse, pero el informe podría arrojar luz sobre los avistamientos de ovnis más recientes que han sido noticia.

Rodeghier dice que el informe ha tenido un efecto secundario (quizás no intencionado): ha inspirado a más investigadores profesionales y a otros a presentarse que están dispuestos a investigar las luces en el cielo con CUFOS.

«Es difícil de decir», dice cuando le preguntamos si el informe del Pentágono hará que más personas se tomen estos fenómenos ovni más en serio».

«EL IMPULSO ESTÁ CLARAMENTE EN NUESTRA DIRECCIÓN».

«Pero el impulso está claramente en nuestra dirección», dice. «El viento está a nuestras espaldas en este, y todo indica que no se detendrá».

Los ovnis han recorrido un largo camino desde publicaciones marginales como Fate y Fortean Times. La nueva atención se ve impulsada por una serie de videos (a veces filtrados), reconocidos por el ejército estadounidense como de fenómenos aéreos no identificados: la jerga del Pentágono para los objetos voladores no identificados.

La manía actual es en realidad el producto de décadas de investigación sobre relatos de testigos de luces inexplicables en el cielo. Estos fenómenos también han provocado investigaciones oficiales del gobierno por parte de los militares en el marco del Proyecto Blue Book y el Comité Condon financiado por la Fuerza Aérea.

Un jugador clave en ambos proyectos fue J. Allen Hynek, un astrofísico convertido en investigador de ovnis que fundó el Centro de Estudios Ovni. (Después de la muerte de Hynek en 1986, Rodeghier se convirtió en su director científico).

Rodeghier tiene grandes esperanzas en el próximo informe del Pentágono sobre avistamientos de ovnis. Primero, el informe arrojará luz sobre un oscuro programa llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, la primera investigación gubernamental sobre ovnis desde que el Proyecto Blue Book cerró en 1970.

El informe ovni del Pentágono también podría responder a dos preguntas contextuales:

¿Quiénes son las diferentes agencias involucradas?

¿Qué están haciendo estas agencias para investigar fenómenos aéreos inexplicables?

7dc7e00d-341a-4119-8204-7c10910cba22-getty-506282028Lo siento amigos, esto no es un ovni real. Tommaso Boddi/WireImage/Getty Images

AVISTAMIENTOS HISTÓRICOS DE OVNIS QUE DEBES CONOCER

Los avistamientos recientes de ovnis se han destacado en décadas de fotografías y videos granulosos por una gran razón: provienen de fuentes militares y han sido reconocidos por el Pentágono. Ellos son:

Un video de 2004 apodado FLIR1 tomado a bordo del USS Nimitz. A esto a veces se le llama el video de «tic-tac».

GIMBAL y GOFAST, tomados en enero de 2015 por pilotos asignados al USS Theodore Roosevelt. El primero muestra un encuentro aéreo con un UAP, mientras que el segundo parece mostrar misteriosas naves volando sobre el océano.

Tres videos de 2019 tomados cerca del USS Russell y Omaha en la Base Naval de San Diego. El avistamiento también se confirmó en el radar en un video filtrado posteriormente.

Con tantos avistamientos famosos por ahí, algunos de los cuales se remontan al menos a 1947, Rodeghier destaca tres de los casos más fuertes que sugieren que los ovnis son reales. Pero no está dispuesto a decir que son extraterrestres, todavía.

«En cuanto al origen final – viajeros en el tiempo, extraterrestres, elija – estamos firmemente en la cerca, científicamente muy agnósticos», dice. «La razón es simple: científicamente, no tenemos suficientes datos para poder concluir qué hay detrás de los fenómenos».

3. DELPHOS, KANSAS, 1971

El 2 de noviembre de 1971, una nave en forma de hongo supuestamente aterrizó en Delphos, Kansas, una pequeña ciudad a unas 140 millas al oeste de Wichita.

Esto es lo que sucedió: el adolescente local Ronald Johnson supuestamente escuchó un sonido afuera de un pequeño cobertizo y, a unos 75 pies de distancia, vio una nave debajo de un árbol. Calculó que el objeto tenía nueve pies de diámetro y 10 pies de alto. Informó que brillaba en azul, rojo y naranja, y flotó sobre el suelo. Johnson afirmó haber sido cegado temporalmente por el brillo de la nave, y su visión tardó unos días en recuperarse.

Cuando la familia de Johnson salió para investigar lo que estaba pasando, el objeto había desaparecido, pero había un anillo chamuscado en el suelo. La madre de Johnson sacó una sola Polaroid del anillo sin flash. Los Johnson afirmaron que el anillo brilló durante más de un día después del avistamiento.

imageLa Polaroid supuestamente tomada en el sitio de Delphos, Kansas. Familia Johnson

El anillo estaba frío al tacto, informó la familia. También afirmaron que tenía una textura cristalina, y que cuando lo tocaron, sus manos se entumecieron.

La policía local recogió muestras de suelo y las pruebas de laboratorio realizadas por un asociado de CUFOS seis años después encontraron evidencia de un compuesto orgánico soluble en agua en el suelo.

«Es probablemente el caso de rastreo más profundo que jamás se haya investigado porque tuvimos la suerte de obtener cierta cooperación con la gente [y] un buen investigador allí poco después para obtener muestras de suelo y todo lo demás», dice Rodeghier.

2. EL CASO DEL HELICÓPTERO COYNE, 1973

El 18 de octubre de 1973, se avistó un ovni cerca de Charles Mill Lake, un lago cerca de Mansfield, Ohio. El oficial de la Reserva del Ejército de Estados Unidos, Larry Coyne, estaba pilotando un helicóptero militar junto con una tripulación de cuatro soldados cuando uno informó haber visto una luz en la distancia.

La luz comenzó a acercarse al helicóptero a gran velocidad. Lo que sea que estuviera emitiendo la luz estaba en curso de colisión con el helicóptero, pero de repente se detuvo en el aire, un poco por encima y frente al helicóptero.

imageA dónde nos llevó nuestra imaginación cuando escuchamos esta historia… KTSDESIGN/Science Photo Library/Getty Images

El helicóptero estaba bañado por una luz verde, como si algo lo estuviera escaneando, informaron los hombres. Cuando lo que emitía la luz desapareció, la tripulación ahora conmocionada se dio cuenta de que el helicóptero estaba a 2000 pies más alto en el aire de lo que debería haber estado.

No se limite a creer en su palabra, dice Rodeghier.

«Fue presenciado en el suelo, lo que significa que la gente en el suelo vio el objeto y el helicóptero», dice.

1. HUDSON VALLEY, 1983-1986

Algo extraño estaba sucediendo en el valle de Hudson a mediados de la década de 1980.

De 1983 a 1986, cientos o miles de personas informaron haber visto una nave en forma de V que llegó a conocerse como Westchester Boomerang. Rodeghier lo llama no tanto un encuentro como más como una «serie de eventos», en los que «miles de personas» fueron testigos de lo que parecía ser una flota de naves de baja velocidad y movimiento lento.

«Eran absolutamente algo que desafiaba… ser aviones estándar de cualquier tipo», dice. «Esto es mucho antes de que existieran los drones».

Se informó que cada nave tenía unos 300 pies de ancho y mostraban luces extrañas. El incidente más grande tuvo lugar el 12 de julio de 1984, cuando los aparentes ovnis fueron avistados en cinco condados de dos estados: Nueva York y Connecticut. Más tarde ese mes, una nave similar, o quizás la misma, fue vista supuestamente flotando cerca del Indian Point Energy Center, una planta nuclear allí.

Este fue uno de los últimos casos que investigó el propio Hynek antes de su muerte. Los hallazgos fueron publicados en el libro Night Siege: The Hudson Valley UFO Sightings.

«Estos son casos que desafían toda explicación», dice Rodeghier.

¿Y ROSWELL?

Por supuesto, hay otros casos de alto perfil. Le preguntamos por ellos.

Las «Luces de Phoenix» de 1997 tuvieron miles de testigos, incluido el actor Kurt Russell y el entonces gobernador de Arizona, Fife Symington. Pero Rodeghier dice que muchos de los avistamientos podrían atribuirse a bengalas de un ejercicio de la Guardia Nacional. «No es tan sólido, creo, como la serie de eventos en curso, por ejemplo en Hudson Valley», dice.

Rodeghier cree que ocurrieron dos casos de accidentes ampliamente publicitados: el incidente de 1947 en Roswell y un incidente de 1965 en Kecksburg, Pensilvania. En el primero, está «convencido de que se encontró y se recuperó algo muy inusual».

Pero muchos de los detalles de estos incidentes provienen de relatos de décadas de antigüedad y no contienen una tonelada de evidencia que lo respalde. No hay forma de saber que el incidente de Roswell no fue solo una nave militar o que el evento de Kecksburg no fue en realidad satélites soviéticos que se habían estrellado.

¿Qué pasa con el centro militar no tan secreto en el desierto de Nevada?

«El Área 51, por supuesto, es absolutamente real. Y sabemos lo que hacen allí, que es desarrollar aviones secretos», dice Rodeghier. «No creo que desarrollan ovnis con ingeniería-inversa allí, pero voy a decir esto: Si tuviéramos ovnis con retro-ingeniería, ahí es donde trabajarían en ellos».

https://www.inverse.com/science/three-ufo-sightings-defy-explanation

El segmento ovni de “60 minutos”: el “Tic-Tac” de Nimitz

El segmento ovni de «60 minutos»: el «Tic-Tac» de Nimitz

22 de mayo de 2021

David Halperin

Uno a uno caen ante el ataque ovni, las ciudadelas del periodismo respetable.

Comenzó en diciembre de 2017, con los artículos gemelos en la portada del New York Times (¡todavía no puedo superarlo, el New York Times!): «Auras resplandecientes y «˜dinero negro»™: el misterioso programa ovni del Pentágono» y «2 aviadores de la Armada y un objeto que «˜aceleró como nada que haya visto nunca»™». Y a principios de este mes, un artículo largo y bien investigado en el New Yorker, escrito en el clásico estilo New Yorker de simpatía, «Cómo el Pentágono comenzó a tomar en serio los ovnis». Cuyo final parece casi proclamar: sí, estas cosas podrían muy bien ser reales.

Tic-tac¿El ovni «tic-tac»? Una reconstrucción imaginativa, de Wikimedia Commons.

Y ahora, un segmento de ovnis en «60 Minutes». Asignó un artículo propio al día siguiente en el Washington Post.

El segmento se emitió el pasado domingo por la noche y, mientras escribo estas palabras, ha obtenido 5,233,242 visualizaciones en YouTube. El anfitrión fue Bill Whitaker; el título que se le dio al segmento fue «UAP», el nuevo acrónimo «“de «Fenómeno Aéreo No Identificado» – que puede estar en proceso de desplazar a «UFO», y del cual desapruebo.

(Lo desapruebo porque su agenda es claramente separar el fenómeno central del bagaje cultural que el término «UFO» ha adquirido durante las últimas siete décadas. Para mí, el bagaje cultural es el fenómeno central, y no quiero separarlo).

El desfile de invitados de Whitaker comienza con Luis Elizondo, quien al menos afirma -el estado de sus afirmaciones es tema de cierta controversia- haber dirigido en algún momento el programa ovni de los militares. A continuación, el ex piloto de la Armada, el teniente Ryan Graves, habla de sus encuentros y los de sus compañeros pilotos con objetos misteriosos frente a la costa atlántica en 2014 y 2015, que arrojaron dos de los tres videos de cámaras infrarrojas que se hicieron famosos a través del reportaje del New York Times.

Vieron esas cosas, dice Graves, «todos los días durante al menos un par de años».

Luego vienen las estrellas del espectáculo, el comandante David Fravor y la teniente comandante Alex Dietrich. Ambos eran pilotos que despegaron del portaaviones USS Nimitz frente a la costa de California el 14 de noviembre de 2004, para investigar lo que parecían ser objetos voladores extraños, y vieron lo que parecía un «tic-tac» debajo de ellos, cerca del superficie del océano.

Volveré con ellos en un minuto. Pero primero, dos comentarios: Número uno, que la estructura del segmento de «60 minutos», que termina con entrevistas con el ex subsecretario adjunto de Defensa Christopher Mellon y el senador Marco Rubio, recapitula casi a la perfección la portada del New York Times de tres y tres y medio años antes. Testimonio interno de un proyecto secreto del gobierno… testimonio de pilotos entrenados, acompañado por la prueba sólida y objetiva de un video, de algo inexplicable en el cielo: estos son los dos ejes de la historia ovni, contada por estos dos pilares de la corriente principal del periodismo estadounidense.

Número dos, nunca he podido obtener una imagen clara del incidente Nimitz, cómo las observaciones visuales, los ecos de radar y lo que se registró en la cámara infrarroja, el tercero y el primero de los videos famosos, se correlacionan entre sí. Si es que lo hacen. (Y los incidentes de 2014-15 en la costa Este son aún más turbios). La entrevista con Fravor y Dietrich en «60 Minutes» me deja tan confundido como antes.

Sin embargo, es impresionante. La afirmación de algunos escépticos, de que «60 Minutes» no nos ha mostrado nada que no supiéramos antes, está equivocada al menos en un particular. Esta es la aparición de Alex Dietrich, de quien nunca había oído hablar antes del domingo pasado. Y quién es una mujer realmente impresionante.

Esto es importante, porque durante mucho tiempo había creído «”en su mayoría, pero no del todo correctamente, como veremos»” que nadie, excepto Fravor, había afirmado haber visto objetos inusuales. Y la fiabilidad de Fravor está lejos de ser impecable. En una entrevista de 2019, documentada en el sitio web «Metabunk» de Mick West, Fravor se jactó de haber jugado una mala pasada a los campistas en el desierto de California por la noche, apuntándolos con su avión con las luces apagadas y luego subiendo y alejando para que los desafortunados campistas se asustaran al pensar que se habían encontrado con un ovni. (West tiene un fuerte argumento de que esto sucedió en 1997). ¿Por qué alguien capaz de una broma como esta no sería capaz de mentir sobre cosas que supuestamente presenció?

Pero ahora está Alex Dietrich, que voló en un avión cerca del de Fravor, y ella vio, según su contabilidad, más o menos lo que él vio. ¿También mentía esta distinguida veterana?

Mirándola, en «60 Minutes» y en una entrevista posterior con Anderson Cooper de CNN, no puedo creerlo, aunque tal vez tenga que creerlo. Si alguna vez hubo alguien cuyo comportamiento proclamó «francotirador», es esta mujer.

Admite abiertamente a Cooper: el incidente Nimitz ocurrió hace 16 años; los recuerdos se vuelven borrosos y distorsionados con el tiempo. Sin embargo, curiosamente, ella pasa inmediatamente a subvertir su propia admisión. «Hice un relato por escrito, con tantas flechas [?] y detalles… que pude, dentro de, diría, horas después del aterrizaje». ¿Todavía tiene este documento? Si lo tiene, las peculiaridades de la memoria se vuelven irrelevantes; ¿Por qué no lo consultó simplemente? Y si no, ¿qué la llevó a deshacerse de algo tan potencialmente significativo? (Parece sugerir en Twitter que está enterrado en algún lugar entre cajas de sus papeles, y deberemos tener «paciencia» mientras lo busca).

Examinando el hilo sobre el programa «60 Minutes» en el sitio web de «Metabunk«, descubro que me equivoqué al suponer que nadie, además de Fravor, se había presentado anteriormente afirmando ser un testigo ocular del «tic-tac». En diciembre de 2017, poco después de la aparición de los artículos sobre ovnis del New York Times, un comandante Jim Slaight apareció con Fravor en el Jesse Waters Show y dijo esencialmente lo mismo que Fravor. Pero, extrañamente, Slaight parece haber desaparecido después, por lo que puedo decir, del compromiso público con el episodio Nimitz, y no hay indicios de que «60 Minutes» intentara persuadirlo para que contara su historia una vez más.

En cambio, aparece Dietrich, aparentemente de la nada, y movida por motivos que ella describe de manera diferente en «60 Minutes» y la entrevista de Anderson Cooper.

Estos mini-misterios, espectáculos secundarios al mayor misterio de lo que sucedió ese día de noviembre de 2004, pueden tener explicaciones simples. Las respuestas pueden estar en algún lugar de Internet, y simplemente no las he encontrado. ¿Ponen en duda el testimonio de las personas que dan la impresión de decir la verdad? Espero que no lo hagan; No puedo evitar sospechar que pueden hacerlo.

Y SIN EMBARGO»¦ hay un detalle que Fravor da en la entrevista de «60 Minutes» que particularmente me llamó la atención, y me inclina a pensar que su relato y el de Dietrich son perfectamente genuinos.

El tic-tac, dice Fravor, «comienza a reflejarme, así que cuando estoy bajando, comienza a subir», en lo que parece haber sido un patrón en espiral. Bill Whitaker: «¿Está imitando tus movimientos?» Fravor: «Sí, sabía que estábamos allí».

Ahora bien, esta característica, la que el ovni responde al observador(es) reflejando o imitando su comportamiento, es un tema que atraviesa muchos encuentros, pero sin ser tan conocido como para esperar que alguien lo use para fabricar un narrativa. El ejemplo clásico, quizás, es el avistamiento en Papúa Nueva Guinea la noche del 27 de junio de 1959 por el reverendo William Booth Gill y sus feligreses.

«Una figura parecía estar de pie mirándonos (un grupo de alrededor de una docena). Estiré mi brazo por encima de mi cabeza y saludé, para nuestra sorpresa, la figura hizo lo mismo. Ananías agitó ambos brazos sobre su cabeza y luego las dos figuras externas hicieron lo mismo. Ananías y yo comenzaron a agitar nuestros brazos y los cuatro ahora parecían devolver el saludo. No parecía haber ninguna duda de que nuestros movimientos fueron respondidos».

En Intimate Alien: The Hidden Story of the UFO  describo un avistamiento desde Filadelfia en 1974, casi con certeza provocado por un avión, en el que el ovni «en realidad se acercaba a la familia [del testigo] mientras estaban estacionados, y cuando él se volvía con los faros de su automóvil encendidos, el objeto se retiraba a la oscuridad. También hubo momentos en que el ovni parpadeaba juguetonamente hacia los faros del automóvil como en respuesta». De manera similar en la Escuela Ariel en Zimbabue el 16 de septiembre de 1994, como lo observó un lector de mi blog llamado Lawrence: «En la entrevista del podcast Mysterious Universe, James Fox reconoce que las criaturas, o algunas de ellas, en la Escuela Ariel estaban imitando a los niños, como relataron los niños. Porque eran los niños, ese es el espejo de la psique de los niños».

Como, creo, los pilotos de ovnis en Papúa Nueva Guinea eran el espejo psíquico de Gill y su rebaño.

¿Y el tic-tac sobre las aguas de la costa de California, el 14 de noviembre de 2004? ¿Reflejaba algo que estaba dentro de Fravor y Dietrich y, por lo tanto, era realmente visto por ellos, aunque no estaba realmente allí?

https://www.davidhalperin.net/the-60-minutes-ufo-segment-the-nimitz-tic-tac/