Cómo Washington se enganchó a los platillos voladores

Cómo Washington se enganchó a los platillos voladores

21 de mayo de 2021

Jason Colavito

Una colección de obsesivos con los ovnis bien financiados está utilizando sus conexiones con el Capitolio para lavar algunas ideas extravagantes y potencialmente peligrosas.

a152d9d5c41c88c5e7199b907891dada41c03953GRAPHICAARTIS/GETTY. Una multitud señala un ovni volando sobre el edificio Chrysler en Manhattan en 1951.

El 30 de abril, la comunidad ovni en línea se iluminó de emoción. The New Yorker, la revista de noticias más lujosa, publicó un importante artículo sobre ovnis de Gideon Lewis-Kraus alegando que había una buena razón para que el gobierno de los Estados Unidos volviera al negocio de la caza de platillos voladores. El 16 de mayo, Sunday Morning y 60 Minutes de CBS transmitieron historias sobre ovnis, con el senador de Florida Marco Rubio entonando con severidad la importancia de tratarlos como un posible problema de seguridad nacional. Durante todo el mes, los principales medios de comunicación se han subido al tren. Las revistas publicaron artículos de opinión. Ezra Klein se derramó sobre la «amplitud de misterio» en el New York Times. Morning Joe invitó a Lewis-Kraus a charlar sobre los ovnis, y Gadi Schwartz hizo varios anuncios en las plataformas de transmisión, cable y transmisión de NBC promocionando sin aliento nuevos videos de la Marina que muestran formas borrosas en el cielo.

Para los creyentes de ovnis, este era el momento que habían estado esperando. Los ovnis estaban por todas partes, y de repente se volvieron respetables. Con un nuevo informe de inteligencia sobre ovnis que se entregará al Congreso en junio, incluso el gobierno de los EE. UU. parecía dispuesto a volver a tomar en serio los ovnis. Para muchos en Twitter, solo una palabra podría describir esta aparentemente espontánea explosión de emoción ovni: Disclosure, el ansiado momento de revelación cuando los creyentes profetizan que el Pentágono confirmará que los ovnis son reales y sobrenaturales, y todo cambiará. «Está sucediendo», tuiteó la YouTuber UFO Jane Kyle sobre la historia de 60 Minutes: «#disclosure»

Pero la historia real no es una revelación, y es más extraña que cualquier avistamiento de ovnis. Detrás de las páginas cremosas de las revistas de alta gama y las columnas de mármol del Capitolio, la élite de los medios y el Congreso están siendo interpretados por un pequeño grupo de personas poco conectadas con ideas extrañas sobre la ciencia. Es fácil descartar a los ovnis como una fantasía o una moda pasajera, pero el dinero, las conexiones y el poder ejercido por un grupo de creyentes de los ovnis, incrustados en la industria de la defensa y empeñados en suplantar la ciencia material con un misticismo pseudocientífico directamente de Ancient Aliens del History Channel: representa un peligro para Estados Unidos más real que un platillo volante.

Y todo empezó con poltergeists de otra dimensión.

Si hubo un momento de pecado original en nuestra historia, fue en 1966. J. Allen Hynek, el astrónomo que fue pionero en el estudio científico de los ovnis para el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, le dijo a su amigo, el investigador francés de ovnis Jacques Vallée su profundo y oscuro secreto: en términos de su perspectiva científica, no era un materialista estricto; en cambio, lo guiaba su fascinación por el misticismo y lo oculto. Durante la siguiente década, los dos hombres jugaron con la idea de que los ovnis no eran naves espaciales extraterrestres en absoluto, sino más bien poltergeists espaciales de otra dimensión. Las discusiones de los dos hombres tuvieron un profundo impacto en un amigo con una oficina cerca de Vallée en la década de 1970, un ex cienciólogo y físico llamado Harold E. «Hal» Puthoff. Puthoff, quien estudió fenómenos psíquicos en el Instituto de Investigación de Stanford, donde defendió al desacreditado doblador de cucharas Uri Geller, Proyecto Stargate. En 1984, un «psíquico» de Stargate afirmó haber viajado en el tiempo un millón de años para comunicarse con los marcianos.

Puthoff fue el cerebro detrás de lo que la comunidad de inteligencia denominó el «programa de visualización remota», y trabajó con un grupo informal de colegas en una variedad de temas paranormales, un equipo que Vallée denominó el «colegio invisible«. Durante el próximo medio siglo, Puthoff ayudaría a mantener vivo el interés por los ovnis dentro del gobierno.

En 1995, el Proyecto Stargate terminó en fracaso. El interés del gobierno en los ovnis y lo paranormal podría haberse desvanecido con la misma seguridad si no fuera por el interés de un rico magnate hotelero, Robert Bigelow, que había pasado toda su vida obsesionado con lo paranormal y se convirtió en un patrón de los teóricos de la conspiración ovni. Bigelow entró en negocios con el loco de la conspiración del Área 51, Bob Lazar, y financió la investigación de los dudosos investigadores de abducción alienígena Bud Hopkins y John Mack.

Los miembros del «colegio invisible» se movieron a través de una serie de iniciativas y organizaciones paranormales en la década de 1990, que culminaron en el Instituto Nacional de Ciencia del Descubrimiento de Bigelow, una organización privada en la que varios miembros estudiaron ovnis y lo paranormal entre 1995 y 2004. Vallée se sentó en su junta. NIDS investigó principalmente, y no pudo probar, los supuestos misterios paranormales de un parche de desierto en Utah llamado Skinwalker Ranch. Puthoff y el equipo de NIDS creían que era una puerta de entrada sobrenatural a la dimensión del fantasma espacial. (El rancho es ahora el escenario de un programa de televisión de realidad paranormal). Sorprendentemente, lograron convencer a un científico de la Agencia de Inteligencia de Defensa que estaba de visita, y la DIA se asoció con Bigelow para investigar los fantasmas espaciales.

23dc7f8c98cde34669b00f87842934595ff829abLa administradora adjunta de la NASA Lori Garver y el presidente y fundador de Bigelow Aerospace Robert T., producto de un contrato de $ 17,8 millones con Bigelow Aerospace. BILL INGALLS/NASA/GETTY

Bigelow aprovechó su amistad con el senador demócrata de Nevada Harry Reid, quien pensó que Bigelow era «brillante» y recibió decenas de miles en donaciones de campaña de él. Reid y otros dos senadores se movieron para expandir la investigación de Skinwalker Ranch en un programa gubernamental totalmente financiado, a pesar de la total falta de interés del Pentágono en los ovnis o fantasmas espaciales, lo que exigió que la investigación militar tuviera un costo de 22 millones de dólares durante cinco años. Bigelow, el único postor, recibió el contrato para investigar estas «amenazas».

La única explicación pública de la investigación del programa fue una lista de sus artículos teóricos sobre portales estelares, agujeros de gusano y otros temas de ciencia ficción que obsesionaron a miembros del «colegio invisible» como Puthoff, así como una publicación de 494 páginas de 2009 «ten-month report» del equipo de Bigelow en el que Puthoff, Vallée y otros escribieron sobre ovnis, «fenómenos interdimensionales» en Skinwalker Ranch y supuestos alienígenas tecnológicos implantados en un abducido ovni. Los funcionarios del Pentágono rápidamente concluyeron que publicar un informe tan absurdo «sería un desastre», como dijo un funcionario anónimo a The New Yorker. Eventualmente, el Team Space Ghost desarrolló una mitología extraña, imaginando que una camarilla organizada en el Pentágono suprimió activamente el trabajo ovni porque temía que los ovnis fueran demonios y que investigarlos podría provocar a Satanás.

La financiación del programa se agotó en 2012. Pero sus partidarios han seguido trabajando incansablemente para llevar sus ideas a la corriente principal. El exfuncionario Luis Elizondo dice que continuó el trabajo del programa a través de una oficina diferente antes de dejar el Pentágono para ir a la televisión de realidad. (El Pentágono niega el relato de Elizondo e insiste en que no tenía «responsabilidades asignadas» para el programa). A pesar de afirmar que creía que los ovnis eran una amenaza inminente para la seguridad nacional, no llevó sus preocupaciones a los periodistas de seguridad nacional ni al Congreso. Se unió a Puthoff y al Team Space Ghost en su nueva compañía de entretenimiento, To the Stars Academy of Arts and Science, TTSA.

No eran maestros manipuladores. Pero lograron manipular a los medios de todos modos.

Su primer esfuerzo implicó unir fuerzas con la decadente estrella de rock Tom DeLonge de Blink-182. DeLonge se acercó al ex consejero de la Casa Blanca de Obama, John Podesta, en 2016 para que lo ayudara a reunirse con la periodista de investigación y entusiasta de lo paranormal Leslie Kean o con «alguien más elevado que ella» para ayudarlo a promover sus aventuras de entretenimiento ovni.

En muchos sentidos, Kean fue el vehículo perfecto para una historia de ovnis. Ella conocía a todos los involucrados. En 2002, Kean se unió al Sci-Fi Channel y Podesta para demandar al gobierno por la divulgación de información ovni. Habitual en las reuniones de investigadores de ovnis, Kean había sido la última pareja romántica de Budd Hopkins, y estaban juntos cuando publicó un libro crédulo sobre avistamientos de ovnis militares en 2010 con un prólogo de Podesta. (Hopkins murió en 2011). Más tarde se unió a UFODATA, una organización de investigación de ovnis, donde conoció a un vástago de la familia Mellon, Christopher K. Mellon, un exfuncionario de defensa.y miembro del personal del Senado. Mellon había sido informado sobre el Proyecto Stargate cuando estaba en el cargo y profesaba su amor por los ovnis. Se convirtió en inversor en TTSA, integrado por veteranos de Bigelow como Puthoff. Cuando Elizondo llevó su historia a TTSA, Mellon sabía a quién llamar.

El equipo de TTSA se reunió con Kean el 4 de octubre de 2017, y ella habló sobre ellos en The Huffington Post seis días después. The Huffington Post era exactamente el tipo de medios de cultura pop de segundo nivel como Rolling Stone, Político y el podcast de Joe Rogan que TTSA cortejó al principio, sin conexiones en publicaciones más elitistas. Fue entonces cuando golpeó la tonta suerte. Kean tuvo una idea.

Después de la reunión, Kean se puso en contacto con el reportero retirado del New York Times Ralph Blumenthal, a quien conocía por sus conexiones compartidas en el mundo de la abducción alienígena. Blumenthal estaba trabajando en una biografía de John Mack, un colega de Hopkins también financiado por Bigelow. Blumenthal llamó al Times y convenció al periódico para que publicara la historia, y era una buena historia, que un multimillonario se había marcado un programa personal de investigación de ovnis militares. Pero Blumenthal y Kean enmarcaron la historia como una de interés militar en los ovnis, no en la de Bigelow, lo que dio forma a las percepciones del programa en los medios y el Congreso.

La primera historia ovni de Kean y Blumenthal en Times se publicó el 17 de diciembre de 2017, en la página uno. Blumenthal le había dado a TTSA algo que el «colegio invisible» había intentado y no había logrado durante años: respetabilidad de élite. Los principales medios ahora publicaron innumerables historias, citando al Times como excusa, con poca mención de fantasmas espaciales o cualquier cosa que pudiera hacer que el programa pareciera poco serio. Esto le dio más credibilidad. TTSA utilizó las conexiones de Mellon para reunirse con el personal del Senado preparado por la cobertura del Times. Los senadores, incluidos Mark Warner y Marco Rubio, radicalizados por la cobertura de los medios y el cabildeo del equipo de Mellon, solicitaron posteriormente reuniones informativas del Pentágono, supuestamente para comprender lo que estaban leyendo en el informe. Mellon elogió a Rubio por utilizar la Ley de Autorización de Inteligencia del año pasado para exigir que las agencias militares y de inteligencia produzcan un informe sobre ovnis. «Legitima aún más el problema», dijo Mellon. También podría crear una avalancha de nuevos contratos de defensa.

Para esta primavera, el inminente informe y la insistencia de Mellon y Kean provocaron otra ronda de cobertura mediática acrítica. Se perfilaron a Kean y Elizondo en el artículo crédulo del New Yorker antes mencionado, vinculado al informe del Congreso, Mellon había presionado por, y en cuestión de días, Elizondo y Mellon, quienes dejaron TTSA para su propia nueva aventura ovni de seguridad nacional sin nombre, estaban en todos los medios, desde 60 Minutes hasta CNN, reforzando una narrativa de amenaza que el Pentágono y los escépticos de los ovnis no reconocieron.

La narrativa de la amenaza fue un encuadre brillante, convirtiendo una historia de cazadores de poltergeist que luchan contra una camarilla de creyentes en demonios en un problema de seguridad nacional. Pero esta campaña de influencia enmascara la transformación más profunda que sus defensores quieren lograr: Puthoff y sus colegas buscan deslegitimar la ciencia material en favor de una visión mágica y neomedieval de la realidad basada en el espíritu o, en sus términos, la «conciencia» y poderes psíquicos. Elizondo todavía habla de cábalas demoníacas, seres de otro mundo y ovnis que operan más allá de la percepción humana, pero no en 60 Minutes. Los ovnis, recientemente relevantes como una amenaza a la seguridad, son solo la vanguardia de un esfuerzo mayor para deshacer el fracaso de Stargate y elevar el espíritu sobre la materia. Es mala ciencia y peligrosa como la política del gobierno, el tipo de pensamiento mágico que conduce a la locura y al desastre.

David Pogue de CBS literalmente se rio entre dientes durante su informe ovni del domingo por la mañana, diciéndoles a los espectadores que debemos «vivir y dejar vivir» y no desafiar a los creyentes ovni. Klein y Lewis-Kraus dijeron que estarían tristes sin un misterio ovni para disfrutar. HBO Max anunció una película biográfica valiosa sobre Kean, Elizondo y Mellon. Mientras un medio compatible juegue con la «diversión» de los ovnis, el torpe esfuerzo por usarlos para destruir la ciencia moderna continúa sin cesar. Y Bigelow está preparado: Blumenthal recientemente le dio un lujoso perfil en el New York Times para lanzar su nuevo grupo de expertos para la «ciencia de la conciencia» y los estudios de la vida después de la muerte. Bigelow nombró a Hal Puthoff, miembro del «colegio invisible» y a Leslie Kean en su junta.

Conocemos las consecuencias de abrazar la mala ciencia y reemplazar los hechos con teorías de conspiración y pseudociencia. La adopción del lisenkoísmo por parte de Stalin devastó la ciencia soviética durante décadas. Las teorías de negación científica y conspiración de la administración Trump devastaron la salud y la democracia estadounidenses. Tenemos una buena idea de lo que sucederá, y no deberíamos permitir que los entusiastas de los fantasmas espaciales controlen Washington para dirigir el dinero y las políticas en la dirección que quieren. Si insisten en que los ovnis son una amenaza para la seguridad nacional, entonces los medios de comunicación nacionales deben tomarles la palabra. No más risas. No más rapsodias sobre el misterio. Debemos mantener al Team Space Poltergeist en los niveles de escepticismo, seriedad y escrutinio que pretende exigir. Literalmente, el futuro depende de ello.

https://newrepublic.com/article/162457/government-embrace-ufos-bad-science

Los ovnis son reales pero pueden no ser extraterrestres, y eso de alguna manera es más aterrador

Los ovnis son reales pero pueden no ser extraterrestres, y eso de alguna manera es más aterrador

17 de mayo de 2021

Por AJ Dellinger

Los ovnis son reales. Esto es cierto en el sentido más general: hay objetos voladores que simplemente no podemos identificar. Pero cada vez más, parece que todos, incluido el gobierno federal, están considerando la posibilidad de que estos eventos inexplicables sean eventos potencialmente extraterrestres. El último en dar crédito a esta teoría es Lue Elizondo, un ex empleado del Pentágono que le dijo a 60 Minutes que los ovnis son reales, el gobierno los conoce y, en algunos casos, no hay una explicación clara de su existencia.

Elizondo, un exoficial de operaciones de inteligencia militar y jefe de una iniciativa secreta del Pentágono llamada Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), dijo que los fenómenos aéreos no identificados (UAP) han estado en el radar del gobierno durante décadas. Si bien algunos de los vehículos aéreos anómalos pueden descartarse simplemente como luz refractada o globos meteorológicos capturados por la cámara, otros no se pueden explicar tan fácilmente. Esos son los que han captado la atención de Elizondo.

«Imagínese una tecnología que puede hacer 600 a 700 fuerzas-g, que puede volar a 13,000 millas por hora, que puede evadir el radar y que puede volar por el aire y el agua y posiblemente el espacio», dijo Elizondo en el programa de CBS el domingo por la noche. «Y, por cierto, no tiene signos obvios de propulsión, ni alas, ni superficies de control, y aun así puede desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Eso es precisamente lo que estamos viendo».

¡Un poco preocupante! En los últimos años, el gobierno se ha vuelto un poco menos reservado sobre los ovnis. Varios incidentes que involucraron a pilotos de la Marina que detectaron anomalías aéreas inexplicables han atraído la atención nacional. A principios de este año, el Pentágono confirmó la legitimidad de las imágenes que muestran estos objetos inexplicables. En los próximos meses, se espera que un informe no clasificado en la actividad ovni documentado por las agencias nacionales de inteligencia y los militares se hizo pública.

Cuando se publique, tendremos una idea mucho mejor de lo que ha estado sucediendo en los cielos cuando la mayoría de nosotros no estamos mirando. Y según Elizondo, podría asustarnos hasta la mierda. El mes pasado, le dijo al New York Post que el miedo es la razón principal por la que esta información no se ha hecho pública, pero no es necesariamente el miedo a los extraterrestres. Dijo que, en cambio, revelar estos ovnis podría hacer que el público piense que «[estábamos] detrás de la curva de poder» y que otros países están desarrollando tecnología que Estados Unidos no puede seguir.

En 60 Minutes, el exfuncionario del Pentágono volvió a plantear el hecho de que no tenemos idea de dónde proviene esta tecnología, en la Tierra o fuera de ella, y esa es la parte aterradora. «Estamos pasando por nuestra debida diligencia. ¿Es algún tipo de nuevo tipo de tecnología de misiles de crucero que China ha desarrollado? ¿Es algún tipo de globo a gran altitud que está realizando un reconocimiento? Todavía nos queda el hecho de que esto está en nuestro espacio aéreo y es real, ahí es cuando se vuelve convincente», dijo Elizondo. «Y ahí es cuando se vuelve problemático».

El informe sobre ovnis, que se espera que se entregue al Congreso en junio, probablemente no tendrá ninguna respuesta sobre qué son estos objetos en el cielo, pero podrían ayudarnos a formular preguntas más específicas sobre ellos. Por ejemplo, «¿Vamos a morir todos?»

https://www.mic.com/p/ufos-are-real-but-might-not-be-aliens-thats-somehow-more-terrifying-78538580

Los ovnis podrían ser extraterrestres o algo más que no podemos explicar

Los ovnis podrían ser extraterrestres o algo más que no podemos explicar

22 de mayo de 2021

Por Jazz Shaw

pentagon-ufo-gimbal-videoImagen del video «Gimbal» del Pentágono. (ABC News/Screengrab a través de YouTube) La posibilidad no debe descartarse tan rápidamente.

Después de leer el artículo de Andrew Follett que explica por qué no debería preocuparse por todos los ovnis en las noticias porque los videos de ellos «todos tienen explicaciones terrestres potenciales obvias», digamos que tenía algunas preguntas. Perdí la cuenta de la cantidad de personas que me lo enviaron en las redes sociales, y Follett y yo terminamos en una breve discusión en Twitter sobre el tema. ¿Por qué yo? Bueno, para bien o para mal, me he convertido en «el tipo ovni» en la red donde normalmente publico mis artículos, y confesaré haber estado algo obsesionado con el tema a lo largo de los años.

He seguido de cerca las historias de ovnis en curso del Pentágono (o UAP, fenómenos aéreos no identificados, como se supone que los llamamos hoy) desde que el New York Times lanzó su artículo explosivo que revela la existencia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono (AATIP) en diciembre de 2017. He escrito mucho sobre el tema y trato de estar al tanto de esta saga. Por tanto, agradezco la oportunidad de responder a algunas de las observaciones de Follett.

Permítanme decirles desde el principio que no estoy aquí para afirmar de ninguna manera que la extraña nave que está siendo observada en nuestros cielos (y océanos y órbita terrestre baja) por personal militar, junto con aviadores civiles, funcionarios electos, fuerzas del orden oficiales y borrachos parados en campos de vacas – son «dem alien». (Ese es el término cariñoso usado con humor por aquellos en la comunidad de ufología). No hay, que yo sepa, ninguna evidencia que se haya puesto a disposición del público que definitivamente pruebe o incluso sugiera de manera persuasiva la existencia de cualquier tipo de inteligencia extraterrestre aquí en nuestro planeta. Si alguna entidad gubernamental o militar en todo el mundo está en posesión de dicha evidencia sigue siendo una pregunta abierta.

Sin embargo, habiendo establecido esas advertencias, también diré que cualquiera que afirme de manera bastante definitiva que las naves desconocidas casi con certeza no son una especie de firma tecnológica de una inteligencia no humana está ofreciendo un enfoque igualmente defectuoso. Follett basa su evaluación en los tres videos breves y granulosos de los encuentros del USS Nimitz y el USS Roosevelt de 2004 y 2014 a 2015, respectivamente. La procedencia de estos videos ha sido confirmada por el Pentágono, y desde entonces han sido objeto de un escrutinio sin fin.

Primero describe las acciones de los objetos observados en los videos, señalando que ninguno de los tres demuestra las increíbles capacidades de desempeño que se les atribuyen con tanta frecuencia. Luis Elizondo, el mencionado jefe de AATIP, se refiere a esas capacidades como los Cinco Observables, incluida la velocidad ridícula, las maniobras no balísticas y la capacidad de desafiar la gravedad, entre otras. Follett luego pasa a «explicar» los tres avistamientos como un ganso canadiense, un avión de pasajeros mal identificado y (quizás lo más sorprendente) un meteorito que se rompe al entrar en la atmósfera de la Tierra.

En el espíritu del debate amistoso, estaré de acuerdo (como lo hice durante nuestra discusión en Twitter) que los breves videoclips confirmados por el Pentágono, sin ninguna otra evidencia de apoyo, carecen de representaciones de objetos que participen en cualquiera de los Cinco Observables. Ninguno de los tres parece estar viajando a velocidades hipersónicas o realizando maniobras salvajes, aunque el objeto en el video de Gimbal parece acercarse a desafiar la gravedad sin tener alas, rotores, otras superficies de vuelo, puertos de escape u otros medios visibles de propulsión.

Esto, sin embargo, revela el principal escollo de mis objeciones a la premisa de Follett. Aprendí a través de nuestra discusión en las redes sociales que la parte del video de los tres clips en cuestión representaba la totalidad de su argumento. Hay muchos más datos disponibles, comenzando con las pistas de audio de esos videos y los detalles técnicos discutidos por los pilotos. Además, si escucha las entrevistas no solo con los pilotos, sino también con las tripulaciones de apoyo en los grupos de batalla de portaaviones, recopilaron datos de seguimiento de radar en muchos de estos objetos. El «tic tac» del encuentro Nimitz, como lo denominaron los pilotos y la mayoría de la comunidad de ufología, se detectó por primera vez en el radar a una altitud de hasta 80,000 pies. Luego cayó a 20,000 pies hasta que se acercaron los dos F-18, momento en el que cayó desde allí a la superficie del agua (o tal vez debajo de la superficie) en menos de un segundo. (Eso es pedir mucho a un ganso o un 737). Una aceleración y desaceleración tan rápida debería convertir a cualquier ser vivo en su interior en gelatina y romper la nave en pedazos. Además, el testimonio de los pilotos involucrados, aunque no es lo mismo que el video o la vigilancia electrónica, es muy instructivo y lo proporcionan observadores capacitados del más alto nivel.

En cuanto a las explicaciones alternativas ofrecidas, simplemente diré que tenemos algunos desacreditadores muy serios y de tiempo completo en los círculos de ufología, siendo Mick West uno de los más famosos. Estas son las mismas teorías alternativas que ofrecen regularmente; Follett se basó en parte del material de West en su argumento. Sin dejarme llevar demasiado, me limitaré a decir que siempre encuentro insultantes estas explicaciones enormemente simplificadas, en particular para nuestros hombres y mujeres de uniforme que han presentado estos informes. Además de los demás datos disponibles, estas teorías desacreditadoras piden que aceptemos la suposición de que algunos de nuestros mejores pilotos de Top Gun no pudieron identificar un avión comercial, un globo o un ave marina confusa.

Ve y mira la entrevista que la teniente comandante Alex Dietrich, uno de los pilotos que persiguió al objeto en el encuentro de Nimitz, le hizo a Anderson Cooper. Escucha su descripción del tic tac y cómo se desarrolló el evento. Luego regresa y dime que está mintiendo o es demasiado incompetente para reconocer un pájaro cuando lo ve. Además, se espera que creamos que no solo las tripulaciones de dos Super Hornets F/A-18F, sino también los oficiales y técnicos de todo un grupo de batalla de portaaviones y los múltiples sistemas de radar que emplearon no pudieron darse cuenta de que estaban mirando un 737 distante que potencialmente deambulaba demasiado cerca del espacio aéreo restringido? ¿O un pájaro? Vamos.

Esos videos son solo la punta del iceberg. Existe una montaña de información por ahí si deseas leer más profundamente que los titulares que está viendo repentinamente en medios que rara vez, o nunca, han tocado este tema, o si deseas leer material más profundo que el reciente. segmento de 60 minutos. Hay cosas extrañas que se ven en nuestros cielos. Al menos el 90 por ciento puede explicarse por fenómenos mundanos, pero un número significativo no puede, y hemos tenido a mucha gente trabajando en el problema. Y ahí es donde radica el verdadero misterio, con respuestas potencialmente esperándonos que podrían desencadenar un cambio dramático en la visión de la humanidad de nuestro universo e incluso de nosotros mismos. O, al menos, descubriremos que los rusos nos han superado enormemente en tecnología. De cualquier manera, ¿no te gustaría saberlo?

https://www.nationalreview.com/2021/05/the-ufos-might-be-aliens-or-something-else-we-cant-explain/

Desacreditando los videos ovni del Pentágono

Desacreditando los videos ovni del Pentágono

24 de mayo de 2021

Brian Wang

Thunderfoot analizó algunos de los videos de ovnis del Pentágono.

Miró la altura del avión, calculó la altura del objeto y determinó la velocidad del objeto. Su análisis parece indicar que el caza estadounidense pudo rastrear automáticamente un pájaro que volaba a gran altura.

Otros videos del Pentágono son identificaciones erróneas de aviones.

Necesitamos obtener los videos que dicen que son mejores. Se necesita mayor resolución.

Los «expertos» no entendían bien cómo funcionan las cámaras, las capacidades de seguimiento de su avión, ángulos y altitud.

El hecho de que todos estén borrosos y parezca haber confusión o errores en la medición de la velocidad parece explicar lo que se ha publicado hasta ahora.

El hecho de que el personal de EE.UU. se equivoque masivamente con malas matemáticas tiene sentido. El pájaro borroso que parece el objeto tiene sentido.

Que el equipo de Estados Unidos sea tan bueno que rastrea un pájaro es interesante.

https://www.nextbigfuture.com/2021/05/debunking-ufo-videos-from-the-pentagon.html

Cálma, todos: los “ovnis” no son extraterrestres

Cálma, todos: los «ovnis» no son extraterrestres

21 de mayo de 2021

Por Andrew Follett

gimbal-video-pentagon-abc-news-youtubeImagen del video «Gimbal» del Pentágono. (ABC News/Screengrab a través de YouTube) Todos los videos divulgados hasta ahora tienen explicaciones terrestres potenciales obvias.

Las figuras políticas que van desde Barack Obama hasta Tucker Carlson parecen pensar que los ovnis pueden representar una seria amenaza para la seguridad nacional, pero las explicaciones probables para los recientes avistamientos de ovnis son mucho menos extravagantes.

Un número notable de medios de comunicación están publicando historias sobre el lanzamiento esperado del informe del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono al Senado el próximo mes. Un artículo reciente de 60 Minutes afirmaba que los ovnis fueron vistos en el espacio aéreo restringido de los EE. UU. «Todos los días durante al menos un par de años».

Cuando se le preguntó sobre los ovnis en The Late Late Show de CBS el lunes, el ex presidente Barack Obama admitió que había investigado el tema mientras estaba en el cargo. «No podemos explicar cómo se mueven [los ovnis], su trayectoria», afirmó. «No tenían un patrón fácilmente explicable». Los demócratas son modestamente más propensos que los republicanos a creer en los ovnis, pero creer en ellos es un fenómeno bipartidista.

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, expresó preocupaciones similares. «El Pentágono admite que no sabe qué demonios es esto. Eso es todo lo que necesitas saber», dijo a los espectadores. Citó ejemplos de avistamientos de ovnis por parte de la Marina y opinó: «Desde una perspectiva de seguridad nacional, [los ovnis son] un problema muy grande». (Divulgación: escribí regularmente artículos sobre ovnis y el potencial de vida extraterrestre cuando trabajaba para Carlson como reportero científico en The Daily Caller).

Lo que gran parte de la cobertura noticiosa reciente no menciona es que «Objeto volador no identificado» no significa «nave espacial extraterrestre» o incluso «dron extremadamente avanzado». Y todos los videos divulgados hasta ahora tienen explicaciones terrestres potenciales obvias.

El renovado interés en los ovnis se debe principalmente a tres videos infrarrojos granulados en blanco y negro. La Marina confirmó que los videos, titulados «GoFast», «FLIR» y «Gimbal», captaron encuentros con ovnis por aviones de los portaaviones USS Nimitz y USS Theodore Roosevelt.

La cobertura de Carlson del video «GoFast» afirma expresamente que muestra «tecnologías que están mucho más allá de nuestra comprensión actual de la aerodinámica» y revela «cosas que están maniobrando de maneras que ninguna aeronave que sepamos actualmente tiene la capacidad de hacer». Agrega que los ovnis «no tienen superficies de vuelo, ni alas ni nada que se acerque a un ala… y sin propulsión, por lo que los infrarrojos no detectan ningún rastro de chorro o escape de cohete».

El video muestra un pequeño objeto aparentemente moviéndose bajo sobre el agua. Sin embargo, es casi seguro que el ovni era un ave marina o un globo distorsionado por el paralaje. El paralaje es un efecto que hace que un objeto cercano a un observador, pero filmado contra un fondo más distante, parezca acelerarse a medida que la cámara se mueve. Los datos de la cámara de la Marina indican claramente que el objeto no identificado tenía una envergadura de cuatro a siete pies de diámetro, aproximadamente la envergadura de un ganso canadiense, y voló a una altitud de 8,000 pies, muy por debajo de los 29,000 pies de altitud máxima del ave. Alternativamente, la descripción del objeto del Departamento de Defensa menciona expresamente un globo (quizás un globo meteorológico) como posible explicación en el papeleo que acompañó al lanzamiento del video.

Si vuela como un pato, es del tamaño de un pato y grazna como un pato… Probablemente no sea una nave espacial extraterrestre o un dron ultra avanzado de una potencia extranjera. Pero titulares como «Piloto de la Marina de los EE. UU. detecta un ovni» generan más clics que «Piloto ve ganso en la cámara infrarroja».

El video «FLIR» fue filmado con una cámara infrarroja por un avión USS Nimitz y parece mostrar un avión de pasajeros desde la distancia. El movimiento inusual del objeto se explica fácilmente porque la cámara acerca y aleja repetidamente y cambia entre los modos de visualización.

El video «Gimbal» muestra un objeto de metal caliente que viaja en línea recta contra el viento. Los comentarios de los pilotos de combate en el video sugieren que había varios objetos fuera de la pantalla viajando en la misma dirección. Una explicación probable es la ruptura de un meteoro o la quema de trozos de basura espacial en la atmósfera de la Tierra. La rotación extraña del objeto es casi con certeza un producto del movimiento de la propia cámara del cardán.

Otro avistamiento reciente involucró a ovnis que supuestamente «acosaron» al destructor USS Russell de la clase Arleigh Burke de la Marina frente a la costa de California. Es casi seguro que se trataba de aviones convencionales filmados con una cámara desenfocada. Los objetos parpadearon en el mismo patrón que un Boeing 737, y el barco naval estaba directamente debajo de una ruta aérea para aviones que volaban a Los Ángeles desde Asia. Las supuestas velocidades y velocidades de giro de los objetos reportados por algunos testigos no se muestran en el video, pero podrían explicarse fácilmente por paralaje.

Entonces, ¿por qué los militares no han dado ninguna de estas explicaciones?

Bueno, la política del Departamento de Defensa es informar incluso «incursiones que inicialmente se informan como UAP [Fenómenos Aéreos No Identificados] cuando el observador no puede identificar inmediatamente [énfasis agregado] lo que está observando». Es muy posible que todos estos ejemplos hayan sido identificados después del informe inicial, pero aún así clasificados burocráticamente como UAP. El Pentágono ha confirmado que la película es real, pero no ha dicho nada sobre el contenido de la película.

Es posible que los militares no quieran molestarse en dejar constancia de que un objeto es en realidad un ganso, un globo, un avión o un meteoro. Los militares también pueden desear dejar que continúe el frenesí de los medios para llamar más la atención sobre la tecnología de imágenes infrarrojas técnicamente impresionante revelada por los videos, como un sutil mensaje de advertencia a las naciones adversarias.

Además, el gobierno de los EE. UU. tiene una larga historia de dejar volar la imaginación del público con teorías de conspiración extraterrestre para desviar la atención de proyectos o accidentes clasificados. El Departamento de Defensa solo confirmó la autenticidad de los videos debido a una cantidad asombrosa de solicitudes de la Ley de Libertad de Información con respecto a los videos filtrados; proporcionar cualquier aclaración adicional podría correr el riesgo de revelar secretos militares.

En las décadas de 1950 y 1960, la Fuerza Aérea y la CIA a menudo llamaban intencionalmente a los avistamientos de aviones espías U-2 altamente secretos «ovnis» para ocultar la verdadera naturaleza de la aeronave. Ayudó que cuando la pintura plateada original de los aviones reflejaba la luz del Sol, tomaban una apariencia ardiente y de otro mundo. Un funcionario de la CIA que trabajó en el proyecto del avión espía U-2 y SR-71 Blackbird más tarde atribuyó más de la mitad de todos los informes de ovnis en el período a esos dos aviones.

Uno de los avistamientos de ovnis más famosos de la historia ocurrió en 1997, cuando una misteriosa nave no identificada con forma de bumerán fue descubierta sobre Phoenix, Arizona. Era potencialmente un bombardero B-2 Spirit de aspecto alienígena, pero de origen muy terrestre, de la cercana Davis. -Base de la Fuerza Aérea de Monthan. Alternativamente, las luces podrían explicarse por un ejercicio de la Guardia Nacional Aérea, según un profesor de astronomía de la Universidad Estatal de Arizona y otros científicos que examinaron la evidencia.

A pesar de la naturaleza completamente poco convincente de la evidencia de que los extraterrestres visitan nuestro planeta, la obsesión por los ovnis de las élites de Washington no es exactamente nueva. John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton en 2016, se movió en la órbita de los teóricos de la conspiración ovni. Los correos electrónicos pirateados indican que accedió a reunirse con el ex astronauta Edgar Mitchell para discutir cómo la dudosa compañía de este último podría usar una supuesta tecnología alienígena para combatir el calentamiento global.

«Trabajamos con ETI [Inteligencia Extraterrestre] específica de un universo contiguo», afirmó la firma del ex astronauta. «Son no violentos y en completa obediencia a Dios. La conexión de nuestra ETI con la energía de punto cero es obvia porque su propósito es guiar al equipo científico internacional de Quantrek de Edgar para que aplique su investigación de energía de punto cero para la humanidad, para alejarse del uso de combustibles fósiles que son tan perjudiciales para nuestro frágil planeta».

No es de extrañar que la compañía asegurara una reunión con Podesta utilizando reclamos de contacto extraterrestre, dada la fuerza de la preocupación de Podesta por los ovnis. Podesta dijo en 2014 que su fracaso para asegurar la liberación de archivos ovni fue su «mayor fracaso» del año.

Parece que algunas cosas nunca cambian, como la fascinación humana por los ovnis… y la debilidad de la evidencia de que los objetos no identificados son algo más extraños que los gansos.

https://www.nationalreview.com/2021/05/calm-down-everyone-the-ufos-arent-aliens/