La trampa ovni

La trampa ovni

Siempre que los ovnis son noticia, los estándares de escepticismo comienzan a deslizarse.

25 de junio de 2021

Por Sarah Scoles

Los ovnis pueden ser divertidos. Ver: el letrero oficial en la carretera cerca del Área 51, que la llama la carretera extraterrestre. Los ovnis pueden ser raros. Ver: ET llamando a casa con un dispositivo de comunicación MacGyvered. Pero los ovnis también son una historia de seguridad nacional, una historia de contratación del gobierno, una historia de cultura de conspiración y una historia tecnocientífica. Son una historia humana.

Este mes, se supone que el director de inteligencia nacional, en consulta con el secretario de defensa, presentará un informe sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, el acrónimo cortés de ovnis) a dos comités del Congreso. Este informe del gobierno, el tipo de documento tedioso que la mayoría de la gente suele ignorar, ha avivado el fervor ovni; puedes encontrarlo detrás de una brillante portada de New Yorker, entre los tic-tac de 60 Minutes, entre las páginas de The New York Times y Politico. Además: en cualquier otro lugar.

Si este aumento en el interés por los ovnis se desarrolla como los anteriores, a medida que los periodistas abordan lo que la gente generalmente percibe como un tema poco serio, los estándares se hundirán. Algunas coberturas ya han carecido de los matices que justifican las pruebas actuales. Ovnis, ¡qué divertido! ¡Qué raro! «”Han dejado a muchos periodistas diciendo «Wow, ¿en serio?». Los reporteros han tomado la palabra de las fuentes sin corroborar los datos, han dejado pasar las contradicciones documentadas y han pasado por alto las motivaciones tanto de los agitadores externos como de los miembros del gobierno. Los informes de ovnis siempre vienen con escasez de información; En este momento, debemos sopesar lo poco que tenemos cuidadosamente y ceñirnos a los estándares de escepticismo que aplicaríamos a cualquier otra cosa.

Como dice la cita de Battlestar Galactica, «Todo esto ha sucedido antes, y todo esto volverá a suceder».

El ovni en su forma moderna, dice Kate Dorsch, historiadora de la ciencia en la Universidad de Pensilvania, es un fenómeno de la posguerra, una época de maravillas tecnológicas militares: submarinos, jets, aviones, misiles, computadoras y, por supuesto, La bomba. «Nunca antes la humanidad había podido destruirse a sí misma de manera tan inmediata e incuestionable», me dijo Dorsch. En medio de ese miedo a la alta tecnología, en 1947, un piloto llamado Kenneth Arnold vio nueve objetos que no pudo identificar, volando sobre el estado de Washington a velocidades aparentemente fantásticas.

Al ejército de Estados Unidos le preocupaba que los objetos fueran una amenaza rusa. Y, cuando pronto siguieron otras observaciones ufológicas, comenzó Project Sign, un programa de investigación de ovnis que se transformó en Project Grudge y luego en el más famoso Project Blue Book. Pero los ovnis «nunca han sido una preocupación central para los oficiales militares», me dijo Greg Eghigian, historiador de la Universidad Estatal de Pensilvania. «Los militares suelen llegar muy, muy rápidamente a la conclusión de que estas cosas no representan una amenaza para la seguridad nacional».

Las organizaciones de noticias también han tratado a los ovnis a la ligera. En un artículo de periodismo estadounidense de 2019, el erudito en comunicaciones Phillip Hutchison y el profesor emérito de periodismo Herbert Strentz analizaron la cobertura ovni de 1947 a 1967. En ese entonces, dice Strentz, gran parte de la cobertura era de informes individuales, publicados en periódicos locales, que se enviarían por cable a la resto del país. Inicialmente, las redacciones podrían descartarlas como endebles y sin fundamento. Pero luego un informe jugoso caería en algún otro lugar del país, y «las barreras de las noticias locales y el juicio de las noticias dejarían de lado las puertas y ahora daban la bienvenida a los informes previamente rechazados para unirse a la diversión», dice Strentz. Los investigadores encontraron, al observar el cuerpo de la cobertura de mediados de siglo en su conjunto, que «cuando se juzga según los estándares profesionales de la época, la cobertura ovni a menudo era superficial, redundante, tonta y mal coordinada».

Pero la estupidez no habría sentado bien a algunas de las personas más cercanas a los programas ovni militares. Después de que concluyó su trabajo en esas investigaciones militares, uno de los líderes de los proyectos escribió un libro en parte sobre la falta de recursos y apoyo dedicado a la investigación militar ovni.

Se puede observar una secuencia similar de eventos en los últimos tiempos. La tecnología de drones está proliferando recientemente. La competencia entre las grandes potencias vuelve a estar de moda. Y un ex empleado del Departamento de Defensa llamado Luis Elizondo surgió en 2017 y comenzó a decirle a los periodistas que había dirigido un programa de investigación de ovnis cuyas implicaciones el Pentágono no comprendió. «¿Cómo es que la narrativa no ha cambiado en 70 años?» pensó Dorsch cuando escuchó la noticia por primera vez.

La versión del siglo XXI de esta saga comenzó, posiblemente, más tarde en 2017, cuando The New York Times publicó una historia sobre el «misterioso programa ovni» del Pentágono, el contratista privado que lo llevó a cabo y dos videos de la Marina con UAP. La historia del Times desencadenó una ronda de cobertura sin aliento del interés tácito del gobierno en, guiño, ovnis. Si estas historias no decían directamente la palabra extraterrestres, muchos se entregaban a lo que pasaría si, mientras veían los límites de los hechos reales disponibles. Y muchos incluyeron las mismas fuentes, reprodujeron casi la misma película y dijeron lo misma historia esencial .

En este punto, el hecho de que alguna vez existiera un programa del Pentágono llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) ha sido bien establecido. Más allá de eso, algunos de los detalles clave todavía están en disputa, en proceso de cambio o, notablemente, sin detalles: signos de interrogación que mucha cobertura se salta por completo o se trata con un toque ligero.

Elizondo, por ejemplo, es ampliamente reconocido en los medios como director de AATIP; el Pentágono ha dicho que no tenía responsabilidades asignadas para el programa. Elizondo presentó recientemente una denuncia ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa «alegando una campaña coordinada para desacreditarlo por hablar», según Politico. El Pentágono también afirmó una vez que AATIP no investigaba ovnis; ahora dice que el programa a veces usó informes ovni en la búsqueda de objetivos más amplios de investigación de armas, pero enfatiza que «el examen de las observaciones de UAP no era el propósito de AATIP», según una declaración que recibí. Ni el Pentágono ni Elizondo han proporcionado pruebas suficientes para respaldar una cuenta definitiva, dice John Greenewald, fundador de Black Vault, un depositario de documentos gubernamentales desclasificados. Greenewald ha presentado decenas de solicitudes de la Ley de Libertad de Información relacionadas con AATIP y para documentos más históricos centrados en ovnis, y ha publicado un libro sobre los tratos documentados del gobierno en el tema. Y recientemente recibió documentación, a través de FOIA, que sugiere que el Pentágono podría haber eliminado, por supuesto, los registros de correo electrónico de Elizondo, lo que podría haber ayudado a resolver al menos algunas de las contradicciones.

Una historia que se toma esta confusión, y por eso el tema, en serio mencionará tales conflictos y complicaciones. También podría mencionar las hipótesis más prácticas para videos e imágenes, o el hecho de que la definición de UAP del Pentágono, según la portavoz Susan Gough, es simplemente «cualquier fenómeno aéreo que no pueda identificarse de inmediato». (Eso inmediatamente podría estar haciendo mucho trabajo). Otra cobertura ha profundizado en los orígenes de AATIP, las conexiones y el entusiasmo paranormal desde hace mucho tiempo de los principales actores, y el dinero involucrado en forma de donaciones políticas y una investigación privada de ovnis y empresa de entretenimiento.

¿Ves un artículo que no incluye esa información? Al clickar ten cuidado. Muchas historias de ovnis aceptan lo que dicen las «personas serias» por fe, cayendo presa de una «apelación a la autoridad», tomando la identidad de la persona como evidencia de que su afirmación es cierta. Considera, por ejemplo, el segmento de 60 minutes sobre UAP en el que el presentador Bill Whitaker entrevista a Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia. «Entonces no somos nosotros, eso es una cosa que sabemos», dijo Mellon, lo que significa que ciertos ovnis detectados por personal militar no eran tecnología estadounidense. «¿Lo sabemos?» Preguntó Whitaker. «Puedo decir eso con un alto grado de confianza en parte debido a los puestos que ocupé en el departamento, y conozco el proceso», respondió Mellon, y el segmento siguió adelante. Escudriñar esos detalles es complicado y lleva tiempo. Es mucho más fácil detenerse en algo divertido y extraño, y en el caso de la retórica actual, espeluznante y aterrador. Y mantenerlo simple hace que la historia sea mejor, en el sentido tradicional de la palabra. Los periodistas, dijo Eghigian, «están interesados en encontrar una manera de hacer que todo salga bien».

Pero mantener el matiz podría conducir a investigaciones de preguntas más importantes y más contexto. La gente ha visto aviones clasificados en el pasado y concluyó que habían presenciado un «ovni», ¿lo están haciendo ahora? Hablar de una amenaza puede resultar en financiación, ¿quién se beneficiaría de eso? ¿Por qué se están presentando los que alguna vez fueron iniciados? ¿Por qué el Pentágono lanzó esos videos en 2020? ¿Y por qué llega ahora el nuevo informe?

Estas preguntas y posibles respuestas merecen una cobertura seria. También lo merecen los propios UAP: después de todo, los «no identificados» que ingresan regularmente al espacio aéreo de EE. UU. constituirían un verdadero problema de seguridad nacional. El próximo informe es una oportunidad para que los periodistas y el público en general cuestionen tanto al gobierno como a quienes cuestionan al gobierno, para mirar hacia abajo los datos disponibles y sacar conclusiones lógicas y justificables, incluso si eso significa aceptar que en realidad no serán concluyentes, como indica la cobertura temprana (basada en la palabra anónima de funcionarios que han sido informados sobre los hallazgos del informe).

Por lo general, así sucede con los ovnis, cuyo atractivo persiste, aunque los objetos mismos, sean lo que sean, siempre desaparecen. Cuando Eghigian piensa en ovnis, a menudo considera la diferencia entre acertijos y misterios. Los acertijos son acertijos que se pueden resolver. Los misterios están destinados a permanecer como tales. «Simplemente los revisas constantemente como si fueran escrituras, en busca de nueva inspiración, nuevos mensajes y entendimientos», dijo. «Para mucha gente, los ovnis son misterios y necesitan seguir siendo misterios. Y lo seguirán».

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/06/ufo-report-uap-director-national-intellegence/619293/

El informe UAP y una perspectiva histórica

El informe UAP y una perspectiva histórica

26 de unio de 2021

Kevin Randle

(NOTA: Aunque no es relevante para la siguiente discusión, quería mencionar que Tucker Carlson, al comenzar su informe sobre el estudio UAP, mencionó el accidente del ovni de Roswell. Mostró una de las fotos del general de brigada Roger Ramey agachado cerca los restos del globo que se afirmaba que formaban parte de los escombros recuperados. Carlson mencionó que un globo probablemente fue responsable de los escombros de Roswell y si bien esta ha sido la explicación de la Fuerza Aérea (bueno, del Ejército al principio), no explica ningún número de hechos, no hay una buena explicación terrestre de lo que cayó en Roswell y para aquellos que deseen hacer un seguimiento yo sugiero mirar Roswell in the 21st Century. Ese libro proporciona la evidencia que demuele la explicación del globo para Roswell… ahora que tengo eso fuera de mi pecho… un análisis del último informe del gobierno sobre ovnis… me refiero a UAP).

Ramey and DuBose LightEl general Ramey y el coronel Dubose con los restos de un objetivo de radar Rawin y la envoltura del globo ennegrecida. Según Dubose y Jesse Marcel, ese no fue el material encontrado cerca de Corona y volado a Fort Worth

Ahora tenemos acceso al informe sobre UAP que se requirió como parte del paquete de estímulo Covid-19 por alguna extraña razón. Tiene nueve páginas y está disponible en Internet para quienes deseen leerlo por sí mismos. Lo encontré aquí:

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

Brevemente, se compone de 144 informes (pero no necesariamente 144 eventos separados) y señala que solo uno ha sido identificado con algún grado de certeza. Ese fue un globo parcialmente desinflado. Los otros no están identificados, pero el informe señala que probablemente no haya una sola explicación para los avistamientos y que no tienen información completa sobre muchos de ellos. Sin embargo, escribieron:

Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar UAP [es decir, UFO en el sentido clásico]. Ningún mecanismo de reporte estandarizado salió hasta que la Marina estableció uno en marzo de 2019 [excepto, por supuesto, las regulaciones de la Fuerza Aérea que fueron rescindidas hace mucho tiempo y la serie JANAP 146 que fueron estandarizadas]. Posteriormente, la Fuerza Aérea adoptó un mecanismo en noviembre de 2020, pero sigue limitado a los informes del gobierno de los EE. UU. La UAPTF escuchó regularmente de manera anecdótica durante su investigación sobre otras observaciones que ocurrieron pero que esos observadores nunca capturaron en informes formales o informales [que es una forma elegante de decir que si no se informó, entonces no cuenta].

Aquí es donde estamos hoy. No hay discusión sobre engaños, ilusiones o identificaciones erróneas y no se sugiere que los borrachos o los sin educación sean los que estén informando sobre ovnis (bueno, UAP). En cambio, el informe sugiere que la mayoría de los casos son de objetos físicos. No solo eso, una gran cantidad de los casos, es decir, 80 de ellos, tienen múltiples cadenas de evidencia, lo que significa que son captados por radares y buscadores electroópticos infrarrojos y hay un componente visual, es decir, personas también.

Hay informes de características de vuelo que sugieren una tecnología avanzada, pero no hay nada que sugiera realmente visitas extraterrestres. Sin embargo, el informe no descarta la posibilidad. Para reforzar su afirmación de que esto es algo inusual y que ningún gobierno en la Tierra tiene ningún equipo que pueda operar en los sobres exhibidos por estos objetos, señalan las características de vuelo inusuales y que los avistamientos se encuentran cerca de áreas de entrenamiento militar. Robert Hastings informó hace años, y ha estado recopilando datos durante décadas, lo que sugiere un interés en nuestra capacidad nuclear con avistamientos alrededor de instalaciones militares. Él detalló esto en su libro UFOs and Nukes.

Una cosa que surgió y que mencioné antes en este blog fue el peligro de una colisión en el aire. En el informe se mencionan once casos en los que los pilotos informaron cuasi accidentes. Cité al oficial al mando del VFA-11, un escuadrón de caza de ataque, que escribió: «… aunque este informe se envía principalmente con fines de seguimiento, es solo cuestión de tiempo antes de que esto dé como resultado una colisión en el aire…»

Y si bien todo esto es emocionante y sugiere un cambio de actitudes, me preocupa la historia de las investigaciones gubernamentales y los anuncios sobre los ovnis. Durante el verano de 1947, y según el Capitán Ed Ruppelt, el Pentágono había estado presa del pánico por estos platillos voladores o discos voladores (que menciono para comenzar la evolución de los nombres de estas cosas). No sabían lo que estaba pasando, solo que algo volaba por los EE. UU. y el ejército parecía incapaz de detenerlo. Este fue un problema de seguridad nacional.

En septiembre de 1947, el teniente general Nathan Twining, comandante del Comando de Material Aéreo, proporcionó un análisis de la situación. Escribió (y esto se ha citado durante décadas) «El fenómeno informado es algo real y no visionario o ficticio».

También escribió: «Las características operativas informadas, como tasas extremas de ascenso, maniobrabilidad (particularmente en balanceo) y acción que debe considerarse evasiva cuando es avistada o contactada por aeronaves y radares amigos, hacen creer la posibilidad de que algunos de los objetos se controlan de forma manual, automática o remota».

Y escribió: «La posibilidad de que alguna nación extranjera tenga una forma de propulsión posiblemente nuclear, que está fuera de nuestro conocimiento interno».

O, en otras palabras, la carta de Twining (probablemente escrita por el coronel Howard McCoy para la aprobación y firma de Twining) concluyó, hace casi 75 años, lo que acaba de concluir este último estudio. Significa que hace tres cuartos de siglo, el ejército de los Estados Unidos estaba preocupado por los platillos voladores, no sabía qué eran y que Twining pidió el establecimiento de un programa, un programa de prioridad bastante alta, para encontrar las respuestas a los problemas. platillos voladores. Se mantuvo dentro del establecimiento militar y no está claro si el contenido de la carta fue entregado al Congreso o al Presidente en ese momento.

Sabemos que después de que pasó el tiempo y la flota de invasión, ni alienígenas ni soviéticos habían llegado, la presión se apagó. La investigación prioritaria se convirtió en nada más que una cámara de compensación para que los informes se archivaran y se olvidaran… es decir, hasta el verano de 1952, y se vieron ovnis (como ahora se los llamaba) sobre Washington, DC.

El mayor interés en los ovnis, inspirado por los avistamientos conocidos como los Washington Nationals, resultó en la formación del Panel Robertson patrocinado por la CIA. Los miembros eran científicos, todos parecían creer que aquellos que veían ovnis no eran los más brillantes y que realmente no había nada en los ovnis. Ésta era la competencia de los no ilustrados, los incultos y los ignorantes.

El Panel de Robertson examinó, durante cinco días, la mejor evidencia sobre los ovnis. Estas incluyeron películas tomadas en Great Falls, Montana y Tremonton, Utah. Incluyó casos que parecían ser difíciles de resolver y otra evidencia que sugiere que los ovnis podrían ser algo más que naves terrestres. El panel, en su informe final, sugirió:

1. De conformidad con la solicitud del Subdirector de Inteligencia Científica, el Panel de Consultores Científicos abajo firmante se ha reunido para evaluar cualquier posible amenaza a la seguridad nacional planteada por Objetos Voladores No Identificados («Platillos Voladores»), y para hacer recomendaciones al respecto. El Panel ha recibido la evidencia presentada por agencias de inteligencia con conocimiento, principalmente el Centro de Inteligencia Técnica Aérea, y ha revisado una selección de los incidentes mejor documentados.

2. Como resultado de sus consideraciones, el Panel concluye:

a. Que la evidencia presentada sobre objetos voladores no identificados no muestra indicios de que estos fenómenos constituyan una amenaza física directa a la seguridad nacional.

Creemos firmemente que no hay ningún residuo de casos que indique Fenómenos atribuibles a artefactos extraños capaces de realizar actos hostiles, y que no hay evidencia de que el fenómeno indique la necesidad de una revisión de los conceptos científicos actuales.

3. El Panel también concluye:

a. Que el continuo énfasis en la denuncia de estos fenómenos, en estos tiempos difíciles, resulta en una amenaza para el funcionamiento ordenado de los órganos protectores del cuerpo político.

Citamos como ejemplos la obstrucción de los canales de comunicación por informes irrelevantes, el peligro de dejarse llevar por falsas alarmas continuas a ignorar indicios reales de acción hostil y el cultivo de una psicología nacional morbosa en la que una hábil propaganda hostil podría inducir un comportamiento histérico y dañino. la desconfianza de la autoridad constituida.

4. Con el fin de fortalecer de manera más eficaz las instalaciones nacionales para el reconocimiento oportuno y el tratamiento adecuado de los verdaderos indicios de acción hostil, y para reducir al mínimo los peligros concomitantes a los que se ha aludido anteriormente, el Panel recomienda:

a. Que las agencias de seguridad nacional tomen medidas inmediatas para despojar a los Objetos Voladores No Identificados del estatus especial que se les ha otorgado y del aura de misterio que lamentablemente han adquirido;

b. Que las agencias de seguridad nacional instituyan políticas de inteligencia, capacitación y educación pública diseñadas para preparar las defensas materiales y la moral del país para reconocer con mayor celeridad y reaccionar de la manera más efectiva ante verdaderos indicios de intención o acción hostil.

Sugerimos que estos objetivos pueden lograrse mediante un programa integrado diseñado para tranquilizar al público sobre la falta total de evidencia de fuerzas enemigas detrás del fenómeno, capacitar al personal para reconocer y rechazar las indicaciones falsas de manera rápida y efectiva, y fortalecer los canales regulares para la Evaluación y pronta reacción ante verdaderos indicios de medidas hostiles.

En otras palabras, el Panel de Robertson no estaba impresionado con la evidencia, no vieron evidencia de una amenaza real a la seguridad nacional, y pensaron que lo mejor que se podía hacer era desacreditar a los ovnis y que los programas de capacitación traerían cambios en las actitudes públicas y la informes de ovnis que el Panel consideró apropiado. Querían sacar los ovnis de los titulares y de los canales de comunicación oficiales.

Y mientras la Fuerza Aérea comenzó el programa de desacreditación, continuaron recopilando informes de ovnis. Sus respuestas a casos extraordinarios fueron extraordinariamente sencillas. Los informes ovni de Levelland sobre motores de automóviles detenidos se redujeron de más de dos docenas de testigos en trece lugares separados a solo tres que habían visto el objeto. Los coches se estancaron, no por algún efecto electromagnético sino por un rotor roto en un caso y una neblina postulada en los otros dos. Al final, la Fuerza Aérea descartó el caso como una centella, sin prestar atención al hecho de que los científicos debatían la existencia misma de las centellas. En cualquier caso, el rayo en forma de bola es extremadamente raro, nunca se manifiesta en una forma de más de dos pies de diámetro y dura solo un segundo.

Aunque parecía que el Panel Robertson estaba abogando por el fin de los programas ovni, la investigación de los ovnis continuaría durante otros dieciséis años con varias agencias gubernamentales y funcionarios sugiriendo el fin del programa. Esa oportunidad llegó a fines de la década de 1960 con la creación de lo que se conoce como el Comité Condon. Después de dieciocho meses de investigación, el Dr. Edward Condon emitió su informe. Al igual que el Panel Robertson antes, determinó que no había implicaciones para la seguridad nacional, que no se podía aprender nada de valor científico mediante estudios adicionales y que la Fuerza Aérea finalizaba su investigación. Podría decirse que esto fue Robertson 2.0

Entonces, después de unos veintidós años de investigación oficial, terminó el Proyecto Libro Azul, que comenzó en secreto en 1948 (llamado públicamente Proyecto Platillo con el nombre clasificado de Sign). No se pudo aprender nada más mediante estudios adicionales. El Proyecto Libro Azul se cerró y la Fuerza Aérea comenzó una campaña para convencer a la gente de que ya no estaban interesados en avistamientos de ovnis. Por supuesto, esto no era cierto porque su misión exigía que investigaran la penetración de las zonas de defensa en todo el país. Y hay muchas fotos de cazas estadounidenses «escoltando» bombarderos rusos que han penetrado esas zonas y sobrevolaban Estados Unidos.

Soviet AircraftBombardero ruso escoltado por caza estadounidense

Todo esto nos devuelve al último informe, que, supongo, podría verse como Twining 2.0. Este último informe de hecho anula el informe del Comité Condon… en este momento. Este último nos dice que algo real está sucediendo y que merece una investigación.

Una vez más, hay un problema con la seguridad nacional. Ahora nos preocupan las colisiones en el aire. Y lo más asombroso es que vemos que algo más del 99% de los informes no están identificados, pero eso podría deberse a la falta de datos o investigación. No sabemos cuántos de estos informes provienen de los mismos eventos, lo que significa que la cantidad de incidentes podría ser menor. El Libro Azul «resolvió» todos, excepto aproximadamente el cinco por ciento de los más de 13,000 casos que se les informaron, pero hay miles etiquetados como «datos insuficientes para un análisis científico», lo que no es una solución. Condon dejó más de un tercio de los casos sin resolver.

Twining estaba preocupado y sugirió una investigación prioritaria, que consiguió. En cuestión de meses, había degenerado en poco más que un archivador de informes gracias a la influencia del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Hoyt S. Vandenburg. Nadie estaba interesado en hacer una investigación real cuando estaba claro que Vandenburg tenía sus propias ideas. A lo largo de los años, ya principios de la década de 1950, se hizo hincapié en las soluciones más que en la investigación. Dale una palmada a una solución y termina con ella.

A Condon le dijeron cuáles se suponía que eran sus conclusiones antes de que se llevara a cabo cualquier investigación y él salió y las encontró. El trabajo de Condon era matar a Blue Book y lo hizo. Ahora, cuando los científicos nos dicen que la investigación «científica» no encontró nada sustancial, podemos decir, pero este nuevo informe de la UAP sí. Esa es una de las conclusiones importantes aquí.

Sin embargo, y esto es lo que me preocupa, es si esta no es la implementación de la idea del Panel Robertson. Muestre al público un avistamiento muy misterioso y luego revele lo que realmente fue. Convencer al público, y por extensión al Congreso, de que si bien está sucediendo algo real, no es ajeno y no es un salto tecnológico de un competidor en este planeta.

Para nosotros, el punto es que no salieron y dijeron que hubo visitas extraterrestres, pero tampoco lo descartaron. Mantuvieron esa puerta abierta, aunque sea un poco. La única pregunta que nos queda es si esto fue Robertson 3.0 y Condon 2.0 o si esto es algo que producirá resultados imparciales y precisos. ¿Vamos a aprender algo de valor o se esconderá bajo una pila de regulaciones de seguridad y ofuscación gubernamental o realmente brindará algunas respuestas útiles?

Digo que hemos recorrido este camino antes y depende de qué bifurcación se tome. ¿Nos estamos acercando a la Revelación o es solo otro intento de enseñarnos la «verdad» sobre los platillos voladores… me refiero a los ovnis… me refiero a UAO*… me refiero a UAPs.

* Para aquellos interesados, Coral Lorenzen de APRO ideó el término Objeto Aéreo No Identificado en un intento de eliminar las nociones preconcebidas sobre lo que son… Ella falló.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/the-uap-report-and-historical.html

La mejor explicación para los avistamientos de ovnis no está en el informe del gobierno

La mejor explicación para los avistamientos de ovnis no está en el informe del gobierno

28 de junio de 2021

Dani Di Placido

imageUn ovni sobre un paisaje alienígena desolado, 1956. (Foto de Buyenlarge/Getty Images)

El tan esperado informe del gobierno sobre los «UAP», conocido popularmente como ovnis, fue ampliamente visto como una decepción.

El informe de nueve páginas, publicado un viernes por la noche durante el calor del verano, parecía casi diseñado para dejar el menor impacto posible. Es cierto que hay muchos escombros aleatorios flotando en el cielo y la gente comete errores, independientemente de su reputación profesional; el informe confirma que la gran mayoría de los avistamientos tienen explicaciones lógicas y mundanas.

Para los entusiastas de los ovnis, sin embargo, hubo algunas conclusiones que ofrecieron un rayo de esperanza, como el reconocimiento de que muchos avistamientos de ovnis en realidad no se informan, debido al temor a la vergüenza y el daño a la reputación.

Ahora que estos informes se toman más en serio, es probable que veamos un aumento masivo de avistamientos. Y para ser sincero, ya ha habido bastante: el informe solo cita avistamientos entre 2004 y 2021, pero el fenómeno ovni moderno existe desde hace más de un siglo.

Curiosamente, el informe confirma que algunos de estos avistamientos no solo carecen de explicación, sino que exhiben patrones de vuelo aparentemente imposibles. Hay no menos de 18 incidentes en los que los ovnis «parecían permanecer estacionarios con vientos en el aire, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios discernibles de propulsión».

Por supuesto, los avistamientos inexplicables no equivalen a evidencia de vida extraterrestre avanzada; al diagnosticar a los pacientes, los médicos suelen decir: «cuando escuches el ruido de los cascos, piensa en caballos, no en cebras».

Las explicaciones terrenales y aburridas, como el globo desinflado citado en el informe, son infinitamente más probables que las historias fantásticas de ciencia ficción.

Pero para los entusiastas de los ovnis que realmente «quieren creer», el informe fue algo alentador, legitimando una pregunta que los creyentes a menudo han sido estigmatizados por hacer (curiosamente, el creador de X-Files, Chris Carter, no estaba impresionado por el informe).

Quizás solo hay una forma de ver los avistamientos inexplicables, y es a través de un simple experimento mental: si una civilización alienígena esta lo suficientemente avanzada, hasta el punto en que pueden viajar más rápido que la luz misma, ¿por qué su nave espacial sigue siendo vista, filmada y fotografiada por los grandes simios de la Tierra? ¿Y por qué dichas fotografías y películas son siempre tan granulosas?

El número de avistamientos de ovnis (incluidos avistamientos notables e inexplicables) es tan alto que sugiere que las naves espaciales extraterrestres han estado zumbando alrededor de nuestro planeta, repetidamente, durante varias décadas. ¿No recopilaron suficientes datos la primera vez? ¿Qué hace que nuestro planeta sea tan especial, nuestra especie tan interesante, nuestros esfínteres tan atractivos para explorar?

Los creyentes, por supuesto, ya han pensado en esto y tienen sus propias explicaciones. Algunos de ellos se vuelven bastante salvajes, otros son especulaciones divertidas e inofensivas, y algunos abrazan los peores excesos del pensamiento pseudocientífico y las febriles sospechas de conspiración.

Carl Sagan, el famoso astrónomo, lamentablemente ya no está presente para dar su opinión. Pero creo que sus pensamientos sobre el fenómeno ovni, cuando comenzó a explotar en popularidad, siguen siendo relevantes.

Sagan estaba increíblemente emocionado por la posibilidad de vida extraterrestre avanzada (estuvo muy involucrado en la creación del Disco Dorado, lanzado al espacio con la esperanza de que un extraterrestre pudiera escucharlo), pero siempre enfatizó la importancia de «evidencia extraordinaria».

Sagan vio el anhelo colectivo de creer en avistamientos de ovnis y visitas extraterrestres como un fenómeno psicológico, similar a una convicción religiosa.

Haciendo referencia a las ansiedades de la Guerra Fría, Sagan declaró:

«… la gente estaba, en el fondo de su corazón, preocupada de que la especie humana no saliera adelante. ¿Qué creencia más reconfortante de que los extraterrestres bajarían e intervendrían?»

Esta observación simple, pero profunda, suena especialmente cierta hoy, en la era del colapso climático, la pandemia global, la agitación política y la desinformación masiva. Nadie, al parecer, está descendiendo de los cielos para asumir la responsabilidad de cuidar la Tierra y alejar la civilización humana de nosotros, en manos de adultos extraterrestres.

El anhelo de que alguien, cualquier otra persona, esté a cargo del destino de la humanidad no es la única motivación para creer en los ovnis. Pero hay una gran diferencia entre creer en la vida extraterrestre (lo que parece casi una certeza, según los astrobiólogos) y creer que dichos extraterrestres vienen a visitarnos con regularidad.

En lugar de escanear los informes gubernamentales en busca de pistas de un encubrimiento de Expediente X, sería prudente preguntarnos por qué realmente queremos creer en primer lugar.

https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2021/06/28/the-best-explanation-for-ufo-sightings-isnt-in-the-governments-report/?sh=359d17385196

Cómo Harry Reid, un interrogador de terroristas y el cantante de Blink-182 llevaron a los ovnis a la corriente principal

Cómo Harry Reid, un interrogador de terroristas y el cantante de Blink-182 llevaron a los ovnis a la corriente principal

La historia oculta de cómo Washington abrazó un campo marginal de la ciencia.

downloadIlustraciones de Chris Malbon.

28/5/2021

Por Bryan Bender

Bryan Bender es corresponsal nacional senior de POLITICO.

Las reuniones comenzaron en 1995, en una sala de conferencias en una torre de oficinas cerca del aeropuerto de Las Vegas. El grupo comenzó pequeño: había un puñado de científicos e ingenieros; había un espía de la CIA. Había un ex coronel del ejército y dos astronautas del Apolo.

Y estaba la persona que había elegido al grupo y lo había invitado a Las Vegas: Robert Bigelow, un magnate inmobiliario de Nevada. Quería hablar de extraterrestres.

Bigelow, que acababa de cumplir 50 años en ese momento, había ganado suficiente dinero como desarrollador comercial, abriendo hoteles económicos en todo el Suroeste, por lo que finalmente pudo disfrutar de una fascinación por los ovnis que se remontaba años atrás, a un encuentro cercano que sus abuelos habían experimentado y sobre el que le contaron cuando tenía tres años. Él apodó al grupo, algo grandiosamente, el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento.

El NIDS, tal como tomó forma en esas reuniones de Las Vegas, se interesó principalmente en dos temas: los ovnis y la conciencia después de la muerte. Sus miembros eran expertos que se habían acostumbrado a que sus compañeros les faltaran el respeto a sus intereses. El cofundador del grupo fue John Alexander, un oficial retirado del ejército que trabajaba en el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Nuevo México y había publicado libros y artículos sobre varios aspectos de la ufología y lo paranormal. Otro fue Hal Puthoff, un ingeniero y parapsicólogo que se describe a sí mismo que, mientras estaba en el Instituto de Investigación de Stanford en las décadas de 1970 y 1980, había llevado a cabo experimentos ultrasecretos para la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa sobre la «visualización remota» o el uso de la mente humana para sentir objetos o eventos lejanos. «Uno de los profesores de Stanford pensó que todo eso era una tontería», dijo.

download (1)El fundador de Bigelow Aerospace, Robert Bigelow, escucha las preguntas de los miembros de los medios durante una conferencia de prensa en Las Vegas. | Julie Jacobson/AP Foto

En conjunto, el grupo, que también atrajo a los ex astronautas Ed Mitchell, un ufólogo declarado, y Harrison Schmitt, quien también se había desempeñado como senador estadounidense por Nuevo México una década antes, no se preocupó demasiado por los riesgos para la reputación de hablar abiertamente sobre si el gobierno había capturado a un extraterrestre o recuperado una nave espacial estrellada. Para ellos, ese era el objetivo de estar allí.

Sin embargo, había una persona en esas reuniones que tenía algo que perder al asistir: Harry Reid, que entonces cumplía su segundo mandato como senador estadounidense por Nevada.

Reid había sido presentado a Bigelow por un conocido periodista de televisión de Nevada llamado George Knapp, que había escrito extensamente sobre el tema de los ovnis a lo largo de los años y recientemente había obtenido algunos documentos del gobierno ruso que pretendían arrojar luz sobre el tema. Knapp sabía, tras cubrir la carrera de Reid, que el senador tenía curiosidad por el tema. Reid aceptó la invitación de Bigelow, no sin antes dejar claro a Knapp que su participación debía permanecer en secreto. Knapp cumplió ese acuerdo durante el último cuarto de siglo hasta que Reid contó su odisea en detalle durante una serie de entrevistas conmigo en los últimos meses.

download (2)El entonces líder de la minoría en el Senado, Harry Reid, fotografiado en 2016, habla con miembros de los medios en el Capitolio. | Imágenes de Alex Wong/Getty

«Este tipo llamado Bigelow está haciendo un evento en su sala de conferencias y ha estado invitando a un grupo de personas a hablar sobre estos objetos voladores no identificados», me dijo Reid en una entrevista reciente. «Tenía algunas personas con algunas ideas extrañas. No es científico. Algunos bichos raros. Escuché algunas de las presentaciones. Así es como empecé».

A su manera, la decisión de Reid de fraternizar con el grupo fue tan imprudente profesionalmente como cualquier cosa que pudiera haber estado sucediendo afuera en el Strip de Las Vegas. Reid, entonces de 55 años, tenía aspiraciones de liderar el Partido Demócrata. Las cosas que se discutían a su alrededor eran la abreviatura de cultura pop para pura locura.

«Tenía a mi personal, mucha gente que decía: «˜Te vas a meter en problemas, mantente alejado de eso»™», me dijo Reid. «Mucha gente dijo que arruinaría mi Carrera».

ufo«Tuve mucha gente que dijo «˜Te vas a meter en problemas, mantente alejado de ese infierno». «”HARRY REID

Durante los años siguientes, me dijo Reid, asistió a múltiples reuniones de este tipo. Mientras Bigelow, Alexander y los demás publicaban oscuros artículos de revistas y compilaban una base de datos de avistamientos de ovnis, el miembro más influyente del grupo abordó el tema en silencio con algunos de sus colegas en Washington, incluido el ex astronauta y senador John Glenn. Reid finalmente consiguió el apoyo de un puñado de poderosos presidentes de comités, incluidos Ted Stevens de Alaska y Daniel Inouye de Hawai, para financiar la investigación secreta de ovnis dentro del Departamento de Defensa. La existencia de ese programa fue revelada públicamente por POLITICO y el New York Times a mediados de diciembre de 2017. Uno de los principales beneficiarios del programa fue una empresa aeroespacial propiedad de nada menos que Robert Bigelow.

El próximo mes, el director de inteligencia nacional, actuando a instancias del senador republicano Marco Rubio, tiene programado publicar un informe que recopila de todo el gobierno todo el material relevante sobre lo que los funcionarios ahora llaman «fenómenos aéreos no identificados». Independientemente de lo que finalmente surja en este informe, ya sea un tesoro de revelaciones de éxito de taquilla o un fracaso decepcionante, la mera perspectiva ha catalizado una ola de cobertura general de la investigación de ovnis del gobierno, desde el New Yorker hasta «60 Minutes». Un tema desconcertante y aún muy controvertido ha alcanzado un sorprendente nivel de respetabilidad pública como preocupación de seguridad nacional.

Reid se había retirado cuando se reveló su papel secreto en el programa. Pero su disposición a hablar abiertamente ahora sobre el tema habla de un cambio profundo en el cálculo del riesgo político y reputacional. Lejos de ser una mancha en su carrera, Reid lo ve como una línea para destacar en su currículum legislativo y no se arrepiente de que Bigelow se beneficie del programa.

«Creo que he abierto la puerta a que la gente no tenga miedo de hablar de ello», dice ahora Reid. «Sé que cuando me involucré por primera vez en esto, la gente en el ejército tenía miedo de mencionarlo por temor a que perjudicara sus promociones. Pero ahora el Pentágono les ha dicho que deberían informar todas estas cosas que ven que son inusuales. Así que hicimos un gran progreso».

download (3)Extractos de una carta de 2009 del entonces líder de la mayoría del Senado Harry Reid al subsecretario de Defensa con respecto al programa AATIP

En tan sólo tres años desde que se hizo pública la existencia de la oficina ovni del Pentágono, el gobierno federal se ha vuelto cada vez menos cauteloso sobre un tema que fue ridiculizado como absurdo y temido como tabú; YouTube ahora está lleno de videos desde la cabina de pilotos militares, algunos verificados por el Pentágono, de extraños encuentros con objetos que parecen desafiar las leyes conocidas de la aerodinámica. Solo este mes, un video tomado por el USS Omaha frente a la costa de California en 2019 muestra un avión esférico no identificado flotando sobre el agua, antes de desaparecer bajo las olas. Incluso Barack Obama ha hablado recientemente sobre encuentros que «no podemos explicar».

La saga de un cuarto de siglo que se extiende desde la primera asistencia de Harry Reid a una de las reuniones del NIDS de Bigelow hasta el próximo lanzamiento de documentos que alguna vez fueron secretos ofrece un estudio de caso moderno sobre cómo las ideas marginadas pueden abrirse camino en la corriente principal. El verano pasado, después de una serie de reuniones informativas clasificadas para el Congreso, que incluyeron a pilotos de la Armada que dieron testimonio directo, el Pentágono anunció que estaba creando la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados «para mejorar su comprensión y obtener información sobre la naturaleza y los orígenes de los UAP». En un foro público reciente, el oficial superior de la Marina dijo que el ejército ahora tiene un «proceso bien establecido en su lugar… para recopilar esos datos y llevarlos a un repositorio separado para su análisis». El perro guardián interno del Pentágono anunció este mes que está lanzando su propia evaluación «para determinar en qué medida el Departamento de Defensa ha tomado medidas con respecto a los fenómenos aéreos no identificados (UAP)».

LA GUÍA PRIVILEGIADA DEL INFORME OVNI DEL PENTÁGONO

UNA GUÍA DE BRYAN BENDER

Otras entidades públicas y privadas están abrazando un tema que alguna vez habría sido fatal para su credibilidad institucional. «¿Qué pasa si los extraterrestres invisibles existen entre nosotros, ya aquí pero sin ser vistos por los ojos humanos?» pregunta una publicación reciente de un blog de Northrop Grumman, uno de los contratistas más grandes del Pentágono y un bastión de la ortodoxia corporativa. «¿Existen los extraterrestres?» pregunta otra entrada. «Los científicos se preguntan si la vida extraterrestre ha visitado la Tierra». Puede sonar como un tráiler cursi de un documental de History Channel, excepto que los científicos a los que se refieren están trabajando en algunas de las escuelas más elitistas del país.

Un investigador del MIT, Lex Fridman, que se especializa en aprendizaje automático, comúnmente profundiza en el fenómeno ovni en su popular podcast. El astrónomo de Harvard Avi Loeb dice que está seguro de que los extraterrestres han volado sobre la Tierra. Incluso Scientific American, la revista publicada continuamente más antigua en Estados Unidos, preguntó en una historia de portada reciente sobre ovnis: «¿No deberíamos nosotros, como científicos, elegir investigar y frenar la especulación a su alrededor?» Respondió a su propia pregunta: «Equipos interdisciplinarios de científicos deberían estudiarlos».

El cambio de mentalidad dentro del Congreso, en muchos sentidos, es el más trascendente debido a su capacidad para respaldar su discusión pública con mandatos legales y dólares de los contribuyentes. No es necesario creer que los ovnis son reales para reconocer que el dinero que podría fluir de Hill lo es.

download (4)El senador Marco Rubio escucha durante una audiencia de nominación del Comité de Inteligencia del Senado el 5 de mayo de 2020. | Gabriella Demczuk/Getty Images

Rubio, de quien se espera que se presente a la presidencia en 2024, expresa su interés en términos de seguridad nacional. «Quizás tenga una explicación lógica», dijo recientemente. «La gente quiere saber, yo quiero saber qué es… Hay cosas volando sobre la parte superior de nuestras instalaciones militares. No saben quién lo está pilotando. Ni siquiera saben qué es. Entonces eso es un problema. Necesitamos averiguar si Podemos».

Quizás la señal más clara hasta ahora de que los ovnis han entrado en el torrente sanguíneo político para siempre fue el establecimiento la semana pasada del primer comité de acción política dedicado a «educar al público estadounidense y apoyar financieramente a los políticos que abogan por la divulgación completa de información sobre objetos voladores no identificados».

¿Quién nos trajo aquí realmente? La historia de cómo sucedió esto presenta una red de personajes inverosímiles que crecieron desde su núcleo original para incluir a expertos políticos clave, periodistas, un heredero de la dinastía bancaria, un antiguo interrogador de terrorista e incluso una estrella de rock de California, interactuando durante años en varias combinaciones hasta que se fusionaron de tal manera que crearon un ciclo de cobertura mediática y acción gubernamental que se refuerzan mutuamente. Nadie está más sorprendido por lo que han logrado ellos mismos.

2

«PERSONALMENTE APRENDÍ ALGO CUANDO NO DORMÍ DURANTE TRES NOCHES»

Si Robert Bigelow y Harry Reid eran los benefactores detrás del escenario tímidos de la ufología moderna, Tom DeLonge sería su líder.

DeLonge, ahora de 45 años, fue miembro fundador de la banda de pop-punk Blink-182, que tuvo una serie de éxitos en los 90 y principios de los 2000. DeLonge había estado obsesionado con los ovnis desde su juventud. Pero no fue hasta alrededor de 2015, cuando dejó la banda, que decidió hacer algo al respecto. Quería obligar al gobierno a revelar lo que sabía y comenzó a reclutar un equipo que sintió que necesitaba para hacerlo.

No pasó mucho tiempo para que DeLonge emergiera como una figura pública en los círculos de LA ufología. En 2016, WikiLeaks recibió correos electrónicos que lo mostraban comunicándose con el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, John Podesta, un confidente de la entonces candidata presidencial Hillary Clinton. En un correo electrónico de 2015, DeLonge se ofreció a presentar a Podesta, el mejor informante de Washington, a un par de «funcionarios de nivel A» para discutir «nuestro tema delicado».

No hace mucho, visité a DeLonge en su oficina en un garaje renovado a pocas cuadras de la playa en el barrio de Encinitas de San Diego. El espacio estaba abarrotado de guitarras y otros recuerdos musicales. Pero al menos la mitad de la decoración estaba dedicada a su otra obsesión. «Es tan retorcido», dijo DeLonge, que todavía suena como el patinador de California de su juventud. «Hay más en todo esto. Yo personalmente aprendí algo cuando no dormí durante tres noches».

download (5)Tom DeLonge, miembro fundador de la banda de punk rock Blink-182, ha estado obsesionado con los ovnis desde su juventud. | LeAnn Muller

Colgando de la pared de DeLonge estaba lo que podrían considerarse las medallas que ha recolectado en su lucha: una vitrina llena de docenas de monedas conmemorativas de sus reuniones con generales, contratistas aeroespaciales y agencias gubernamentales secretas. Ellos rastrean sus visitas a la CIA, a la Marina de los Estados Unidos, a la división de «programas de desarrollo avanzado» en el famoso y secreto «Skunk Works» de Lockheed Martin en el Sur de California, donde se diseñaron algunos de los aviones espía más avanzados del mundo.

Algo más me llamó la atención: una foto enmarcada de DeLonge posando con dos hombres, uno de los cuales era Bob Bigelow. La foto fue tomada a fines de 2017, poco después de que DeLonge estableciera su compañía, To the Stars Academy of Arts & Sciences, una entidad híbrida de investigación y entretenimiento que DeLonge ha utilizado para avanzar en su agenda ovni.

«Le tengo mucho respeto», me dijo DeLonge sobre su reunión con Bigelow en la sede de Bigelow Aerospace en Las Vegas, la compañía que fundó en 1999, que ha trabajado para la NASA en el diseño de compartimentos habitables para la Estación Espacial. «Es un renegado. Amo lo que ha hecho. Creo que ha sido un gran activo en este campo de estudio. Hablamos mucho sobre TTSA y cuáles eran nuestros planes».

Desde entonces, To the Stars Academy se ha asociado con el Departamento de Defensa para estudiar metales «exóticos» y «propulsión de energía radiante». También ha estado presionando para que se lleve a cabo un nuevo estudio gubernamental sobre las UAP. Pero una parte importante de To the Stars consiste en empresas comerciales: líneas de películas, libros y videojuegos con temas paranormales y ovnis. Es, en efecto, un circuito de retroalimentación diseñado entre su aparentemente serio interés en lo desconocido y una línea de productos que se beneficia del interés público en el misterio. Este cruce abierto de cables, sin mencionar sus reafirmaciones públicas más sensacionales, han llevado a algunos escépticos a descartarlo como poco serio. Incluso algunos de los partidarios de DeLonge se preguntan si los aspectos de TTSA impulsados por las ganancias han dañado sus esfuerzos por aportar credibilidad general al tema.

download (6)Extractos de correos electrónicos de 2015 de Tom DeLonge a John Podesta en los que DeLonge menciona su «tema delicado».

Pero no se puede discutir el papel que DeLonge desempeñó en el traslado de los ovnis al ámbito de una discusión más seria. Cuando DeLonge estaba estableciendo To the Stars Academy hace cinco años, comenzó a formar un equipo de consultores no muy diferente al grupo que Bigelow había reunido unas dos décadas antes, que tenían conexiones en los oscuros recovecos de las agencias de seguridad nacional necesarias para descubrir nuevas información para ayudar a probar sus teorías. En algunos casos, eran exactamente las mismas personas.

«Desde el primer día, pensé que necesitaba los caballeros de la mesa redonda», me dijo DeLonge. «Necesitaba todo un Camelot de académicos y cada uno de ellos tenía una pieza diferente que realmente me ayudó. Fue el ejército, fue inteligencia, fue ingeniería. Era el poder ejecutivo».

Una de las primeras personas que DeLonge reclutó como vicepresidente de ciencia y tecnología de la academia fue Puthoff, el ex ingeniero de Stanford que había llevado a cabo experimentos en los años 70 para la CIA. Después del cierre de NIDS en 2004, Puthoff se convirtió en uno de los principales consultores de Bigelow Aerospace, que, con el tiempo, se convirtió en el contratista principal del programa secreto del Pentágono de Reid. En nombre de Bigelow, Puthoff encargó 38 informes técnicos, por un valor total de 22 millones de dólares, con títulos de ciencia ficción como «Warp Drive, Dark Energy and The Manipulation of Extra Dimensions» y «Traversable Wormholes, Stargates and Negative Energy».

«Hay muchas cosas que no sabemos», me dijo Puthoff recientemente en una entrevista telefónica desde Austin, Texas, donde dirige una empresa consultora EarthTech International. «Pero, por otro lado, sabemos mucho, incluso si no es público».

Otro de los reclutas de DeLonge fue Jim Semivan, quien se retiró en 2007 después de 25 años en el servicio clandestino de la CIA, donde ayudó a espiar a adversarios como Rusia, China, Corea del Norte e Irán. Semivan conoció a DeLonge a través de Alexander, el oficial del ejército que ayudó a fundar NIDS con Bigelow. Semivan dice que no tuvo un papel oficial en el estudio de ovnis para el gobierno, «pero me encontré con muchas cosas que eran muy extrañas». También me dijo que tuvo un encuentro ovni con su esposa que nunca ha discutido públicamente.

Semivan escribió la introducción al libro de DeLonge Sekret Machines: Chasing Shadows, el primer volumen de una serie que escribió con A. J. Hartley y publicó en 2016. «Los UAP son reales. El fenómeno es real», escribió Semivan. «No hay forma de negar o refutar toda la evidencia acumulada solo en las últimas décadas. Pero, ¿qué es el fenómeno exactamente?»

ufo«No hay forma de negar o refutar toda la evidencia acumulada en solo unas pocas décadas». «”JIM SEMIVAN

«Nadie sabe cuál es la verdadera historia», me dijo Semivan, quien es vicepresidente de operaciones de la compañía de DeLonge. «Todo el mundo está en la oscuridad sobre esto».

DeLonge también reclutó a Steve Justice, un ingeniero aeroespacial que había pasado décadas supervisando programas de desarrollo clasificados en la famosa Skunk Works de Lockheed Martin. A lo largo de los años, compañeros ingenieros y otros colegas respetados por la justicia en el mundo enclaustrado de los programas «negros» del Pentágono compartieron con él sus experiencias con avistamientos de ovnis: «algunas personas en las que confiaría en mi vida vieron algo que no pudieron explicar». Pero me dijo que seguía teniendo dudas: «Estaba en la categoría de poner los ojos en blanco en esto».

Luego, a mediados de la década de 1990, después de que Skunk Works se mudara de su ubicación original de 320 acres en Burbank a Palmdale, Justice se encargó de convertirse en su historiador no oficial. Durante la mudanza, recordó, se encontró con archivos del difunto Clarence Leonard «Kelly» Johnson, un legendario ingeniero aeronáutico que había ayudado a diseñar el avión espía U-2 y el SR-71 Blackbird.

«Había un memorando que estaba engrapado y que databa de la década de 1950», dijo Justice. «Se titulaba algo así como «˜avistamiento de un objeto volador no identificado por cierto personal de Lockheed»™. Así que lo abrí. La primera página es un memorando de Kelly Johnson a alguien, creo, en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, que dice: «˜Algunos de nosotros vimos esto, queríamos enviárselo en caso de que fuera de interés»™. Eran varias páginas de Kelly Johnson donde estaba en su rancho y había visto algo y dibujó bocetos».

También hubo otros testigos presenciales. «Lo que encontré realmente interesante fue que había como tres memorandos escritos por miembros de su equipo de pruebas de vuelo, que estaban [volando] en un Constellation y dijeron lo mismo que Kelly», dijo Justice. «Cada uno de ellos notó que eran escépticos de esto y tuvieron que volver atrás y pensar en esto un poco más porque no podían explicar lo que vieron».

download (7)Jaques Vallée, fotografiado en 1989, fue la inspiración para el científico en la película Encuentros cercanos del tercer tipo de Steven Spielberg. | Philippe Le Tellier/Getty Images

Justice dijo que mientras seguía leyendo, su perspectiva cambió. «Yo digo, «˜Está bien, estos tipos son diseñadores de aviones… y no sabían qué es esto. Y se observó desde dos perspectivas diferentes. Decidí que iba a dejar de lado todo el estigma [ovni]».

Otro veterano de NIDS que DeLonge trajo a bordo para asesorar en el esfuerzo fue Jacques Vallee, un astrónomo e informático nacido en Francia. Vallee fue la inspiración para el científico en la película de 1977 Encuentros cercanos del tercer tipo de Steven Spielberg, sobre abducciones extraterrestres por una especie aparentemente benévola que se comunicaba con los humanos de manera subconsciente. En años más recientes, Vallee ayudó a dirigir una empresa de capital de riesgo que se asoció con la NASA en 2006 para ayudar a la agencia espacial a explorar tecnologías emergentes.

«En los años 60 y 70 entre los astrónomos la idea de la vida en el universo estaba muy en disputa», me dijo Vallee, de 81 años, en Zoom. «No había evidencia de ningún planeta [similar a la Tierra] por ahí. Ahora está probado. Tenemos miles de planetas que son visibles o detectados por su movimiento. Un porcentaje de ellos presumiblemente sostendría vida en las mismas condiciones que la Tierra. Y esto proviene de la ciencia convencional».

El equipo de consultores de DeLonge lo ayudó a construir sus empresas comerciales, pero lo más importante que hicieron fue darle una idea de a quién llamar en el Pentágono y otras agencias.

«En ese momento, estaba llegando a todas partes para conocer gente. Todas las agencias y sucursales, en cualquier lugar donde pueda conseguir una audiencia», me dijo DeLonge. «Escribía correos electrónicos a generales de cuatro estrellas y trataba de obtener respuestas. Fue un camino difícil».

Finalmente, en 2016, una de las llamadas en frío de DeLonge descubrió el nombre de un hombre que se convertiría en uno de los jugadores más cruciales en la publicidad de la investigación ovni del gobierno: Luis Elizondo.

office-spot-web3

«ME SENTÍ CADA VEZ MÁS FRUSTRADO POR LA FALTA DE RECURSOS E INTERÉS»

Elizondo, un manojo tatuado de energía nerviosa con pelo negro puntiagudo y perilla blanca, había pasado los años posteriores al 11 de septiembre como interrogador de terroristas.

En junio de 2008, fue incluido por primera vez en el programa secreto ovni patrocinado por Reid, luego llamado Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas. Posteriormente, se reformularía como Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas, o AATIP, según múltiples documentos internos obtenidos por POLITICO. Elizondo continuó supervisando lo que se conoció más comúnmente como la cartera UAP en la oficina del subsecretario de defensa para inteligencia hasta que se retiró del servicio gubernamental en octubre de 2017.

download (8)Luis Elizondo es un ex oficial de inteligencia militar que, según los informes, trabajaba para un departamento que investigaba ovnis. | Roger Kisby/Redux

Dentro de un programa cuya existencia fue oculta al público, e incluso a la mayor parte del Pentágono, Elizondo dice que compiló docenas de informes de encuentros de pilotos, operadores de radar y capitanes de barcos, incluidos videos de algunos de los encuentros que consiguió que el Pentágono hiciera públicos. Se reunió con técnicos como expertos en electroóptica e ingenieros de radar para tratar de explicar cómo algunos de los vehículos podían demostrar características de rendimiento que parecían estar mucho más allá de la tecnología aeroespacial conocida.

Este era exactamente el tipo de datos que DeLonge sabía que despertarían el interés público y posiblemente presionarían al gobierno para que fuera más transparente sobre lo que sabe y para financiar más investigaciones públicas y privadas. Pero DeLonge todavía necesitaba a alguien que supiera cómo recorrer los corredores de influencia en Washington y que también fuera considerado creíble por los observadores más escépticos, incluidos los medios de comunicación.

En 2016, DeLonge se acercó a Christopher Mellon. Vástago de la familia bancaria y petrolera de Pensilvania, Mellon, de 63 años, es el epítome del sistema de seguridad nacional. Fue director de personal del Comité de Inteligencia del Senado y se desempeñó como subsecretario adjunto de defensa para inteligencia durante los presidentes Bill Clinton y George W. Bush. Sabía íntimamente cómo funcionaba Washington, incluidos los rincones más secretos del estado de seguridad nacional. Y conocía las palancas que debían tirar para lograr que tanto el poder ejecutivo como los comités del Congreso prestaran atención y tomaran medidas.

También había llegado a ser un firme creyente de que el gobierno de los Estados Unidos tenía un «punto ciego» cuando se trataba de reportar intrusiones de aeronaves muy avanzadas de origen desconocido. Mellon estaba al tanto de los avistamientos reportados por personal militar, pero no sabía cuántos, ni cuán recientes, ni que había imágenes convincentes de algunos de los incidentes.

download (9)De izquierda a derecha: Christopher Mellon, Harold Puthoff y Jim Semivan | Cortesía de Stars Academy

«Tom me llamó de la nada y luego a través de él conocí a Jim y Hal», me dijo Mellon recientemente, refiriéndose a Semivan y Puthoff. «Leyó un artículo que escribí. Estaba tratando de conocer a todos esos tipos y comenzó a llamarlos en frío. Vio las posiciones que había ocupado. Empezó a charlar conmigo y quería hablar sobre ovnis. Empecé a conocer a Hal, Jim y esos muchachos y comencé a colaborar con ellos».

Eso finalmente llevó a una reunión en el Pentágono entre Mellon, quien había mantenido su autorización de seguridad después de dejar el gobierno, y Elizondo. En ese momento, Elizondo sintió que a pesar de sus mejores esfuerzos por elevar el tema, incluido el secretario de Defensa James Mattis, los líderes militares no estaban tomando los incidentes lo suficientemente en serio. Estos no eran simplemente avistamientos en campos de maíz remotos; estaban muy cerca de las principales instalaciones militares y barcos en el mar.

«Me sentí cada vez más frustrado por la falta de recursos y el interés de la alta dirección», me dijo Elizondo. «Los informes de UAP a nuestra oficina estaban aumentando, pero nuestros recursos eran mínimos y la participación de los líderes era casi inexistente».

Cuando se reunió con Mellon, Elizondo compartió información sobre una serie de avistamientos recientes informados por pilotos de la Armada en las costas Este y Oeste, incluidas imágenes de video y audio de pilotos de combate desconcertados que intentaban dar sentido a los vehículos aparentemente de otro mundo que los acechaban. Para Mellon, los videos fueron una revelación.

«Conocí a Lue en esa sesión informativa en el Pentágono», dijo Mellon, refiriéndose a Elizondo. «Luego comenzamos a interactuar y, a través de Lue, descubrí más de lo que estaba pasando… y comencé a ejercitarme mucho al respecto».

Uno de los objetivos de Elizondo en ese momento era lograr que el gobierno desclasificara tres de los videos que habían sido captados por la Armada de los UAP. La intención, recordó, era establecer una base de datos no clasificada, o lo que él llamó una «comunidad de interés», a la que otras agencias e incluso funcionarios estatales y locales pudieran acceder fácilmente para compartir informes de intrusiones o avistamientos de UAP.

«Al crear una biblioteca virtual para catalogar y analizar cada evento, nuestra esperanza será comprender mejor las capacidades y, en última instancia, las vulnerabilidades de estos sistemas», escribió en un correo electrónico de agosto de 2017 que no se informó anteriormente y revisado por POLITICO.

download (1)La división de desclasificación de los Servicios de la Sede de Washington, que apoya al Departamento de Defensa, aprobó rápidamente, concluyendo que difundir ampliamente las imágenes no representaba una amenaza para la seguridad ni revelaba información confidencial. Aprobó los videos «para distribución ilimitada» dentro del gobierno, según documentos obtenidos por POLITICO.

Pero Mellon y Elizondo, en consulta con otros que ahora están en la órbita de DeLonge, concluyeron que eso no era suficiente: necesitaban provocar una tormenta de fuego en los medios para llamar la atención de los líderes militares y de inteligencia y, lo que es más importante, el Congreso.

Para el otoño de 2017, Elizondo decidió poner sus papeles de jubilación y salir a bolsa. Se unió a TTSA. Mellon, quien para entonces también era un asesor pagado de TTSA de DeLonge, se desempeñó como gerente no oficial de relaciones públicas de Elizondo. Comenzó a colgar la historia en el New York Times, POLITICO y varios otros medios principales.

El argumento: el Pentágono había estado operando un programa de investigación ovni en los últimos años que estaba rastreando numerosos encuentros inexplicables con aviones desconocidos y fue financiado entre bastidores por Reid. Y el funcionario de carrera que había estado supervisando la cartera se estaba preparando para renunciar disgustado.

Durante varios meses, se mostraron a los periodistas los videos desclasificados, junto con documentación no clasificada que mostraba que la compañía aeroespacial propiedad de Bigelow, el ovni svengali (y donante de campaña) de Reid desde hace mucho tiempo, había obtenido contratos con el Pentágono para realizar una serie de estudios teóricos sobre el fenómeno.

Varios funcionarios actuales y anteriores del Pentágono que supervisaron el programa confirmaron que la información era auténtica, al igual que Reid y varios de sus ex empleados. El Pentágono también reconoció oficialmente la existencia del programa AATIP y el papel de Elizondo en él.

Se le otorgó permiso al Times para transmitir los videos; A POLITICO se le mostraron los videos pero no se le proporcionaron copias. Ambos medios publicaron de forma independiente sus historias el 16 de diciembre de 2017. Desde entonces, los videos se han visto decenas de millones de veces en YouTube.

pentagon-spot-web4

«DE REPENTE SE VOLVIÓ REAL»

El equipo de DeLonge había superado el escepticismo de los medios al ofrecer una historia que era indiscutiblemente cierta: el gobierno había financiado la investigación ovni. Pero el programa se cerró en 2012 y el objetivo final de despertar la atención del Congreso todavía estaba ahí. Entonces Mellon y Elizondo llevaron su campaña de cabildeo a Capitol Hill, donde Mellon todavía tenía contactos de sus años como funcionario de inteligencia.

«Ha escrito leyes, entiende la supervisión», dijo DeLonge, al describir el papel crucial de Mellon en lograr un gran avance. «Es un tiburón cuando se trata de navegar por la burocracia en DC»

Mellon recordó recientemente la campaña de educación que se está desarrollando en Capitol Hill. «Los miembros buscaron sesiones informativas y reuniones con algunos de los pilotos», me dijo. «En ese momento ocurrió un gran avance, porque la Marina estaba confirmando que los videos eran auténticos y sin clasificar en Hill, por lo que públicamente no tenían más remedio que reconocer su autenticidad al público también. Eso tuvo un gran impacto».

El gobierno de Estados Unidos «estaba admitiendo que esto estaba sucediendo», enfatizó Mellon. «De repente se volvió real. Eso fue asombroso. Los ovnis ya no eran un rumor o una acusación. El tío Sam reconoció la realidad».

ufo«Se produjo un gran avance porque la Armada estaba confirmando que los videos eran auténticos y desclasificado en la Hill». «”CHRISTOPHER MELLON

La Marina también redactó más tarde nuevas pautas para que los pilotos y otro personal informaran sobre tales avistamientos, lo que fue ampliamente visto como un punto de inflexión en la desestigmatización del problema entre las bases, incluso transmitiendo un mensaje de aliento para presentarse.

Una serie de reuniones informativas clasificadas para el Congreso también llevó a varios miembros de los comités de supervisión clave a hablar públicamente por primera vez sobre sus preocupaciones y pedir que se realicen más investigaciones. «La gente se está tomando este tema mucho más en serio», dijo a los periodistas el senador Mark Warner de Virginia, miembro de alto rango del Comité de Inteligencia en junio de 2019 después de asistir a una de las reuniones informativas clasificadas. «Los militares y otros se están tomando esto en serio, lo que creo que en generaciones anteriores puede no haber sido el caso».

También se hicieron públicos informes adicionales de UAP realizados por personal militar, incluido el testimonio de los pilotos sobre encuentros diarios a lo largo y ancho de la costa este durante casi un año.

Otros comenzaron a presionar más públicamente al Pentágono para que fuera más comunicativo sobre lo que estaba haciendo con respecto a las intrusiones en el espacio aéreo protegido.

«Existe frustración por la falta de respuestas a preguntas específicas sobre la amenaza que pueden representar los aviones superiores que vuelan en el espacio aéreo de los Estados Unidos», dijo a POLITICO el representante Mark Walker, un republicano de Carolina del Norte, luego de varias indagaciones formales que hizo en 2019 para el secretario de Marina que consideró que no se dirigieron adecuadamente.

En el centro de todo, sin embargo, estaban Mellon y Elizondo, quienes emergieron como estrellas de los medios, incluso apareciendo en su propio programa en History Channel (que también me entrevistó). Fue Mellon, desde su posición en el consejo asesor de la empresa de DeLonge, quien efectivamente redactó la legislación que luego aprobó el Senado solicitando el informe de UAP.

«Ellos son los que básicamente movieron la pelota», dice Semivan. «Chris estaba desconcertado por todo esto. Era subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia y no sabía nada de eso. Sintió que esto era algo que no podía ignorar. Chris se encargó de impulsar esto con los comités. Puso su reputación en juego».

download (10)Extractos de la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021 en la que el comité solicita un informe sobre inteligencia en torno a fenómenos aéreos no identificados.

El debate que surgió de las revelaciones en la prensa en 2017 culminó el verano pasado cuando el Pentágono anunció públicamente que había creado su grupo de trabajo de alto nivel para estudiar más a fondo los informes.

Eso siguió a la legislación de Rubio que solicitaba el informe de todo el gobierno sobre las UAP, que fue adoptado por primera vez por el Comité de Inteligencia del Senado en junio de 2020 y luego por el pleno del Senado en diciembre.

El informe, que debe presentarse el próximo mes, marcará la primera vez en más de 50 años que el poder ejecutivo emite una contabilidad pública de sus actividades relacionadas con el fenómeno ovni. En el mundo de la ufología, las expectativas de revelaciones de gran éxito van desde muy altas, entre los optimistas, hasta extremadamente bajas, entre los muchos entusiastas que desconfían de todo lo que el gobierno tiene que decir sobre el tema. Para ellos, incluso una efervescencia no significa que el fenómeno no sea real; simplemente significa que el gobierno mantiene enterrados sus descubrimientos reales. O que aún no ha recolectado mucho porque realmente no lo ha intentado.

«Cuando se trata de algo como esto, los hechos son tan escasos, la inercia cultural de la pseudociencia y el estigma y todo está tan arraigado», me dijo Justice. «Me encantaría que hubiera una montaña de datos por ahí. Si la hay, seguro que no la he visto».

science-spot-web5

«EL GENIO FUERA DE LA BOTELLA»

Ahora que la ufología del gobierno está siendo sacada a la luz del Sol, y aparentemente sobreviviendo a la exposición, la siguiente pregunta es qué tipo de investigación podría provenir realmente de cualquier posible nuevo financiamiento del Pentágono, agencias de inteligencia y financiadores privados. ¿Conducirá a un renacimiento de la investigación gubernamental y la investigación académica que literalmente cambie el horizonte del conocimiento científico? ¿O resultará en una investigación tan vergonzosa que ningún funcionario que se respete se atrevería a poner su nombre en ella?

Existe un precedente para lo último: los resultados de la serie de estudios teóricos que fueron encargados por el programa AATIP del Pentágono entre 2009 y 2012 se compilaron finalmente en un tope de puerta de 300 páginas de un informe de Bigelow Aerospace. Algunos fueron clasificados; muchos no lo fueron, pero incluso los informes no clasificados nunca se hicieron públicos, porque Mellon y otros sintieron que serían vergonzosos y solo socavaron sus esfuerzos a largo plazo.

Algunos de los asistentes originales a las primeras reuniones del NIDS en Las Vegas tienen una visión más optimista: incluso si el informe del próximo mes no tiene ninguna bomba, creen que la atmósfera política es lo suficientemente diferente como para que sea posible financiar una investigación seria sobre fenómeno aéreos no identificados, el tipo de investigación que se realiza en las principales instituciones con todo el rigor científico necesario.

download (11)De izquierda a derecha: el ex director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, el representante Mark Walker (RN.C.) y el senador Mark Warner (D-Va.)

«El hecho de que exista este tipo de solicitud pública de un informe elimina parte del estigma», me dijo Puthoff. «No creo que vaya a salir mucho, pero el mero hecho de que algo esté ocurriendo ha reducido el estigma hasta el punto de que, entre bastidores, las personas a las que les gustaría hacer más, hablar con más personas y así es más probable que puedan hacerlo… lo que, a la larga, por supuesto, se convertirá en conocimiento público».

Vallee, el astrónomo francés y capitalista de riesgo, está tratando de aprovechar esa creciente aceptabilidad para sembrar un centro de nueva investigación ovni en Silicon Valley. Su principal interés radica en aprovechar la capacidad intelectual del sector privado y las instalaciones industriales para analizar materiales desconocidos que se han recuperado en todo el mundo y que algunos creen que tienen propiedades de otro mundo. Simplemente ya no es una opción, agregó, depender del gobierno para resolver el rompecabezas. «Estamos seguros de que el gobierno ha hecho lo mismo», explicó, «pero está en algún sótano en alguna parte y no hablarán de eso».

DeLonge, como Puthoff, sospecha que el mayor avance puede ser simplemente cuánto ha cambiado la conversación. «Rara vez se lee los ridículos despidos del fenómeno UAP que fueron demasiado comunes durante los últimos 70 años», me dijo. «Estamos asistiendo a la socialización del fenómeno UAP de una manera mucho más tolerante. Soy muy optimista acerca de la investigación real sobre este fenómeno que se llevará a cabo en un futuro próximo».

El objetivo, dice Alexander, uno de los cofundadores de NIDS, debe ser «intentar que sea permisible que algunos de nuestros mejores y más brillantes (hombres) participen en estos estudios sin poner en riesgo su reputación o sus medios de vida».

Pero al menos nadie parece correr un gran riesgo de perder su prestigio profesional al estar asociado con ovnis. Con el advenimiento de un comité de acción política ovni, podría haber una ventaja para los políticos que hablan en lugar de permanecer en silencio.

ufo» No podemos permitir que el estigma de los ovnis nos impida investigar seriamente estos encuentros». «”MARCO RUBIO

«Decenas de hombres y mujeres a los que hemos confiado la defensa de nuestro país nos están contando acerca de encuentros con aeronaves no identificadas con capacidades que no entendemos del todo», me dijo Marco Rubio. «No podemos permitir que el estigma de los ovnis nos impida investigar seriamente estos encuentros».

Semivan, el ex espía, insiste en que es poco probable que lo que sucedió en los últimos tres años y lo que probablemente suceda de las próximas revelaciones podría haber ocurrido sin el esfuerzo organizativo de DeLonge.

«Tom dice cosas a veces y discutimos sobre ello», me dijo Semivan. «Sin embargo, este es el tipo que se estiró. Este es el tipo que reunió todas las cosas para que todos los demás pudieran hablar de ello».

El propio DeLonge está algo sorprendido por la velocidad y efectividad de su campaña.

«Alguien del Departamento de Defensa me estaba diciendo: «˜Amigo, abriste de par en par la tienda de porcelana y ahora las cosas se están derramando y no hay forma de volver a ponerlas. El genio está fuera de la botella»™».

https://www.politico.com/news/magazine/2021/05/28/ufos-secret-history-government-washington-dc-487900

Habla el piloto de la Marina que filmó el ovni “Tic Tac”

Habla el piloto de la Marina que filmó el ovni «Tic Tac»: «No se estaba comportando según las leyes normales de la física»

19 de diciembre de 2019

Por Matthew Phelan

imageFoto: Chad Underwood

En los 15 años desde que Chad Underwood grabó un ovni extraño y errático, ahora llamado «Tic Tac», un nombre que se le ocurrió al propio Underwood, desde la cámara infrarroja en el ala izquierda de su F/A-18 Super Hornet, se ha convertido en instructor de vuelo, empleado civil de la industria aeroespacial y padre. Pero aún no ha hablado públicamente sobre lo que vio ese día, incluso ahora, dos años después de que su video apareciera en la portada del New York Times. Como explicó antes de hablar con Intelligencer, Underwood ha querido principalmente evitar que su nombre «se adjunte a los locos de los «˜hombrecitos verdes«™ que están ahí fuera».

La historia del Tic Tac comienza alrededor del 10 de noviembre de 2004, cuando el operador de radar Kevin Day informó por primera vez haber visto objetos extraños y de movimiento lento volando en grupos de cinco a diez frente a la isla de San Clemente, al Oeste de la costa de San Diego. A una altura de 28,000 pies, moviéndose a una velocidad de aproximadamente 120 nudos (alrededor de 138 millas por hora), los grupos eran demasiado altos para ser pájaros, demasiado lentos para ser aviones convencionales y no viajaban en ninguna ruta de vuelo establecida, al menos según el día.

En un informe militar hecho público por KLAS-TV en Las Vegas, otro miembro de la tripulación con 17 años de experiencia en cruceros similares observaría más tarde que los objetos «exhibían características de misiles balísticos» al pasar de 60,000 pies a 50 pies sobre el Pacífico. Ocean, alarmantemente sin producir explosiones sónicas. En total, los operadores de radar del Princeton pasaron aproximadamente dos semanas intentando averiguar qué eran los objetos, un proceso que incluía apagar y recalibrar el sistema de radar del barco para asegurarse de que los misteriosos resultados del radar no fueran falsos positivos, o «huellas de fantasmas«.

Finalmente, David Fravor, comandante de los Black Aces, confirmó visualmente uno de los objetos en el aire durante un ejercicio de entrenamiento de vuelo. Una hora más tarde, Underwood hizo su grabación de infrarrojos en un segundo vuelo. «Ese día», recuerda Underwood, «Dave Fravor dijo: «˜Oye, amigo. BOLO. Por ejemplo, esté atento a algo extraño. No recuerdo los términos exactos que usó. Realmente no pensé mucho en eso en ese momento. Pero una vez que pude adquirirlo en el radar y en la FLIR [cámara infrarroja orientada hacia adelante], ahí es donde las cosas, no diría que «˜se fueron de lado»™, pero las cosas fueron simplemente diferentes».

La película parece representar lo que Fravor había identificado como una forma oblonga blanca de 40 pies de largo (de ahí «Tic Tac»), flotando en algún lugar entre 15,000 y 24,000 pies en el aire y sin exhibir un escape notable de fuentes de propulsión convencionales, incluso cuando hace un sorprendente dardo hacia la izquierda en los momentos finales del video. De los tres incidentes ovni captados por aviadores de la Armada de los EE. UU. a través de cápsulas de cámara de pistola infrarroja, las imágenes de Underwood siguen siendo únicas por su falta de conversación cruzada entre los pilotos, un hecho que ha llevado a algunas especulaciones sobre su autenticidad. Pero «no había nada en él que estuviera protegido», dijo a Intelligencer el ex comandante retirado de Underwood, Dave Fravor. El audio que falta, dice, «simplemente no hizo la copia que se tomó de la unidad de almacenamiento».

Un ex piloto de combate que sirvió en el Nimitz en 2004, que habló con Intelligencer bajo condición de anonimato, recordó una emocionante proyección grupal del video FLIR1 dentro del Centro de Inteligencia de Vehículos Portadores de Nimitz (CVIC): «Los informes eran generalmente pro forma en el CVIC, pero este en particular era muy extraño», dijo el ex piloto. «Realmente no había muchos escépticos en esa sala». Años más tarde, Fravor le dijo a ABC News que no sabía qué era el Tic Tac, pero que «era realmente impresionante, muy rápido y me gustaría volarlo». Ese día, en el CVIC, el piloto anónimo le dijo a Intelligencer: «Todos teníamos eso. Todos queríamos volarlo».

De las muchas personas que han visto o grabado los objetos, un puñado, como Fravor o el Jefe de Armas (retirado) de Princeton, Sean Cahill, quienes informaron haber visto lo que parecía ser otra agrupación de objetos de la cubierta del crucero de misiles, han hablado con periodistas o documentalistas. Otros no lo han hecho: el teniente coronel «Cheeks» Kurth, un comandante del escuadrón Marine Hornet al que también se le pidió que interceptara el Tic Tac, todavía no ha realizado una entrevista oficial. (Sin embargo, tres años después del avistamiento, Kurth aceptó un trabajo como gerente de programas en Bigelow Advanced Aerospace Space Studies en Las Vegas, cuyo propietario, Robert Bigelow, ha sido un conocido financiador privado de investigación de ovnis y paranormales durante décadas. durante este mismo período en el que Bigelow se convirtió en un contratista militar que trabajaba en el programa de investigación ovni que alguna vez fue secreto del Pentágono, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales).

Underwood ahora se une a Fravor, Cahill y otros para hablar sobre su experiencia con el Tic Tac. Esta conversación se ha condensado y editado para mayor claridad.

¿Qué te pareció la aparición de Dave Fravor en Joe Rogan Experience?

Me alegro de que Dave haya ido al programa de Joe. Clavó cada detalle. En el momento del incidente, él era esencialmente mi jefe, mi oficial al mando. Yo era solo un piloto en su escuadrón.

¿Está familiarizado con el funcionamiento de las operaciones aéreas de los portaaviones?

Probablemente no.

Entonces, por lo general, volamos durante aproximadamente una hora, hora y media, y luego aterrizamos. Luego está la próxima ola de personas que despegan y hacen su misión, bla, bla, bla. Ese día, Dave Fravor aterrizaba al mismo tiempo que yo me ponía mi equipo y nos cruzamos justo después de que él lo viera. Realmente no quiero entrar en lo que vio Dave, específicamente. Para resumir el relato de un testigo presencial de Fravor al New York Times, el piloto informó haber visto un gran objeto sumergido que estaba haciendo que el océano se agitara. Flotando unos 50 pies por encima de esa rotación, el Tic Tac de 40 pies se deslizó erráticamente alrededor del objeto sumergido. Fravor observó el Tic Tac mientras inclinaba su F/A-18 en un descenso en espiral para verlo más de cerca. Como le dijo al Times, el Tic Tac «aceleró como nunca antes lo había visto» y lo dejó «bastante extraño», porque no lo vi con mis propios ojos. Pero le dije, «El Princeton» – nuevamente, que tiene un radar sofisticado realmente bueno – «está informando que hay un objeto ahí afuera que querían que viéramos si podíamos encontrarlo y, si podemos, rastrearlo».

Entonces, salimos a donde está nuestra área de entrenamiento designada. No necesariamente estamos buscando algo, pero Princeton tenía un objeto específico que querían que cazáramos, a falta de una palabra mejor. Y de repente, tengo esta señal en mi radar.

El «Tic Tac».

El término «Tic Tac», de hecho lo acuñé. Entonces, cada vez que escuchas el término, «Parecía un «˜Tic Tac»™ allá afuera en el cielo», fui yo quien lo acuñó.

¿Ese nombre se basó en lo que vio con sus propios ojos o en mirar la pantalla de la cámara?

No. Estaba más concentrado en mirar FLIR Advanced Targeting Forward Looking Infrared (ATFLIR) es un sistema de imágenes térmicas y eléctricas ópticas que Raytheon desarrolló para pilotos de la Marina de los EE. UU. a fines de la década de 1990, principalmente para la detección e identificación de objetivos tácticos y la entrega de objetivos de precisión autónomos a armas. A mediados de la década de 2000, así como en la actualidad, ATFLIR era capaz de detectar y rastrear objetivos dentro de un rango de 40 millas náuticas. Estaba dentro de las 20 millas. No lo verás con sus propios ojos hasta probablemente 10 millas, y luego no podrás rastrearlo visualmente hasta que probablemente esté dentro de cinco millas, que es donde Dave Fravor dijo que vio eso. Entonces, en ese momento no vi nada con mis globos oculares. Estaba más preocupado por rastrearlo, asegurarme de que la cinta de video estuviera encendida para poder traer algo a la nave, para que la gente de inteligencia pudiera diseccionar lo que sea que capturé.

Lo que más me llamó la atención fue lo errático que se estaba comportando. Y lo que quiero decir con «errático» es que sus cambios de altitud, velocidad del aire y aspecto eran simplemente diferentes a cosas que he encontrado antes de volar contra otros objetivos aéreos. Simplemente se comportaba de formas que no eran físicamente normales. Eso es lo que me llamó la atención. Porque, los aviones, ya sean tripulados o no, todavía tienen que obedecer las leyes de la física. Deben tener alguna fuente de sustentación, alguna fuente de propulsión. El Tic Tac no estaba haciendo eso. Pasó de 50,000 pies a, ya sabes, cien pies en segundos, lo cual no es posible.

¿Y también estuvo haciendo eso durante su compromiso?

Si. Eso fue lo que me resultó más interesante: lo errático que era esta cosa. Jim Gillingham, un consultor de ingeniería que trabajó en ATFLIR para Raytheon, sugirió en una entrevista con Intelligencer que «si hubiera varias cosas en el cielo para mirar, pero ninguna estaba exactamente donde el piloto estaba tratando de mirar», podría producir errores erráticos. resultados, una falla que había experimentado al usar el ATFLIR para rastrear aviones desde el suelo durante las pruebas de desarrollo. «Nos topamos con esto cuando intentamos cerrar la cerradura y había dos aviones saliendo. (LAX tiene cuatro pistas paralelas). A veces, la imagen cambiaba de un lado a otro vigorosamente hasta que tomamos medidas para sesgar la cerradura de alguna manera». Si obedeciera a la física como un objeto normal que encontraría en el cielo, un avión, un misil de crucero o algún tipo de proyecto especial del que el gobierno no le informó, eso habría tenido más sentido para mí. La parte que nos llamó la atención fue cómo no se estaba comportando dentro de las leyes normales de la física. Estás ahí arriba volando, como, «Está bien. No se comporta de una manera predecible o normal por la forma en que se mueven físicamente los objetos voladores».

Al mirar el video en ese momento y más recientemente, ¿tiene una idea de cuánto calor estaba emitiendo esta cosa?

Bueno, normalmente, verías motores emitiendo una columna de calor. Este objeto no estaba haciendo eso. El video muestra una fuente de calor, pero las firmas normales de una columna de escape no estaban allí. No había señales de propulsión. No podías ver lo que la cápsula ATFLIR debería captar el 100 por ciento del tiempo: la fuente de calor y escape que te daría un objeto que vuela normalmente. El ex piloto de combate de la Armada F/A-18 Vincent «Jell-O» Aiello expresó una reacción similar al objeto en el video FLIR1 durante una entrevista telefónica. «Lo que me parece diferente es que no tiene alas como un avión, y no hay una firma de calor perceptible de los motores o de las tomas de aire como un avión», dijo. «Si está lo suficientemente cerca de un avión real y lo está rastreando, puede ver puntos de calor en diferentes lugares, ya sea en los bordes de ataque de las alas, donde hace más calor debido a la fricción, o en los puertos de escape por donde sale el aire de purga, y , por supuesto, el escape real de los propios motores» ¿Tiene sentido?

Sí lo tiene.

Por ejemplo, ningún método de propulsión o escape, y la parte del escape fue lo que me hizo levantar las cejas y decir: «Está bien, esto es interesante».

¿Te estabas acercando al Tic Tac de frente? Algunas personas han sugerido. La fuente principal de esta teoría es un colaborador desde hace mucho tiempo del Skeptical Inquirer, el mayor retirado de la Fuerza Aérea James McGaha, cuya experiencia de vuelo principal, según su biografía con el grupo del escéptico, es con un gran avión de transporte militar C-130. Ni aviones de combate, en otras palabras, ni sus instrumentos. Que el rápido movimiento hacia la izquierda del Tic Tac hacia el final del video fue en realidad el resultado de que su F/A-18 se inclinara hacia la derecha y arrastrara la cámara con él.

Nos apuntaban de frente. Quizás de 10 a 20 grados de azimut. El azimut es una medida angular horizontal entre una dirección fija, que en este caso de navegación de vuelo está en línea recta con respecto a la aeronave, y un objeto o ubicación. En aviación, el acimut se combina con una medida angular vertical llamada altitud, que no debe confundirse con el uso más común de la palabra como sinónimo de elevación, ya sea a la izquierda o a la derecha.

Ergo, cuando el objeto se aleja como una flecha hacia la izquierda, no estaba maniobrando agresivamente la aeronave de la manera que haría que la cápsula FLIR hiciera eso. Los recuerdos de Underwood sobre esto fueron corroborados por Steven T. Cummings, un ex director técnico de Raytheon Integrated Defense Systems que trabajó en ATFLIR en su fase de I + D y revisó el video FLIR1 para esta historia. Dicho esto, Cummings agregó que seguirá siendo escéptico sobre la mayoría de los relatos de los testigos del ovni de Nimitz hasta que el ejército publique más datos electrónicos del incidente. Pero mire: en ese punto, en realidad no vi que el objeto se acelerara agresivamente hacia la izquierda, como muestra el video, para demostrarlo.

Porque estabas a una distancia en la que no podías hacer contacto visual con tus propios ojos»¦

Correcto.

Entonces, lo que está sucediendo en el video como resultado es un poco ambiguo.

Correcto. Si. Y esa parte apesta, porque no puedo confirmar que el objeto acelerara agresivamente de esa manera. Pero tengo mis sentimientos, basados en mi experiencia con mi equipo, y también solo en la lógica, cuando se trata de física.

Quiero hacerte algunas preguntas basadas en las teorías que han propuesto los escépticos de sillón de Estados Unidos, como si fueron pájaros o si fue algún tipo de evento climático térmico. Quiero decir, estoy seguro de que has tenido suficiente tiempo de vuelo como para haber visto pájaros.

Sí. Las aves normalmente vuelan cerca de la superficie del suelo. Entonces, por ejemplo, no verás pájaros volando a 5,000 pies. Los verás más abajo como a 2,000 pies y más abajo, como hasta la superficie. Así es como operan normalmente las aves. Y normalmente no están solas. Entonces puedes verlas físicamente, en una bandada o lo que sea. No ves pájaros a 5,000, 10,000 o 20,000 pies. Así no es como operan las aves. Así que los pájaros están fuera de discusión.

Y solo para anticiparme a tu próxima pregunta: Hay globos meteorológicos que la gente lanza, pero este no era un globo meteorológico, porque un globo, simplemente asciende y flota de baja a gran altitud; no se comporta de forma errática. Quiero decir, es solo un maldito globo. Así que eso estaba fuera de discusión.

Hasta donde yo sé, no era un misil de crucero o cualquier otro tipo de avión de prueba que posiblemente no conocíamos, solo por la forma en que se estaba comportando. Como dije, fue muy errático. Pasaría de unos 50 pies del suelo, que cuando estás en el océano abierto, ya sabes, frente a la costa de San Diego, parecía que simplemente flotaba sobre el agua. Pero no había ningún método de propulsión que lo mantuviera en el aire: sin alas, sin calor, manteniéndolo en el aire o en el aire.

¿Alguna vez ha visto un evento meteorológico en un ATFLIR?

Diría que si capturé este objeto en mis sensores de forma independiente, como si fuera el único que lo vio o lo rastreó, podría haberlo volado como algo así como un evento meteorológico. Pero la cantidad de personas y sensores de otras fuentes independientes que lo encontraron, dado el período de tiempo que Dave Fravor lo vio, y una hora y media después salí y lo vi, y captamos básicamente un objeto con la misma descripción, conduce hacerme creer que un evento meteorológico sería improbable.

¿Te sorprendió o te proporcionó algún tipo de alivio ver a la Marina declarar oficialmente que el video de Tic Tac era genuino? Antes de que el New York Times examinara y publicara el video de FLIR1, el clip corto flotaba al estilo samizdat en varios foros de ovnis en línea, una situación que había llevado a los escépticos y a los teóricos de la conspiración del «cerebro de la galaxia» a sospechar que el video era un engaño perpetrado por el primer grupo conocido en alojar el video en sus servidores, una empresa alemana de animación en 3-D llamada Vision Unlimited. En una entrevista con un sitio web alemán de noticias paranormales, el gerente de Vision Unlimited, Philip Schneider, dijo que el video no era su producto de trabajo, pero no podía explicar por qué sus servidores lo alojaban en 2007 y un auténtico UAP cuando eso sucedió en el Washington Post en septiembre pasado?

No, no me sorprende. Seguro que lo valida.

Este podría ser un buen momento para hablar sobre el estado de ánimo en el Nimitz después de todo esto.

Una vez que aterricé, vi a uno de mis compañeros de mi escuadrón hermano. Dijo: «Oye, ¿viste algo ahí fuera también?» De una manera muy bromista. Y yo estaba como, «En realidad, MFer, porque sé que quieres burlarte de mí, lo tengo aquí en video». Aunque no dije «MFer». Dije el término real. Es un buen amigo mío, así que fue una broma. Introducimos las cintas en la máquina de reproducción. Yo digo, «Aquí, aquí es donde está». Esos pequeños cortes de video. En una entrevista de podcast a principios de este año, Sean Cahill (Jefe Maestro de Armas de Princeton) recordó que el nombre de este video FLIR1 abreviado, la única versión que el público ha visto, se llamaba «14November_condensed o algo así». Como Cahill le dijo al presentador del podcast, Alejandro Rojas, el archivo de video fue compartido ampliamente por miembros de la tripulación del Nimitz y el Princeton usando el ancho de banda bajo del grupo de operadores, alrededor de 2004 Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNet), antes de que fuera publicado mucho más tarde por The New York Times en diciembre de 2017 – que ve de mi grabación FLIR – fueron llevados allí en el centro de inteligencia. Lo que hacen con eso a partir de ahí, no tengo mucho con lo que lidiar.

Cuando todavía estaba en mi equipo de vuelo, probablemente en unos 20 minutos, hablé con alguien que supongo que era de NORAD. Lo describí exactamente como les acabo de decir. No me interrogaron. Lo interesante es que, normalmente, si ves algo en medio del océano que es un proyecto de prueba, nos informan sobre ello, uno a uno, en una habitación oscura. Ya sea de la gente del sitio de prueba de Edwards. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la Base de la Fuerza Aérea Edwards ha sido uno de los principales sitios de prueba para nuevos aviones militares de EE. UU. y más tarde alberga el Centro de Investigación de Vuelo Armstrong de la NASA para la prueba de naves espaciales avanzadas. Naturalmente, Edwards ha sido un tema perenne de la tradición ovni estadounidense, incluido un avistamiento extendido el 7 de octubre de 1965 en el que el personal de la base luchó durante más de cinco horas para identificar una serie de objetos misteriosos que invadieron su espacio aéreo. Algunas curiosidades divertidas y menos intuitivas: la base también tiene su propio folclore sobre una criatura del desierto Bigfoot a la que llaman Yucca Man o algo así. «Oye, sí, estábamos probando un proyecto. Esto es lo que viste». Sin entrar en grandes detalles, será como, «Sí. Este es el proyecto «˜Umptysquat»™» y, básicamente, «Esto es lo que viste. No hables de eso». Eso nunca sucedió, lo que me lleva a pensar que no fue un proyecto de gobierno. Un ex piloto de combate que actualmente trabaja con la Tailhook Association, que habló bajo condición de anonimato, corroboró esta idea de que la falta de un informe formal para Underwood que describa un avión ultrasecreto sugeriría algo más inusual que un programa de vuelo de prueba clasificado.

O, al menos, no uno…

No uno al que quisieran reconocer. Y, ya sabes, tengo una autorización de alto secreto con un montón de autorizaciones para proyectos especiales. Entonces, no es como si no tuviera autorización para saberlo. Pero, como estoy seguro de que ha encontrado en su investigación, para tener autorización para saber algo, debe tener tanto la autorización a la que está elevado como la «necesidad de saberlo». Y, claramente, fuera lo que fuera, si era un proyecto del gobierno, no necesitaba saberlo.

Si. Entendido. Aquí hay algo sobre lo que tengo curiosidad, debido a este aspecto de NORAD: ¿Surgió que este interrogatorio telefónico tal vez estaba relacionado con algo llamado Informe de incidentes de eventos de operaciones o el sistema de informes OPREP-3 de NORAD? Documentos hechos públicos a través de la Ley de Libertad de Información, junto con otros documentos gubernamentales, incluida la «Instrucción de la Fuerza Aérea 10-206 Informe operativo» (AFI 10-206) publicada por el Secretario de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (SEC-USAF) el 15 de octubre, 2008, han indicado que un canal de informes seguro en todo el ejército de los EE. UU. denominado OPREP-3 para «Evento/Incidente de categoría 3 de informe operativo» se ha convertido en un medio principal de entregar información en tiempo real sobre incidentes ovni en la cadena de mando de seguridad nacional, desde miembros del servicio rastreando el objeto hasta la Casa Blanca. Los documentos publicados a través de FOIA han demostrado el canal OPREP-3 utilizado para entregar información sobre una serie del 30 de octubre de 1975, eventos ovni en la Base de la Fuerza Aérea Wurtsmith en Michigan y avistamientos superpuestos en la Base de la Fuerza Aérea Loring en Maine, entre otros.

Honestamente, Matt, no tengo ni idea. Como qué nivel hasta con quién estaba hablando. Solo quería responderles. Básicamente, me entregaron un teléfono y dije: «Oye. Responde estas preguntas».

Lo suficientemente justo. Entonces, entre hablar con el chico de NORAD y Fravor haciéndolo público, hay un período de varios años en el que esto es como algo que sucedió en tu vida. ¿Surgió muy a menudo?

Habría asociaciones. Cinco años después estaría sentado almorzando con algunos de mis colegas. Los rumores tienden a tener piernas. «Oye, estabas en el Nimitz en el 2004. Alguien me habló de una nave espacial extraterrestre». Y yo digo, «Bueno, (1) el video que ves es mi video. Y no, nunca he dicho que esto es lo que creo que era ni he especulado sobre lo que creo que era. Ese no es mi trabajo. Pero vi algo. Y también fue visto, a través de los ojos, tanto por mi oficial al mando, Dave Fravor, como por el oficial al mando del escuadrón Hornet del Cuerpo de Marines que también estaba allí.

¿Cuándo se enteró de que Fravor iba a salir al público? ¿Se te acercó mucha gente durante ese informe o después?

Es gracioso ver el nombre y la cara de su jefe en las noticias, dado lo que estaba diciendo. Sabes, obviamente, nuestro encuentro ocurrió en 2004, hace un tiempo, pero todo lo que Dave ha dicho en las entrevistas es absolutamente, 100 por ciento, exactamente lo que sucedió ese día. Y todavía somos buenos amigos hasta el día de hoy, así que comencé a enviarle mensajes de texto. Tuvimos una llamada telefónica de dos horas y yo le dije: «Amigo. ¿Qué hizo que esto apareciera?» Como, «¿Dónde estaba esto, ya sabes, hace 12, 14 años?»Ahora han pasado 15 años. Y, supongo, fue entonces cuando el Pentágono lanzó, sea cual sea el proyecto que lo llamen. Ni siquiera puedo recordarlo.

AATIP.

Si. AATIP. El Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono (AATIP) se ejecutó aparentemente de 2007 a 2012 con un presupuesto de alrededor de $ 22 millones. Fue precedido y puede haberse superpuesto con otro programa de la Agencia de Inteligencia de Defensa, denominado Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), con un ámbito más amplio y extraño que incluía «energía oscura y la manipulación de dimensiones adicionales«. En octubre de 2017, el reportero Ralph Blumenthal del New York Times y la investigadora de ovnis Leslie Kean se reunieron con un ex empleado de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSDI), Luis Elizondo, quien había estado involucrado con AATIP, y dependiendo de qué reporteros y portavoces de bajo nivel del Pentágono le importe confiar, puede haber liderado el programa. Trabajando con varios otros individuos del mundo militar y de inteligencia de los EE. UU., y aunque de manera improbable con el líder de Blink-182, Tom DeLonge, Elizondo y el Times trajeron noticias de AATIP, y con él, el relato de David Fravor sobre el Tic Tac, al público en diciembre. El alcance de la participación oficial del Pentágono en la desclasificación de este material sigue siendo, lamentablemente, uno de los aspectos más frustrantes, no resueltos y polémicos de esta historia dos años después.

¿El New York Times se acercó a usted? ¿Para pedir antecedentes solo para confirmar algo?

No.

Interesante.

No es que realmente me importe. En ningún momento quise especular sobre lo que pensaba que era esto, o estar asociado con, ya sabes, «seres extraterrestres» y «naves extraterrestres» y todo eso. Yo digo, «No. No quiero ser parte de esa comunidad». Es simplemente lo que llamamos un ovni. No pude identificarlo. Estaba volando. Y era un objeto. Es tan simple como eso.

Si.

Dejaré que los nerds hagan los cálculos sobre lo que probablemente sea. Resultó ser la persona que trajo el video.

Esta historia originalmente identificó al hombre que citó en el informe militar como informando que los objetos «exhibían características de misiles balísticos» como Kevin Day. La identidad de este hombre aún no se ha informado públicamente. Lamentamos el error.

https://nymag.com/intelligencer/2019/12/tic-tac-ufo-video-q-and-a-with-navy-pilot-chad-underwood.html