El arma láser de alta potencia «Voz de Dios» que se describe como «bola de fuego brillante» puede haber sido confundida con un ovni

6 de julio de 2021

Katie Davis

Un arma láser de ALTA potencia apodada la «Voz de Dios» puede haber sido confundida con un ovni, se ha revelado.

Según los informes, el arma se estaba desarrollando en Nuevo México en la década de 1980 y podría «crear una bola de fuego brillante» en el cielo, lo que puede haber engañado a los cazadores de alienígenas.

Una bola de fuego de plasma generada por láser demostrada por la Dirección Conjunta de Armas No Letales Crédito: Programa conjunto de armas no letales de EE. UU.

Plasma resplandeciente en el aire en una pantalla 3D del Instituto Nacional de Industrias Avanzadas Crédito: AIST

La Marina de los EE. UU. está investigando pulsos láser ultracortos que atraen a los misiles lejos de los aviones haciendo que el plasma brille en el aire.

Se cree que tal tecnología podría estar detrás de la explicación de una serie de avistamientos de ovnis descritos en los informes del Pentágono sobre fenómenos aéreos inexplicables, informa Forbes.

En la década de 1980, el periodista del New Scientist Justin Mullins se enteró de un rumor sobre una nueva arma que supuestamente se estaba desarrollando en el desierto de Nuevo México, llamada la «Voz de Dios».

Escribiendo en 2000, dijo: «Los investigadores que trabajaban con armas láser de alta potencia descubrieron que podían crear una bola de fuego brillante en el cielo al cruzar los rayos de dos potentes láseres infrarrojos».

«Los rayos eran invisibles a simple vista, pero donde se cruzaban, sus campos eléctricos se volvían tan intensos que destrozaban moléculas en el aire, creando un plasma».

«Al mover los rayos láser por el cielo, los investigadores descubrieron que podían mover la bola de plasma hacia adelante y hacia atrás a una velocidad muy alta».

El reportero no pudo demostrar el rumor y después de consultar a varios científicos decidió que la llamada «Voz de Dios» sería «posible en el laboratorio pero muy difícil de producir en el cielo».

Incluso en 1966, cuando el editor de aviónica de Aviation Week, Philip Klass, publicó su análisis sobre los ovnis, concluyó que algunos ovnis eran «plasmas luminosos de aire ionizado, una forma especial de «˜centella»™ generado por una corona eléctrica que se produce en energía de alta tensión. líneas bajo ciertas condiciones».

Las centellas pueden provenir naturalmente de cortocircuitos en equipos eléctricos de alto voltaje o durante tormentas eléctricas.

Se produce después de que funcionarios estadounidenses publicaran el muy esperado documento público después de dar una sesión informativa secreta al Congreso hace dos semanas cuando la gente cuestiona qué hay en la versión completa del expediente.

La especulación entre los fanáticos de los ovnis se ha extendido a medida que los legisladores y funcionarios han insinuado información potencialmente significativa compilada en la sección de clasificados.

Richard Dolan, un historiador estadounidense que ha investigado el tema durante 25 años, afirma que una de sus fuentes le proporcionó detalles aparentemente en la sección que se informó a ciertos congresistas y senadores estadounidenses.

Alegó que la parte clasificada tenía 70 páginas e incluía información sobre sistemas de propulsión avanzados, y potencialmente extraterrestres, y naves experimentales que utilizan la tecnología que se están probando en el Área 51.

Sin embargo, dejó en claro que la información «no está confirmada».

Descartados como una teoría de la conspiración durante décadas, los ex funcionarios de defensa de Estados Unidos, los políticos en ejercicio y los ex presidentes Barack Obama y Bill Clinton han reconocido que algo inusual está sucediendo en nuestros cielos.

Mientras tanto, el investigador y profesor de ovnis Bob McGwier afirmó que se mostraron 14 videos en la sesión informativa clasificada, describiéndolo como una «película de ciencia ficción».

Afirmó que los funcionarios redactaron todo lo que pudieron del informe, que vio la versión pública reducida a solo nueve páginas.

Sin embargo, el expediente admitió que hay algo en los cielos que no se puede explicar, y no descartó un posible origen extraterrestre.

Dolan afirmó que su fuente declaró que el Pentágono ha clasificado proyectos que investigan «elementos relacionados con ET» y «propulsión por pulsos de energía, propulsión iónica, propulsión antigravedad, propulsión antimateria».

Su información privilegiada alegó que algunos de los avistamientos de ovnis en Nevada están vinculados a la base militar secreta Área 51, ya que EE. UU. realiza pruebas secretas en esta tecnología inusual.

El Área 51 ha sido durante mucho tiempo una fuente de especulaciones, y los expertos del gobierno han insinuado anteriormente que los EE. UU. pueden estar «sosteniendo y probando» restos de ovnis.

https://www.the-sun.com/news/3233192/laser-weapon-mistaken-ufo/

Avistamientos: domingo 4 de julio de 2021: la gran brecha, la emergencia climática y los UFO/UAP

Bryan Sentes

Una observación bastante consistente entre la gente estadounidense de ovnis a raíz de la atención de los medios a la Evaluación Preliminar sobre UAP recientemente publicada es cómo el tema ahora no solo se toma relativamente en serio, sino cómo este interés se comparte a través de la Gran División en la política y la cultura estadounidenses (Republicano vs. Demócrata, Conservador vs. Liberal), tanto entre políticos (por ejemplo, Marco Rubio (R) y Harry Reid (D)) y cadenas de televisión (Fox y CNN). Ahora, Marik von Rennenkampff, columnista de opinión de The Hill, propone un posible papel aún más fuerte para el tema en su artículo Cómo la transparencia sobre los ovnis puede unir a una nación profundamente dividida.

Von Rennenkampff argumenta que «el misterio ovni podría en última instancia trascender la profunda polarización de la era posterior a Trump», independientemente de lo que finalmente resulten ser los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). En una lectura, la Evaluación Preliminar deja abierto que, como afirma el director final de inteligencia nacional del presidente Trump, John Ratcliffe, «hay tecnologías que no tenemos y, francamente, no somos capaces de defendernos» o, como Chris Mellon et al. manteniendo, estas tecnologías pueden ser extraterrestres. «Si Ratcliffe está en lo cierto y los analistas descartan explicaciones mundanas o tecnología avanzada de Estados Unidos y adversarios, las evaluaciones de alto nivel del gobierno impulsarían una discusión notable, atrayendo a estadounidenses del otro lado de la división política», piensa von Rennenkampff. Alternativamente, «si una investigación exhaustiva, impulsada por un intenso interés bipartidista, finalmente determina que los globos, drones, pájaros o bolsas de plástico explican los encuentros ovni más extraordinarios, el resultado es que Estados Unidos [todavía] estará menos fracturado política y culturalmente», precisamente debido al «intenso interés bipartidista», esta última versión del «misterio ovni» habrá inspirado.

Von Rennenkampff parece atrapado por un entusiasmo por el fenómeno que ha nublado su razonamiento. Por un lado, uno tiene que preguntarse qué tan serio es el interés público en «el misterio ovniI». Seguramente, algunos creen que los UAP son «reales» tan fervientemente como que la Tierra gira alrededor del Sol o que la tierra es plana, pero muchos, imaginablemente, incluso entre la mitad del público estadounidense que dirán «que los ovnis informados por personas militares son probablemente evidencia de vida inteligente fuera de la Tierra», lo hacen porque no hay nada en juego al considerar la idea. Por otro lado, Rennenkampff tiene razón al afirmar que si una gran mayoría de la población estadounidense se deja llevar por la cuestión de la naturaleza de UAP, Estados Unidos será menos culturalmente fracturado… precisamente en este punto, pero difícilmente se sigue que el país estará menos dividido políticamente en cuestiones de, por ejemplo, derechos reproductivos o laborales, relaciones raciales, control de armas, la división de la iglesia y el estado, el medio ambiente, los impuestos o la política exterior.

Al final de su columna, von Rennenkampff escribe algo que se puede leer como si se diera cuenta vagamente de la vacuidad de su propia tesis: «Mientras grandes extensiones del país enfrentan una sequía de «˜proporciones bíblicas»™ y los récords de temperatura de todos los tiempos son demolidos, una oportunidad poco probable de descubrir «˜tecnología innovadora»™ vale la pena erosionar las profundas líneas de falla que dividen a Estados Unidos». La propia retórica de Von Rennenkampff socava su propuesta. Una sequía de «proporciones bíblicas», en un país con tantos cristianos fundamentalistas como los Estados Unidos, causaría una impresión profunda y urgente en esa población ansiosa por percibirla, un grupo demográfico más propenso a responder a una señal del cielo que a las luces. en el cielo. Además, «erosionar» una línea de falla sería profundizarla, a menos que el autor tenga en mente algún diluvio bíblico que lave la tierra por ambos lados. Su mismo lenguaje testifica contra la falsedad de lo que pretende.

Además, el contraste entre la gravedad de la innegable y sostenida sequía y el calor asesino y el vuelo de fantasía de ese «tiro improbable» es asombroso. La apuesta de Von Rennenkampff parece ser que los UAP son «reales», que representan una «tecnología revolucionaria» terrestre o sobrenatural (al menos aeronáuticamente), una tecnología que se puede aprovechar para abordar prácticamente la emergencia climática, y que el público podría ser engañado para unirse para hacer frente a esta innegable amenaza existencial por el fascinante atractivo de una tecnología aparentemente misteriosa (la nuestra, la de ellos o la de ellos) cuando no reconoce lo que de hecho está frente a sus ojos y está causando muerte y estragos. Y si él y nosotros perdemos esta apuesta, y «una investigación exhaustiva, impulsada por un intenso interés bipartidista, finalmente determina que globos, drones, pájaros o bolsas de plástico explican los encuentros con ovnis más extraordinarios», ¿entonces qué?

La amarga ironía es que los estadounidenses no pueden unirse frente a una emergencia de salud pública relativamente concreta, para acordar y seguir las medidas de salud pública, por ejemplo, enmascaramiento y vacunación, para controlar la pandemia actual, y mucho menos por venir. a la realidad planteada por la sequía, las temperaturas peligrosamente altas y las tormentas tropicales y huracanes cada vez más poderosos y destructivos. Si los estadounidenses no pueden unirse frente a amenazas tan inmediatas y espantosas, el potencial político de UAP es un fuego fatuo.

En una línea no ajena, algunos lectores de Avistamientos de la semana pasada pueden haber estado desconcertados o molestos por mi vinculación y referencia a un borrador filtrado del último informe del IPCC en el contexto y en contraste con las grandes noticias ufológicas de esa semana, el comunicado. de la Evaluación Preliminar de ODNI sobre UAP. Sin embargo, los comentarios sobre un artículo de opinión reciente en The Guardian, «Canadá es una advertencia: más y más partes del mundo pronto serán demasiado calientes para los humanos», incluyeron algunos comentarios muy reveladores y pertinentes que están más seguros de las implicaciones de la evaluación: «Ahora sabemos que los seres humanos o los no humanos tienen objetos que pueden moverse a velocidades muy altas sin emitir una firma de calor significativa», y

El gobierno de los Estados Unidos acaba de confirmar la existencia de ovnis. Son humanos o no humanos (es decir, no son gases de pantano, «errores del sistema», etc.). Estos ovnis se mueven de formas que desafían la tecnología conocida actualmente»¦ «Estados y empresas» podrían seguir investigando esta dirección ahora conocida de los viajes tecnológicos,

y lo más revelador, a la luz de la «reciente divulgación ovni… Ahora sabemos con certeza que existe la tecnología [para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero], es hora de ver qué puede hacer y cómo podría reducir la huella ambiental de la humanidad».

Aquí hay un grupo demográfico convencido de que la humanidad ha desarrollado o se ha encontrado con «una tecnología de avanzada» adaptable para resolver sus desafíos energéticos y ambientales. Pero ver esta tecnología como una forma de resolver la emergencia climática es tan confuso como la apuesta de von Rennenkampff. Si la tecnología no es humana, entonces las posibilidades de que la explotemos para nuestros propios fines son extremadamente pequeñas (las afirmaciones de Michael Salla y Steven Greera a pesar de todo); si la tecnología es humana (que la Evaluación está lejos de afirmar), no sigue que sea aplicable o escalable para resolver el calentamiento global. Ambas esperanzas fantasiosas son similares a los arreglos tecnológicos más mundanos, aunque especulativos, propuestos por los geoingenieros: todos se centran en que el desarrollo resuelva los problemas que acompañan al desarrollo cuando la dolorosa verdad del asunto es que ya poseemos formas inmediatamente desplegables para reducir tanto las emisiones de gases de efecto invernadero como las emisiones de gases de efecto invernadero. dióxido de carbono en la atmósfera (por ejemplo, las más de cien soluciones establecidas por Project Drawdown) cuyo principal obstáculo para su implementación es político, es decir, aquellos partidos con intereses creados en mantener un status quo ecocida del que se benefician (y que están entre los primeros en promover tecno-arreglos que dejan intactas las relaciones sociales favorables a su florecimiento): son, en una palabra, ideológicos.

Lo notable de estas dos instancias del «imaginario ovni» es cómo su intención de aterrizar en las preocupaciones del mundo real es en realidad un vuelo hacia la fantasía. La abrumadora y aparente intratabilidad de los problemas urgentes del mundo real hace que algunos de nosotros, comprensiblemente, desviamos la mirada hacia el cielo, buscando respuestas que no nos cuesten nada a estos problemas que parecen amenazarlo todo.

https://skunkworksblog.com/2021/07/04/sightings-sunday-4-july-2021-the-great-divide-the-climate-emergency-and-ufos-uap/

Cómo la transparencia sobre los ovnis puede unir a una nación profundamente dividida

29/06/21

Mark von Rennenkampff

El Presidente Biden prometió unificar un país fracturado. Al mismo tiempo, su administración se comprometió a marcar el comienzo de una nueva era de transparencia. Tras la publicación de un informe gubernamental muy esperado sobre ovnis, Biden tiene una oportunidad única de cumplir con ambos compromisos.

El informe ovni provocó una serie de llamados bipartidistas para una investigación sólida y de mente abierta sobre estos fenómenos desconcertantes. Si los miembros del Congreso pueden dejar de lado diferencias aparentemente insolubles para tomar este tema en serio, la administración Biden, y el público estadounidense, deberían tomar nota.

Más allá de reconocer que los analistas de inteligencia están completamente perplejos por los objetos misteriosos, algunos de los cuales parecen exhibir una tecnología notable en un espacio aéreo restringido, el informe marca un cambio extraordinario en la forma en que el gobierno percibe los ovnis. Después de siete décadas de desvíos, burlas y de hacer a un lado tales encuentros, el Pentágono está siguiendo los pasos del Congreso y tomando en serio tales fenómenos. Muy en serio.

Además, al exigir el informe, el Congreso tropezó con un tema que puede unir a los estadounidenses de todas las tendencias políticas. De hecho, si las declaraciones fuertes y bipartidistas sobre estos encuentros son un indicador, el misterio ovni podría en última instancia trascender la profunda polarización de la era posterior a Trump.

América, después de todo, está en su mejor momento cuando está unida por la curiosidad por lo desconocido.

Con ese fin, la administración de Biden debería desclasificar cierta información básica no sensible, enfocándose en objetos que parecen exhibir una tecnología notable.

De 143 encuentros inexplicables, 18 involucraron «patrones de movimiento o características de vuelo» «inusuales». Según el informe, los analistas están intentando determinar si estos objetos demostraron «tecnologías innovadoras». Esto se alinea con los informes del New York Times de que algunas de estas naves aceleraron, cambiaron de dirección y se sumergieron de maneras aparentemente extraordinarias.

Lo equívoco del informe sobre estos desconcertantes encuentros contrasta fuertemente con los comentarios inequívocos del exdirector de inteligencia nacional John Ratcliffe de que «hay tecnologías que no tenemos y, francamente, no somos capaces de defendernos».

Según Ratcliffe, los analistas de inteligencia «descartaron» incidentes meteorológicos, perturbaciones visuales, adversarios extranjeros o tecnología estadounidense ultrasecreta como posibles explicaciones de los fenómenos más exóticos.

Si las declaraciones de Ratcliffe son precisas, este es un desarrollo extraordinario. Más concretamente, la administración Biden tiene una rara oportunidad de cumplir sus promesas de restaurar la transparencia y la unidad nacional. Puede comenzar publicando una lista numerada de los 18 encuentros «inusuales» del informe junto con los niveles de confianza preliminares de la comunidad de inteligencia (bajo, medio o alto) de que cada objeto exhibió algún tipo de «tecnología innovadora».

Si Ratcliffe está en lo cierto y los analistas descartan explicaciones mundanas o tecnología avanzada de Estados Unidos y adversarios, las evaluaciones de alto nivel del gobierno impulsarían una discusión notable, atrayendo a estadounidenses del otro lado de la división política.

Quizás lo mejor de todo es que desclasificar dichos datos no expondría la artesanía o las fuentes sensibles y los métodos de recopilación. En otras palabras, la administración de Biden no tiene una buena razón para no divulgar información tan básica.

Los comentarios que levantan las cejas de Ratcliffe no son la única razón por la que se debe despertar la curiosidad de más estadounidenses.

Después de revisar los informes del gobierno sobre ovnis, el ex astronauta, senador y actual administrador de la NASA Bill Nelson dijo «se me erizó el pelo en la nuca».

John Brennan, Director de la CIA durante la presidencia de Obama, fue más allá y especuló que los ovnis podrían constituir una «forma de vida diferente». En la misma línea, Luis Elizondo, el ex jefe de una unidad del Pentágono encargada de investigar estos fenómenos, declaró que el gobierno de Estados Unidos está «considerando activamente si los objetos voladores no identificados más extraordinarios no son de origen terrestre«. Mientras tanto, Christopher Mellon, un ex alto funcionario del Pentágono, escribió una publicación titulada «No descartes la hipótesis alienígena».

Y en las últimas semanas, los ex presidentes Obama y Clinton, que todavía reciben informes de inteligencia de alto nivel, especularon abiertamente sobre la vida extraterrestre cuando se les preguntó sobre los ovnis.

No se equivoquen: estos son desarrollos fascinantes que deberían estimular la curiosidad entre republicanos y demócratas por igual.

Y si una investigación exhaustiva, impulsada por un intenso interés bipartidista, finalmente determina que los globos, drones, pájaros o bolsas de plástico explican los encuentros ovni más extraordinarios, el resultado es que Estados Unidos estará menos fracturado política y culturalmente. (Lo mismo ocurre con cualquier revelación de que un adversario organizó una audaz campaña de espionaje).

Mientras grandes extensiones del país enfrentan una sequía de «proporciones bíblicas» y los récords de temperatura de todos los tiempos son demolidos, una oportunidad poco probable de descubrir una «tecnología innovadora» vale la pena erosionar las profundas fallas que dividen a Estados Unidos.

Con ese fin, la administración Biden debe estar a la altura de sus compromisos gemelos de transparencia y unidad.

https://thehill.com/opinion/white-house/560665-how-transparency-on-ufos-can-unite-a-deeply-divided-nation

Diana Pasulka alega conspiración militar de Google para desacreditar a testigos ovni

9/7/2021

Jason Colavito

Diana Pasulka es constantemente exasperante. La autora de American Cosmic persistentemente tiene la mitad de razón en su análisis de los ovnis como un movimiento cuasirreligioso, entendiendo correctamente cómo los sistemas de creencias ovni son paralelos a los de las tradiciones religiosas descentralizadas, pero vacilando una y otra vez al mostrar demasiada fe en la verdad que afirma que esta religión de la Nueva Era se hace pasar por ciencia. Un ejemplo de ello es el ensayo de esta semana en Religion Dispatches en el que Pasulka alega que el reciente informe ovni del gobierno ha transformado la creencia ovni a través de la validación del santo bautismo de la aprobación del gobierno.

El primer gran problema con el análisis de Pasulka es su fácil ecuación del «testimonio» de un piloto militar con el tipo de testimonio religioso que verías en un avivamiento en una tienda o de los apóstoles predicando que habían sido testigos del Cristo resucitado. Pasulka va demasiado lejos al sugerir que un piloto que dice haber visto algo que no pudo explicar es una prueba de vida extraterrestre. No está claro si ella está hablando por sí misma o por los creyentes de ovnis cuando alega que los relatos de los pilotos funcionan como prueba, pero de cualquier manera, no lo son.

Aquí, sin embargo, Pasulka describe cómo los pilotos testigos se convierten en ventanas secretas a las partes del informe ovni que no están disponibles para el público, ya que el informe público guarda silencio sobre los extraterrestres:

El informe público no clasificado es completamente neutral en este punto, pero los testimonios públicos no lo son. Lo que queda oculto dentro de documentos clasificados se revela a través de testimonios de testigos. Los testimonios son inequívocos: no estamos solos en el universo.

Son muy equívocos. Ningún testimonio militar demuestra la existencia de extraterrestres o afirma haber visto extraterrestres. No hay una santidad especial adjunta a los observadores militares que elevaría «No sé» a «Los extraterrestres están entre nosotros».

Pasulka alega falsamente que hay un cambio «repentino» en los informes ovni militares y que la política del gobierno, desde 1953, ha sido «desacreditar» el testimonio de los testigos. Eso no es cierto. Si bien es cierto que la Fuerza Aérea intentó desacreditar las narrativas alienígenas por una variedad de razones, no intentaron demostrar que los testigos se equivocaron al describir lo que vieron. En cambio, trataron de demostrar que los testigos estaban equivocados en la forma en que interpretaron lo que vieron. No es lo mismo. (Por supuesto, la Fuerza Aérea a veces falsificó su análisis para ocultar cosas como pruebas militares secretas).

Las creencias conspirativas y crédulas sobre ovnis de Pasulka se manifiestan a lo largo de su artículo. Trata como seria y creíble a Leslie Kean, una reportera de ovnis desde hace mucho tiempo con habilidades limitadas de pensamiento crítico y una creencia en los fantasmas y lo paranormal, y a John Mack, un investigador éticamente dudoso que usó la hipnosis para convencer a los creyentes de que los extraterrestres habían abusado sexualmente de ellos y creían en los extraterrestres llevaría su alma a un planeta celestial para reunirse con su madre.

Además, alega una conspiración completamente inventada para utilizar un algoritmo diseñado por Google para advertir a los usuarios de motores de búsqueda cuando una fuente puede no ser creíble (es decir, noticias falsas, propaganda, etc.) para suprimir el «testimonio» de ovnis no militares con el fin de para mantener el control sobre las narrativas ovni instaladas en un marco limitado, es decir, sin sondas anales extraterrestres:

Este nuevo algoritmo permitirá regular los testimonios de testigos generados por los usuarios. Hemos tenido testimonios de testigos durante mucho tiempo. ¿De repente está bien hablar de UAP? Un examen más detenido de esta pregunta revela que solo está bien hablar sobre ciertos avistamientos, los que se encuentran instalados dentro de un marco militar, y los nuevos algoritmos facilitarán que los proveedores de búsqueda en Internet examinen los informes UAP generados por civiles.

Pasulka luego endurece su especulación, reafirmando «el uso de algoritmos de Internet para monitorear testimonios no militares» como un hecho, como si hubiera alguna evidencia que respalde esto. (Ella ha expresado previamente su apoyo a la teoría de la conspiración Collins Elite, que sostiene que los cristianos evangélicos en el Pentágono están saboteando las investigaciones de ovnis por temor a que los ovnis sean operados por demonios). La conclusión que quiere que saquemos, en línea con sus colegas cercanos en Bigelow. círculo de buscadores psíquicos/espirituales «” idolatra a Jacques Vallée, por ejemplo «” es que el ejército está tratando de aplastar el lado espiritual de la creencia ovni y suprimir las revelaciones religiosas de los extraterrestres benéficos. Este no es un análisis lógico de los hechos, pero es, como Pasulka reconocería si se apartara de su propio sueño febril, una declaración de fe.

Por supuesto, Pasulka expresa esto bajo la cobertura académica suficiente para darse a sí misma una negación plausible: simplemente está describiendo lo que la gente cree, dirá, no haciendo una afirmación de verdad. Pero en este artículo, la línea entre descripción y creencia se ha vuelto más delgada que la membrana que separa nuestra dimensión de la que sus colegas como Jacques Vallée nos dicen que divide nuestro mundo de la dimensión de los poltergeists espaciales extraterrestres.

https://www.jasoncolavito.com/blog/diana-pasulka-alleges-google-military-conspiracy-to-discredit-ufo-witnesses

Con la publicación del informe del Pentágono, el sistema de creencias de la narrativa ovni es repentinamente respaldado por testimonios de testigos militares

8 de julio de 2021

Diana Pasulka

«Un gran problema con todo esto a lo largo de los años es que los pilotos y otros han visto cosas que simplemente no cuadran, pero han tenido miedo de compartir esa información por temor a que se rían en los cuarteles. Y, ya sabes, finalmente, hemos llegado al punto en que podemos tener una conversación sobre esto sin que la gente, ya sabes, se pregunte si la gente necesita hablar con un terapeuta o algo así. Y eso es un gran problema».

– Miles O’Brien, PBS NewsHour, 27 de junio de 2021

El 25 de junio de 2021, el gobierno de los Estados Unidos, dependiente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, publicó un informe de avistamientos de UAP por parte de pilotos y personal militar. El informe, según periodistas como O’Brien y otros, crea un espacio seguro dentro del cual discutir asuntos relacionados con los avistamientos de UFOs y UAPs (también informaron al público que el término ovni debería ser reemplazado por UAP, o fenómeno aéreo no identificado ). Irónicamente, este informe revirtió la campaña de varios años, y bastante exitosa, para desacreditar todo tipo de testimonios de testigos con respecto a los avistamientos de UAP. La campaña para desacreditar los testimonios, llamada Proyecto Bluebook, también fue financiada por el gobierno de los Estados Unidos y se describe en el Informe del Panel Robertson de 1953.

No es casual que los testimonios de testigos hayan sido parte integral de la formación de muchas tradiciones religiosas. La plétora de nuevas religiones inspiradas por los avistamientos de UAP afirman la importancia de los testimonios de testigos del desarrollo de la mitología UAP. Con la publicación del informe del Pentágono, no solo hay un nuevo énfasis en el testimonio de los testigos, sino que parece haber un cambio completo en la política oficial con respecto a estos testimonios. La política, desde la de desacreditar los informes de los testigos hasta la de alentarlos, parece confusa, especialmente para quienes siguen la tradición UAP.

Ubicado en el contexto del crecimiento exponencial de las tecnologías de propiedad civil, el cambio de política no es tan sorprendente. Las redes sociales, los teléfonos celulares, el video y las tecnologías de drones hacen que el avistamiento y la captura de imágenes de UAP sean ubicuos y no regulados. Si, como sugiere el informe, existe un elemento de amenaza potencial para la seguridad nacional con respecto a los avistamientos de UAP, sería importante que el ejército regule la información sobre los avistamientos.

Pero, ¿tienen razón los periodistas como O’Brien en que la esfera pública es ahora un espacio seguro para la confesión de los informes de los testigos de UAP? Un examen del discurso de los testigos en los medios de comunicación revela que solo ciertos tipos de testimonios de testigos deben considerarse creíbles. Además, los nuevos algoritmos de Internet, lanzados durante la misma semana que el informe, arrojan sospechas sobre los testimonios e informes de testigos generados por los usuarios.

El texto autorizado de los testimonios de testigos militares es UFOs: Generals, Pilots, And Government Officials Go On The Record de Leslie Kean (2010), un bestseller del New York Times que presenta testimonios de personal militar que informa de enfrentamientos agresivos con UAP. El prólogo, escrito por el exjefe de gabinete y consejero presidencial de la Casa Blanca, John Podesta, forma, quizás sin saberlo, un marco específico para interpretar los testimonios de los testigos. El escribe:

«Soy escéptico sobre muchas cosas, incluida la noción de que el gobierno siempre sabe más y que no se puede confiar la verdad a la gente. Tenemos declaraciones de las fuentes más creíbles, las que están en posición de saber, sobre un fenómeno fascinante, cuya naturaleza aún no se ha determinado».

La declaración de Podesta al mismo tiempo desacredita a los miembros del gobierno que conocen los UAP, pero afirma que los funcionarios del gobierno «al tanto» informarán a los estadounidenses de la verdad. Su declaración es irónica o incoherente. Además, plantear la cuestión de si la gente está o no «preparada para la verdad» sugiere que los extraterrestres son de hecho reales, pero que la gente todavía no está preparada para saberlo.

En el clima social contemporáneo, así es exactamente como funcionan los testimonios de testigos militares: sugieren que la versión clasificada e inédita del informe del Pentágono revela que los UAP son de hecho extraterrestres. El informe público no clasificado es completamente neutral en este punto, pero los testimonios públicos no lo son. Lo que queda oculto dentro de documentos clasificados se revela a través de testimonios de testigos. Los testimonios son inequívocos: no estamos solos en el universo.

Dos días después de la presentación del informe, el ex astronauta de la NASA Bill Nelson ofreció su propio testimonio de que los humanos no están solos en el universo. Los relatos de los medios de comunicación sobre las declaraciones de Nelson revelan que había leído la versión clasificada del informe, brindándole información privilegiada que influiría en las interpretaciones de cualquier declaración que hiciera sobre los fenómenos UAP.

Los estudiosos de la religión se encuentran entre los que comprenden la importancia de los testimonios de testigos en la formación de las religiones. El Raelismo y The Nation of Islam, por ejemplo, se formaron a partir de los testimonios UFO/UAP de sus fundadores. Una revisión superficial de la literatura UAP, tanto las fuentes primarias de los testigos como la literatura secundaria de los académicos, revela temas religiosos abiertos y, a menudo, apocalípticos en los informes de los testigos de UAP. Se cree que los extraterrestres son tecnológicamente avanzados y, a menudo, se cree que apoyan los mejores intereses de los humanos.

El bestseller del investigador de Harvard, el Dr. John Mack, Abduction: Human Encounters with Aliens (1994) presentó los testimonios de personas cuyos encuentros con supuestos extraterrestres se caracterizan mejor como beneficiosos y espirituales, aunque aterradores. Las narrativas militares actuales UAP contrarrestan los testimonios que se encuentran en libros como el de Mack. Son reemplazados por el espectro de la realidad de los extraterrestres y su peligro para los humanos.

La narrativa UFO/UAP es un sistema de creencias que de repente, con la publicación del Informe del Pentágono, es respaldado por testimonios de testigos militares. Un nuevo desarrollo en la verificación de testimonios de testigos incluye algoritmos de Internet relacionados con motores de búsqueda como Google. Después de que se publicó el informe, aunque aparentemente sin relación alguna, Google informó sobre un nuevo proceso de investigación de la credibilidad del contenido de los usuarios; es decir, videos y fotografías subidos por usuarios de Internet. Casualmente, el video que documenta el nuevo algoritmo de Google usa UAP como ejemplo.

Según la cobertura del nuevo algoritmo, «Google advertirá a las personas cuando los resultados de búsqueda puedan no ser confiables». El ejemplo que Google usa de información poco confiable, que se muestra como resultado de una búsqueda en un teléfono, dice: «ovni filmado viajando a 106 mph».

Este nuevo algoritmo permitirá regular los testimonios de testigos generados por los usuarios. Hemos tenido testimonios de testigos durante mucho tiempo. ¿De repente está bien hablar de UAP? Un examen más detenido de esta pregunta revela que solo está bien hablar sobre ciertos avistamientos, aquellos instalados dentro de un marco militar, y los nuevos algoritmos facilitarán que los proveedores de búsqueda de Internet examinen los informes de UAP generados por civiles.

La consolidación del conocimiento de UAP en los testimonios de testigos militares y el uso de algoritmos de Internet para monitorear testimonios no militares representa un nuevo desarrollo en esta nueva religiosidad de UAP, lo que Carl Jung ha denominado «una nueva mitología». Para los eruditos y estudiantes de religión, esto brinda una gran oportunidad para examinar la formación de nuevos sistemas de creencias y prácticas que se fusionan en torno a poderosas cuestiones cosmológicas, también conocidas como religiones.

https://religiondispatches.org/with-release-of-pentagon-report-ufo-narrative-belief-system-is-suddenly-supported-by-military-witness-testimonies/