Construcciones ovni (705)

«Ovni» visto en Florida Turnpike llama la atención

27 de agosto de 2021

Por FOX News

GettyImages-517392246El Amalgamated Flying Saucer Club of America, que tiene su sede en Los Ángeles, publicó esta foto tomada por un miembro que supuestamente muestra un platillo volador estimado en setenta pies de diámetro.

CONDADO DE DADE, Fla. – Aquí hay un avistamiento fuera de este mundo.

Lo que parecía parecerse a un objeto volador no identificado que flotaba a lo largo de una carretera en el condado de Dade, Florida, hizo que algunos lo vieran dos veces.

«No es el vehículo típico que ves en la carretera», subtituló la empresa de medios Only in Dade en un video en su cuenta de Instagram que obtuvo más de 1,000 visitas, acreditando al usuario @oscar_j_perez.

El video parece haber sido filmado por un conductor que se detiene junto a la nave espacial, aunque no está claro quién conduce el vehículo con forma de platillo volante.

Los usuarios se apresuraron a quedarse boquiabiertos ante el avistamiento inusual en las redes sociales, y algunos escépticos dijeron que debió haber sido retocado con Photoshop.

«Fue en la autopista de peaje de Florida y no, no fue retocado», dijo Only in Dade a FOX News en un correo electrónico el martes.

Otros tenían preguntas más técnicas.

«¿Cómo estacionas eso?» un usuario comentó la publicación en Instagram.

Otro usuario bromeó: «Están de camino a Space Miami», refiriéndose al club nocturno Downtown Miami.

Y algunos asociaron el vehículo con el fundador de SpaceX, Elon Musk, y se preguntaron si estaba detrás del volante.

Otro comentó «¿Nuevo Tesla?».

https://www.foxla.com/news/ufo-seen-on-florida-turnpike-turns-heads

El misterio de las centellas (1330)

El misterio de las centellas (1330)

Llamas de velas en microgravedad

Mir/Priroda

INTRODUCCIÓN

En una famosa serie de conferencias y experimentos con velas en las décadas de 1830 y 1840, Michael Faraday, descubridor de muchos principios de la electricidad, declaró: «No hay nada mejor, no hay más puertas abiertas por las que se pueda entrar en el estudio de la filosofía natural (ciencia) que considerando los fenómenos de una vela…»1. Las llamas de las velas se han estudiado durante más de 100 años; Recientemente, se han utilizado para estudiar el parpadeo de la llama2 y las oscilaciones de la llama espontáneas, cercanas a la extinción3.

En este experimento, examinamos el comportamiento de la llama de una vela en un entorno puramente difusivo (microgravedad). Con el apoyo de la División de Aplicaciones y Ciencia de Microgravedad de la Sede de la NASA, esta investigación fue concebida y desarrollada por el Dr. Daniel Dietrich y el Dr. Howard Ross del Centro de Investigación Lewis de la NASA, y el Prof. James T’ien de la Universidad Case Western Reserve.

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CIENCIA

La llama de una vela se utiliza a menudo para ilustrar los complicados procesos fisicoquímicos de la combustión. En la superficie de la llama, el vapor de combustible y el oxígeno se mezclan a alta temperatura y reaccionan exotérmicamente. El calor de la llama funde la cera (típicamente un hidrocarburo C20 a C35) en la base de la vela. La cera líquida se mueve a través de la mecha por capilaridad y es vaporizada por el calor de la llama. Los vapores de cera luego migran hacia la superficie de la llama y en el camino se descomponen en hidrocarburos más pequeños. Simultáneamente, el oxígeno de la atmósfera general se mueve hacia la superficie de la llama por difusión y convección. Por lo tanto, la supervivencia y ubicación de una superficie de llama estable está determinada por el requisito de que todos estos procesos estén continuamente equilibrados.

En gravedad normal, la convección flotante se desarrolla a partir de los productos de combustión menos densos y calientes. Esta convección transporta oxígeno a la llama y los productos de combustión lejos de la llama (Figura 1). La llama resultante tiene forma de lágrima, alargada en la dirección opuesta al vector gravitacional. La parte amarilla de la llama es causada por partículas sólidas de hollín (formadas en la región entre la llama y la mecha) que se queman a medida que se mueven a través de la llama.

imageimage

Imagen y esquema de la llama de una vela en gravedad normal

En microgravedad (la ausencia de convección flotante), el proceso mucho más lento de difusión molecular controla el suministro de oxígeno y vapor de combustible a la llama. Además, al no haber «arriba» o «abajo», la llama tiende a la esfericidad. Sin embargo, el calor perdido en la mecha de la vela apaga la base de la llama, haciendo que sea hemisférica (Figura 2). El suministro disminuido de oxígeno y combustible reduce significativamente la tasa de generación de calor en relación con la pérdida de calor en la llama de la vela de microgravedad (en comparación con la llama de gravedad normal). Por lo tanto, la temperatura de la llama se reduce hasta el punto en que se forma poco o nada de hollín, como lo demuestra una llama completamente azul.

imageImagen de la llama de una vela USML-1 en microgravedad

OBJETIVOS DE LA MISIÓN

Experimentos con una sola vela

El presente trabajo es una continuación del experimento Candle Flames in Microgravity (CFM) realizado en las instalaciones de Microgravity Glovebox (MGBX) durante la misión del transbordador USML-1 (STS-50). Se llevaron a cabo alrededor de 10 experimentos con una sola vela4. Inmediatamente después de la ignición, la llama de la vela era esférica y tenía un núcleo amarillo brillante. Después de 8 a 10 segundos, el amarillo (presumiblemente del hollín) desapareció y la llama se volvió azul y hemisférica. Estos resultados son consistentes con nuestros estudios anteriores de corta duración en aviones, en la torre de caída de 5.2 segundos del Centro de Investigación Lewis de la NASA y en la torre de caída de 10 segundos en Japón.

Después de la ignición transitoria, las llamas permanecieron todas azules y permanecieron libres de hollín y tenían un diámetro de aproximadamente 1.5 cm (Figura 2). La extinción ocurrió entre 40 y 60 segundos para todas las llamas excepto una que tuvo una vida útil de 105 segundos; esta llama comenzó y se mantuvo más pequeña de lo normal (aproximadamente 0.6 cm) durante mucho tiempo porque se estabilizó solo en una parte de la mecha. En los experimentos de Shuttle, la causa de la extinción fue el agotamiento de oxígeno (acumulación de producto) en el volumen finito de la guantera y la caja de velas. Sorprendentemente, cada llama de vela en el transbordador espacial osciló espontáneamente unos 5 segundos antes de la extinción, trazando simétricamente hacia adelante y hacia atrás a lo largo del eje de la vela en cada ciclo.

En el presente trabajo, los objetivos de los experimentos de una sola vela son:

Determina si existe una llama de vela casi estable y estudia sus características.

Estudie con más detalle las oscilaciones de la llama antes de la extinción observadas durante los experimentos del USML-1.

Los experimentos de Mir utilizarán una caja de velas más abierta, lo que debería extender significativamente la vida útil de la llama y el tiempo de observación de las oscilaciones de preextinción. Las características de la llama se estudiarán con video en color suministrado por Glovebox y fotografía SLR de 35 mm, mediciones radiométricas y de temperatura de la llama, y mediciones en un solo punto de la concentración de oxígeno lejos de la llama.

Experimentos de dos velas

También se observarán interacciones de llamas (dos llamas muy próximas). Debido a que la forma aparente de la llama de la vela de baja gravedad es aproximadamente esférica, su comportamiento puede ser análogo en algunos aspectos a la combustión de gotitas de baja gravedad. Es interesante ver aquí, en un ambiente puramente inactivo, cómo se comportan dos llamas vecinas; Una aplicación de los resultados puede ser proporcionar una guía temprana en el desarrollo de un experimento de combustión de arreglo de gotas (rociado idealizado). Desde la perspectiva de la transferencia de calor, la influencia de las llamas vecinas debería promover y mantener la combustión porque las pérdidas de calor de las llamas se reducirán con la presencia de cada una. Sin embargo, desde la perspectiva de la transferencia de masa, ambas llamas competirán por el mismo oxidante, también necesario para la combustión. Aparente aquí de nuevo es la ventaja de un simple experimento de microgravedad Glovebox; la distancia de separación y el comportamiento del sistema de dos llamas pueden ser ajustados mucho más fácilmente por un miembro de la tripulación capacitado que por un proceso automatizado.

DESCRIPCIÓN DEL HARDWARE

El experimento Candle Flames in Microgravity (CFM) se realiza en cuatro módulos: una caja de velas, dos cajas de piezas de CFM y una caja de piezas de combustión (CPB). La caja de velas es la carcasa en la que se queman las velas. Es un cubo de malla de alambre que proporciona un 50 por ciento de área abierta para permitir que el aire fresco llegue a las llamas de las velas, pero evita que otros materiales se enciendan accidentalmente. La caja de velas también alberga un sistema de encendido automático/manual de alambre caliente y un traductor x, y que sostiene dos termopares para medir la temperatura dentro y alrededor de las llamas de las velas. Dos ventanas ortogonales en la caja de velas se adaptan tanto a la grabación de video como a la fotografía de la llama con una cámara de 35 mm.

imageLas cajas de repuestos 1 y 2 contienen equipo adicional para operar CFM. En la caja de piezas 1 hay 10 bandejas para velas, 2 candelabros ajustables, una cubierta de prueba de una sola vela y una placa de fijación para bandeja de velas. Nueve de las bandejas de velas contienen 5 velas y un conjunto de botella de muestra de gas que se utilizará para tomar muestras del aire cerca de la vela en el punto de extinción. La última bandeja de velas tiene 10 velas y no tiene ensamblaje de muestra de gas. La caja de piezas 2 contiene la caja de control, 2 mazos de cables, 7 encendedores de una sola vela, 2 encendedores de doble vela, 2 barras de montaje de la caja de control, una herramienta de enfoque y 24 velas de repuesto. La caja de control contiene la mayoría de los interruptores y la electrónica para operar el encendedor y las botellas de muestra de gas y para almacenar los datos del termopar. La caja de control almacena temperaturas en cada canal de termopar a una velocidad de 33 Hz y almacena hasta 4 MB de datos.

La caja de piezas de combustión (CPB) contiene equipo fotográfico y sensor adicional utilizado por el CFM y otros experimentos de combustión en Mir: una cubierta de cámara, un accesorio de montaje de cámara F3, un sensor de oxígeno y un radiómetro. Durante la combustión, el sensor de oxígeno y el radiómetro medirán la concentración de oxígeno y la intensidad de la llama, respectivamente. El experimento se operará en la Guantera de Microgravedad (MGBX) en el módulo Priroda en la Estación Espacial Mir. La instalación MGBX proporciona energía eléctrica, la cámara Nikon F3 de 35 mm y las videocámaras en color.

imageCaja de piezas de combustión

CARACTERISTICAS DEL INSTRUMENTO

Peso: Caja de velas: 2.3 kg Caja de piezas 1: 9.2 kg

Caja de piezas 2: 7.2 kg

Caja de piezas de combustión: 6,0 kg

Dimensiones: Caja de velas: 19 por 22 por 19 cm Caja de piezas 1:46 por 36 por 12,5 cm

Caja de piezas 2:46 por 36 por 12,5 cm

Caja de piezas de combustión: 46 por 36 por 15,2 cm

Consumo de energía: 33 vatios (máximo)

14 vatios (nominal)

Muestras de prueba: Las velas tienen un 80% de cera de parafina y un 20% de ácido esteárico

(C18H36O2) y tienen una temperatura de fusión de aproximadamente 68°C

Adquisición de datos: Cámara de video en color Nikon F3 Cámara de 35 mm

Termopares

Sensor de oxígeno

Radiómetro

Conjunto de botella de muestreo de gas

SECUENCIA OPERATIVA

La caja de velas y las dos cajas de piezas se entregarán a la Estación Espacial Mir a bordo del módulo Priroda en un cohete Proton ruso. La caja de piezas de combustión fue entregada a Mir por el transbordador espacial Atlantis en el vuelo STS-76.

Inicialmente, la tripulación instala un encendedor de vela simple o doble en la caja de velas y luego coloca la caja de velas, un mazo de cables, una bandeja de velas y el sensor de oxígeno o el radiómetro en la caja de guantes. Una cámara de video está montada en una ventana de visualización especialmente diseñada, llamada bulleye, en el exterior de la puerta de entrada de la Glovebox. La cámara Nikon F3, o en algunos casos una segunda cámara de video, está montada sobre la guantera para ver el experimento a través de la ventana superior. La caja de control está montada en el lado exterior derecho de la Guantera, y un mazo de cables conecta la caja de control al resto del experimento y a la energía MGBX mediante un paso eléctrico en la puerta delantera. La interacción de los principales componentes de hardware.se muestra a continuación. Una vez que se cierran las puertas de la guantera y se apagan las luces, un entorno sellado, inactivo y sin flotación está listo para los experimentos de CFM.

imageComponentes de hardware CFM

Aunque se planean 45 pruebas de una sola vela, hay 24 velas de repuesto adicionales disponibles si el tiempo lo permite. Para iniciar una prueba individual, el miembro de la tripulación levanta el encendedor a su posición debajo del mechón de la vela, activa el encendedor desde la caja de control y enciende el intervelómetro Nikon, activando la cámara Nikon F3 de 35 mm para tomar fotografías en un intervalo de tiempo preestablecido. Durante algunas pruebas, el miembro de la tripulación mueve los termopares hacia y dentro de la llama. En cada prueba de la quinta vela, se toma una muestra de gas después de la extinción. Cinco pruebas involucran dos velas. Para observar las interacciones de dos llamas, el miembro de la tripulación enciende dos velas simultáneamente y las acerca lentamente una a la otra. Después de cada prueba de vela, la circulación de aire de la guantera se enciende para suministrar aire fresco a la guantera y filtrar los productos de combustión.

La caja de piezas de combustión se devolverá a la misión STS-84 en mayo de 1997. El resto del hardware del experimento, la película y las cintas de vídeo se devolverán a la misión STS-79 en agosto de 1996.

ANÁLISIS DE DATOS POSVUELO

El video y los registros fotográficos del experimento se analizarán mediante técnicas informáticas para obtener el tamaño, la forma y el color de la llama. Además, a partir del campo de temperatura de la llama y las mediciones radiométricas y de concentración de oxígeno de un solo punto que estarán disponibles, podemos determinar si las llamas alcanzan un estado estable y cuándo. Esta información puede luego compararse con las predicciones de un modelo numérico de la llama de la vela de microgravedad actualmente en desarrollo.

RESUMEN

El Centro de Investigación Lewis de la NASA ha realizado investigaciones en propulsión, energía y materiales aeroespaciales desde 1941 y en microgravedad desde principios de la década de 1960. Lewis, el centro líder en la ciencia de la combustión de microgravedad con más de 20 proyectos en curso, mantiene tres instalaciones terrestres de baja gravedad: un avión de baja gravedad que proporciona hasta 20 segundos de pruebas a aproximadamente 1/100 de la gravedad normal y dos torres de caída que proporcionan 2 y 5 segundos, respectivamente, de menos de 1/100 000 de la gravedad normal. La preparación del experimento de las llamas de las velas requirió pruebas en estas instalaciones.

PUNTOS DE CONTACTO

Glovebox Investigator
Dr. Daniel L. Dietrich Centro de Investigación Lewis de la NASA

Cleveland, OH 44135

(216) 433-8759

Co-investigadores
Dr. Howard D. Ross Centro de Investigación Lewis de la NASA

Cleveland, OH 44135

(216) 433-2562

Prof. James S. T’ien Universidad Case Western Reserve

Cleveland, OH 44106

(216) 368-4581

Gerente de proyecto
David T. Frate Centro de Investigación Lewis de la NASA

Cleveland, OH 44135

(216) 433-8329

REFERENCIAS

1. Faraday, M.: Faraday’s Chemical History of a Candle. Chicago Review Press, Chicago, IL, 1988.

2. Buckmaster, J.; and Peters, N.: The Infinite Candle and its Stability – A Paradigm for Flickering Diffusion Flames. Twenty-First Symposium (International) on Combustion, The Combustion Institute, Pittsburgh, PA, 1986, pp. 1829-1836.

3. Chan, W.Y.; and T’ien, J.S.: An Experiment on Spontaneous Flame Oscillation Prior to Extinction. Combust. Sci. Technol., vol. 18, nos. 3-4, 1978, pp. 139-143.

4. Dietrich, D.L.; Ross, H.D.; and T’ien, J.S.: Candle Flames in Non-Buoyant and Weakly Buoyant Atmospheres. AIAA Paper 94-0429, January 1994.

Para obtener más información sobre este experimento y otros experimentos relacionados con combustión o fluidos, visite el servidor de publicaciones y experimentos de fluidos y combustión de microgravedad. Se encuentran disponibles resúmenes de artículos y otra información bibliográfica.

https://web.archive.org/web/19971008215750/http://zeta.lerc.nasa.gov/expr/cfm.htm

Ovnis: creencias, conspiraciones y extraterrestres

Ovnis: creencias, conspiraciones y extraterrestres

Mick West

De: Skeptical Inquirer, Volumen 45, No. 5 de septiembre/octubre de 2021

Nota del editor: Con este número, nos complace dar la bienvenida a un nuevo columnista, escritor e investigador (y miembro de CSI) Mick West, creador del sitio web Metabunk.org y autor de Escaping the Rabbit Hole.

Puede que no pienses en el tema de los ovnis como una teoría de la conspiración. Después de todo, ¿quién supuestamente está conspirando? ¿Están los extraterrestres conspirando para llamar a la gente en caminos aislados en medio de la noche o para flotar más allá de la distancia de la cámara cerca de los grupos de batalla de la Marina de los EE. UU.? Los ufólogos (personas que estudian ovnis) descartarán hablar de conspiración y le dirán que su interés es puramente científico: hay objetos no identificados en el cielo y están tratando de averiguar qué son.

Pero el interés en los ovnis (también conocidos como fenómenos aéreos no identificados o UAP) casi siempre viene acompañado de algún tipo de teoría de la conspiración. Para entender por qué, debemos mirar la otra creencia tácita (o al menos una sospecha extremadamente fuerte) que tienen los ufólogos: que los ovnis están relacionados con extraterrestres, criaturas de otro planeta.

«¿Quién mencionó los extraterrestres?» Es un estribillo común cuando menciono extraterrestres, seguido a menudo por algo como: «Nadie dijo extraterrestres excepto tú. ¿Por qué estás tratando de desacreditar a los ovnis asociándolos con extraterrestres?» Esta respuesta instintiva a la palabra extraterrestres es una reacción al estigma percibido asociado con ser un creyente en visitar extraterrestres. La cobertura de los ovnis, incluso ahora en medio de una tormenta de publicidad de alto nivel, siempre ha estado acompañada en los medios de comunicación por risas, cejas levantadas, tonos de credulidad tensa y bromas sobre marcianitos verdes y sondas extraterrestres.

Los ufólogos reconocen esto, y algunos tratan de enfocarse en cambio en una visión basada en la «ciencia» – o la «seguridad nacional» – del tema. Hay, afirman, naves probadas que vuelan en el aire a velocidades y aceleraciones imposibles con la tecnología humana actual. No están diciendo que sean extraterrestres, pero ¿no deberíamos investigarlo? Podríamos aprender algo y los ovnis podrían ser peligrosos.

El exsenador estadounidense Harry Reid tomó esta táctica cuando escribió sobre lo que despertó su interés en el tema, a partir de hace veinticinco años (Reid 2021):

Un día de 1996, recibí una llamada de George Knapp… «Harry», dijo, «hay algo a lo que tienes que asistir». Me invitó a una próxima conferencia que se centraría en lo que el gobierno de los EE. UU. generalmente llama «fenómenos aéreos no identificados», pero lo que la mayoría de la gente simplemente llama ovnis.

«¦ Una gran sala de conferencias en el evento estaba llena de académicos, miembros interesados del público y, sí, algunos bichos raros. Quedé muy impresionado con los académicos, quienes hablaron de fenómenos aéreos no identificados en el lenguaje de la ciencia, discutiendo el tema en términos de avance tecnológico y seguridad nacional. Me enganché.

Un político inteligente, Reid es bastante explícito al distanciarse de los «pocos bichos raros» y de las conspiraciones:

Creo que es crucial liderar con la ciencia cuando se estudian ovnis. Centrarse en los marcianitos verdes o las teorías de la conspiración no nos llevará muy lejos. Por supuesto, sea lo que sea lo que nos diga la ciencia, una parte del público seguirá creyendo en la realidad de los ovnis de otro mundo como una cuestión de fe. En última instancia, el debate ovni se puede dividir en una creencia sincera en la ciencia versus una creencia sincera en los extraterrestres. Me pongo del lado de la ciencia.

A pesar de ser aparentemente sensato, la historia del origen ovni de Reid y las acciones posteriores se desvían directamente hacia territorio alienígena. Su amigo George Knapp era (y sigue siendo) un gran creyente en los extraterrestres, habiendo construido una parte considerable de su carrera promoviendo las afirmaciones del confabulador del Área 51 Bob Lazar como factuales. Lazar afirma haber trabajado e incluso haber volado platillos voladores alienígenas reales. Otro amigo de Reid es Robert Bigelow, un millonario magnate de los moteles que más tarde en la vida pasó a la industria aeroespacial y al estudio de los ovnis y lo paranormal (Scoles 2018). Bigelow cree mucho en los visitantes extraterrestres. Cuando se le preguntó sobre ellos en 2017, dijo: «Ha habido y hay una presencia existente, una presencia extraterrestre»¦ No tienes que ir a ningún lado… Está justo debajo de las narices de la gente».

Harry Reid pasó a crear el pequeño programa gubernamental llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Aparentemente, esto fue para estudiar los posibles desarrollos en la tecnología aeroespacial durante las próximas décadas. Detrás de escena, el programa incluyó algunos estudios de ovnis con el supuesto de que representaban tecnología alienígena de la que podríamos aprender. El Pentágono sacó a licitación el programa. Una persona presentó la solicitud y se le otorgó el contrato de $ 22 millones; esa persona era el amigo de Reid, Robert Bigelow (Bender 2021).

El programa de Reid y Bigelow fracasó en gran medida después de cinco años, pero parece haber inspirado a una nueva generación. Una de las voces actuales más vocales en ufología, Luis Elizondo, quien tuvo una participación algo poco clara con AATIP y Reid, renunció al Pentágono en 2017 e improbablemente unió fuerzas con Tom DeLong (de la banda Blink-182), Chris Mellon (un ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia), y otros para formar la Academia To the Stars para investigar y promover los UAP.

DeLonge ha tenido un apoyo largo, excéntrico y vocal para la hipótesis ET. Elizondo y Mellon inicialmente fueron algo más moderados, pero en la segunda temporada de su programa History Channel Unidentified: Inside America’s UFO Investigation, ambos expresaron una fuerte sospecha de que podría ser algo así como extraterrestres. Elizondo declaró en junio de 2021 que los ovnis podrían provenir «del espacio exterior, del espacio interior o del espacio intermedio». Mellon dijo un mes antes que «ET/UT» (extraterrestres o ultraterrestres) eran, en su mente, una explicación probable para algunos encuentros con ovnis.

¿Quién dice que los ovnis pueden ser extraterrestres? Todo el mundo.

El espectro de la conspiración

En mi libro Escaping the Rabbit Hole, expliqué que las teorías de la conspiración existen en un espectro. Hay teorías mundanas, como el soborno a los políticos o la corrupción empresarial. Luego pasamos a teorías más extremas, como que el gobierno de los Estados Unidos es responsable de planificar el 11 de septiembre o de rociarnos «chemtrails» desde aviones de alto vuelo. En el extremo más alejado del espectro, tenemos las teorías fantásticas, como la tierra plana o los lagartos devoradores de niños que cambian de forma y gobiernan el planeta. Dibujé un diagrama algo ad hoc para reflejar este rango.

imageFigura 1. El espectro de extremos de la teoría de la conspiración

Cualquier conspiración etiquetada dada no se sienta simplemente en una posición en el espectro. Cada una de ellas abarca una gama de extremos para esa teoría individual. Las estelas químicas, por ejemplo, van desde un dos (modificaciones secretas del combustible de avión para aumentar la nubosidad y ayudar con el calentamiento global) a un nueve (el gobierno rocía nanobots para apoderarse de nuestros cerebros).

La teoría con la mayor difusión es la teoría del «encubrimiento ovni», que va del uno al diez. Esta difusión era algo de lo que no estaba completamente seguro en ese momento, porque solo había hecho una investigación básica sobre el tema. Pero los eventos posteriores, la investigación que provocaron esos eventos y las personas con las que he hablado han confirmado la evaluación de los ovnis como una teoría de la conspiración de espectro completo.

Antes de sumergirnos en ese espectro, quiero explicar por qué la comprensión es esencial. Se trata de comunicación. La comunicación eficaz requiere una comprensión compartida precisa incluso cuando hay desacuerdo. Es muy tentador ponerle una etiqueta a alguien y luego descartarlo o atacarlo basándose en alguna noción preconcebida de lo que significa esa etiqueta. Si cree que los entusiastas de los ovnis están obsesionados con los secuestros y los círculos de las cosechas cuando en realidad solo piensan que el gobierno está experimentando con la tecnología de un platillo volador recuperado, entonces no tendrá una conversación productiva. Por el contrario, si piensan que los ovnis son seres angelicales de otra dimensión, entonces es poco probable que hablar de la ecuación de Drake, o la ausencia de explosiones sónicas, tenga mucho impacto.

Comprender el espectro es esencial para comprender lo que ha estado sucediendo en los últimos meses con el grupo de trabajo UAP del gobierno, los videos filtrados y las expectativas y la reacción al informe UAP que se publicó en junio de 2021. Cada individuo reaccionará de manera diferente basado en dónde se encuentran en el espectro de la conspiración ovni.

Empecemos por el final mundano. La clasificación en algún lugar entre cero y uno es la simple idea de que el gobierno (y aquí generalmente nos enfocamos en el gobierno de los EE. UU.) tiene alguna evidencia de objetos anómalos, no comprende completamente lo que muestra esa evidencia y está conspirando muy vagamente para encubrir el hecho que ellos no saben. Esta simple teoría de apenas una conspiración es generalmente lo que muchos entusiastas de los ovnis profesan creer. No se hace mención a los extraterrestres. Ni siquiera hay necesidad de invocar muchas intenciones nefastas, más allá de la falta de voluntad del gobierno para admitir sus fallas. Hay un enigma simple, casi benigno (¿qué son los ovnis?) que creen que no está recibiendo la atención que merece.

Pero lo que está en juego aumenta rápidamente para la mayoría de los entusiastas de los ovnis. La mayoría, en mi experiencia, cree que «el fenómeno» (un término excesivamente inclusivo que en realidad cubre una panoplia de eventos diversos y en gran parte inconexos) ha estado sucediendo durante setenta años o más. El gobierno ha tenido amplias oportunidades durante esos años para recopilar datos. Entonces la conspiración se convierte en un encubrimiento más completo. El gobierno supuestamente sabe que los ovnis son «reales» pero no se lo dirán al público.

Lo que el gobierno sabe y está conspirando para ocultarnos varía según el individuo. Muchos piensan que el gobierno ha recuperado material de una nave alienígena estrellada. Me viene a la mente Roswell, pero también tenemos la historia contada por Bob Lazar de cómo se recuperaron varios platillos voladores en un sitio arqueológico y se experimentaron con (y volaron) en el Área 51. Ahora nos acercamos a la mitad del espectro de la conspiración ovni. Más extremas, pero no las más extremas, son las teorías de un encubrimiento del contacto real con extraterrestres: posiblemente se recuperaron cuerpos extraterrestres de platillos estrellados, supuestamente se realizaron autopsias. Se rumorea que existen extraterrestres vivos, tal vez en bases militares subterráneas secretas.

Luego están las creencias realmente extraordinarias, tan extraordinarias que parece incongruente hablar de ellas al mismo tiempo que un encubrimiento del gobierno. Algunos postulan que las abducciones extraterrestres ocurren regularmente a miles, si no millones, de personas que son sacadas de sus camas, examinadas, implantadas y devueltas sin dejar rastro de que alguna vez sucedió. Parece imposible que el gobierno no se dé cuenta de que esto está sucediendo. Sin embargo, parece igualmente improbable que puedan encubrirlo.

Finalmente, nos adentramos en lo místico y lo metafísico. Los ovnis son ángeles o demonios. El encubrimiento de la conspiración se debe a que los militares temen provocar a los demonios (Colavito 2021). O no son precisamente extraterrestres en el sentido tradicional, sino algún tipo de entidad interdimensional, «ultraterrestres» (criaturas mágicas secretas de la Tierra) o incluso humanos que viajan en el tiempo, posiblemente turistas. En interpretaciones más imaginativas, muchos avistamientos de ovnis son falsificados por viajeros interdimensionales para encubrir su presencia. En este caso, los extraterrestres son los que están conspirando.

Como escéptico, a menudo hablo con personas que tienen creencias que creo que están equivocadas y trato de ayudarlas a ver la verdad. Es de vital importancia cuando hacemos un intento de este tipo que nos aseguremos de entender lo que creen, y cuán extrema es esa creencia, antes de entrar en hechos y lógica. Esta comprensión es esencial cuando se trata de información nueva, como el informe ovni del gobierno. No contiene evidencia de extraterrestres, y muchos tomarán esa ausencia como evidencia de conspiración. Para tener una conversación útil sobre esto, debe comprender qué conspiración.

Referencias

Bender, Bryan. 2021. How Harry Reid, a terrorist interrogator, and the singer from Blink-182 took UFOs mainstream. Político (May 28). Available online at https://www.politico.com/news/magazine/2021/05/28/ufos-secret-history-government-washington-dc-487900.

Colavito, Jason. 2021. How Washington got hooked on flying saucers. New Republic (May 21). Available online at https://newrepublic.com/article/162457/government-embrace-ufos-bad-science.

Reid, Harry. 2021. What we believe about U.F.O.s. New York Times (May 21). Available online at https://www.nytimes.com/2021/05/21/special-series/harry-reid-ufo.html.

Scoles, Sarah. 2018. Inside Robert Bigelow»™s decades-long obsession with UFOs. Wired (February 24). Available online at https://www.wired.com/story/inside-robert-bigelows-decades-long-obsession-with-ufos/.

https://skepticalinquirer.org/2021/08/ufos-beliefs-conspiracies-and-aliens/