La fotografía Arvin Pregler

En el Long Beach Press Telegram, de Long Beach, del 16 de julio de 1947, sección Dos, se publicó esta fotografía cuyo pie de foto dice:

AHORA HAN VISTO UNO: para aquellas personas que aún no han visto un «platillo volante», el fotógrafo de Press Telegram captó esta toma de un disco en vuelo. Este «platillo» fue construido por Arvin Pregler, del 1031 Brenner Pl., Quien enseña construcción de modelos a niños y niñas en los patios de recreo de verano de las escuelas de la ciudad. Tiene nueve pulgadas de diámetro, y es de madera de balsa, y vuela.

Revisión de «In Plain Sight» por Ross Coulthart

11/8/2021

Jason Colavito

In Plain Sight: An Investigation into UFOs and Impossible Science Ross Coulthart|HarperCollins Julio de 2021 (Australia)/octubre de 2021 (EE. UU.) | 281 páginas | ISBN: B08VYR4DZ6 | $ 17,99

Hasta este verano, Ross Coulthart era mejor conocido como corresponsal de Australia de 60 Minutes y ganador de varios prestigiosos premios de periodismo por sus informes sobre temas como la trata de personas y el crimen organizado. Salió del Canal Nueve y 60 Minutos después de una ronda de recortes de costos hace unos años, alegando que el periodismo estaba lleno de personalidades «tipo A» que estaban «ladrando locas». Y por razones que nunca dejó del todo claras, como tantos hombres de cierta edad, a lo que Australia se refiere como los que reciben jubilación y nosotros llamamos la multitud de AARP, de repente desarrolló un deseo apasionado de volver a un interés adolescente por lo paranormal. El resultado: lo que Coulthart afirma es una «investigación» de dos años sobre los ovnis, un tema que, según él, le llamó la atención por primera vez cuando era adolescente a fines de la década de 1970, aunque afirma no haberlo creído en ese momento. Y como muchos productos de una conversión tardía, el resultado, In Plain Sight: An Investigation into UFOs and Impossible Science. Es menos un análisis serio y más un informe de libro sobre las últimas obras de los líderes de la fe. También sirve como una aplicación para que Coulthart se una a Leslie Kean y George Knapp en el lucrativo circuito de oradores ovni, un periodista «serio» con conclusiones paranormales.

HarperCollins publicó In Plain Sight en Australia este mes. Se lanzará aquí en los Estados Unidos en octubre. Coulthart produjo un documental de acompañamiento para Channel Seven de Australia, donde anteriormente había trabajado como periodista entre períodos en Nine.

Leí la edición australiana de In Plain Sight de cabo a rabo en dos tardes. No es ni largo ni complicado ni particularmente denso. Luché por descubrir cómo revisar un libro que no tiene nada original que decir sobre ovnis, metamateriales, mutilaciones de ganado o cualquiera de los otros detritos asociados con la fe del platillo volante. Resumir la «evidencia» del libro sería tedioso; analizarlo es inútil. Pero intentaré hacerlo interesante de todos modos.

In Plain Sigh es un resumen descuidado de los últimos setenta y cinco años de ufología, limitado solo al interés militar en los ovnis, para darle un toque de seriedad. Coulthart realiza poca investigación original. La mayor parte de las primeras tres cuartas partes del libro es simplemente un resumen de los libros de ufólogos anteriores, en particular los de Richard Dolan y Stanton Friedman. Coulthart presenta la historia de los platillos voladores desde una perspectiva crédula, una vez más, como innumerables hombres de su época que pierden sus facultades críticas en torno a sus fantasías adolescentes, rara vez disiente de las conclusiones extraterrestres de la ufología, excepto cuando la evidencia abrumadora hace imposible no retener una apariencia de credibilidad reconociendo lo obvio. Él también tiene la desagradable costumbre de no citar científicos neutrales, o perspectivas escépticas excepto para identificar al más débil y atacarlo como un hombre de paja. Generalmente, documentará el trabajo de cada ufólogo a fondo, pero solo hará referencia a los «sceptics» (ortografía australiana) colectivamente sin una cita específica antes de descartar la disidencia de la hipótesis extraterrestre. Su «investigación» está cargada y se nota.

El primer tercio más o menos de los 23 capítulos del libro está dedicado a una historia detallada de la participación militar estadounidense y australiana en las investigaciones ovni desde los albores de la era ovni en 1947 hasta principios de la década de 1990. Coulthart resume casos famosos, incluidos Roswell y Rendlesham Forest. No ofrece conclusiones específicas sobre ninguno de ellos, pero su negativa a cuestionar el testimonio de los testigos y su rechazo de las conclusiones escépticas dejan en claro dónde están sus simpatías. Esta parte del libro presenta las deficiencias demasiado obvias de Coulthart: investigación crédula repetida sin crítica por los ufólogos, una falta de rigor analítico en la elaboración de argumentos, una fetichización de los militares y una confianza ingenua en la precisión del testimonio de los testigos.

Los dos últimos fracasos son, con mucho, los más importantes. A lo largo del libro, Coulthart es esclavo del ejército. Eso no significa que sea uniformemente pro-militar. Alterna entre adorar su autoridad masculina y criticar su secreto y supuestas conspiraciones para ocultar la verdad sobre los ovnis. Buen papá, mal papá. Ambas posiciones están unidas en torno a un tema común: Coulthart, al tener cierta edad, acepta la vieja noción del siglo XX de los mejores y más brillantes y no puede imaginar que algunas personas en una organización tan grande como el Pentágono, o su equivalente australiano, podrían ser locos de los ovnis. Por lo tanto, el interés por los ovnis, por ridículo o improbable que sea, tiene que provenir de algún pozo secreto de conocimiento hipercompetente e hiperracional.

De manera similar, la repetida afirmación de Coulthart de que el testimonio de testigos presenciales de ovnis, aunque, curiosamente, no de secuestros, sondas anales o cualquiera de las partes desagradables que podrían hacer que los ovnis parezcan tontos, constituye un cuerpo de evidencia seria de naves espaciales extraterrestres muestra su falta de comprensión de la ciencia de la memoria, el método científico y la lógica simple. También refuerza su fetichización de la superioridad sobrehumana innata de los militares, ya que la mayoría de los testimonios que cita son de militares.

Con mucho, la mayor parte del libro está dedicada a relatar la historia del equipo que, en varias formas, investigó ovnis desde finales de la década de 1980 hasta hoy: el grupo que se arremolinaba en torno a Robert Bigelow y luego a Tom DeLonge, primero como el National Institute for Discovery Science y más tarde como To the Stars Academy of Arts and Science. No vale la pena discutir aquí las interconexiones entre el elenco rotatorio de jugadores principales, pero Coulthart lo analiza todo con un detalle insoportable sin aportar mucho a través de un análisis crítico o nada nuevo. Una vez más, sus fuentes son en su mayor parte trabajos publicados previamente por ufólogos, incluidos libros sobre ovnis, publicaciones en blogs y podcasts. La narrativa es coherente, si no perspicaz.

Coulthart tiene problemas para aceptar las ideas más extremas: el interés de Bigelow en los aspectos paranormales de los ovnis, por ejemplo, o las fantasías de Tom DeLonge sobre la Atlántida y Lemuria. Pero deja muy claro que está enamorado de DeLonge, a quien atribuye un renacimiento en la ufología y un avatar de, de nuevo, una camarilla hipercompetente e hiperracional que controla secretamente la narrativa ovni con fines desconocidos. No puede creer que los operativos del gobierno se involucren con una estrella de rock en ovnis a menos que haya un secreto alienígena serio detrás de todo. Yo podría cuestionar por qué se comprometen con Tom DeLonge si realmente eran extraterrestres. Coulthart le da mucha importancia a la canción «Aliens Exist» de DeLonge del album Enema of the State de Blink-182, que implica que abrió el camino a los ovnis para mi generación. Aparentemente, no sabe que era una pista de relleno en el álbum y una de las muchas canciones novedosas de esa época con letras tontas o extrañas. «Pretty Fly for a White Guy», «The Bad Touch»? ¿Qué tal «Barbie Girl»?

Los últimos capítulos del libro analizan los restos del ovni de Art’s Parts en el contexto de TTSA, los memorandos del almirante Wilson que supuestamente confirman naves capturadas y cuerpos extraterrestres, y las afirmaciones de Gordon Novel sobre la ingeniería inversa militar de un ovni. Coulthart está menos entusiasmado con estas ideas marginales en la ufología y no las respalda. Sin embargo, vuelve de nuevo a su inquebrantable creencia de que si un hombre, y todos son hombres, al servicio del gobierno cree algo, debe haber una buena razón para ello:

Las locas afirmaciones conspirativas de los creyentes de la comunidad ufológica son una cosa. Escuchar afirmaciones sorprendentemente similares de antiguos científicos del gobierno de alto nivel del calibre de [ex director de tecnología de la Marina de los EE. UU.] Nat Kobitz y su amigo Sidewinder es otra cosa completamente diferente. Estoy seguro de que los detractores dirán que mis fuentes citadas nunca vieron ninguna evidencia sólida de tecnología extraterrestre en poder del gobierno de los Estados Unidos, y tienen toda la razón. Al final, lo que han dicho estos hombres prueba poco.

Iré más allá: Kobitz no proporciona la evidencia sólida que Coulthart cree que sí. Kobitz tenía 92 años y, según el propio Coulthart, disfrutaba de que alguien escuchara sus largas y laberínticas historias como una distracción de su enfermedad terminal. (Kobitz murió poco después de que Coulthart hablara con él). Aun así, cuando Coulthart le preguntó sobre los ovnis recuperados, Kobitz dijo: «Solo tengo información de oídas». Coulthart también preguntó si había sido «introducido» en un «programa» que involucraba ovnis estrellados, a lo que Kobitz respondió «Sí». Las dos declaraciones no pueden ser ciertas a menos que el programa en sí no tenga evidencia de ovnis estrellados. (Si fuera un caso en el que simplemente no estaba al tanto de la parte ovni, ¿cómo supo que era un programa ovni estrellado a menos que se tratara de un rumor menos que definitivo?) Afirmó haber visto metal inusual en Wright-Patterson Air Base, unos pocos pies de aleación de titanio que consideraba imposible de fabricar en la Tierra. Esta es la gran revelación del libro, pero son los recuerdos de un hombre moribundo unos cuarenta o cincuenta años después del hecho, sin nada que lo respalde, y en aparente contradicción con la propia afirmación de Kobitz de que solo tenía información de «rumores» sobre ovnis estrellados. Obviamente, todas las afirmaciones que hizo Kobitz no pueden ser simultáneamente verdaderas. Coulthart no reconoce esto, aparentemente por respeto al difunto, pero admite que encuentra increíbles las historias.

Sin embargo, el libro termina con Coulthart decidiendo que si bien casi todas las pruebas que ha examinado son incompletas, inconclusas, increíbles o incorrectas, la gran cantidad de personas que anteriormente estaban en el gobierno o en el ejército que creen en varias partes de la gran conspiración ovni combinadas significa que la conspiración debe ser cierta, incluso si no hay nada sustancial que la respalde: «Por increíble que se sienta al escribir esto, sospecho fuertemente por lo que mis propias fuentes me dicen que se ha recuperado tecnología no hecha por manos humanas, no solo por Estados Unidos, sino también por Rusia y China [«¦] Demasiados expertos han dejado caer demasiadas pistas para que yo no piense que se avecina un ajuste de cuentas».

Cierra quejándose de que el gobierno de Estados Unidos ha mentido con demasiada frecuencia sobre los ovnis y afirma, falsamente, que ha «perseguido criminalmente» a quienes hablan sobre ellos. (Quiere decir que Bob Lazar fue acusado de alcahuete, por lo que recibió una sentencia muy leve).

Al comprar la narrativa de la conspiración, Coulthart se ha posicionado como la próxima Leslie Kean, pero la historia que cuenta revela más sobre su propia relación complicada a los fracasos militares y gubernamentales a lo largo de su vida. A través de los ovnis, parece querer encontrar una manera de restaurar a los ejércitos occidentales, aunque solo sea de alguna forma demonizada, al prestigio y la gloria del apogeo de la posguerra, cuando aún era posible creer que el secreto y el silencio significaban que lo mejor de nosotros defendíamos la libertad con un dinamismo y una competencia incomparables.

Esta semana, un exfuncionario de defensa corrió a Politico para quejarse de que la Fuerza Espacial de EE. UU. no quiere investigar ovnis porque temen que las redes sociales se burlen de ellos.

https://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-in-plain-sight-by-ross-coulthart

Una conspiración, un encubrimiento y las asombrosas imágenes ovni de Lost Big Sur

25 de agosto de 2021

Brent Swancer

Para cualquiera que tenga el más mínimo interés en el campo de los ovnis, un espectro que ha estado rondando durante mucho tiempo todo el asunto es el de los supuestos esfuerzos del gobierno para mantenerlo oculto al público y ocultar, ofuscar, descartar o incluso destruir cualquier evidencia o informes que consideren que no están listos para que el público los vea. Incluso en la era moderna en la que admiten que algunos videos son reales, lo hacen a regañadientes y de una manera muy evasiva después de que ya hayan sido filtrados por otra parte. Esto nos lleva a una buena pregunta: ¿cuántos otros videos hay por ahí que ni siquiera conocemos? Parece que se han alegado bastantes, y uno de ellos es un video supuestamente extremadamente increíble de un ovni disparando un cohete desde el cielo en una base de la Fuerza Aérea. Aquí nos metemos en la cola de un denunciante, misteriosos hombres de gris, oscuras conspiraciones del gobierno, y una pieza supuestamente irrefutable de imágenes claras de ovnis que nunca llegaremos a ver porque ha sido enterrada.

La historia proviene de una fuente muy confiable en un hombre llamado Bob Jacobs, un Ph.D. y profesor universitario en un departamento de Periodismo y Radiodifusión en una universidad no identificada. En el año 1964, aparentemente era un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, trabajando en el campo de la carrera de fotografía y en ese momento se desempeñaba como Oficial a Cargo de Instrumentación Fotoóptica en el Escuadrón Fotográfico 1369 en la Base de la Fuerza Aérea Vandenherg, en California. Un día de 1964 se le dio la misión de obtener fotografías del lanzamiento de un misil de un cohete Atlas desde el Western Test Range en la base, solo que esta vez querían una toma desde el ángulo lateral en todas las etapas del vuelo, algo que era imposible desde la base y le hizo necesario viajar a un mirador en Big Sur, a lo largo de la escarpada costa de California, a unas 200 millas de distancia.

Dr. Bob Jacobs

Jacobs se dirigió a Big Sur y se le dio acceso al telescopio de la Universidad de Boston, propiedad del Air Force Eastern Test Range, un dispositivo grande «un poco más pequeño que una camioneta de mudanza convencional», para tomar fotos tan distantes del cohete. Al principio, él y su equipo tuvieron problemas para encontrar un sitio adecuado para transportar el telescopio, pero el 10 de junio de 1964 pudieron descubrir un lugar cerca de Anderson Peak, a una altura de 3,400 pies en un rastro de incendios del Servicio Forestal. El lugar era perfecto porque podía mirar por encima de la niebla frecuente de la zona y también tenía una línea clara del lugar del lanzamiento del misil. El 31 de agosto trajeron el telescopio y lo instalaron, después de lo cual sometieron el dispositivo a un período de prueba de 3 días antes de los lanzamientos para asegurarse de que todo estuviera calibrado y funcionando perfectamente.

«Â¡Ahí está!», Grité mientras el Atlas saltaba a través del manto de niebla costera blanca como la nieve y ambas monturas de rastreo apuntaban hacia el majestuoso «pájaro» en vuelo. El gran Atlas no podría haber sido más limpio, claro y majestuoso. Estábamos «listos» para la operación. La ampliación de la BU fue realmente impresionante. Las boquillas de escape y el tercio inferior del misil Atlas literalmente llenaron el marco a esta distancia de más de 100 millas náuticas. Con un operador de montura de seguimiento en azimut y otro en elevación trabajando de forma completamente manual, no fue fácil mantener la imagen centrada en las primeras etapas del vuelo. A medida que el paquete de la nariz se acercaba a T + 400 segundos, se había establecido un ángulo de visión suficiente para que estuviéramos literalmente bloqueados con todo el paquete a bordo centrado en el marco. Nadie en el sitio estaba mirando la pantalla en este momento.

En otras palabras, habían logrado captar imágenes muy claras e inequívocas del evento, algo que se volvería importante en la secuencia de eventos que seguirían. Después del lanzamiento, Jacobs empacó su película y la llevó de regreso a la base, donde estaba previsto que estuviera lista para verla al día siguiente. A la mañana siguiente, lo llamaron a la sala de observación, donde se instaló un proyector y se reunió un grupo de personas, entre ellos «dos hombres con trajes grises sencillos que hablaban poco» y lo miraban constantemente. Esto fue un poco inquietante y no tenía idea de quiénes eran estos hombres misteriosos, pero se sentó y se preparó para ver la película, todavía sintiendo sus ojos en la parte posterior de su cabeza. Entonces comenzó la película, y Jacobs diría de lo que se desarrolló en la pantalla:

Fue una sorpresa y un placer para mí estar viendo la grabación del kinescopio de Big Sur después de todos los meses de planificación y semanas de trabajo. Estaba bastante sorprendido y muy satisfecho con la calidad, especialmente por la distancia involucrada, ya que podíamos distinguir claramente la nariz separada, el experimento del radar y la ojiva ficticia, todos navegando maravillosamente a unas 60 millas en línea recta desde el planeta Tierra y unas 300 a 500 millas náuticas de alcance. Cuando nos acercábamos al final del recorrido de la cámara, Mansmann dijo: «Mire con cuidado ahora, teniente Jacobs». En ese momento apareció en la pantalla la visión más notable de mi vida. Otro objeto voló hacia el encuadre de izquierda a derecha. Se acercó al paquete de ojivas y maniobró a su alrededor. Es decir, esta… «cosa»… voló una órbita relativa polar alrededor de nuestro paquete de ojivas que se dirigía hacia el Pacífico Sur a unas 30 mil millas por hora. A medida que el nuevo objeto circunnavegaba nuestro hardware, emitía cuatro destellos de luz brillantes distintos en aproximadamente los 4 puntos cardinales de su órbita. Estos destellos eran tan intensos que cada «golpe» hacía que el tubo IO sonara «boom» o formara un halo alrededor del punto.

Después de esta notable exhibición aérea, el objeto salió del encuadre en la misma dirección de donde había venido. La forma del objeto era la de un clásico «platillo volante». En el medio de la mitad superior del objeto había una cúpula. Desde esa cúpula, o justo debajo de ella, parecía emitir un rayo de luz o el que provocaba los destellos descritos. Posteriormente, la ojiva funcionó mal y salió de la subórbita a cientos de millas de su objetivo. ¡Esta «cosa» voladora no identificada aparentemente había «derribado» una ojiva atómica ficticia estadounidense! Se encendieron las luces y el mayor Mansmann dijo: «Teniente Jacobs, ¿estaba usted o alguno de los suyos jugando allí en Big Sur?» «No señor», respondí honestamente. Estaba temblando de emoción. «Entonces dime… ¿qué diablos fue eso?» Miré al Mayor Mansmann directamente a los ojos. «Me parece que tenemos un ovni», dije. Hubo un silencio sofocante entre los hombres con trajes grises de civil que seguían mirándome. El Mayor Mansmann les dio lo que solo puedo describir como una mirada de «déjenme manejar esto».

Después de esto, el Mayor le dejó en claro en términos inequívocos que nunca hablaría de lo que había visto en esa habitación ni volvería a hablar de las imágenes, todo mientras los hombres de gris se sentaban y lo miraban con expresiones inescrutables en sus caras. Cuando se levantó para irse, le dijeron a Jacobs que decir cualquier cosa se consideraría una violación de seguridad, pero el Mayor también agregó de manera extraña: «Si en algún momento en el futuro, alguien lo presiona sobre esto y no puede evitar responder, solo dígales… dígales que fueron destellos del seguimiento láser, ¿de acuerdo?» Y eso fue eso. Fue enviado a su camino y pasaría la próxima década permaneciendo en silencio sobre el asunto, y mientras tanto, hizo una investigación intensiva sobre el fenómeno ovni. No sería hasta 1973 que finalmente rompería su silencio sobre el incidente, mencionándolo en un pequeño programa de entrevistas nocturno que estaba presentando en ese momento en Eureka, California, y de inmediato fue inundado con llamadas de personas que le contaban sus propias experiencias. Afortunadamente, en ese momento era un programa tan pequeño que no generó más entusiasmo más allá de los oyentes que llamaban, y no hubo repercusiones siniestras, ni figuras sombreadas con trajes grises apareciendo en su puerta. En 1982, Jacobs decidió escribir un artículo completo sobre lo sucedido para publicarlo más ampliamente. Al principio dudó en publicarlo, pero luego tuvo una epifanía, y dice de lo que sucedió a continuación:

Me di cuenta de que no había una «violación de seguridad» en esta historia. La maldita cosa nunca había sido «Secreto Clasificado» o cualquier otra cosa. ¡Me habían dicho simplemente que «NUNCA SUCEDIÓ»! Por lo tanto, era libre de contar la historia a quien quisiera, ya que oficialmente no se trataba de un evento. Escribí mi artículo. Lo vendí. Al final, The National Enquirer lo publicó. Y como dijo el ahora mayor retirado Florenz J. Mansmann, «Jacobs abrió la caja de Pandora». Me contactó una variedad de investigadores, aficionados, fanáticos, defensores y detractores por igual. James Oberg, un «portavoz» frecuente de ciertos proyectos de la NASA y autodenominado UFO Debunker, escribió para desacreditar mi historia y preguntar de manera provocativa: «Ya que obviamente te sientes libre de discutir los datos ultrasecretos de ovnis, ¿Qué estarías dispuesto a decir sobre otros aspectos ultrasecretos de la ojiva Atlas a los que aludiste brevemente?» Le dije al Sr. Oberg dónde poner su cinismo fuera de lugar. Mansmann, ahora un Ph.D. un consultor de investigación en Stanford y un agricultor cerca de Fresno, California, fue asediado con solicitudes de información y de su versión de lo sucedido. Mi respeto y admiración por él fueron reivindicados cuando verificó categóricamente mi relato.

A pesar de esto, los militares negaron completamente que alguna vez hubiera existido tal filmación, y ninguna de ellas ha sido publicada. De hecho, según Jacobs, la Fuerza Aérea hizo todo lo posible para desacreditarlo y distanciarse de él. Jacobs también duda de que la Fuerza Aérea alguna vez publique la película e insiste en que las solicitudes de la Ley de Libertad de Información resultarán infructuosas porque es probable que la película se destruyera poco después de ese día en la sala de visualización o al menos se la llevara a quién sabe dónde. Él se ha lamentado:

Es este aspecto del caso orientado a la defensa lo que ha provocado que los investigadores se topen con muros de piedra al tratar de rastrear mi historia. La Fuerza Aérea ha negado alternativamente que alguna vez fui un oficial, que alguna vez estuve destinado en Vandenberg, que fui OIC de Instrumentación Fotoóptica en el 1369° Escuadrón Fotográfico, que había un sitio de rastreo en o cerca de Big Sur, California, que un Atlas-F, o para el caso, cualquier otro misil fue lanzado en o cerca de la fecha o fechas que informé. No creo que nadie vaya a tener éxito en obtener la película bajo una solicitud de FOIA. Se me ha pedido que haga esa solicitud yo mismo y me niego a hacerlo. Eric Mishara, Lee Graham, T. Scott Crain, Jr. y otros lo han hecho y se han topado con el muro de la inutilidad. No creo que nadie pueda conseguir la película porque el hecho de su existencia ya habrá sido borrado por completo de los registros. Los investigadores que encuentran respuestas negativas de la Fuerza Aérea, de representantes que están ahora en Vandenberg no necesariamente están siendo engañados deliberadamente. Han pasado casi 25 años y actualmente nadie en la base tiene ningún recuerdo personal del evento, mucho menos ningún registro oficial del mismo. Considere el número muy limitado de personas que vieron la película en primer lugar y comprenderá lo simple que fue hacerla desaparecer. Han pasado casi 25 años y actualmente nadie en la base tiene ningún recuerdo personal del evento, mucho menos ningún registro oficial del mismo. Considere el número muy limitado de personas que vieron la película en primer lugar y comprenderá lo simple que fue hacerla desaparecer.

No de la película real

El caso y la veracidad de la historia de Jacobs han sido desarmados y debatidos desde entonces, lo que se hizo aún más difícil porque no hay absolutamente ninguna evidencia concreta para probar nada de lo que dice. Aunque tiene un alto historial académico, y ciertamente parece un testigo confiable, ha sido difícil incluso verificar su participación en algo que tenga que ver con la Base de la Fuerza Aérea Vandenherg, ya que niegan que alguna vez haya trabajado para ellos. Los escépticos también han señalado que la historia se publicó por primera vez en The National Enquirer, un conocido tabloide de mala calidad, pero Jacobs se ha defendido en este punto diciendo:

Algunos de mis colegas académicos me han ridiculizado porque en 1982 escribí un artículo sobre este encubrimiento y apareció en The National Enquirer. No era mi intención convertirme en un escritor sensacionalista ni entonces ni ahora. The Enquirer resultó ser la única publicación que pude encontrar que estaba interesada en imprimir el artículo. Tanto las revistas académicas como las convencionales y las publicaciones periódicas lo rechazaron en seco durante el período de casi un año durante el cual lo envié y volví a enviar. Un editor tras otro me dijo que las historias de ovnis no eran «publicables». Entonces pensé que la historia era importante. Por eso dejé que lo publicara un tabloide. Sigo pensando que es importante.

De hecho, siempre ha defendido ferozmente la veracidad de su historia, y desde entonces ha sido impresa en el MUFON UFO Journal, Edición No. 249. En este informe, reitera lo que sucedió, e incluso sugiere que los militares tal vez sabían sobre el ovni todo a lo largo, incluso asignándolo allí con el motivo oculto de que él lo filmó. En su conclusión para MUFON, diría:

Los académicos primero recopilan datos y luego postulan conclusiones basadas en lo que encuentran. De lo que he reunido de primera mano, pruebas primarias, reunidas de Mansmann, de un excelente investigador llamado Lee M. Graham, de la contemplación, discusión y debate del material, así como de la posición de la Fuerza Aérea sobre este y otros asuntos relacionados, he llegado a las siguientes conclusiones:

(1) Lo que fotografiamos ese día de septiembre de 1964 fue un dispositivo volador sólido, tridimensional e inteligentemente controlado.

(2) Emitió un rayo de energía, posiblemente un rayo de plasma, en nuestra ojiva ficticia y causó un mal funcionamiento.

(3) Esta «nave» no era nada de lo que nuestra ciencia y tecnología en 1964 fuera capaz. La explicación más probable del dispositivo, por tanto, es que era de origen extraterrestre.

(4) Los destellos de luz que registramos en la película no provenían de dispositivos de seguimiento láser. Estos dispositivos no existían entonces, aparte de los modelos de laboratorio a pequeña escala.

(5) Lo más probable es que el telescopio BU se haya llevado a California específicamente para fotografiar este evento que había sido arreglado de antemano. Es decir, habíamos sido configurados para grabar un evento que alguien en nuestro Gobierno sabía que iba a suceder de antemano.

(6) Lo que fotografiamos ese día fue la primera demostración terrestre de lo que se ha dado en llamar S.D.I. o «Star Wars». La demostración fue organizada para nuestro beneficio por alguna razón por extraterrestres.

Se desconoce si podemos creerle o no, y es imposible mirar la película por nosotros mismos porque ha sido destruida o tan enterrada que nunca verá la luz del día, condenándola a un limbo de especulación y debate. Nos quedan muchas preguntas y pocas respuestas. ¿Qué filmó Jacobs ahí fuera? ¿Alguna vez filmó algo? Si es así, ¿quiénes eran esos hombres de traje gris y por qué los militares consideraron que las imágenes estaban encubiertas? ¿Qué muestra esta película? Probablemente nunca lo sabremos, y si su historia es cierta, entonces es solo un ejemplo más de cómo el gobierno hace todo lo posible para suprimir las pruebas que no quieren que la gente vea. El único que parece saberlo con certeza es el propio Jacobs, y esa es la forma en que parece que se quedará durante bastante tiempo.

https://mysteriousuniverse.org/2021/08/a-conspiracy-cover-up-and-the-amazing-lost-big-sur-ufo-footage/