Cuando un poderoso político fue a buscar la verdad del misterio del “ovni” de Roswell

3 de marzo de 2022

Nick Redfern

A principios de julio de 1947, algo se estrelló contra la Tierra, aproximadamente a dos horas en automóvil desde la ciudad de Roswell en Nuevo México. La ubicación específica fue el remoto y extenso Foster Ranch, en el condado de Lincoln. Un ranchero llamado William Ware Brazel tropezó con un enorme campo de escombros extraños: papel de aluminio resistente y muy ligero que se extendía a una distancia de más de 600 pies. Brazel no estaba seguro de lo que debía hacer ya quién debía contarle sobre el increíble descubrimiento. Los vecinos sospechaban que lo que había caído en el rancho era uno de esos platillos voladores que se reportaban en los periódicos de la nación desde el 24 de junio de 1947, fecha en que se vio un escuadrón de tales naves por un piloto llamado Kenneth Arnold, cerca del Monte Rainier, Estado de Washington. Increíblemente, después de que Brazel contactó a la policía local, quien, a su vez, se puso en contacto con el personal del Campo Aéreo del Ejército de Roswell: los militares emitieron una declaración de que lo que se encontró era un platillo volador. Fue una historia que fue noticia en todo el mundo. Al menos, por poco tiempo. Sin embargo, esa declaración se retractó apresuradamente al día siguiente, cuando la Fuerza Aérea del Ejército (como se la conocía en ese momento) aseguró a todos que todo había sido un error.

La sobreexcitación y la identificación errónea fueron la causa de todo el alboroto. Lo que realmente se encontró, dijeron los militares, no fue nada más extraño que un globo meteorológico ordinario. Sin embargo, los militares no explicaron por qué el personal capacitado de la base no pudo reconocer un globo meteorológico cuando lo vieron. Esto tampoco explicaba los rumores que circulaban por la ciudad de que William Brazel no solo encontró un enorme campo de escombros. La historia cuenta que también se topó con varios cuerpos pequeños en descomposición que no parecían humanos. Cuando los militares le advirtieron que nunca más hablara sobre el misterioso asunto, Brazel hizo exactamente eso. Lo que sea que realmente supiera, se fue a la tumba con él. El caso Roswell rápidamente cayó en la oscuridad hasta finales de la década de 1970. Fue entonces cuando los investigadores de ovnis Bill Moore y Stanton Friedman comenzaron a profundizar en el asunto. Roswell estaba a punto de resucitar. El resultado fue el libro de Moore (coescrito con Charles Berlitz), El incidente de Roswell. Hoy, más de cuarenta años después de que Moore y Friedman iniciaran su trabajo, el caso es conocido en todo el mundo. Cientos de personas se han presentado en relación con su conocimiento del rompecabezas, además de dar testimonio de su conocimiento de primera mano del incidente. Ancianos denunciantes y militares retirados hablan de haber visto cuerpos pequeños y con cabezas grandes en el desierto. Otros hablan de que se les ordenó recuperar todos los restos y nunca más mencionar lo que vieron, lo cual, en su mayor parte, fue así hasta que decidieron, en sus últimos años, revelar la verdad. El ángulo del globo meteorológico fue la respuesta del gobierno a Roswell durante décadas. Concretamente hasta 1993.

(Nick Redfern) “Capital Ovni”

Fue en 1993 cuando, en su momento, el congresista por Nuevo México, Steven Schiff, se metió en la polémica exigiendo saber la verdad. Le escribió a Les Aspin, el Secretario de Defensa en ese momento, lo siguiente: “El otoño pasado me di cuenta de una extraña serie de eventos que comenzaron en Nuevo México hace más de 45 años e involucraron al personal de lo que entonces era la Fuerza Aérea del Ejército. Desde entonces, he revisado los hechos con cierto detalle y le escribo para solicitar su ayuda para llegar a una explicación definitiva de lo que ocurrió y por qué”. Aspin decidió no responder a Schiff. Esa tarea le fue encomendada al Coronel Larry G. Shockley, de la Fuerza Aérea. Shockley informó a Schiff que había “referido este asunto a la Administración Nacional de Archivos y Registros para que le respondiera directamente”. La respuesta del personal de los Archivos Nacionales no agradó a Schiff ni a su personal: “La Fuerza Aérea de EE. UU. ha retirado a nuestra custodia sus registros del Proyecto Libro Azul relacionados con las investigaciones de objetos voladores no identificados. El Proyecto Libro Azul ha sido desclasificado y los registros están disponibles para su examen en nuestra sala de investigación. El proyecto se cerró en 1969 y no tenemos información posterior a esa fecha. Hemos recibido numerosas solicitudes sobre registros relacionados con el incidente de Roswell entre estos registros. No hemos localizado ninguna documentación relacionada con este evento en los registros del Proyecto Libro Azul, ni en ningún otro registro pertinente del Departamento de Defensa bajo nuestra custodia”.

(Nick Redfern) La placa de Roswell, pero muy lejos

Enojado y frustrado, el congresista Schiff se acercó a la Oficina de Contabilidad Generaly solicitó que trataran de resolver las cosas. En particular, la Fuerza Aérea comenzó su propia investigación, que muchos investigadores de ovnis sintieron que equivalía a un control de daños y un intento de alejar a la GAO de la oscura verdad. El 28 de julio de 1995, Schiff recibió una respuesta de la GAO. Dentro de esa respuesta estaba lo que la Fuerza Aérea le aseguró a la GAO que era la verdad real de Roswell. La declaración de la GAO a Schiff comenzaba de la siguiente manera: “El 8 de julio de 1947, la oficina de información pública del Campo Aéreo del Ejército de Roswell (RAAF) en Roswell, Nuevo México, informó el accidente y la recuperación de un ‘disco volador’. El personal de las Fuerzas Aéreas del Ejército del 509th Bomb Group de la RAAF fue acreditado con la recuperación. Al día siguiente, la prensa informó que el Comandante General de la Octava Fuerza Aérea de EE. UU., Fort Worth, Texas, anunció que el personal de la RAAF había recuperado un globo de seguimiento por radar (meteorológico) estrellado, no un ‘disco volador’. Después de casi 50 años, continúa la especulación sobre lo que se estrelló en Roswell. Algunos observadores creen que el objeto era de origen extraterrestre. En el Informe de investigación de la Fuerza Aérea sobre el incidente de Roswell de julio de 1994, la Fuerza Aérea no disputó que algo sucedió cerca de Roswell, pero informó que la fuente más probable de los restos fue un proyecto gubernamental clasificado lanzado desde un globo diseñado para determinar el estado. de la investigación de armas nucleares soviéticas. El debate sobre lo que se estrelló en Roswell continúa”.

(Nick Redfern) El legendario lugar del accidente en las afueras de Roswell, Nuevo México

La GAO continuó: “Preocupado de que el Departamento de Defensa (DOD) no le haya proporcionado toda la información disponible sobre el accidente, nos pidió que determinemos los requisitos para informar accidentes aéreos similares al accidente cerca de Roswell e identifiquemos cualquier registro gubernamental relacionado con el accidente de Roswell. Realizamos una búsqueda exhaustiva de registros gubernamentales relacionados con el accidente cerca de Roswell. Examinamos una amplia gama de documentos clasificados y no clasificados que datan desde julio de 1947 hasta la década de 1950. Estos registros provienen de numerosas organizaciones en Nuevo México y en otros lugares del Departamento de Defensa, así como de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Consejo de Seguridad Nacional. La GAO explicó: En 1947, las regulaciones del Ejército requerían que los informes de accidentes aéreos se mantuvieran permanentemente.

Y, finalmente, sobre el asunto: “La Marina no reportó ningún accidente aéreo en Nuevo México durante julio de 1947. Los oficiales de la Fuerza Aérea nos dijeron que de acuerdo con los requisitos de mantenimiento de registros vigentes durante julio de 1947, no había ningún requisito para preparar un informe sobre el accidente de un globo meteorológico. En nuestra búsqueda de registros sobre el accidente de Roswell, nos enteramos de que algunos registros gubernamentales que cubrían las actividades de la RAAF habían sido destruidos y otros no. Por ejemplo, los registros administrativos de la RAAF (desde marzo de 1945 hasta diciembre de 1949) y los mensajes salientes de la RAAF (desde octubre de 1946 hasta diciembre de 1949) fueron destruidos. El formulario de disposición de documentos no indica qué organización o persona destruyó los registros y cuándo o bajo qué autoridad se destruyeron los registros”.

Debe decirse que el personal de la GAO, la comunidad de investigadores de ovnis y el congresista Schiff se sorprendieron por el hecho de que ciertos archivos de la base de Roswell habían sido destruidos, y en circunstancias que no se pudieron determinar. Esos archivos nunca han sido encontrados.

https://journalnews.com.ph/when-a-powerful-politician-went-looking-for-the-truth-of-the-roswell-ufo-mystery/

Valora a los que conocen los hechos a partir de la opinión

20 de febrero de 2022

Publicado por Jack Brewer

Todos no estamos de acuerdo en muchas cosas, incluso con nuestros amigos más cercanos y seres queridos. Es probable que las preferencias en restaurantes, equipos de fútbol y estilos de música invoquen una amplia gama de comentarios de quienes nos rodean.

Cuanto más significado le asignamos a un tema, cuanto más lo valoramos, menos tolerantes tendemos a volvernos con aquellos que tienen valores diferentes. Una rivalidad amistosa sobre un juego de pelota es una cosa, caer en diferentes lados de Roe v. Wade es otra.

Algunos de nosotros nos inclinamos a pisar suavemente estos temas. Todos hemos escuchado el dicho de no hablar de religión y política en las reuniones sociales, pero ¿qué pasa con las redes sociales? ¿Y qué pasa con los grupos en los que el tema cargado de emociones es el centro mismo de la discusión?

Hecho u opinión

Un desafío que suele surgir es diferenciar con precisión entre hechos y opiniones. Sería prudente reconocer a aquellos que muestran consistentemente una habilidad para saber la diferencia entre lo que son los hechos y lo que indican los hechos. Lo primero debe ser reconocido universalmente, mientras que lo segundo puede ser materia de opinión y sujeto a debate.

Es un hecho que escribo este blog. Su valor está sujeto a debate.

Asimismo, es un hecho que la gente reporta ovnis. Lo que ese hecho indica se convierte en un tema de debate, a menudo interpretado a través de una variedad de filtros.

Bifurcación en el camino

Reconocer la capacidad de alguien para diferenciar adecuadamente entre hechos y opiniones nos ofrece oportunidades para ampliar nuestros horizontes. Es en esta bifurcación del camino, que separa a los más hábiles de los menos hábiles, que podemos sorprendernos al encontrar valiosos puntos en común en los que de otro modo no estaríamos de acuerdo. El factor clave en este contexto no es la opinión que uno tiene sobre un tema determinado, sino su capacidad para reconocerlo como una preferencia personal y empatizar con los que están en desacuerdo.

En la práctica, esto significa que podríamos encontrar una discusión valiosa entre un grupo de personas socialmente diversas; la antítesis de una cámara de eco. El factor más importante no es la clase socioeconómica, el nivel de educación, la afiliación religiosa o categoría similar, sino su disposición a identificar dónde terminan los hechos y comienzan las creencias.

Esto permite oportunidades para intercambiar apoyo y participar en el aprendizaje compartido. Nuestras diferencias pueden celebrarse, fomentarse y valorarse, en lugar de ocultarse y no mencionarse por temor a incitar a la ira.

Debemos elegir sabiamente a las personas de nuestro círculo íntimo. Empodere a aquellos que se han ganado el derecho a su valioso tiempo y atención para que expresen su desacuerdo. Demuéstreles que es emocionalmente seguro desafiar su posición y cultive la reciprocidad. Hacerlo apoya el pensamiento original y la individualidad. Solo tiene que haber pautas para que sea funcional, y esas pautas implican diferenciar con precisión entre hechos y opiniones.

Lectura recomendada:

UFO Research Integrity

http://ufotrail.blogspot.com/2022/02/value-those-who-know-fact-from-opinion.html

CIA y ovnis

10 de marzo de 2022

Por Catfish

https://sgp.fas.org/library/ciaufo.html

El papel de la CIA en el estudio de los ovnis, 1947-90

Gerald K Haines

Un extraordinario 95 por ciento de todos los estadounidenses al menos han escuchado o leído algo sobre objetos voladores no identificados (ovni), y el 57 por ciento cree que son reales.(1) Los ex presidentes estadounidenses Carter y Reagan afirman haber visto un ovni. Los ufólogos, un neologismo para los aficionados a los ovnis, y las organizaciones privadas de ovnis se encuentran en todo Estados Unidos. Muchos están convencidos de que el gobierno de los EE. UU., y particularmente la CIA, están involucrados en una conspiración masiva y un encubrimiento del problema. La idea de que la CIA ha ocultado en secreto su investigación sobre los ovnis ha sido un tema importante de los aficionados a los ovnis desde que surgió el fenómeno ovni moderno a fines de la década de 1940.(2)

A finales de 1993, después de haber sido presionado por los ufólogos para la liberación de información adicional de la CIA sobre los ovnis,(3) DCI R. James Woolsey ordenó otra revisión de todos los archivos de la Agencia sobre los ovnis. Utilizando registros de la CIA compilados a partir de esa revisión, este estudio rastrea el interés y la participación de la CIA en la controversia ovni desde finales de la década de 1940 hasta 1990. Examina cronológicamente los esfuerzos de la Agencia para resolver el misterio de los ovni, sus programas que tuvieron un impacto en los avistamientos de ovni y sus intentos de ocultar la participación de la CIA en todo el tema ovni. Lo que surge de este examen es que, si bien la preocupación de la Agencia por los ovnis fue sustancial hasta principios de la década de 1950, desde entonces la CIA ha prestado solo una atención limitada y periférica a los fenómenos.

Antecedentes

El surgimiento en 1947 de la confrontación de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética también vio la primera ola de avistamientos de ovnis. El primer informe de un “platillo volador” sobre los Estados Unidos se produjo el 24 de junio de 1947, cuando Kenneth Arnold, un piloto privado y hombre de negocios de renombre, mientras buscaba un avión derribado, avistó nueve objetos en forma de disco cerca del Monte Rainier, Washington, que viajaban a una velocidad estimada de más de 1,000 mph. El informe de Arnold fue seguido por una avalancha de avistamientos adicionales, incluidos informes de pilotos militares y civiles y controladores de tráfico aéreo en todo Estados Unidos.(4) En 1948, el general de la Fuerza Aérea Nathan Twining, jefe del Comando de Servicio Técnico Aéreo, estableció el Proyecto SIGN (inicialmente llamado Proyecto SAUCER) para recopilar, evaluar y distribuir dentro del gobierno toda la información relacionada con tales avistamientos, bajo la premisa de que los ovnis pueden ser reales y de interés para la seguridad nacional.(5)

La División de Inteligencia Técnica del Comando de Material Aéreo (AMC) en Wright Field (más tarde Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson) en Dayton, Ohio, asumió el control del Proyecto SIGN y comenzó su trabajo el 23 de enero de 1948. Aunque al principio temía que los objetos Podrían ser armas secretas soviéticas, la Fuerza Aérea pronto concluyó que los ovnis eran reales pero fáciles de explicar y no extraordinarios. El informe de la Fuerza Aérea encontró que casi todos los avistamientos se debieron a una o más de tres causas: histeria colectiva y alucinaciones, engaño o mala interpretación de objetos conocidos. Sin embargo, el informe recomendó continuar con el control de la inteligencia militar sobre la investigación de todos los avistamientos y no descartó la posibilidad de fenómenos extraterrestres.(6)

En medio de los crecientes avistamientos de ovnis, la Fuerza Aérea continuó recopilando y evaluando datos de ovnis a fines de la década de 1940 bajo un nuevo proyecto, GRUDGE, que trató de aliviar la ansiedad pública sobre los ovnis a través de una campaña de relaciones públicas diseñada para persuadir al público de que los ovnis no constituían nada inusual o extraordinario. Los avistamientos de ovnis se explicaron como globos, aviones convencionales, planetas, meteoritos, ilusiones ópticas, reflejos solares o incluso “granizos de gran tamaño”. Los funcionarios de GRUDGE no encontraron evidencia en los avistamientos de ovnis de diseño o desarrollo avanzado de armas extranjeras, y concluyeron que los ovnis no amenazaban la seguridad de los Estados Unidos. Recomendaron que se redujera el alcance del proyecto porque la existencia misma del interés oficial de la Fuerza Aérea animó a la gente a creer en los ovnis y contribuyó a una atmósfera de “histeria de guerra”. El 27 de diciembre de 1949, la Fuerza Aérea anunció la terminación del proyecto.(7)

Con el aumento de las tensiones de la Guerra Fría, la guerra de Corea y los continuos avistamientos de ovnis, el Director de Inteligencia de la USAF, Mayor General Charles P. Cabell, ordenó un nuevo proyecto ovni en 1952. El Proyecto BLUE BOOK se convirtió en el principal esfuerzo de la Fuerza Aérea para estudiar el fenómeno ovni en todo el mundo. las décadas de 1950 y 1960.(8) La tarea de identificar y explicar los ovnis siguió recayendo en el Comando de Material Aéreo en Wright-Patterson. Con un personal pequeño, el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) trató de persuadir al público de que los ovnis no eran extraordinarios.(9) Los proyectos SIGN, GRUDGE y BLUE BOOK marcaron la pauta para la posición oficial del gobierno de los EE. UU. con respecto a los ovnis durante los próximos 30 años.

Primeras preocupaciones de la CIA, 1947-52

La CIA supervisó de cerca el esfuerzo de la Fuerza Aérea, consciente del creciente número de avistamientos y cada vez más preocupada de que los ovnis pudieran representar una amenaza potencial para la seguridad.(10) Dada la distribución de los avistamientos, los funcionarios de la CIA en 1952 cuestionaron si podrían reflejar una “locura de verano”.(11) Los funcionarios de la agencia aceptaron las conclusiones de la Fuerza Aérea sobre los informes de ovnis, aunque concluyeron que “dado que existe una remota posibilidad de que puedan ser aeronaves interplanetarias, es necesario investigar cada avistamiento”.(12)

Una acumulación masiva de avistamientos en los Estados Unidos en 1952, especialmente en julio, alarmó a la administración Truman. Los días 19 y 20 de julio, los visores de radar del Aeropuerto Nacional de Washington y la Base de la Fuerza Aérea Andrews rastrearon señales misteriosas. El 27 de julio reaparecieron las señales. La Fuerza Aérea envió un avión interceptor para investigar, pero no encontraron nada. Los incidentes, sin embargo, causaron titulares en todo el país. La Casa Blanca quería saber qué estaba pasando, y la Fuerza Aérea rápidamente ofreció la explicación de que las señales del radar podrían ser el resultado de “inversiones de temperatura”. Más tarde, una investigación de la Administración de Aeronáutica Civil confirmó que tales señales de radar eran bastante comunes y estaban causadas por inversiones de temperatura.(13)

Aunque había monitoreado los informes de ovnis durante al menos tres años, la CIA reaccionó a la nueva ola de avistamientos formando un grupo de estudio especial dentro de la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) y la Oficina de Inteligencia Actual (OCI) para revisar la situación.(14) Edward Tauss, jefe interino de la División de Armas y Equipos de OSI, informó al grupo que la mayoría de los avistamientos de ovnis podían explicarse fácilmente. No obstante, recomendó que la Agencia continúe dando seguimiento al problema, en coordinación con ATIC. También instó a la CIA a ocultar su interés a los medios y al público, “en vista de sus probables tendencias alarmistas” de aceptar dicho interés como confirmación de la existencia de ovnis.(15)

Al recibir el informe, el Director Adjunto de Inteligencia (DDI) Robert Amory, Jr. asignó la responsabilidad de las investigaciones de ovnis a la División de Física y Electrónica de OSI, con A. Ray Gordon como oficial a cargo.(16) Cada rama de la división debía contribuir a la investigación, y Gordon debía coordinarse estrechamente con ATIC. Amory, quien le pidió al grupo que se enfocara en las implicaciones de seguridad nacional de los ovnis, estaba transmitiendo las preocupaciones del DCI Walter Bedell Smith.(17) Smith quería saber si la investigación de la Fuerza Aérea sobre los platillos voladores era lo suficientemente objetiva y cuánto más dinero y mano de obra serían necesarios para determinar la causa del pequeño porcentaje de platillos voladores sin explicación. Smith creía que “solo había una posibilidad entre 10,000 de que el fenómeno representara una amenaza para la seguridad del país, pero ni siquiera esa posibilidad podía aprovecharse”. Según Smith, era responsabilidad de la CIA por estatuto coordinar el esfuerzo de inteligencia requerido para resolver el problema. Smith también quería saber qué uso podría hacerse del fenómeno ovni en relación con los esfuerzos de guerra psicológica de los Estados Unidos.(18)

Dirigido por Gordon, el Grupo de Estudio de la CIA se reunió con funcionarios de la Fuerza Aérea en Wright-Patterson y revisó sus datos y hallazgos. La Fuerza Aérea afirmó que el 90 por ciento de los avistamientos informados se explicaron fácilmente. El otro 10 por ciento se caracterizó como “una serie de informes increíbles de observadores creíbles”. La Fuerza Aérea rechazó las teorías de que los avistamientos involucraban el desarrollo de armas secretas estadounidenses o soviéticas o que involucraban a “hombres de Marte”; no hubo evidencia para apoyar estos conceptos. Los informantes de la Fuerza Aérea intentaron explicar estos informes de ovnis como la mala interpretación de objetos conocidos o fenómenos naturales poco entendidos.(19) Los oficiales de la Fuerza Aérea y la CIA acordaron que el conocimiento externo del interés de la Agencia en los ovnis haría que el problema fuera más serio.(20) Este ocultamiento del interés de la CIA contribuyó en gran medida a los cargos posteriores de conspiración y encubrimiento de la CIA.

https://civilianmilitaryintelligencegroup.com/27214/cia-and-ufos

La historia secreta de los estudios ovni de la NSA en los años sesenta

2 de marzo de 2022

Jazz Shaw

En los últimos días, The Debrief analizó los puntos de vista en evolución sobre el tema del fenómeno aéreo no identificado expresado por la Fuerza Aérea a partir de fines de la década de 1940. El silencio de la Fuerza Aérea al tratar este tema también fue objeto de un análisis reciente de Christopher Mellon, que parece continuar hasta el presente.

Si bien las opiniones de muchas agencias federales y militares de los Estados Unidos al tratar con ovnis han evolucionado considerablemente con el tiempo, ¿qué pasa con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), posiblemente uno de los grupos más secretos dentro del aparato militar y de seguridad de los Estados Unidos?

Extraer documentos históricos de la NSA y desafiar sus decisiones de clasificar información sobre cualquier tema, incluidos los ovnis, es una tarea desalentadora en el mejor de los días. Este es un hecho con el que los investigadores que intentan recopilar este tipo de datos, como John Greenewald jr de Black Vault, se encuentran regularmente. Cuando Greenewald intentó que se revisara un conjunto muy redactado de documentos de la NSA relacionados con ovnis como parte de una Revisión de desclasificación obligatoria (MDR), finalmente se le informó que no se podían encontrar los documentos originales sin editar. Aparentemente, la NSA es tan hábil para proteger los secretos más profundos y críticos de la nación que incluso pueden ocultárselos a sí mismos.

Pero han sobrevivido algunos documentos de la NSA que tratan sobre el tema de los ovnis. Uno de ellos es un informe de 1968 sobre el fenómeno de los objetos voladores no identificados, cuáles eran las teorías más comunes sobre sus orígenes y qué implicaciones podrían tener para asuntos tan importantes como la supervivencia de la civilización humana. El documento, producido por un autor cuyo nombre permanece tachado, se tituló “Hipótesis ovni y preguntas de supervivencia”. La NSA estaba analizando la cuestión con seriedad y considerando las implicaciones a largo plazo de la posible existencia de ovnis y cómo la nación podría estar mejor preparada para lo que tales encuentros podrían implicar.

SE CONSIDERARON MÚLTIPLES EXPLICACIONES PARA LOS OVNIS

El documento es una versión preliminar de lo que presumiblemente fue el lanzamiento final, pero eso lo hace potencialmente aún más interesante porque incluye numerosas notas al pie y comentarios garabateados del autor. El documento desglosó cinco hipótesis generales diferentes en cuanto a la “explicación” general del fenómeno de los objetos voladores no identificados. De interés potencial es la primera nota al pie del documento, adjunta al primer uso del acrónimo “OVNI”. La nota al pie dice: “Todos los objetos aéreos que vuelan, navegan o maniobran, ya sean brillantes, pulsantes o de un tono metálico constante, cuya forma es algo circular o como un cigarro”. Tenga en cuenta el uso del adjetivo “cigarrillo”. Suena bastante parecido al ahora famoso tic-tac.

Las categorías generales que identificaron fueron las siguientes:

Todos los ovnis son engaños

Todos los ovnis son alucinaciones

Todos los ovnis son fenómenos naturales

Algunos ovnis son proyectos secretos de la Tierra

Algunos ovnis están relacionados con la inteligencia extraterrestre

Crédito de la imagen “NASA/MEO”

Para poner este documento en un contexto histórico en términos del debate sobre UAP, vale la pena hacer una pausa aquí y mirar el informe del Grupo de Trabajo UAP ampliamente publicitado del 25 de junio de 2001. Como recordará, ese documento también desglosó la evaluación del gobierno de varios “contenedores” de posibles explicaciones para los avistamientos. Tal vez no sea una coincidencia que el número de esos “contenedores” en ese informe también fuera cinco. Ellos eran:

Clutter aerotransportado

Fenómenos atmosféricos naturales

USG o Programas de Desarrollo de la Industria

Sistemas adversarios extranjeros

“Otro”

El informe de 2021 no intenta atribuir ninguno de los avistamientos informados a engaños o alucinaciones, pero esto se explica fácilmente en el preámbulo de esa lista que especifica que los informes en consideración fueron proporcionados por observadores militares capacitados. Se describió que la mayoría también involucraba “observaciones con múltiples sensores”. Ese factor casi eliminaría la posibilidad de engaños y ciertamente no querrían insinuar que sus pilotos de Top-Gun estaban locos.

Las otras categorías encajan notablemente bien con los puntos 3 a 5 del informe de 1968. Los “fenómenos naturales” incluirían claramente algunos ecos parásitos en el aire y fenómenos atmosféricos naturales. “Secret Earth Projects” encaja perfectamente con los programas de desarrollo del Gobierno de EE. UU./Industria y los sistemas contradictorios extranjeros. Y el contenedor “otro” obviamente abre la puerta a objetos “relacionados con inteligencia extraterrestre”, entre otras cosas. Como en otros estudios de documentos UAP del gobierno, The Debrief ha examinado aquí, es fascinante lo poco que parece haber cambiado la conversación en más de siete décadas.

LA NSA SOBRE ENGAÑOS, ALUCINACIONES Y FENÓMENOS NATURALES

El informe de la NSA dedica relativamente poco tiempo a la idea de los engaños que explican todos o la mayoría de los avistamientos de ovnis y tiene una visión escéptica de la teoría. Habla de la rareza de los “hombres de ciencia” que perpetran tal falsedad mientras actúan en sus capacidades profesionales, incluidos los profesionales militares. También se observa la creciente frecuencia de tales informes durante el período considerado. Concluye diciendo que si este número de informes fuera realmente ficticio, “entonces parecería estar desarrollándose una aberración mental humana de proporciones alarmantes” y “tal aberración parecería tener serias implicaciones para las naciones equipadas con juguetes nucleares”.

El informe trata la idea de las alucinaciones de manera similar. Si bien está de acuerdo en que algunas personas experimentan alucinaciones, ocasionalmente incluso entre grupos de personas que comparten una visión, el autor señala la cantidad de informes que incluyen datos que no se limitan a las percepciones sensoriales humanas. Señalan que muchas observaciones están respaldadas por datos de radar y secuencias de video de cámaras de armas. También hay una referencia a informes en los que “evidencia física de naturaleza circunstancial” parecía respaldar los informes de avistamientos. La referencia a la “evidencia física” está vinculada a trabajos publicados por Jacques Vallee. Si todos esos avistamientos fueran alucinaciones, el informe concluye que podríamos “poner en serio cuestionamiento” la capacidad de la humanidad para “distinguir la realidad de la fantasía”, produciendo así un impacto negativo en la capacidad del hombre para sobrevivir en un entorno cada vez más complejo.

El informe encuentra que la posibilidad de que todos los ovnis puedan ser fenómenos naturales es preocupante en múltiples frentes, particularmente cuando se trata de la capacidad de Estados Unidos para mantener sistemas de alerta temprana contra posibles ataques con misiles nucleares soviéticos. Esto no es una preocupación sobre la posibilidad de que los humanos puedan malinterpretar algún tipo de patrón climático u otra actividad biológica o meteorológica natural, que siempre es una posibilidad. El mayor peligro aquí es que las personas que manejan el perímetro defensivo de Estados Unidos puedan desarrollar un “punto ciego” para legitimar las incursiones de ovnis, descartándolos como tales fenómenos naturales. Peor aún, los soviéticos podrían aprovechar este punto ciego y construir sistemas ofensivos que imitarían a la UAP, atrayéndonos a la complacencia.

La preocupación final del informe parece mucho más grave y sugiere registros de comportamiento ovni verdaderamente notables. Hace referencia a objetos que “parecen desafiar la detección del radar y causan una interferencia electromagnética masiva”. El autor continúa enfatizando la necesidad de descubrir “la naturaleza de estos objetos o plasmas antes de que cualquier posible enemigo pueda usar sus propiedades para construir un dispositivo o sistema para eludir o bloquear nuestros sistemas de detección de aire y espectro”. Esto también recuerda inquietantemente a las recomendaciones incluidas en el informe AATIP del 25 de junio de 2021. Lamentablemente, la única nota al pie incluida en esta parte del informe remite al lector a un artículo de la Enciclopedia Británica que describe el Proyecto Grudge.

¿PROYECTOS SECRETOS DE LA TIERRA O INTELIGENCIA EXTRATERRESTRE?

El informe solo dedica un párrafo a la posibilidad de “Proyectos secretos de la Tierra”. El autor afirma con confianza que hay “pocas dudas sobre la validez de esta hipótesis. Advierten que todos los ovnis deben ser “examinados cuidadosamente para descubrir tales proyectos enemigos o amigos. El no hacerlo podría dejar a la nación vulnerable a una nueva arma secreta del día del juicio final”.

Eso nos lleva a la parte más intrigante del informe, que trata sobre la posibilidad de que una inteligencia extraterrestre sea la fuente de estos avistamientos de ovnis. Curiosamente, el capítulo está precedido por una nota escrita a mano que indica que la hipótesis “no puede ser descartada”. La nota continúa haciendo referencia a la ola de ovnis de 1952 vista sobre Washington, DC. Una nota a pie de página manuscrita a esta adición señala al lector el trabajo del profesor James E. McDonald, J. Allen Hynek y (nuevamente) Jacques Vallee. El nombre de McDonald está mal escrito en la nota manuscrita como “MacDonald”, pero hay pocas dudas sobre a quién se refería el autor. McDonald fue un legendario investigador de ovnis por derecho propio, que murió en lo que algunos investigadores consideran circunstancias cuestionables. Puedes ver el archivo del FBI que se mantuvo sobre McDonald aquí.

En cuanto a la cuestión de la interacción potencial de la humanidad con una inteligencia extraterrestre, el informe divide las posibilidades en categorías basadas en si “nosotros” los descubrimos a “ellos” o “ellos” nos descubren a “nosotros”. Se ofrecen varias estrategias de supervivencia. El autor hace referencia a las interacciones humanas entre civilizaciones tecnológicamente avanzadas y pueblos indígenas que se vieron abrumados por ellas, colocando a la humanidad en el papel de especie en desventaja si los creadores de los ovnis tienen una ventaja científica significativa sobre los humanos que “descubrieron” aquí en la Tierra. El informe sugiere estrategias como “la aceptación plena y honesta de la naturaleza de las inferioridades que te separan de las ventajas de los demás”. Aconseja una estrategia de solidaridad nacional para hacer frente a la cultura invasora y una interacción limitada con los extraterrestres en la medida de lo posible. También se aconseja a los humanos que aprendan de la tecnología de los extraterrestres lo más rápido posible y se preparen para una guerra asimétrica no convencional. Estas estrategias fácilmente podrían haber sido la inspiración para una variedad de películas de ciencia ficción que van desde La Guerra de los Mundos hasta el Día de la Independencia.

LA NSA TOMÓ CLARAMENTE EN SERIO LA AMENAZA POTENCIAL DE UNA INVASIÓN EXTRATERRESTRE

Nada en el informe de la NSA sugiere que la presencia de inteligencias no humanas en nuestro espacio aéreo haya sido definitivamente probada. Pero al mismo tiempo, la agencia no se burlaba de ella de ninguna manera. Se inclinaban por prepararse para la posibilidad y desarrollar estrategias que pudieran equipar mejor a la nación en caso de una invasión alienígena potencialmente hostil. El informe cierra con la sugerencia de que “se requiere más de esta actitud de supervivencia para tratar el problema de los ovnis”.

Puede valer la pena considerar la frecuencia con la que la frase “el problema ovni” ha aparecido en documentos militares y gubernamentales de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial revisados por The Debrief. Dichas referencias se han encontrado en registros del Ejército, la Fuerza Aérea y agencias de seguridad. Si la pregunta se consideraba puramente especulativa o el producto de teóricos de la conspiración delirantes, una referencia a “la cuestión ovni” o “la teoría ovni” podría haber sido más probable. Pero la palabra “problema” sugiere que los guardianes de los secretos y la seguridad de nuestra nación estaban explorando un fenómeno que veían no solo como posible, sino probable, si no confirmado. Y se estaban discutiendo planes para encontrar una solución a ese “problema”.

Quizás si salen a la luz documentos oficiales adicionales en el futuro, se revelarán más respuestas. Pero en este punto, lo que hemos aprendido de las primeras respuestas del gobierno de los Estados Unidos a los informes de objetos inexplicables en nuestros cielos suena más como un esfuerzo serio para comprender y quizás incluso enfrentar un fenómeno desconocido muy real que cualquier tipo de preparación para responder a los brotes. de histeria colectiva.

https://thedebrief.org/the-secretive-history-of-the-nsas-ufo-studies-in-the-sixties/