Valora a los que conocen los hechos a partir de la opinión

Valora a los que conocen los hechos a partir de la opinión

20 de febrero de 2022

Publicado por Jack Brewer

Todos no estamos de acuerdo en muchas cosas, incluso con nuestros amigos más cercanos y seres queridos. Es probable que las preferencias en restaurantes, equipos de fútbol y estilos de música invoquen una amplia gama de comentarios de quienes nos rodean.

Cuanto más significado le asignamos a un tema, cuanto más lo valoramos, menos tolerantes tendemos a volvernos con aquellos que tienen valores diferentes. Una rivalidad amistosa sobre un juego de pelota es una cosa, caer en diferentes lados de Roe v. Wade es otra.

Algunos de nosotros nos inclinamos a pisar suavemente estos temas. Todos hemos escuchado el dicho de no hablar de religión y política en las reuniones sociales, pero ¿qué pasa con las redes sociales? ¿Y qué pasa con los grupos en los que el tema cargado de emociones es el centro mismo de la discusión?

Hecho u opinión

Un desafío que suele surgir es diferenciar con precisión entre hechos y opiniones. Sería prudente reconocer a aquellos que muestran consistentemente una habilidad para saber la diferencia entre lo que son los hechos y lo que indican los hechos. Lo primero debe ser reconocido universalmente, mientras que lo segundo puede ser materia de opinión y sujeto a debate.

Es un hecho que escribo este blog. Su valor está sujeto a debate.

Asimismo, es un hecho que la gente reporta ovnis. Lo que ese hecho indica se convierte en un tema de debate, a menudo interpretado a través de una variedad de filtros.

Bifurcación en el camino

Reconocer la capacidad de alguien para diferenciar adecuadamente entre hechos y opiniones nos ofrece oportunidades para ampliar nuestros horizontes. Es en esta bifurcación del camino, que separa a los más hábiles de los menos hábiles, que podemos sorprendernos al encontrar valiosos puntos en común en los que de otro modo no estaríamos de acuerdo. El factor clave en este contexto no es la opinión que uno tiene sobre un tema determinado, sino su capacidad para reconocerlo como una preferencia personal y empatizar con los que están en desacuerdo.

En la práctica, esto significa que podríamos encontrar una discusión valiosa entre un grupo de personas socialmente diversas; la antítesis de una cámara de eco. El factor más importante no es la clase socioeconómica, el nivel de educación, la afiliación religiosa o categoría similar, sino su disposición a identificar dónde terminan los hechos y comienzan las creencias.

Esto permite oportunidades para intercambiar apoyo y participar en el aprendizaje compartido. Nuestras diferencias pueden celebrarse, fomentarse y valorarse, en lugar de ocultarse y no mencionarse por temor a incitar a la ira.

Debemos elegir sabiamente a las personas de nuestro círculo íntimo. Empodere a aquellos que se han ganado el derecho a su valioso tiempo y atención para que expresen su desacuerdo. Demuéstreles que es emocionalmente seguro desafiar su posición y cultive la reciprocidad. Hacerlo apoya el pensamiento original y la individualidad. Solo tiene que haber pautas para que sea funcional, y esas pautas implican diferenciar con precisión entre hechos y opiniones.

Lectura recomendada:

UFO Research Integrity

http://ufotrail.blogspot.com/2022/02/value-those-who-know-fact-from-opinion.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.