El blues de la “generación muerta”
El testimonio de ovnis puede requerir chivos expiatorios aceptables
6 de mayo de 2022
Billy Cox
De 1995 a 2002, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) de Sudáfrica escuchó a casi 21,000 víctimas de crímenes (asesinatos, violaciones, torturas, etc.) cometidos bajo la tiranía del apartheid durante un lapso de 34 años a partir de 1960. Tan recientemente como en 1996, un año después de que TRC comenzara su trabajo, los comisionados descubrieron que miembros de la Agencia Nacional de Inteligencia del país todavía estaban destruyendo documentos incriminatorios.
De las 7,112 solicitudes de amnistía presentadas por los imputados, 5,392 fueron rechazadas, 849 concedidas y el resto retiradas. Aunque se produjeron relativamente pocos juicios e incluso menos condenas, la CVR marcó un hito en la recuperación de la historia clandestina de Sudáfrica y la exposición de actos delictivos estructurales, al tiempo que evitaba que la incipiente democracia se desmoronara frente a horribles testimonios. El arzobispo Desmond Tutu llamó a su legado “una cámara de incubación para la sanación, la reconciliación y el perdón nacionales”.
“Había muchas discusiones en Sudáfrica en ese entonces”, agrega el abogado de derecho constitucional Dan Sheehan, “sobre ‘¿Cómo podemos permitir que estos afrikaners, que secuestraron y literalmente desollaron a innumerables personas negras, queden libres? ¿Solo porque entran y dicen, caramba, lamento mucho que me hayas atrapado?’”
“Obtener justicia real es un problema importante y algo limitado. Pero (TRC) permitió que el proceso de gobierno continuara avanzando”.
Y es por eso que, según el cofundador de la organización sin fines de lucro de derechos humanos del Instituto Romero en California, algunos miembros del Congreso ahora están comenzando a ver a TRC como una “plantilla principal” para perforar el núcleo de las arenas movedizas profundas y oscuras del ovni del Tío Sam. Setenta y cinco años de obstáculos, ofuscación y negación han creado una infraestructura autónoma que se perpetúa a sí misma cuyo remedio parece residir fuera de las normas legislativas. A pesar de las demandas de rendición de cuentas del Congreso promulgadas recientemente como ley, la resistencia institucional aparentemente apuesta a que los miembros rotativos de la clase electa sigan el precedente, se distraigan y se vayan.
Pero Bryan Bender de Politico informó esta semana sobre cómo los legisladores al tanto de las actualizaciones clasificadas en realidad están comenzando a perder la paciencia con las breves sesiones informativas que han estado recibiendo. “No se están moviendo lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”, se quejó un miembro del personal del Senador Marco Rubio (R-FL). Lo mismo dijo un asistente decepcionado de la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY): “Necesitan demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.
El crítico abierto del statu quo, el representante Tim Burchett (R-TN), quien continuó acusando a los líderes del Pentágono de perpetuar “un encubrimiento”, en realidad se está duplicando. En quizás el logotipo de reelección más bipartidista que veremos en la Campaña 2022, Burchett vende gorras, calcomanías y camisetas con la imagen de un platillo volador que emite las palabras “Creo” desde su vientre.
Shuck ‘n’ jive novatos
La razón por la que los legisladores están tan enojados es porque son novatos en el programa de larga duración de shuck ‘n’ jive y en realidad pensaron que podrían arreglarlo en diciembre pasado con la Sección 1683 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. NDAA 1683 ordenó al Secretario de Defensa y al Director de Inteligencia Nacional que crearan una oficina UFO/UAP, subirse a la cosa, descubrirla y emitir informes de progreso sustantivos, como Operation Warp Speed. El Pentágono se lo tomó lo suficientemente en serio como para vomitar un acrónimo que nadie puede pronunciar, AOIMSG, que ya ni siquiera vale la pena deletrear porque no tiene sentido. Diga “AOIMSG”. En voz alta. Otra vez. Gesundheit! Por lo que vale, AOIMSG todavía está buscando un director a quien culpar, y no se requiere que su oficina cuente con todo el personal hasta junio. Pero como informó Bender, los políticos en los comités de supervisión ya están oliendo metano y azufre, y el Pentágono al menos tiene que mostrar el pulso.
Apenas el mes pasado, por ejemplo, logró eliminar una obstrucción por el desagüe al confirmar la destitución de Garry Reid, Director de Inteligencia de Defensa (Inteligencia y Seguridad). El subordinado más famoso de Reid fue Luis Elizondo, director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, una vez secreto. Frustrado repetidamente en sus esfuerzos por llevar su investigación de ovnis hacia arriba en la escala de mando, Elizondo renunció en 2017 y luego dio a conocer el proyecto al mundo a través del New York Times.
Pero no fue hasta que Reid consiguió el anzuelo en abril que la imagen se hizo un poco más clara. En múltiples podcasts desde ese cálculo, Elizondo ha nombrado a Reid como el funcionario del Departamento de Defensa que filtró sus datos de ovnis, difundió información errónea sobre los deberes oficiales de Elizondo e intentó retirar su autorización de seguridad. Esas medidas de represalia, dice Elizondo, fueron una respuesta a sus intentos de evitar que Reid llevara información a las autoridades superiores. El Pentágono también confirmó que, cuando Elizondo se fue, Reid estaba bajo una investigación del Inspector General por violaciones éticas no relacionadas.
Sheehan estaba en el rincón legal de Elizondo el verano pasado cuando Elizondo presentó su queja formal ante IG, que también citaba la eliminación de sus correos electrónicos profesionales, en violación de los estatutos federales. Pero Sheehan dice que el hecho de que el Pentágono arroje uno o dos cuerpos debajo del autobús para el consumo del Congreso no será suficiente.
“Se trata de mucho más que una queja estrecha de un informante sobre Garry Reid o (la portavoz del Pentágono) Susan Gough y algunos de los otros que continúan dentro del Departamento de Defensa”, dice Sheehan. “Se trata más del ocultamiento de información que viola el proceso democrático. ¿Ocultar esta información a los representantes en el Congreso, ocultarla al pueblo estadounidense para que no pueda emitir juicios informados sobre una política pública tan importante?
“La pregunta que debemos hacernos es, ¿qué tipo de recursos tenemos disponibles para continuar abriendo esto, a pesar del retroceso que estamos recibiendo?”
Ninguno, aparentemente, dentro de las barandillas convencionales. Las burocracias están llenas de vitalicios no elegidos con pocos incentivos para poner en peligro sus carreras impulsando reformas internas. En 2021, la Oficina de Inteligencia Nacional declaró que casi 3 millones de empleados gubernamentales y contratistas privados tenían autorización de seguridad federal en el país y en el extranjero. Pero esos números en realidad han bajado un 17 por ciento desde 2013, según FWC.com, debido en gran parte a la aceleración de la competencia del sector privado por el cibertalento. De cualquier manera, el secreto es la moneda del reino en esta industria en crecimiento impulsada por la paranoia: casi el 9 por ciento de todos los trabajos enumerados en la región de Richmond-Baltimore requieren autorizaciones de seguridad.
Sin embargo, en algún lugar debajo de todas esas estadísticas, hay hombres (y mujeres) de la compañía encargados de mantener este probable embargo ilegal sobre los descubrimientos de ovnis, un agujero negro que se arremolina en su séptima década de información unidireccional. No es de extrañar que los republicanos transitorios de s minúsculas puedan estar buscando la forma de fabricar un modelo TRC quirúrgicamente lo suficientemente preciso para extirpar el cáncer sin dañar los órganos vitales legítimos de seguridad. Sin embargo, como descubrieron muchas víctimas sudafricanas del apartheid, apoyar a la CVR requería compromisos difíciles de tragar.
“Bueno, obtuvieron una revelación bastante profunda de lo que había estado pasando”, dice Sheehan. “Pero a muchas personas que confesaron su participación directa nunca se les pidió que dieran (a la Comisión) los nombres de sus asociados que no se presentaron. Entonces, era un sistema diferente al que estamos acostumbrados en los Estados Unidos, donde los involucrados en actividades atroces pueden dar nombres para salvarse y terminar ingresando al programa de protección de testigos.
“En Sudáfrica, probablemente solo el 20, 25 por ciento de los infractores reales se presentaron, y todos los demás patinaron”.
¿Una cura para la rabia?
El alcance y la naturaleza de los secretos de estado en Sudáfrica son muy diferentes de lo que persiguen los legisladores estadounidenses. Pero el encubrimiento de ovnis en Estados Unidos ha arruinado vidas y carreras, por no hablar de la violación de la ley, y decidir qué personas con información privilegiada obtienen inmunidad a cambio del testimonio presagia las decisiones difíciles y tal vez rancias que se avecinan. Sheehan, cuyas batallas judiciales van desde la debacle Irán-Contra hasta la representación de los nativos americanos que intentan detener el oleoducto Dakota Access, se pregunta si los legisladores saben lo que les espera.
“No seamos Polyanna sobre lo difícil que va a ser esto”, dice. “El desafío es que las personas que están en condiciones de saber cosas pueden estar profundamente involucradas en mucho más que solo este problema. Probablemente haya un cruce en la membresía de ese núcleo de élite con otros niveles de secreto y actividad: narcóticos, fraude bancario, lavado de dinero, el mal uso de los sistemas de vigilancia y seguridad nacional, muchas cosas. Y su participación en este tema (ovni) podría no justificar exponerlos.
“Entonces, vamos a necesitar desarrollar protocolos más modernos para obtener acceso a la información, porque esta dinámica aún continúa. Si se puede demostrar que las personas responsables de tomar algunas de las decisiones más atroces ya están muertas y desaparecidas, bueno… hace que sea un poco más fácil atribuirlo todo a una generación muerta”.
Pero lo primero es lo primero: ¿Tiene el extremismo rabioso que envenena al Capitolio el temperamento o la capacidad de atención para siquiera imaginar una pelea de esta magnitud, especialmente, sin saber de antemano quién podría ser corneado? ¿Podemos confiar en ellos, por su honor, para recusarse si y cuando las migas de pan conduzcan a conflictos de intereses? ¿Quedan suficientes manos firmes debajo de la Cúpula para enhebrar esta aguja sin derribar toda la casa?
Tal vez Sudáfrica podría enviar una delegación.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/the-dead-generation-blues?s=r