10 momentos emblemáticos en la historia de los ovnis

17 de mayo de 2022

Phil Hall, escritor del personal de Benzinga

PUNTOS CLAVE DE ZINGER

La primera filmación de un ovni fue la filmación de Nick Mariana de 1950.

La película de 1974 “Chariots of the God” afirmó que los extraterrestres ayudaron a las civilizaciones antiguas.

El martes temprano, el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. celebró una audiencia sobre informes militares sobre fenómenos aéreos no identificados, el eufemismo aprobado por el gobierno para objetos voladores no identificados (ovni).

La audiencia se produjo porque la Ley de Autorización de la Defensa Nacional requería que las fuerzas armadas establecieran una oficina permanente para recopilar información sobre este tema y proporcionar al Congreso un informe anual y sesiones informativas semestrales.

Este es el último hito en la larga y enrevesada historia de los ovnis, que han sido parte de la experiencia estadounidense desde los días de los Peregrinos. Consideremos algunos de los eventos emblemáticos en la historia de los ovnis de los Estados Unidos.

1. El primer avistamiento de ovnis: los historiadores de ovnis nunca han llegado a un consenso sobre cuándo y dónde ocurrió el primer avistamiento de ovnis documentado. Los escritos antiguos en Europa y Asia incluyen observaciones de objetos celestes inusuales que son vagos y se considera ampliamente que podrían haber sido cometas, meteoritos u otros acontecimientos celestiales que eran desconocidos para esas civilizaciones.

Lo que podría haber sido el primer avistamiento de ovnis en América del Norte se remonta al 1 de marzo de 1639, cuando John Winthrop, gobernador de la Colonia de la Bahía de Massachusetts, registró un evento visto por tres hombres en un bote que vieron una luz inusual en el cielo de la tarde. Winthrop registró: “Cuando se detuvo, se incendió y tenía unas tres yardas cuadradas. Cuando corrió, se contrajo en la figura de un cerdo… Diversas otras personas creíbles vieron la misma luz, más o menos en el mismo lugar”.

Winthrop agregó que los tres hombres que primero vieron la luz luego se encontraron una milla río arriba y afirmaron que no recordaban cómo terminaron tan lejos. Algunos historiadores de ovnis especulan si estos hombres fueron los primeros residentes estadounidenses en experimentar una abducción extraterrestre.

2. Lea todo al respecto: Los ovnis aparecieron por primera vez en los medios de comunicación en la edición del 25 de enero de 1878 del Denison Daily News, un periódico de Texas. Esa edición incluía un artículo sobre John Martin, un granjero que vio un objeto circular que se movía “a una velocidad maravillosa” por el cielo. Martin describió el objeto con la forma de un platillo, pero la frase “platillo volador” no echaría raíces hasta casi 70 años después.

3. Visitantes poco amistosos, Parte 1: La primera persona que planteó la posibilidad de que extraterrestres hostiles volaran por los cielos para invadir la Tierra fue el escritor británico HG Wells, cuya novela de 1898 “La guerra de los mundos” imaginó una invasión marciana del planeta.

Wells no fue el primer escritor en ofrecer la idea de vida inteligente más allá de la Tierra: el autor griego Luciano de Samosata incluyó una visita a la Luna y la interacción con los habitantes lunares en su novela “Una historia verdadera”, publicada en el siglo II d.C. Pero Wells fue único en hacer que los vecinos intergalácticos llegaran a la Tierra en naves espaciales, estableciendo así el género literario que involucra visitas extraterrestres.

4. Visitantes hostiles, parte 2: el 30 de octubre de 1938, Orson Welles adaptó “La guerra de los mundos” como un drama de radio para su “Mercury Theatre on the Air”, actualizando la historia a un escenario estadounidense contemporáneo y enmarcando la producción. como una presentación de noticias de última hora. Pero demasiadas personas que sintonizaron después de que comenzó el programa pensaron que estaban escuchando una transmisión en vivo de una invasión alienígena y se produjo un pánico a gran escala en todo el país.

Si bien la “Guerra de los mundos” de Welles sería conocida como una de las transmisiones de radio más famosas de todos los tiempos, no todos conocían la historia. En febrero de 1949, se presentó una versión en español en la radio ecuatoriana y, según los informes, desató el pánico en la ciudad capital de Quito.

5. La única manera de volar: los pilotos avistaron objetos inexplicables durante la Segunda Guerra Mundial, pero las fuerzas aliadas estaban más enfocadas en combatir a los nazis que a los marcianos y no se le dio prioridad a los avistamientos informados. Después de la guerra, el piloto privado estadounidense Kenneth Arnold afirmó haber visto nueve ovnis volando sobre el Monte Rainier de Washington el 24 de junio de 1947. Arnold estimó que los ovnis viajaban a 1,200 millas por hora.

El informe de Arnold fue recogido por los medios de comunicación y pronto los periódicos y estaciones de radio estadounidenses se inundaron con informes de “platillos voladores” y “discos voladores”. En sus entrevistas, Arnold señaló que el ejército estadounidense negó que los objetos no identificados fueran parte de su flota, y agregó la especulación de que se originaron en otro planeta.

6. Caos en la tierra del encanto: aproximadamente dos semanas después del avistamiento de Arnold en Mount Rainier, el Campo Aéreo del Ejército de Roswell en Nuevo México emitió un comunicado de prensa que recuperó escombros de lo que se describió como un “disco volador”. Poco después de los avistamientos de Arnold, algunos medios de comunicación publicaron historias de que los escombros pertenecían a una nave extraterrestre.

El Ejército se apresuró a aclarar que los escombros pertenecían a un globo meteorológico, pero el daño ya estaba hecho. La historia generó una ráfaga de cobertura especulativa, pero pronto se calmó y se olvidó en su mayoría hasta la publicación del libro de 1980 “El incidente de Roswell”, que introdujo el ángulo de la historia de que se recuperaron cuerpos extraterrestres de los escombros. La historia nunca volvió a morir.

7. El Tío Sam interviene: En marzo de 1952, el gobierno de los EE. UU. respondió a un nivel creciente de avistamientos de ovnis iniciando una investigación sobre la validez de la actividad informada. Dos sondeos anteriores se realizaron brevemente a fines de la década de 1940, pero la iniciativa del Proyecto Libro Azul, que se lanzó en marzo de 1952 y concluyó en diciembre, fue la más exhaustiva y revisó más de 12,600 informes.

El Proyecto Libro Azul concluyó que no había evidencia de que los avistamientos de ovnis involucraran naves extraterrestres, ni había pruebas de que un ataque al estilo de la “Guerra de los mundos” fuera alguna vez una posibilidad. Tampoco hubo evidencia de que los objetos informados representaran tecnología aeroespacial desconocida en la Tierra.

Por supuesto, si la gente aceptara esas conclusiones, no estarías leyendo este artículo y el Congreso no estaría organizando sus audiencias sobre ovnis.

8. ¡Luces! ¡Cámara! ¡OVNI! A partir de 1947, muchos estadounidenses comenzaron a producir fotografías en blanco y negro que se presentaban como evidencia fotográfica de los ovnis. Estas fotografías dividieron la opinión popular, algunas personas afirmaron que eran engaños y otras abogaron por su precisión.

La primera evidencia cinematográfica de un ovni fue filmada el 15 de agosto de 1950 por Nick Mariana, gerente de un equipo de béisbol de ligas menores en Great Falls, Montana, quien capturó dos objetos plateados que surcaban el cielo a toda velocidad. Mariana capturó los ovnis en 16 segundos de película a color de 16 mm y estimó que volaban a una velocidad de hasta 400 mph.

La Fuerza Aérea de EE. UU. examinó la película, pero afirmó que solo mostraba el reflejo de aviones de combate en una misión de entrenamiento. Mariana, quien más tarde afirmó que la Fuerza Aérea eliminó los primeros 35 fotogramas de las imágenes que “mostraban imágenes más grandes de los ovnis con una muesca o banda en un punto en el que se podía ver que giraban al unísono”, la Fuerza Aérea negó enérgicamente que se eliminó cualquier parte de la película. El público vio la película por primera vez en un docu-drama de 1956 llamado “Objetos voladores no identificados”.

9. Way Back In The Day: En 1971, la competencia de los Premios de la Academia a la Mejor Película Documental incluyó una producción alemana llamada “Erinnerungen an die Zukunft” (“Recuerdos del futuro”). La película no se proyectó en los cines de EE. UU. y la mayoría de los estadounidenses que vieron la transmisión de los Oscar de ese año no sabían nada al respecto.

En 1974, una pequeña y rudimentaria compañía de distribución de películas llamada Sun International (más tarde conocida como Sunn Classics) dobló la película al inglés y la lanzó con el título de su texto original: “Chariots of the Gods”, un libro del escritor suizo Erich von Däniken. que planteó la teoría de que el mundo antiguo fue visitado por extraterrestres que proporcionaron conocimientos de ingeniería y tecnología a la gente de Egipto y América Latina.

Gracias a una agresiva campaña de marketing, “Chariots of the Gods” se convirtió en un gran éxito de taquilla y transformó la historia de los ovnis en los albores de la civilización humana. Pero aunque von Däniken nunca presentó pruebas irrefutables para respaldar sus teorías, sus nociones todavía se venden hoy en día en la serie de televisión de larga duración “Ancient Aliens” en el canal de cable History.

10. Su conjetura es tan buena como la mía: la nueva audiencia del Congreso sobre ovnis fue provocada por un informe de junio de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. que admitió que 143 informes de avistamientos de ovnis desde 2004 han desafiado la explicación. De esos 143 informes, aproximadamente dos docenas de casos involucraron objetos que se movían a velocidades desconocidas para cualquier fuerza aérea con destino a la Tierra.

El informe no se detuvo en si el fenómeno inexplicable era evidencia de extraterrestres, pero al mismo tiempo, no descartó sin rodeos esa noción. Así, la historia continúa. Sigan mirando el cielo, amigos.

https://www.benzinga.com/general/entertainment/22/05/27257812/10-landmark-moments-in-ufo-history

24 datos fascinantes sobre los ovnis

16 de mayo de 2022

Por Erin McCarthy

Un objeto volador no identificado en el cielo de Bulawayo, Rhodesia del Sur. /Barney Wayne/GettyImages

Los objetos voladores no identificados, u ovnis, han fascinado a la humanidad desde la antigüedad (aunque, por supuesto, las cosas extrañas en el cielo no siempre se denominaron ovnis). Desde extraños avistamientos tempranos y el momento en que la Casa Blanca tuvo un encuentro con ovnis hasta el origen de la frase platillo volador y la verdad detrás de lo que sucedió en Roswell, Nuevo México, aquí hay datos sobre ovnis que necesita saber, adaptados de un episodio. de The List Show en YouTube.

1. El término OVNI se utilizó por primera vez en la década de 1950 en referencia a los informes de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Gort y la nave espacial en El día que la Tierra se detuvo / John Springer Collection/GettyImages

OVNI significa Objeto Volador No Identificado, un término que, según el Oxford English Dictionary, fue acuñado en 1953 por el escritor Donald Keyhoe en una edición de Air Line Pilot. Sin embargo, en el artículo, Keyhoe usa principalmente el término en citas de los informes del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, que es parte de la Fuerza Aérea de EE. UU. En un documento de los años 50, definieron un ovni como “cualquier objeto aerotransportado que por su desempeño, características aerodinámicas o características inusuales, no se ajusta a ningún tipo de avión o misil actualmente conocido, o que no puede identificarse positivamente como un objeto familiar”. Las cosas que entran en la categoría de objetos familiares incluyen globos, pájaros y planetas.

2. Los informes gubernamentales más recientes utilizan el término UAP, entre otras abreviaturas.

UFO no es el único acrónimo utilizado para referirse a estos artefactos. Un informe del gobierno publicado recientemente utiliza UAP, o fenómeno aéreo no identificado, entre otras abreviaturas creativas.

3. El término OVNI no se refiere a los extraterrestres, solo a los objetos voladores.

El hecho de que llamemos a algo ovni no significa necesariamente que haya extraterrestres involucrados, aunque, por supuesto, los dos términos están asociados en la conciencia pública. Pero si quieres hablar de hombrecitos verdes y sonar súper oficial al respecto, puedes llamarlos SE, o seres extraterrestres. También existen NE, o Naves Extraterrestres.

Estos términos, por cierto, provienen de una lista de términos de la NSA incluidos en solicitudes fallidas de la Ley de Libertad de Información. Si tenía curiosidad, sí, la gente quería documentos gubernamentales que contuvieran la palabra ALF.

4. Foo Fighters tomó su nombre de un antiguo término que se refiere a objetos similares a ovnis.

“Foo Fighters: Sonic Highways” Estreno en Nueva York / Stephen Lovekin/GettyImages

Conoces a Foo Fighters como una banda de rock totalmente ruda encabezada por Dave Grohl, pero el término se remonta a la Segunda Guerra Mundial. La palabra foo aparentemente se originó en Smokey Stover, un cómic popular en ese momento; los miembros del 415th Night Fighter Squadron lo combinaron con la palabra fighters para describir las extrañas y molestas bolas de luz que vieron en el aire sobre Alemania. Aparentemente, Grohl estaba leyendo muchos libros sobre ovnis en ese momento y, tomen nota, aspirantes a estrellas de rock, dijo que “¡hay un tesoro de nombres de bandas en esos libros de ovnis!”

5. Un piloto mal citado trajo el término platillo volador a la conciencia pública.

Los platillos voladores son reales / Found Image Holdings Inc/GettyImages

La frase platillo volador tiene una historia bastante fascinante. Parece haber tenido su gran oportunidad después de un incidente que ocurrió el 24 de junio de 1947. El piloto Kenneth Arnold volaba cerca del Monte Rainier en busca de restos de un avión cuando vio nueve objetos metálicos en el cielo. Eran enormes (Arnold estimó que tenían aproximadamente el tamaño de un avión DC-4) y se movían a unas 1200 mph. Pensó que eran aviones militares y los denunció, momento en el que la prensa lo citó erróneamente diciendo que los objetos eran “platillos voladores”. Como recordó Arnold en una entrevista con el legendario periodista Edward Murrow:

“Estos objetos más o menos revoloteaban como si fueran, oh, diría, botes en aguas muy turbulentas o en un aire muy turbulento de algún tipo, y cuando describí cómo volaban, dije que volaban como si tomaras un platillo y lo tiraras al agua. La mayoría de los periódicos malinterpretaron y citaron mal eso también. Dijeron que yo [había] dicho que eran como platillos; Dije que volaban en forma de platillo”.

La cita errónea tomó vuelo, se podría decir; en las semanas posteriores, se observaron platillos voladores en otros 40 estados. Y durante un tiempo, la frase fue básicamente una forma abreviada de ovni.

6. La revista LIFE escribió una vez sobre los ovnis.

El artículo, que se tituló “¿Tenemos visitantes del espacio?”, apareció en una edición de LIFE de abril de 1952 y presentaba 10 casos de ovnis que, en opinión de un científico citado en el artículo, “tienen una base fuera del mundo”. Como evidencia de sus orígenes extraterrestres, citó cosas como la capacidad de aceleración de los aviones y el hecho de que ningún piloto humano podía sobrevivir a las maniobras que realizaban.

7. Se ha escrito sobre los ovnis durante siglos.

Mucho antes de Kenneth Arnold o de LIFE, la gente veía ovnis en los cielos y los dibujaba o escribía sobre ellos. Como dijo Richard Stothers en un artículo de 2007 para The Classical Journal, “A lo largo de la historia registrada, se han realizado y conservado informes de lo que hoy podríamos llamar objetos voladores no identificados. Si dispusiéramos de más información, tal vez encontraríamos que las hipótesis científicas convencionales podrían explicar la mayoría, si no todas… No obstante, queda un pequeño residuo de relatos desconcertantes, y sin importar qué interpretación se les dé, estos constituyen un fenómeno que abarca siglos de tiempo y culturas muy diferentes”.

8. Algunos ovnis antiguos tienen explicaciones naturales.

Lluvia de meteoros Perseidas / NASA / GettyImages

En ese artículo del Classical Journal, Stothers se centró en los antiguos romanos, que escribían sobre cosas extrañas en el cielo todo el tiempo. Algunos de ellos definitivamente pueden explicarse por fenómenos naturales, como eclipses o lluvias de meteoritos. Otros, no tanto.

9. Otros avistamientos de ovnis antiguos son más difíciles de explicar.

En el año 74 a. C., miles de personas fueron testigos de un extraño evento en el que, como escribió Plutarco unos 150 años después, “un enorme cuerpo parecido a una llama”, de color plateado y con forma de jarra de vino, interrumpió a dos ejércitos en guerra. Plinio el Viejo escribió que “se vio caer una chispa de una estrella y crecer a medida que se acercaba a la tierra”. Eventualmente se volvió tan grande como la Luna antes de volver al cielo. Y en el año 200 a. C., hubo informes de cosas como “un espectáculo de barcos” y “escudos redondos” vistos en el cielo.

10. Se informó de una aparente batalla de ovnis en la Europa del siglo XVI.

Las cosas no se vuelven menos extrañas cuando avanzas rápidamente a la década de 1560, cuando las personas que vivían en Alemania y Suiza informaron haber visto objetos de formas extrañas en batallas aéreas y volando.

11. La gente en Estados Unidos comenzó a informar sobre avistamientos de ovnis ya en el siglo XVII.

Busto del gobernador John Winthrop / Heritage Images/GettyImages

El primer registro escrito de ovnis en lo que finalmente se convirtió en los Estados Unidos data de la década de 1630, cuando algunos hombres que estaban en el río Muddy de Boston por la noche informaron haber visto una luz en el cielo. En palabras del gobernador John Winthrop, quien registró el incidente, “cuando [la luz] se detuvo, se encendió y tenía unas tres yardas cuadradas; cuando corría, se contraía en la figura de un cerdo: corría tan rápido como una flecha hacia Charlton [Charlestown], y así hacia arriba y hacia abajo durante unas dos o tres horas”.

Aún más extraño, cuando terminó el incidente, el bote en el que estaban los hombres de alguna manera se había movido una milla río arriba, y no estaban seguros de cómo había sucedido eso.

12. La Fuerza Aérea de los EE. UU. comenzó a investigar los ovnis después de la Segunda Guerra Mundial.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la investigación ovni moderna realmente aumentó. Los avistamientos de cosas extrañas en el cielo se dispararon, y el gobierno respondió haciendo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. investigara los incidentes. La Fuerza Aérea formó el primero de varios grupos de trabajo, Project Sign, en 1948. Rápidamente fue sucedido por Project Grudge, que a su vez fue reemplazado por la investigación ovni más famosa, Project Blue Book, a principios de la década de 1950.

13. El incidente ovni más famoso de todos los tiempos ocurrió cerca de Roswell, Nuevo México.

53° Encuentro Anual de ovnis en Roswell, Nuevo México / Joe Raedle/GettyImages

En algún momento del verano de 1947, algo se estrelló en un rancho en las afueras de Roswell. El ranchero que descubrió los escombros dijo que eran “restos brillantes hechos de tiras de goma, papel de aluminio, un papel bastante duro y palos”. A principios de julio, entregó algunos de los escombros al alguacil, quien llamó a los peces gordos: los militares. Los hombres con base en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell salieron a recoger el resto de los escombros, y pronto, su representante de prensa emitió un comunicado que decía:

“Los numerosos rumores sobre el disco volador se hicieron realidad ayer cuando la oficina de inteligencia del 509th Bomb Group de la Octava Fuerza Aérea, Roswell Army Air Field, tuvo la suerte de obtener un disco gracias a la cooperación de uno de los ganaderos locales y la oficina del alguacil del condado de Chaves”.

14. El incidente de Roswell envió al país a la manía de los ovnis.

La declaración fue noticia en todo el país, incluso cuando el Ejército estaba retrocediendo. Como informó Dick Pearce en el San Francisco Examiner el 9 de julio de 1947, llamó al general George Ramey en una base en Fort Worth, Texas, quien describió el disco y señaló su creencia de que era un pedazo de un globo meteorológico, diciendo: “No existe tal dispositivo (como el disco) conocido por el Ejército, al menos hasta ahora”.

Pearce describió la declaración inicial como “la erección” del oficial de relaciones públicas del Ejército y escribió que los escombros eran en realidad “el reflector de radar de papalote de caja de un globo meteorológico”, y señaló que “mientras duró el error, fue una miel”.

15. Lo más probable es que los escombros en Roswell provengan de una operación de espionaje del gobierno.

Por un tiempo, eso fue todo, hasta la década de 1970, cuando las personas que creían que el gobierno estaba encubriendo algo comenzaron a poner en duda la historia oficial. Y en cierto modo, no estaban equivocados. Lo que se estrelló fuera de Roswell puede no haber sido de origen extraterrestre, pero tampoco fue un globo meteorológico; lo más probable es que fuera parte del Proyecto Mogul, que era un proyecto experimental para espiar acústicamente a los soviéticos.

16. El Proyecto Libro Azul usó preguntas estandarizadas para recopilar datos de ovnis.

Para manejar los avistamientos de ovnis, el Proyecto Libro Azul, que recibió su nombre de esos pequeños libros azules en los que los estudiantes tomaron los exámenes universitarios, pidió a las personas que completaran preguntas estandarizadas, que incluían “¿Cuándo viste el objeto?” “¿Dónde estabas cuando viste el objeto?” “¿Cuál era la condición del cielo?” y “Si había más de un objeto, ¿cuántos había?” A los observadores de ovnis también se les pidió que dibujaran lo que habían visto, describieran qué sonido hacía y notaran si sus bordes eran borrosos, brillantes o delineados.

El Proyecto Libro Azul estuvo activo hasta 1969 y en ese tiempo, según Britannica, registró 12,000 incidentes que fueron identificados, como fenómenos atmosféricos u objetos hechos por el hombre como globos meteorológicos, o “no identificados”. Los incidentes no identificados representaron el 6 por ciento de los casos registrados por Project Blue Book.

17. La Casa Blanca una vez tuvo un encuentro cercano con ovnis.

Alex Wong/GettyImages

No mucho antes de la medianoche del 19 de julio de 1952, siete extraños destellos aparecieron en el radar del Aeropuerto Nacional de Washington, lo que llevó al hombre en la torre de control de tráfico aéreo a hacer una broma sobre “una flota de platillos voladores”. Pronto, los controladores de tráfico aéreo en la base de la Fuerza Aérea Andrews también vieron extraños destellos moviéndose a velocidades increíblemente altas en sus pantallas. Pero nadie se reía cuando esas naves, fueran las que fueran, volaron frente al edificio del Capitolio y la Casa Blanca.

Cuando se movilizaron los aviones interceptores ese día de julio de 1952, la nave que había visitado a Harry S. Truman, que dormitaba, había desaparecido. Pero según la mayoría de las versiones de la historia, cuando los aviones partieron, volvieron las señales. Cuando terminó la noche, se fueron y luego regresaron el sábado siguiente. Los jets fueron llamados nuevamente, pero justo cuando llegaban a un área donde se habían visto las señales en el radar, las señales desaparecían del radar.

El incidente se atribuyó oficialmente a la inversión de temperatura, un evento en el que, hablando de manera simple, una capa de aire caliente atrapa el aire más frío debajo; las señales de radar rebotan en la capa y parecen mostrar objetos que en realidad están cerca del suelo en el cielo. Pero los operadores de radar que vieron el fenómeno, así como las personas detrás del Proyecto Libro Azul, no aceptaron esa explicación, y lo que realmente sucedió sigue sin resolverse hasta el día de hoy.

18. Betty y Barney Hill afirmaron que fueron secuestrados en un ovni.

Betty trabajaba en bienestar infantil y Barney en la oficina de correos, y en septiembre de 1961 decidieron espontáneamente tomarse unas vacaciones para darse un poco de R&R. Hicieron un viaje de tres días, conduciendo desde su casa en New Hampshire hasta las Cataratas del Niágara y Montreal. En el camino de regreso, conducían por caminos oscuros y vacíos de las Montañas Blancas de New Hampshire cuando vieron una luz en el cielo que se movía de manera extraña: se movía hacia arriba en lugar de caer como lo haría una estrella fugaz. Se hizo más y más grande, y eventualmente parecía seguir el rastro de su automóvil mientras conducían. Cuando lo miraron a través de binoculares, pudieron ver que era un objeto giratorio.

Siguieron conduciendo, pero finalmente, Barney había tenido suficiente. Salió para enfrentarse a la nave y vio extraterrestres grisáceos dentro con ojos enormes. Sintió que iban a ser secuestrados, así que corrió de regreso al auto y pisó el acelerador. Mientras continuaban conduciendo, los Hills encontraron algún tipo de barricada y un orbe de fuego y se desmayaron.

Cuando se despertaron un par de horas más tarde, estaban a 35 millas de donde habían estado y no recordaban cómo habían llegado allí. Su ropa y sus zapatos estaban desordenados y sus relojes no funcionaban. Había extrañas marcas de metal en la cajuela de su automóvil que enloquecieron las brújulas.

Comprensiblemente perturbados, los Hill presentaron un informe con Project Blue Book y acudieron a un psiquiatra, quien usó la hipnosis para ayudarlos a recordar lo que supuestamente sucedió: seres grises los llevaron a una enorme nave metálica, donde fueron separados y examinados. Los seres tomaron muestras de su cabello, uñas y piel, y se insertó una aguja en el abdomen de Betty. Finalmente, sus recuerdos fueron borrados.

Los Hill no le contaron a nadie sobre el incidente hasta 1963. Finalmente, a pesar de la terapia, la investigación y la participación del gobierno, los Hill no descubrieron lo que les había sucedido. Muchos se han mostrado escépticos ante sus relatos, por supuesto, incluido un joven Carl Sagan, quien, en 1967, era profesor de Harvard en un panel que discutía el posible secuestro. Project Blue Book presentó oficialmente su caso bajo “datos insuficientes”.

19. Hay muchas, muchas cosas que pueden confundirse con ovnis.

Venus. Creador: NASA. / Imágenes del patrimonio/GettyImages

Venus, por ejemplo, es el principal culpable de muchos supuestos avistamientos de ovnis, probablemente porque es muy brillante y está muy cerca del horizonte. Los lanzamientos de cohetes SpaceX se han confundido con ovnis, al igual que un equipo de paracaidistas del Ejército. Los drones y ciertas formaciones de nubes también forman parte de la lista. Un residente del Reino Unido llamó a la policía para informar sobre un objeto brillante que permanecía cerca de su casa… y luego se dieron cuenta de que era la Luna.

20. Un informe publicado en 2021 detalla historias relacionadas con ovnis de empleados gubernamentales.

El informe, publicado por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, o UAPTF, se centró en 144 informes de testigos presenciales de UAP (fenómenos aéreos no identificados) informados por empleados del gobierno, que ocurrieron entre 2004 y 2021.

21. Solo uno de los UAP fue debidamente identificado.

De esos 144 casos, el informe identificó solo uno con confianza: se creía que era un globo muy grande que se estaba desinflando. El resto permanece sin identificar.

22. De los informes de la UAPTF surgieron algunos patrones interesantes.

Hubo temas que surgieron en los relatos de los testigos presenciales, incluyendo cosas como el tamaño, la forma y la propulsión. También estaba el hecho de que los avistamientos a menudo ocurrían alrededor de los campos de pruebas militares de EE. UU., pero el informe señala que eso podría deberse a la gran cantidad de sensores de alta calidad en esos lugares y porque los aviadores están más enfocados y alentados a informar anomalías.

En algunos de los incidentes, los testigos informaron UAP que se movían de manera inusual. Según el informe, “Algunos UAP parecían permanecer estacionarios en los vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión. En un pequeño número de casos, los sistemas de aeronaves militares procesaron energía de radiofrecuencia (RF) asociada con avistamientos de UAP”.

23. La UAPTF cree que la mayoría de estos incidentes se pueden categorizar fácilmente.

¿Significa esto extraterrestres? Por supuesto que no, según el grupo de trabajo. De hecho, creen que muchos de ellos caerán en algunas categorías explicables: desorden en el aire (piense en cosas como el globo, los pájaros o los drones antes mencionados); fenómenos atmosféricos naturales (cosas como la humedad y los cristales de hielo); USG o Programas de Desarrollo de la Industria (también conocidos como aeronaves clasificadas); o sistemas adversarios extranjeros (artefactos desplegadas por Rusia o China).

Todos los demás terminan en la categoría “otros”. E incluso entonces, como dijo un funcionario, “no tenemos indicaciones claras de que haya una explicación no terrestre para ellos, pero iremos a donde nos lleven los datos”. Estos objetos podrían haber parecido moverse de manera extraña debido a una percepción errónea del observador o cosas como errores del sensor.

24. Se seguirán recopilando informes de ovnis en el futuro previsible.

Todavía no tenemos una explicación para estos avistamientos y, desafortunadamente, podría seguir siendo así, gracias a cosas como datos insuficientes e informes limitados. Dicho esto, debido a que estos UAP podrían representar un riesgo para las aeronaves militares y la seguridad nacional, estos informes continuarán siendo recopilados y estudiados. Así que la verdad… aún podría estar ahí fuera.

https://www.mentalfloss.com/posts/ufo-facts-history-sightings?utm_source=digg

¿Por qué algunos científicos quieren una investigación seria sobre los ovnis?

Eso no significa necesariamente estudiar extraterrestres.

Esta imagen muestra una imagen fija de un video de un fenómeno aéreo no identificado, más conocido como ovni, que se presentó durante una audiencia en el Congreso el 17 de mayo. Los funcionarios enfatizaron que no hay nada que sugiera que el objeto u otros similares en una base de datos militar sean extraterrestres. IMÁGENES DE KEVIN DIETSCH/GETTY

19 de mayo de 2022

Por Liz Kruesi

Las comunidades de defensa e inteligencia de EE. UU. están tomando en serio los objetos voladores no identificados, oficialmente conocidos como fenómenos aéreos no identificados. Y algunos investigadores creen que la comunidad científica también debería hacerlo.

El 17 de mayo, el Congreso de los Estados Unidos celebró su primera audiencia pública sobre estos objetos en décadas (SN: 26/6/71). Dos funcionarios del Pentágono describieron los esfuerzos para catalogar y analizar los avistamientos, muchos por parte de personal militar como pilotos, de los fenómenos inexplicables debido a su potencial amenaza para la seguridad nacional.

Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, compartió nuevos detalles sobre una base de datos de imágenes y videos que ahora incluye alrededor de 400 informes de avistamientos de fenómenos no identificados desde 2004 hasta 2021. Si bien los funcionarios pudieron atribuir algunos de los avistamientos a artefactos de ciertos sensores u otras explicaciones mundanas, hubo otras que los funcionarios “no pueden explicar”, dijo Bray.

Bray enfatizó que nada en la base de datos o estudiado por un grupo de trabajo creado para investigar los avistamientos “sugiere que es algo de origen no terrestre”.

Tanto Bray como Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, identificaron la “insuficiencia de datos” como una barrera para comprender cuáles son los fenómenos no identificados. “Ese es uno de los desafíos que tenemos”, dijo Moultrie.

Eso es algo con lo que otros científicos pueden ayudar, dicen los astrobiólogos Jacob Haqq Misra y Ravi Kopparapu.

Science News habló con Haqq Misra, del Instituto de Ciencias del Espacio Blue Marble en Seattle, y Kopparapu, del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, para obtener más información sobre cómo y por qué. Sus respuestas han sido editadas por motivos de brevedad y claridad.

¿Qué son los fenómenos aéreos no identificados?

Haqq Misra: “¿Qué son?” es la pregunta del billón de dólares. No sabemos qué son, y eso es lo que los hace interesantes.

Fenómenos aéreos no identificados, o UAP, es el término que los militares han estado usando. Es un poco diferente del término UFO en el sentido de que un fenómeno podría ser algo que no es necesariamente un objeto físico sólido. Así que UAP es quizás un término más amplio.

¿Deberíamos estudiarlos científicamente? ¿Por qué?

Kopparapu: Sí. Realizamos estudios científicos de fenómenos desconocidos todo el tiempo. Esto no debería ser diferente. El punto más crítico a recordar es que al realizar esos estudios, no debemos permitir que nuestras especulaciones impulsen las conclusiones. Los datos recopilados deberían hacerlo.

Haqq Misra: Como científicos, lo que debemos hacer es estudiar cosas que no entendemos.

Con UAP, parece haber algunas observaciones anómalas que son difíciles de explicar. Tal vez sean un signo de algo como la nueva física, o tal vez sean solo artefactos instrumentales que no entendemos o cosas que hacen los pájaros.

Podría ser cualquier cosa, pero cualquiera de esas posibilidades, desde la más extrema hasta la más mundana, nos enseñaría algo.

Así que ahí está la curiosidad científica. Y también se trata de la seguridad de los pilotos, especialmente si hay algo en el cielo que los pilotos ven y que consideran un riesgo para la seguridad del vuelo.

¿Cómo podemos estudiar estos fenómenos?

Haqq Misra: El problema con el estudio de UAP hasta ahora es que todos los datos están en manos del gobierno. Según la audiencia, parece haber un plan para desclasificar algunos datos, una vez que se hayan examinado los posibles riesgos de seguridad, pero no estoy conteniendo la respiración para que eso suceda pronto. Sin embargo, fue agradable escucharlo.

La realidad es que si desea comprender un conjunto particular de datos, necesita saber algo sobre el instrumento que recopiló los datos. Los instrumentos militares probablemente se clasifican por una buena razón, por nuestra seguridad. Creo que no vamos a obtener el tipo de datos del gobierno que necesitamos para responder científicamente a la pregunta. Incluso si tuviera esos datos, del gobierno o pilotos comerciales u otros, no se han recopilado intencionalmente. Estas han sido observaciones accidentales, esporádicas.

Entonces, lo que necesitarías es configurar una red de detectores en todo el mundo. Idealmente, tendría sensores terrestres y tendría cobertura satelital. No es suficiente que alguien simplemente vea algo. Necesita medir una detección con múltiples sensores y múltiples longitudes de onda.

Kopparapu: Algunos de estos son eventos transitorios. Necesitamos, por ejemplo, cámaras de seguimiento rápido y observaciones ópticas, infrarrojas y de radar para recopilar más datos para encontrar patrones en el comportamiento de los eventos.

Y necesitamos compartir esos datos con los científicos para que los grupos independientes puedan llegar a un consenso. Así es como avanza la ciencia. Hay algunas iniciativas de académicos en esta dirección, por lo que es una buena señal.

¿Cuáles son algunos de los próximos pasos posibles para que la comunidad científica los estudie?

Haqq Misra: Hay algunos grupos que están tratando de construir detectores ahora. La recaudación de fondos es la parte más difícil. [La organización sin fines de lucro] UAPx es una, y el Proyecto Galileo [en la Universidad de Harvard] es otra.

Y esto se subrayó en la audiencia, pero el estigma ha sido un gran problema. Parece que el ejército está tratando no solo de simplificar el proceso de presentación de informes, sino también de desestigmatizarlo. Eso también es importante para la ciencia. Si eso comienza a cambiar más en la cultura, sería de gran ayuda.

Kopparapu: Creo que el estudio científico de UAP no debe ser estigmatizado. Debe haber discusiones abiertas, comentarios y críticas constructivas que puedan ayudar a profundizar el estudio de UAP.

Debe haber discusiones sobre cómo y qué tipos de instrumentos se necesitan para recopilar datos. El enfoque debe estar en recopilar y compartir los datos y luego comentar sobre el tema.

¿Cómo te interesaste en este tema?

Kopparapu: Durante un par de años, leí varios artículos que descartaban o abogaban por una explicación particular sobre UAP. Luego comencé a investigar y encontré el informe “Science in Default” del físico James McDonald de 1969. Ese informe en particular sobre los ovnis cambió mi perspectiva. Fue escrito de manera similar a cómo escribimos nuestros artículos científicos. Eso resonó conmigo como científico, y comencé a pensar que una investigación científica es la única forma en que podemos entender UAP.

Haqq Misra: Me interesé en este tema porque soy astrobiólogo y otras personas me preguntaron sobre los ovnis. Los ovnis no son necesariamente un tema de astrobiología, porque no sabemos qué son. Pero mucha gente piensa que son extraterrestres. Y me sentí un poco tonto, ser astrobiólogo y no tener nada que decir.

Así que fui a los archivos de Carl Sagan y me di cuenta de que, aunque vivió décadas antes que yo, hay cosas en sus archivos de las que estamos hablando ahora, que están relacionadas con anomalías en el aire vistas por los pilotos.

En última instancia, me di cuenta de que para un científico que quiere entender qué está pasando con este asunto de los ovnis, hay mucho ruido que filtrar. Hay mucho discurso público sobre otros temas como los círculos de las cosechas, las abducciones extraterrestres y las historias paranormales que enturbian las aguas, y cuanto más claro podamos ser sobre las anomalías aéreas específicas de las que estamos hablando, más podremos resolver el problema.

https://www.sciencenews.org/article/ufo-science-research-uap-congress-pentagon

¡Llévame con tu dealer! Geraldo Riviera de Fox News dice que vio un ovni mientras estaba “drogado de éxtasis” en un barco en las Bahamas, ¡y lo siguió!

El experto de Fox News contó la anécdota mientras estaba presente en el programa diario de The Five.

“He visto satélites, que son un poco espeluznantes, globos meteorológicos, aviones extraviados”, dijo Rivera en el aire. “La única vez que vi un ovni, estaba drogado con éxtasis”

“Di la vuelta y volví por el otro lado. Simplemente me rastreó por todas partes”

Altos funcionarios del Pentágono mostraron el martes dos videos desclasificados de objetos misteriosos que vuelan junto a aviones en la primera audiencia sobre ovnis en el Congreso en 50 años.

Los videos se recopilaron como parte de los informes de “fenómenos aéreos no identificados” que suman 400 en los últimos años, aunque no hay evidencia concreta.

En junio pasado, el Congreso solicitó un informe sobre “fenómenos aéreos no identificados” y la DNI ofreció una evaluación centrada en 144 incidentes que datan de 2004.

18 de mayo de 2022

Alastair Talbot y Morgan Phillips

Geraldo Riviera de Fox News reveló que una vez vio un ovni en las Bahamas mientras estaba “drogado de éxtasis”.

Riviera y sus compañeros anfitriones de The Five estaban discutiendo la audiencia del Congreso, donde un subcomité de inteligencia de la Cámara y expertos militares testificaron sobre los ovnis por primera vez en 50 años, cuando decidió compartir su propio encuentro cercano.

“He navegado alrededor del mundo, he visto muchos cielos despejados”, dijo Rivera en vivo al aire. “He visto satélites, que son un poco espeluznantes, globos meteorológicos, aviones extraviados. La única vez que vi un ovni, estaba drogado con éxtasis”.

Los otros cuatro expertos se echaron a reír antes de que la ex porrista de la NFL y una de las presentadoras del programa, Emily Compagno, dijera: “¿Estabas conduciendo en éxtasis?”. Jesse Watters, quien dirigía el panel, luego le preguntó a Riviera: “¿Cómo se veía?”

“Parecía una gran estrella del norte, más brillante que la estrella del norte y más brillante que el horizonte”, continuó Riviera. “Entonces traté de evitarlo”.

“Di la vuelta y volví por el otro lado. Simplemente me siguió dondequiera que fui”.

Geraldo Riviera de Fox News habló sobre su experiencia única al ver un avistamiento de ovnis en las Bahamas mientras aparecía en el programa The Five después de la audiencia de los subcomités de la Cámara sobre el asunto el martes.

Rivera sugirió a los televidentes del canal que estaba bajo la influencia del éxtasis mientras conducía un bote frente a las costas de las Bahamas cuando vio el ovni.

Los panelistas de The Five en Fox News discutieron extensamente la audiencia del subcomité el martes, donde Rivera (segundo desde la izquierda) contó su anécdota de su avistamiento influenciado por las drogas.

¡Llévame con tu dealer!: un famoso eslogan y una canción sobre un misterioso traficante de drogas, supuestamente un extraterrestre (en la foto). Se representó en los años ochenta antes de que luego se viera en carteles y camisetas hasta mediados de los noventa.

Compagno también intervino y agregó que las agencias militares, navales y gubernamentales de EE. UU., incluida la NASA, no han “descartado la influencia extraterrestre” en los ovnis.

La discusión se produjo después de que un Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebrara el martes su primera audiencia en medio siglo sobre los ovnis.

La audiencia fue transmitida al público a través de una transmisión en vivo en Youtube, con una duración de 90 minutos. Imágenes y videos desclasificados de fenómenos aéreos no identificados (EAU) fueron mostrados y proporcionados por altos funcionarios gubernamentales del Pentágono, que forma parte del Departamento de Defensa. También hubo una parte de la audiencia que se llevó a cabo a puerta cerrada el martes por la tarde y la evidencia escuchada allí permanece clasificada.

En la parte pública de la audiencia, altos funcionarios del Pentágono mostraron dos videos desclasificados de objetos misteriosos que pasaban junto a aviones. Un clip fue tomado de una cabina de la Marina en un área de entrenamiento y muestra un objeto esférico flotando junto a la aeronave. Otro mostró dos pequeños objetos en forma de triángulo volando por la cabina de un avión, vistos a través de gafas de visión nocturna.

Los videos se recopilaron como parte de los informes de “fenómenos aéreos no identificados” (EAU) que suman 400 en los últimos años y dijeron que estos objetos podrían “estar conectados con vida extraterrestre, aunque todavía no hay evidencia concreta”.

Si bien tales objetos no identificados podrían ser aviones militares extranjeros o posiblemente aviones domésticos secretos, la audiencia de ayer sugiere que el fenómeno se ha vuelto tan grande que los funcionarios de defensa de EE. UU. ya no pueden ocultarlo al público.

En un video desclasificado, mostrado al subcomité de inteligencia de la Cámara el martes, tomado de una cabina de la Marina, se muestra un misterioso objeto esférico flotando junto a la aeronave. La película se mostró en la audiencia del martes.

Bray dijo que los funcionarios no han encontrado evidencia que sugiera que los UAP son de origen extraterrestre. “Iremos a donde nos lleven los datos”, dijo.

En junio pasado, el Congreso solicitó un informe sobre los UAP y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) ofreció una evaluación preliminar centrada en 144 incidentes informados por personal militar que se remontan a 2004.

Un alto funcionario del Pentágono demostró brevemente el martes el desafío. Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, se paró junto a un televisor para mostrar un video corto tomado desde un avión militar F-18. El video muestra un cielo azul con nubes pasajeras. En un solo cuadro, que tomó varios minutos para que el personal en la sala lo pudiera ver, hay una imagen de una forma similar a un globo.

“Como puede ver, encontrar UAP es más difícil de lo que piensa”, dijo Bray, usando el acrónimo de “fenómenos aéreos no identificados”.

El representante André Carson, un demócrata de Indiana que presidió la audiencia, pidió a los investigadores que demuestren que “están dispuestos a seguir los hechos hasta donde conduzcan”.

El representante Rick Crawford, un republicano de Arkansas, señaló que las investigaciones no se trataban de “encontrar naves extraterrestres sino de entregar inteligencia dominante”.

“La incapacidad de comprender los objetos en nuestras áreas de operaciones sensibles equivale a una falla de inteligencia que ciertamente queremos evitar”, dijo.

El Pentágono dice que los objetos no identificados podrían estar conectados con la “vida extraterrestre” y el objetivo es “comprender lo que tal vez haya ahí fuera”.

Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia, dijo el martes a un subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes que el Pentágono no ha descartado la posibilidad de que estos incidentes puedan estar relacionados con la vida extraterrestre.

“Hay elementos de nuestro gobierno comprometidos en… buscar vida extraterrestre”, dijo Moultrie. “Nuestro objetivo no es encubrir potencialmente algo, es comprender lo que tal vez haya ahí fuera”.

Sin embargo, Bray dijo que los funcionarios no han encontrado evidencia que sugiera que los UAP son de origen extraterrestre. “Iremos a donde nos lleven los datos”, dijo.

“Hemos eliminado el estigma”, agregó Bray.

Todos somos curiosos y buscamos comprender lo desconocido. Y como profesional de inteligencia de toda la vida, estoy impaciente. Quiero explicaciones inmediatas para esto tanto como cualquier otra persona. Sin embargo, la comprensión puede requerir mucho tiempo y esfuerzo. Es por eso que nos hemos esforzado por concentrarnos en este proceso basado en datos para obtener resultados basados en hechos”, dijo Bray.

“Queremos saber qué hay por ahí tanto como tú”, dijo Moultrie, y agregó que era un fanático de la ciencia ficción.

“Sí, he seguido la ciencia ficción. He ido a convenciones, lo diré en el registro… No hay nada de malo en eso. No necesariamente me disfrazo”.

El presidente del Comité de Inteligencia, el representante Adam Schiff, dijo a los funcionarios de inteligencia que deben “compartir todo lo que podamos con el pueblo estadounidense, ya que el secreto excesivo solo genera desconfianza y especulación”.

Los legisladores de ambos partidos dicen que los ovnis son un problema de seguridad nacional.

El representante demócrata André Carson de Indiana, presidente del panel que celebró la audiencia, advirtió en sus comentarios de apertura: “Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional. Y necesitan ser tratados de esa manera”.

“Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían. Los funcionarios del Departamento de Defensa relegaron el problema a un segundo plano, o lo barrieron bajo la alfombra por completo, temerosos de una comunidad de seguridad nacional escéptica”.

El representante Rick Crawford, un republicano de Arkansas, señaló que las investigaciones no se trataban de “encontrar naves extraterrestres sino de entregar inteligencia dominante”.

“La incapacidad de comprender los objetos en nuestras áreas de operaciones sensibles equivale a una falla de inteligencia que ciertamente queremos evitar”, dijo.

El informe bomba del año pasado en junio dijo que los datos eran “en gran parte no concluyentes”, pero la mayoría de los incidentes definitivamente involucraron “objetos físicos”. La mayoría de los avistamientos fueron informados por pilotos militares.

En 18 de los incidentes, los observadores “informaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP”, incluidos objetos que parecían estar volando “sin medios perceptibles de propulsión”.

El subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, señala una pantalla de video de un UAP durante la audiencia.

“Algunos UAP parecían permanecer estacionarios en los vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”, dijo el informe. “En un pequeño número de casos, los sistemas de aeronaves militares procesaron energía de radiofrecuencia asociada con avistamientos de UAP”.

Después del informe lamentablemente insuficiente, el Pentágono creó una nueva oficina para estudiar tales incidentes: el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG).

Si bien tales objetos no identificados podrían ser aviones militares extranjeros o posiblemente aviones domésticos secretos, la audiencia de hoy sugiere que el fenómeno se ha vuelto tan grande que los funcionarios de defensa de EE. UU. ya no pueden ocultarlo al público.

El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, cuando se le preguntó sobre la audiencia la semana pasada, dijo: “Estamos absolutamente comprometidos a ser lo más transparentes posible con el pueblo estadounidense y con los miembros del Congreso sobre nuestras perspectivas sobre esto y lo que vamos a tratar de hacer para asegurarnos de que tenemos un mejor proceso para identificar estos fenómenos, analizando esa información de una manera más proactiva y coordinada que en el pasado, y que también estamos haciendo lo necesario para mitigar cualquier problema de seguridad tanto como sea posible. de estos fenómenos han sido avistados en campos de entrenamiento y en entornos de entrenamiento”.

Cuando se le preguntó si había alguna preocupación de que los UAP pudieran ser adversarios extranjeros, dijo: “No tenemos una opinión al respecto”, pero agregó que el Pentágono estaba trabajando para formar un sistema de informes más organizado.

“Ha sido una especie de ad hoc en el pasado, en términos de un piloto aquí y un piloto allá viendo algo y los procedimientos de notificación no han sido consistentes”, agregó.

Una breve historia del estudio de los ovnis del Pentágono: 1947 hasta ahora

Un informe de un “platillo volador” sobre el espacio aéreo de los EE. UU. en 1947 provocó una histeria colectiva sobre objetos extraños no identificados que provocó una investigación federal sobre el asunto.

Ese año, el piloto de búsqueda y rescate llamado Kenneth Arnold informó nueve “cosas con forma de platillo… volando como gansos en una línea diagonal en forma de cadena” a velocidades superiores a 1,000 mph cerca del Monte Rainier en el estado de Washington.

En cuestión de semanas, se informaron avistamientos de “platillos voladores” en otros 40 estados.

El 19 de julio de 1952, el controlador de tráfico aéreo Edward Nugent en el Aeropuerto Nacional de Washington detectó siete objetos que se movían lentamente en su pantalla de radar y bromeó con su jefe: “Aquí hay una flota de platillos voladores para ti”.

Antes del final de la noche, un piloto informó haber visto objetos similares inexplicables, y el radar detectó los objetos en dos bases locales de la Fuerza Aérea: Andrews y Bolling. Mientras las señales de radar mostraban los objetos en el espacio aéreo restringido sobre el Capitolio y la Casa Blanca, dos aviones F-94 de la Fuerza Aérea recorrieron Washington en busca de platillos voladores. Tan pronto como los F-94 entraron en el área, las señales luminosas desaparecieron del radar, no encontraron nada y regresaron a la base. Tan pronto como se fueron, las señales reaparecieron en el radar, según el Washington Post.

A fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, se produjo una histeria masiva de avistamientos de ovnis de “platillo volador”. Esta foto del 23 de noviembre de 1951 de Riverside, California, fue tomada por Guy Marquand, quien afirmó que él y dos amigos vieron el objeto pasar volando a una velocidad muy alta, y cuando regresó, tenía su cámara lista para hacer la foto

Dibujo de dibujos animados de periódicos de objetos de “platillo volador”, después de que aparecieron señales en el radar sobre el Capitolio

En 1966, una serie de fenómenos aéreos no identificados en Massachusetts y New Hampshire llevaron al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes a celebrar una audiencia en el Congreso sobre el asunto.

Después de las audiencias, el Congreso estableció el Comité Condon, un grupo de la Universidad de Colorado financiado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. de 1966 a 1968 para investigar fenómenos aéreos no identificados.

El comité finalmente se vio envuelto en una controversia y algunos miembros acusaron al director Edward Condon de parcialidad. Al final, el Comité Condon determinó que los ovnis no tenían nada de extraordinario y que era poco probable que nuevas investigaciones arrojaran resultados.

Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea estaba ejecutando el Proyecto Libro Azul, un estudio de ovnis realizado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. que se desarrolló entre 1952 y 1969.

Cuando finalizó el Proyecto Bluebook, había recopilado 12,618 informes de ovnis, pero concluyó que la mayoría de ellos eran fenómenos naturales mal identificados, como estrellas, nubes o aviones, y descubrió que la mayoría de los incidentes de ovnis eran a) no una amenaza para la seguridad nacional b) no hay evidencia de que tales avistamientos “no identificados” representen desarrollos tecnológicos más allá de la ciencia moderna de todo el mundo.

Aún así, 701 de los informes permanecen “sin identificar”, a pesar del análisis detallado.

Con las conclusiones del Comité Condon, el Sec. de la Fuerza Aérea, Robert Seamans, puso fin al Proyecto Bluebook porque la financiación adicional “no puede justificarse ni por motivos de seguridad nacional ni por el interés de la ciencia”.

La Fuerza Aérea ha dicho durante mucho tiempo que es poco probable que retome cualquier estudio formal de los ovnis, culpando a las limitaciones presupuestarias.

Sin embargo, en 2017 se reveló que la Fuerza Aérea se sometió a un nuevo programa secreto de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas (AATIP) de estudio ovni, financiado con $ 22 millones de 2007 a 2012.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10829315/Geraldo-Riviera-reveals-saw-UFO-stoned-ecstasy-driving-boat-Bahamas.html

¿Qué sigue para los estudios de ovnis después de una histórica audiencia en el Congreso?

18 de mayo de 2022

Leonard David

El evento del martes (17 de mayo) fue la primera audiencia abierta en el Congreso sobre ovnis en más de 50 años.

La audiencia del Congreso del martes (17 de mayo) que se centró en los objetos voladores no identificados (ovni) generó críticas mixtas.

Esperada ansiosamente por muchos, fue la primera audiencia abierta en el Congreso sobre UFO, o UAP (“fenómenos aéreos no identificados”), como se les cambió el nombre recientemente, en más de medio siglo.

El congresista André Carson (D-Ind.), presidente del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, inició la audiencia del martes señalando que, hace más de 50 años, el gobierno de EE. UU. finalizó el Proyecto Libro Azul, un esfuerzo por catalogar y comprender los avistamientos de objetos en el aire que no se pueden explicar de inmediato.

“Durante más de 20 años, ese proyecto había tratado anomalías no identificadas en nuestro espacio aéreo como una amenaza a la seguridad nacional que debía ser monitoreada e investigada”, dijo Carson.

Fuera de las sombras

En 2017, se reveló por primera vez, dijo Carson, que el Departamento de Defensa de EE. UU. había reiniciado silenciosamente una organización similar que rastreaba lo que ahora llamamos UAP.

Y el año pasado, agregó, el Congreso reescribió el estatuto de esa organización, que ahora se llama Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, o AOIMSG para abreviar.

“Hoy sacaremos a esa organización de las sombras”, dijo Carson el martes. “Esta audiencia y nuestro trabajo de supervisión tienen una idea simple en su núcleo: los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional. Y deben ser tratados de esa manera”.

“Los informes de UAP han existido durante décadas y, sin embargo, no hemos tenido una forma ordenada de informarlos, sin estigma, y de investigarlos”, dijo Adam Schiff (D-Calif.), presidente de la Cámara Permanente Selecta. Comité de Inteligencia. “Eso tiene que cambiar”.

Los informes de UAP deben entenderse como un asunto de seguridad nacional, dijo Schiff, y ese mensaje debe difundirse en todo el gobierno de EE. UU. “Cuando detectamos algo que no entendemos o no podemos identificar en nuestro espacio aéreo, es el trabajo de aquellos a quienes confiamos nuestra seguridad nacional investigar e informar”, dijo.

La audiencia contó con dos testigos: Ronald Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono, y Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval. (Después de la parte abierta, el subcomité también realizó una sesión informativa cerrada y clasificada). ¿Qué nos dijeron?

Corto en detalles

“No esperaba mucho de esas audiencias y no me decepcionó”, dijo Robert Sheaffer, un destacado investigador escéptico de los ovnis. “Fue largo en posturas y promesas, pero muy corto en detalles”.

Sheaffer dijo que se habló mucho sobre “sensores” y “bases de datos” durante la audiencia, “pero la evidencia que sacaron a relucir fue ridícula en extremo”. De hecho, el objeto en lo que estaba etiquetado como “Video 1 2021” era tan insignificante y difícil de ver que tuvo que reproducirse una y otra vez antes de que se viera el objeto. Cuando finalmente quedó atrapado en un cuadro congelado, era solo un pequeño objeto redondo sin detalles, dijo.

“Es muy probable que esto fuera solo un globo que el avión pasó volando a gran velocidad”, dijo Sheaffer. “Muestran esto como una de sus mejores pruebas, ¿y se supone que no debemos reírnos?”

¿Búsqueda inútil?

Sheaffer también destacó otro video de la audiencia que mostraba “objetos en forma de triángulo” vistos a través de un dispositivo de visión nocturna.

“Es tranquilizador que parezcan entender que los objetos en sí mismos no tenían necesariamente forma de triángulo. Este es un artefacto del sistema de la cámara”, dijo. “Pero se demostró de manera concluyente hace más de un año que los ‘objetos desconocidos’ coinciden perfectamente con el planeta Júpiter y las estrellas de Scorpius. Así que estos ‘expertos’ obviamente saben menos sobre estos videos militares que los analistas civiles”.

La audiencia proporcionó un nuevo pretexto para gastar el dinero de los contribuyentes en una búsqueda inútil, dijo Sheaffer. “¡Necesitamos más sensores! ¡Necesitamos más bases de datos! ¡Necesitamos más personal! Y dado que el ganso se nos escapará para siempre, el tren de la salsa de investigación tendrá un largo recorrido”, concluyó.

Resolver el enigma

Robert Powell, miembro de la junta ejecutiva de la Coalición Científica para Estudios UAP, dio una revisión mixta de la audiencia.

“Fue un paso adelante en el sentido de que Moultrie y Bray se comprometieron a hacer pública la mayor cantidad de información posible sobre el tema UAP, y parecen comprometidos a tratar de resolver el enigma”, dijo Powell.

Al mismo tiempo, fue decepcionante, dijo Powell, porque tenían una falta de comprensión histórica del fenómeno: “No estaban al tanto de las incursiones sobre las instalaciones nucleares estadounidenses que se remontan a 1947”.

Powell también sugirió que la Marina de los EE. UU. equipe algunos de sus vehículos con equipos como analizadores espectrales y sistemas de detección electromagnética de banda ancha, para estar preparados para medir adecuadamente las emisiones de cualquier UAP que puedan encontrar.

“Hay mucho que se podría hacer si tomamos una postura proactiva con UAP en lugar de depender de la casualidad de que un piloto o un grupo de portaaviones se encuentre con uno de estos objetos”, dijo. “Como puede ver, hay muchas cosas que me gustaría ver realizadas”.

¿A dónde vamos desde aquí?

Alejandro Rojas es un experimentado investigador de ovnis que se desempeña como jefe de relaciones públicas de la Coalición Científica para Estudios UAP.

Rojas dijo que espera que el tema UAP se tome más en serio como resultado de la audiencia del martes.

“Todos, desde los miembros que hacen preguntas hasta los testigos, parecen estar tomando el tema muy en serio”, dijo Rojas. “Con suerte, esto ayudará a aliviar el estigma que ha obstaculizado la investigación seria sobre este tema. Bray y Moultrie también insinuaron que AIMSOG se acercará a los grupos de investigación civiles. Con suerte, eso sucederá para que podamos ayudar a cerrar la gran brecha educativa que se demostró en la audiencia”.

Se buscan: los mejores datos posibles

“Lo más probable es que los UAP sean una bolsa mixta. Muchos pueden tener explicaciones mundanas”, dijo el astrónomo Avi Loeb, jefe del Proyecto Galileo de Harvard, una búsqueda científica sistemática de evidencia de artefactos tecnológicos extraterrestres, y autor del libro reciente “Extraterrestrial” (Mariner Books, 2021).

“Desde una perspectiva científica, tiene más sentido centrar los esfuerzos en desarrollar nuevos instrumentos y monitorear objetos en la búsqueda de los mejores datos posibles”, dijo Loeb a Space.com. “En lugar de depender de los pilotos, el gobierno podría usar instrumentos terrestres de mayor calidad que los disponibles en los aviones de combate o analizar los mejores datos satelitales que tenga. Espero que lo estén haciendo. Empleamos un presupuesto mucho menor para lograr este objetivo dentro del Proyecto Galileo”.

Loeb dijo que la pregunta es si hay algún objeto del que se puedan excluir los orígenes naturales o hechos por el hombre. En particular, ¿tenemos materiales de alguno de ellos?

“Si algunos datos no tienen implicaciones para la seguridad nacional, deberían ser analizados por los mejores científicos. Me encantaría ayudar a interpretar los datos de la más alta calidad si se comparten abiertamente”, dijo.

Y la audiencia del martes podría terminar conduciendo a una mayor apertura en el futuro.

“Diría que cada vez que hay una oportunidad de hacer que un tema de posible preocupación para la seguridad nacional sea más transparente y que los programas relacionados sean más responsables, eso es de interés público”, dijo Sarah Scoles, autora de “They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers” (Pegasus Books, 2020).

“Me gustaría señalar que no es el Subcomité de Visitas Alienígenas el que está discutiendo el tema”, concluyó Scoles.

https://www.space.com/future-ufo-research-after-congress-hearing