El Timing lo es todo
30 de junio de 2022
Publicado por Jack Brewer
Un periodista como se describe a sí mismo publicó recientemente una historia sobre un científico que participa en la comunidad de inteligencia, así como una personalidad de la televisión propensa a hacer declaraciones dudosas. Se reveló que el científico al menos contribuyó al Grupo de trabajo UAP. Esa contribución puede haber sido sustancial.
Se gana la vida en las noticias de la noche.
Cabe señalar que el mismo reportero aparentemente estaba al tanto del Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas durante años antes de publicar la historia. Cuando aparentemente la luz finalmente se puso verde para honrar al público con la noticia, los reportajes incluyeron una serie de documentos sin fuente que frecuentemente implicaban verificar cosas que en realidad no estaban establecidas en el material. Ese mismo reportero pasó, por razones bastante inexplicables, a ser coautor de un libro autoeditado sobre AAWSAP y sus sensacionales leyendas urbanas, cuyo momento aún no está claro.
Otros reporteros, periodistas, les gusta que los consideren, a quienes se les atribuye haber revelado la historia de AAWSAP, reconocen plenamente que su contexto fue modificado para una aceptación óptima por parte del público. La omisión selectiva era operaciones estándar. Uno de estos reporteros, quien en un momento afirmó que fue engañado deliberadamente por sus fuentes informadas, aparece con dichas fuentes en una conferencia sobre ovnis, moderando lo que se anuncia como un panel secreto del gobierno.
Desafortunadamente, estos no son eventos aislados, pero podría decirse que constituyen la mayor parte de algunos de los aspectos más aceptados popularmente de las noticias relacionadas con el programa ovni del Pentágono. En otro caso, un reportero citó durante meses una queja aparentemente presentada en nombre de un VIP del proyecto ovni que se describe a sí mismo ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa, sin publicar el documento.
Más recientemente, la denuncia se publicó con tachaduras. No estaba acompañada de una cadena de custodia, una explicación de las tachaduras ni ninguna información sobre cómo se tomaron las decisiones para retener previamente y finalmente liberar el documento.
Además de las preocupaciones obvias sobre la confiabilidad de la información que es inherente a las circunstancias descritas anteriormente, también se debe considerar que el momento en que se publican las noticias probablemente no sea arbitrario. Parece haber un proceso, cualquiera que sea, que dicta cómo y cuándo los reporteros eligen omitir y proporcionar información. Casi en su totalidad no informan sobre ese proceso, que no debería pasar desapercibido.
http://ufotrail.blogspot.com/2022/06/timing-is-everything.html