¿El ovni que nunca existió?: las fotografías Calvine

¿El ovni que nunca existió?: las fotografías Calvine

31 de julio de 2021

Dr. David Clarke

¿Es esta imagen borrosa realmente la “evidencia más convincente” de los ovnis que visitan el Reino Unido?

snip1Una fotocopia de un dibujo lineal que muestra una de las fotografías de Calvine (Crown Copyright)

¿Muestra un “proyecto negro” secreto de EE.UU. que opera en Escocia?

¿O son las fotografías de Calvine una versión aérea del Monstruo del Lago Ness?

Después de una larga investigación, basándome en las respuestas a las solicitudes de libertad de información y el testimonio de los miembros del Ministerio de Defensa, puedo proporcionar algunas posibles respuestas.

Haga clic aquí para leer el expediente de mi caso Calvine.

Un aura de misterio ha crecido en torno a esta historia porque el Ministerio de Defensa actualmente retiene la identidad del fotógrafo, en virtud de las leyes de protección de datos, hasta 2076.

A pesar de que él o ella originalmente envió sus negativos a un periódico escocés, The Daily Record, el nombre del fotógrafo permanece borrado de los archivos MoD UFO publicados por The National Archives en 2009. El periódico no publicó una noticia y pasó las imágenes al Ministerio de Defensa.

Hoy, más de 30 años después, parece que las imágenes de primera generación, tomadas de los negativos, siguen escondidas en los archivos de inteligencia del Reino Unido y/o de los EE. UU. (o en ambos).

La presión de los legisladores de ambos lados del Atlántico, y las solicitudes de libertad de información, podrían conducir a su liberación.

La imagen de la derecha (abajo) es una “versión coloreada de una imagen borrosa” publicada por el tabloide británico The Sun en octubre de 2020, basada en una fotocopia de un dibujo publicado por The National Archives.

sunoct20Una “versión coloreada” de la imagen borrosa de Calvine, publicada por el periódico The Sun en octubre de 2020 con la ayuda de Nick Pope, “ex-investigador de ovnis del Ministerio de Defensa” (crédito: Chris Loomis/News Group Newspapers)

Según la versión de la historia en la que creas, la original es una de las seis fotografías en color tomadas por dos hombres que caminaban cerca de la A9 en las tierras altas de Escocia una tarde de agosto de 1990.

Muestran una nave oscura sin alas en forma de diamante acompañada de un avión más pequeño, identificado como un jet RAF Harrier.

Ambos fueron vistos y fotografiados mientras sobrevolaban un remoto valle escocés, 20 millas al norte de la ciudad de Pitlochry.

Lo que a menudo no se menciona en los informes de los medios es que el incidente supuestamente ocurrió el sábado 4 de agosto de 1990, solo dos días después de que las fuerzas iraquíes invadieran Kuwait, desencadenando la primera Guerra del Golfo.

Otro hecho curioso es que las fotografías de Calvine eran completamente desconocidas para el público hasta 1996, cuando Nick Pope, ex oficial del Ministerio de Defensa convertido en experto en ovnis, publicó un breve relato del avistamiento en su primer libro Open Skies Closed Minds.

En el libro, Pope dice que su Jefe de División, a quien no nombra, creía que podrían mostrar el mítico avión espía estadounidense Aurora, que fue objeto de mucha especulación de la prensa en ese momento.

Pope afirmó que el análisis de expertos había revelado que las fotografías “no son falsas”, pero ni ellos ni él aceptaron la teoría de Aurora. Añadió:

El informe Calvine sigue siendo uno de los casos más intrigantes en los archivos del Ministerio de Defensa. Las conclusiones, sin embargo, son deprimentemente familiares: objeto sin explicación, caso cerrado, ninguna otra acción”.

En declaraciones a The Sun en mayo de 2021, fue más allá y afirmó que las fotos son “sensacionales”.

Agregó: “Las fotos son tan buenas como parece. El personal de inteligencia de defensa los evaluó como reales… eran claramente visibles, enfocados nítidamente, a plena luz del día con la campiña escocesa de fondo”.

Según tres fuentes separadas del Ministerio de Defensa y documentos que obtuve de las respuestas a las solicitudes de libertad de información, las fotografías fueron, de hecho, objeto de varias investigaciones de expertos. Estos fueron llevados a cabo por el Estado Mayor de Inteligencia de Defensa, la agencia JARIC de la RAF y por el Pentágono.

El dossier revela cómo, en 1992, el DIS envió a la CIA una imagen de un “posible vehículo de investigación” volando en el espacio aéreo escocés. Esa imagen se envió al Pentágono, donde estuvo sujeta a más análisis por parte de EE. UU. y el Reino Unido, como se reveló en un documento escrito por el Agregado Aéreo del Reino Unido en Washington DC.

snip3Extracto de la carta enviada por el agregado aéreo de la RAF en Washington, Simon Baldwin, a Sir Donald Spires, controlador de aeronaves del Ministerio de Defensa, el 18 de diciembre de 1992 (se aplican los derechos de autor de la Corona)

Pero aunque mis fuentes no están de acuerdo con lo que muestran las imágenes, todos están de acuerdo en que lo que sea que se capturó en la película no era un ovni porque no estaba identificado. Eso podría explicar por qué falta un conjunto completo de documentos de los archivos de ovnis publicados en los Archivos Nacionales en 2009.

Una fuente del personal de inteligencia de defensa del Ministerio de Defensa, cuya identidad he optado por no revelar, afirma que el objeto de la fotografía fue identificado como un avión experimental estadounidense. Él dice que estaba operando desde una base de la RAF en Escocia y fue escoltado, no seguido, por aviones de la RAF y de los EE. UU.

De ser cierto, esto contradiría las declaraciones parlamentarias de 1992-1993 de que el gobierno del Reino Unido no había dado autorización a los EE. UU. para operar aeronaves experimentales en su espacio aéreo.

“No había nada extraterrestre en lo que se vio en Escocia”, dijo. “Nadie más aparte de los estadounidenses tenía algo así en ese momento. No se nos permitió decir exactamente qué era. Pero sabíamos lo que era.

Afirmó que las agencias estadounidenses “se volvieron locas” cuando vieron la imagen, que dijo que había sido capturada por civiles en “una posibilidad entre un millón”.

Pero su historia es contradicha por el comodoro aéreo de la RAF, Simon Baldwin, quien comandó el último escuadrón de bombarderos V de Gran Bretaña que entró en acción en la Guerra de las Malvinas. Baldwin se desempeñaba como agregado aéreo en Washington cuando una de las imágenes de Escocia apareció en el Pentágono en 1992.

Cuando hablé con Baldwin, descartó la teoría de que el objeto de la fotografía fuera un avión Stealth. Él cree que toda la historia es una parodia, la misma palabra que usa en un memorando enviado al Ministerio de Defensa en diciembre de ese año que obtuve usando la Ley de Libertad de Información.

baldwin-britishaircraftheritagepresEl comodoro del aire Simon Baldwin, comandante de bombarderos en V y agregado aéreo británico en el Pentágono, 1990-92 (crédito: Preservación del patrimonio de aviones británicos)

Baldwin dice que fue llamado por un teniente general de 3 estrellas después de que la CIA envió una de las fotografías al Pentágono sin informarles que la fuente era el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

En el malentendido que siguió, se supo que el Pentágono creía que la imagen en realidad representaba un avión experimental de la RAF desarrollado con tecnología Stealth secreta, compartida con los británicos, ¡sin el conocimiento del gobierno de los EE. UU.!

Baldwin cree que la historia, y las fotografías, fueron el resultado de un elaborado engaño que engañó brevemente a los servicios de inteligencia.

Él dice que las fotografías, una de las cuales vio, representan “un monstruo del lago Ness en el aire”.

La participación de Baldwin se revela en una serie de cartas que envió a Londres mientras era Agregado Aéreo durante 1992, copias de las cuales obtuve usando la Ley de Libertad de Información. Uno estaba dirigido a Sir Donald Spires, controlador de aeronaves en el Ministerio de Defensa, un rango de 3 estrellas en ese momento.

La explicación de la broma fue confirmada por Sir Donald, ex científico jefe adjunto de la RAF. Dijo que reconoció la imagen en blanco y negro de los archivos del Ministerio de Defensa como la misma que vio en ese momento. Dijo que no había “ninguna duda de que la fotografía era una parodia”, una conclusión que, según él, se basa en el análisis de “nuestros expertos técnicos”.

Entonces, ¿a quién debemos creer?

Me parece que tenemos tres opciones.

No 1: las fotografías de Calvine muestran una nave extraterrestre no identificada a la sombra de un avión de la RAF/EE. UU. que vuela a plena luz del día sobre Escocia. Las agencias de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos han encubierto la evidencia durante 30 años y han silenciado tanto al fotógrafo como al periódico que envió las fotografías.

Pero si esto era cierto, la conspiración no ha sido muy efectiva.

¿Por qué si las fotos estaban “por encima del secreto”, se imprimió una copia del tamaño de un póster de una imagen y se colocó en una pared en la oficina del Ministerio de Defensa donde podría ser vista por civiles como Nick Pope? (para más detalles ver mi archivo de caso aquí).

Incluso si esto fue un error, ¿por qué los servicios de inteligencia permitieron que Pope cometiera la metedura de pata en su libro que sabemos que estaba sujeto a autorización de seguridad antes de su publicación?

¿Y por qué el Ministerio de Defensa accedió a la publicación en los Archivos Nacionales de fotocopias en blanco y negro de mala calidad de las imágenes 13 años después?

No 2: el “objeto” en las fotografías es un proyecto experimental estadounidense súper secreto, como el TR-3 Black Manta o el hipersónico Aurora. Esta es la explicación ofrecida por mi fuente de Inteligencia de Defensa. Estoy convencido de que está diciendo la verdad tal como la recuerda. Esto no es imposible, pero parece poco probable.

Sigo sin estar convencido de que tal proyecto pueda ocultarse durante tres décadas. Además, si es tan súper secreto, ¿por qué arriesgarse a volarlo a plena luz del día en una noche de fin de semana en Escocia cuando podría haber sido probado en secreto en el Área 51 o sobre el océano? Cuando le pregunté a Nick Pope sobre esta posibilidad, dijo “sabemos dónde hacemos ejercicio y sabemos dónde probamos” y dónde prueba su hardware exótico generalmente sobre el mar por la noche.

Aun así, es posible que las imágenes muestren un UAV o alguna otra plataforma experimental que estaba siendo probada poco después del estallido de las hostilidades en Kuwait. Solo la publicación completa del análisis de las imágenes en el Reino Unido y los EE. UU., y las fotografías en sí, puede resolver esta pregunta.

No 3: Para citar a Sherlock Holmes “una vez que eliminas lo imposible, lo que quede, no importa lo improbable que sea, debe ser la verdad”.

Usando la navaja de Occam creo que podemos eliminar la opción 1 como ficción que pertenece a una trama de The X-Files. Sería bueno creerlo, pero la evidencia simplemente no se acumula.

La opción 2 no es imposible, pero sigue siendo poco probable. Esto nos deja con una teoría restante que hace la menor cantidad de suposiciones no corroboradas. La única explicación que tiene sentido es que las fotografías son falsas. O se trataba de un engaño creado deliberadamente o de una oportunidad, ya que la persona o personas involucradas fotografiaron un Harrier y luego, cuando se procesaron las imágenes, encontraron una falla en el negativo que luego intentaron hacer pasar por un ovni.

Debido a la naturaleza compartimentada del Ministerio de Defensa del Reino Unido, esto explicaría por qué tanto Nick Pope como mi fuente DI no tenían “necesidad de saber” sobre los resultados del análisis de las imágenes entre el Reino Unido y los Estados Unidos que debe haber ocurrido a principios de 1993 y no ha dejado registro en los documentos liberados.

También explicaría por qué el fotógrafo no se ha presentado, a pesar de la importante cobertura de los medios. También podría explicar por qué el Daily Record clavó la historia y por qué nadie (incluido el Ministerio de Defensa en ese momento) ha podido rastrear la fuente del RAF Harrier que se muestra en la imagen.

Si realmente fue una parodia, la fecha, la hora y el lugar inusuales proporcionados en el informe original al Ministerio de Defensa también podrían ser falsos. Como se trata de una imagen predigital, no habría forma de probar su procedencia precisa.

El interés en las fotografías de Calvine continúa creciendo a medida que la historia se convierte en un prototipo de leyenda ovni. La idea de una gran conspiración para ocultar la verdad es característica de cómo estas historias crecen y se convierten en parte de la mitología ovni más amplia.

El año pasado le conté a un periodista independiente cómo los Archivos Nacionales habían eliminado el nombre del fotógrafo de Calvine de un expediente del Ministerio de Defensa que menciona las fotografías, publicado por primera vez en 2009.

Esta revelación fue publicada por The Sun el 10 de octubre de 2020, junto con la “versión coloreada” de la imagen y un comentario de Nick Pope, el hombre que publicó por primera vez la noticia de la historia en su libro de 1996.

Pero el tabloide omitió cualquier referencia a la fuente real de lo que llamó “una denuncia presentada en virtud de la Ley de Libertad de Información sobre la retención de documentos por parte de los Archivos Nacionales” que “ahora está siendo investigada por el organismo de control de la información del Reino Unido”.

Continuó afirmando que “un expediente sobre el avistamiento de ovnis más importante de Gran Bretaña se mantendrá en secreto durante otros 50 años”, agregando más capas al encubrimiento percibido.

Pero la redacción del nombre no fue “sin explicación” como afirmaba el tabloide, ni tuvo nada que ver con un encubrimiento masivo de las imágenes de Calvine.

Los hechos son que los nombres y direcciones de todos los testigos de ovnis y funcionarios del Ministerio de Defensa que se ocuparon de sus informes se han eliminado rutinariamente de los archivos transferidos a los Archivos Nacionales desde 2005. Desde esa fecha, la sección 40 de la Ley de Libertad de Información, que cubre la información personal, reemplazó la antigua “regla de los 30 años”. Esto se ha complicado aún más con la llegada de la legislación europea GDPR que cubre la información privada.

El nombre del fotógrafo es solo uno de los cientos, si no miles, de otros nombres y direcciones actualmente retenidos de esos archivos bajo la draconiana legislación de Protección de Datos, a veces hasta por 80 años.

La decisión de TNA de retener el nombre, si se confirma en la apelación, permanecerá en vigor hasta el 1 de enero de 2076. Si tiene éxito, garantizará que, a menos que se presente voluntariamente, nunca sabremos quién tomó las fotografías de Calvine en su vida y en la nuestra.

Solo la presión de los políticos y los medios de comunicación resolverá este misterio de una vez por todas.

Por supuesto, sería una mejor historia si las fotografías de Calvine resultaran ser genuinas “pruebas convincentes” de los ovnis, o de hecho, tecnología militar ultrasecreta.

Pero si fueron el resultado de un ingenioso engaño que engañó con éxito al Ministerio de Defensa, la CIA y la comunidad ovni, ¡entonces tal vez su decisión de permanecer en el anonimato podría ser una política muy sensata!

https://drdavidclarke.co.uk/2021/07/31/the-ufo-that-never-was-the-calvine-photographs/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.