Por qué la ufología debe morir
5 de septiembre de 2022
Escrito por Lue Elizondo
Sí, así es, lo dije antes, y lo diré de nuevo. Como algunas personas han señalado, quiero que la ufología (como la hemos conocido) muera.
“Quiero explotarlo en un millón de bits…” , como suelen citar mis detractores. Sin embargo, si solo escuchaste esas palabras que dije y no lo que siguió, entonces este breve artículo está escrito para ti.
Lo que fue igualmente importante, si no más importante, fue lo que dije después de esa declaración, la parte que generalmente dejan de lado las personas y personalidades que desean elegir mis palabras para usarlas como armas para el avance de sus propias narrativas específicas.
En pocas palabras, la razón por la que dije que quería matar a la ufología fue para que lo que sea que lo reemplace sea algo más holístico y armonizado. Una comunidad mucho más seria académica e intelectualmente representativa del tema.
En lugar de un enfoque del salvaje oeste, quiero inculcar rigor, disciplina y profesionalismo en lo que sigue. Lo que quiero en la destrucción total de la ufología tal como la conocemos, es el crecimiento de algo nuevo que esté mucho más enfocado académica y científicamente. Creo que la ufología debe morir, con el estigma y todo, para que podamos avanzar en nuestra comprensión de este enigmático tema. A menudo he dicho, tanto en público como en privado, que quiero que la ufología desaparezca, pero en esas conversaciones también he explicado que todo lo que sigue debe evolucionar hacia algo mucho más completo. En la muerte de la ufología, quiero un NUEVO tipo de ufología, una mejor ufología, un renacimiento fortalecido, como un poderoso ave fénix resurgiendo de las cenizas.
Entonces, ¿por qué quiero matar a la ufología?
Bueno, la ciencia, por supuesto!
Miremos a nuestro propio Sol como un ejemplo de muerte y renacimiento. El Sol que disfrutamos hoy para calentar nuestros cuerpos de playa y cultivar albahaca en el alféizar de la ventana es lo que se conoce como una “estrella de tercera generación”. Lo que eso significa es que varias generaciones de estrellas tuvieron que existir ANTES de nuestro Sol, y que el Sol que orbitamos hoy está hecho de fragmentos de otras estrellas anteriores. De hecho, el material de todo nuestro sistema solar, incluido nuestro pequeño planeta rocoso, estaba formado por los escombros de varios eventos cósmicos cataclísmicos, hace miles de millones de años, que involucraron la muerte y el nacimiento de estrellas en un proceso de supernova. Las estrellas ancestrales que existieron antes de nuestro Sol eran demasiado calientes, demasiado grandes o volátiles para sostener la vida tal como la conocemos hoy. Fue solo a través de la muerte y el renacimiento de varias estrellas antes de nuestro Sol, ¿Podemos ahora disfrutar del comportamiento relativamente constante y predecible de nuestro vecino solar? Como vemos en la naturaleza, una y otra vez, el renacimiento es el resultado de la muerte, y como el fuego en un cultivo o campo de granjero insalubre, la destrucción de una cosa a menudo da lugar a algo mucho mejor y más saludable. Los mejores cultivos crecen cuando desaparece el crecimiento excesivo y el suelo es rico en nutrientes.
Esto me lleva a mi segundo punto de por qué la ufología debe morir. Responsabilidad.
El comportamiento de algunos autoproclamados ufólogos en las redes sociales ha sido mucho menos que productivo en ocasiones. Me gustaría recordarle al lector que muchos altos funcionarios gubernamentales y su personal dentro de nuestra comunidad de inteligencia y aparato de defensa miran las redes sociales. Incluso los políticos sintonizan. Y como los niños traviesos en un cajón de arena, las acciones de unos pocos niños petulantes pueden ahuyentar a otros niños que de otro modo también les gustaría jugar en el cajón de arena. Desafortunadamente, el arenero de la ufología tiene algunos niños traviesos que han decidido que ningún otro niño puede jugar en su arenero, de lo contrario corren el riesgo de que les arrojen arena en la cara. Este comportamiento es lo que impulsa y alimenta el estigma perpetuo asociado con el tema ovni y la ufología. Desde mi perspectiva, ¿Por qué nos tiramos arena unos a otros cuando deberíamos concentrarnos en construir castillos de arena juntos? Especialmente ahora, cuando países como San Marino posiblemente ayuden a defender el esfuerzo UAP a nivel internacional a través de esfuerzos como el Proyecto Titán. El primer lugar al que acudirán las personas que no estén familiarizadas con los UAP para buscar información sobre el tema serán las redes sociales. ¿Es esta realmente la primera impresión que queremos darles?
Lamentablemente, la comunidad ovni en los últimos tiempos se ha convertido en una especie de pantano irracional de dominación de la mafia y buscadores de popularidad. Atrás quedó el respeto y el decoro, a favor de los empujones de codo y patadas de mosh pit. Las voces de aquellos que de otro modo aplicarían un enfoque académico están siendo ahogadas por aquellas personalidades de las redes sociales que sensacionalizan sus esfuerzos como “activistas de divulgación” para generar ingresos a través de espectadores y suscriptores. Aquellos que buscan “crédito” en lugar de cooperación están secuestrando el tema para su propio enriquecimiento a expensas de los genuinos defensores de la verdad.
Compartiré con ustedes una cita de un amigo mío: “A veces es pura arrogancia intelectual de los autoproclamados ufólogos… Ellos también son defensores de la realidad consensuada desde su propia perspectiva defensiva psicológica”.
Lo que creo que se necesita es una ovnilogía que incluya a individuos racionales de todos los ámbitos de la vida con perspectivas únicas. Una ufología que promueve el estudio reflexivo por parte de las comunidades científica y académica y de otros investigadores disciplinados. Quiero una nueva ovnilogía sin el drama, los cultos de personalidades y las agendas impulsadas por clickbait que conducen a murmuraciones mezquinas. Quiero arrancar las conspiraciones disecadas y endurecidas de décadas de antigüedad y los enclaves de culto como arrancar una vieja costra. Quiero curar la herida infectada y supurante con un regimiento constante de lógica basada en datos, humildad, rigor académico y transparencia.
Quiero una nueva ufología, que sea digna de abordar e investigar técnicamente este increíble tema; con personas que pueden intercambiar ideas sin temor a un ataque personal, sin tener que elegir un bando y sin el drama de la escuela secundaria. Quiero una ovnilogía en la que académicos, científicos, funcionarios electos, líderes gubernamentales y teólogos puedan interactuar con el público, libres de la mala dirección creada por los cazadores de atención o los especuladores de las redes sociales que se hacen pasar por activistas de la divulgación. No estoy diciendo que no haya elementos en la construcción ufológica existente que adopten esos valores, pero esto es más la excepción y no la regla en estos días.
El sesgo cognitivo y las emociones humanas como el ego y el orgullo crean barreras en la ufología. Son estas tendencias las que deben eliminarse en favor de un entorno fértil para el estudio real de los ovnis, no solo un foro para chismear sobre individuos. Quiero un ambiente que sea a la vez saludable y creativo. Un entorno que se centra en el tema y no en las personalidades. Quiero que personas de todas las razas, colores, géneros, religiones, orientaciones y antecedentes participen y se den cuenta de que este tema involucra a toda la raza humana.
Si yo fuera rey por un día, ¿cómo sería este nuevo entorno? En este nuevo entorno, temas como la xenociencia, la exopolítica, la astrobiología y la exoteología no serían marginados como ciencia marginal. Dado que los fenómenos aún no se comprenden completamente y son realmente desconocidos, debemos mantenernos abiertos a una variedad de posibilidades permitiéndonos enmarcar pragmáticamente los “qué pasaría si” en alguna forma de nomenclatura académica o científica.
En este nuevo entorno, existe confianza y respeto entre los académicos, científicos y organizaciones gubernamentales que actúan como custodios de los datos concretos que deben estudiarse y evaluarse. Ese respeto se extiende al ciudadano promedio y a los defensores que pueden involucrar cuidadosamente a estas organizaciones a través de un enclave de redes sociales colaborativo y transparente.
Desafortunadamente, el circo de los reality shows de las redes sociales de hoy ha desafiado la confianza del gobierno en la ufología como un área de estudio digna. Semana tras semana, estos mismos “defensores de la divulgación” crean sus propias nuevas conspiraciones alienando aún más a cualquiera en nuestro gobierno que esté dispuesto a defender la causa. Si bien para algunos, estos podcasts, canales de YouTube, feeds de Twitter y páginas de Instagram pueden ser entretenidos, para aquellos que toman decisiones serias sobre el futuro de cómo abordaremos este problema, algunos de estos lugares (no todos) han creado más confusión y división. En consecuencia, ahora debemos tener más cuidado que nunca en la forma en que interactuamos con el público, debemos ser mejores para eliminar nuestros propios egos de estas conversaciones y debemos estar menos interesados en la autopromoción y más centrados en la información.
Entonces, ¿todavía quiero matar a la ufología? ¡Puedes apostar! Pero es solo porque tengo esperanza y fe en que todos podemos crear algo mucho, mucho mejor.
El tema de los ovnis puede muy bien ser el mayor misterio al que se haya enfrentado nuestra especie. Mirémonos cada uno detenidamente en el espejo. La autorreflexión a veces da miedo, pero es necesaria para el crecimiento. Con suerte, la persona que está frente a ti en el espejo te escuchará. La buena noticia es que todos tenemos la oportunidad de hacer esto de la manera correcta y nunca es demasiado tarde para reevaluar nuestro enfoque y cambiar de rumbo. ¿Por qué no darle al tema el respeto que se merece y permitir que el fénix se sacuda las viejas cenizas y extienda sus alas? ¿Por qué no permitir que esta hermosa ave se levante con la dignidad que se merece y vuele a su nueva posición a la que pertenece por derecho?
…Lo único que lo impide somos tú y yo.
https://www.liberationtimes.com/home/why-ufology-must-die
Lue Elizondo escribe un artículo de opinión enojado que critica la ufología y culpa a los ufólogos sectarios por el decreciente interés del gobierno en los ovnis
9/6/2022
Jason Colavito
En un artículo de opinión para el sitio web de ovnis de Chris Sharp, Liberation Times, el antiguo tábano ovni del Pentágono, Lue Elizondo, pidió el fin de la ufología tal como se practica actualmente y su reemplazo con una investigación basada en la ciencia de las anomalías aéreas. Elizondo, quien ha sido un habitual en el circuito de podcasts de ovnis y encabezará la Awakening Expo 2023 (“Ufology Evolved”, dice su lema), afirma que la cultura de la ufología debe morir. “En la muerte de la ufología, quiero un NUEVO tipo de ufología, una mejor ufología, un renacimiento fortalecido, como un poderoso fénix que se levanta de las cenizas”, escribió (en mayúsculas como en el original).
La mayor parte de la charla en línea sobre el artículo de Elizondo giró en torno a su propuesta de terminar con la ufología tradicional y su enfoque de investigación centrado en el ser humano y reemplazarlo con lo que él confunde con ciencia: “En este nuevo entorno, temas como Xenociencia, Exopolítica, Astrobiología, y la exoteología no sería condenada al ostracismo como ciencia marginal”. En su visión de los estudios ovni está ausente cualquier interés por el observador de tales objetos, preguntas sobre los límites de la percepción humana o los sesgos psicológicos, o los factores sociológicos que gobiernan cómo interpretamos datos ambiguos. En cambio, donde reconoce sesgos de percepción, los ve como trabajando en ufólogos, no testigos: “El sesgo cognitivo y las emociones humanas como el ego y el orgullo crean barreras en la ufología”. Es una receta para acabar con la disidencia de una suposición incuestionable y sin pruebas de que los ovnis son naves pilotadas por seres de otro mundo.
Pero el verdadero propósito del mensaje de Elizondo quedó enterrado entre líneas. La regla aparentemente inédita, plagada de fragmentos de oraciones y repeticiones, a veces era incoherente pero también estaba extrañamente enfocada en atacar a los compañeros ufólogos de Elizondo, a quienes acusa de luchas internas improductivas y drama ególatra que está ahuyentando a los funcionarios del gobierno:
Me gustaría recordarle al lector que muchos altos funcionarios gubernamentales y su personal dentro de nuestra comunidad de inteligencia y aparato de defensa miran las redes sociales. Incluso los políticos sintonizan. […] Desafortunadamente, el circo de los reality shows de las redes sociales de hoy ha desafiado la confianza del gobierno en la ufología como un área de estudio digna. Semana tras semana, estos mismos “defensores de la divulgación” crean sus propias nuevas conspiraciones alienando aún más a cualquiera en nuestro gobierno que esté dispuesto a defender la causa. Si bien para algunos, estos podcasts, canales de YouTube, feeds de Twitter y páginas de Instagram pueden ser entretenidos, para aquellos que toman decisiones serias sobre el futuro de cómo abordaremos este problema, algunos de estos lugares (no todos) han creado más confusión y división. En consecuencia, ahora debemos tener más cuidado que nunca en la forma en que involucramos al público, necesitamos ser mejores para eliminar nuestros propios egos de estas conversaciones, y debemos estar menos interesados en la autopromoción y más centrados en la información.
Y ahí está el meollo del asunto: algo está sucediendo en el gobierno, presumiblemente un rechazo de los líderes militares o legisladores más perspicaces que el puñado de aliados dóciles de Elizondo y Mellon, está amenazando su objetivo. Me imagino que no es una coincidencia que esta regla, así como el llamado de Sean Cahill a la “dignidad profesional” ufológica, los comentarios de Chris Mellon sobre el contacto con extraterrestres y los rumores de Garry Nolan sobre denunciantes inminentes se están uniendo ahora, cuando la nueva oficina de ovnis está a punto de convertirse en ley y comenzarán las asignaciones y el proceso presupuestario para esa oficina. El proyecto de ley de asignaciones de defensa para el año fiscal 2023 está programado para aprobarse este mes, y rige los gastos a partir del 1 de octubre, y no sería un momento ideal a los ojos del antiguo equipo de investigadores de ovnis anteriormente en el gobierno para que las personas que financian y administran la oficina obtengan pies fríos y, digamos, optar por no volver a contratar al antiguo equipo de AAWSAP porque parecen lunáticos e imbéciles en línea. Eric Davis, anteriormente de AAWSAP, dijo en 2018 que quería ver al gobierno recrear un AAWSAP más fuerte y traer de vuelta a la antigua tripulación espacial de cazadores de fantasmas Skinwalker Ranch. Ahora, al borde del éxito, los ufólogos parecen estar preocupados de que los altos funcionarios estén perdiendo el sentido de urgencia y están preocupados por los problemas de credibilidad autoinfligidos de los propios ufólogos.
Elizondo solía afirmar que no era “un tipo de ovnis” y que no estaba familiarizado con la ufología antes de hacerse cargo de AATIP. Una afirmación increíble entonces, ahora Elizondo se hace pasar por un maestro de la ufología y su historia:
Quiero arrancar las conspiraciones disecadas y endurecidas de décadas de antigüedad y los enclaves de culto como arrancar una vieja costra. Quiero curar la herida infectada y supurante con un regimiento constante de lógica basada en datos, humildad, rigor académico y transparencia.
Él no puede, por supuesto. Si lo hiciera, estaría respondiendo a los críticos con pruebas en lugar de amenazas legales, y hablando con los escépticos, no con los aduladores. Lo que quiere es una ufología más dócil para vender mejor el tema a las personas anónimas que están detrás de un esfuerzo bastante transparente para venderle a alguien una lista de bienes.
https://www.jasoncolavito.com/blog/lue-elizondo-pens-angry-op-ed-blasting-ufology-and-blaming-cultish-ufologists-for-waning-government-ufo-interest
