¿Quién se beneficia de las afirmaciones del gobierno de EE. UU. de que la amenaza ovni está aumentando “exponencialmente”?

¿Quién se beneficia de las afirmaciones del gobierno de EE. UU. de que la amenaza ovni está aumentando “exponencialmente”?

4 de septiembre de 2022

Caitlin Johnstone

Un informe del Senado de los EE. UU. que es una adición a la Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2023 tiene a la gente hablando debido a las sorprendentes declaraciones que incluye sobre la posición actual del gobierno de los EE. UU. sobre los ovnis.

Me refiero a fenómenos aéreos no identificados.

Me refiero a fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados.

Este último apodo para lo que todos todavía consideramos ovnis es la forma en que el gobierno de EE. UU. aborda cómo se dice que estas supuestas apariciones, que comenzaron a atraer la atención general en 2017, pueden pasar sin problemas de viajar por el aire a moverse bajo el agua en lo que se ha denominado movimiento “transmedio de dominios cruzados”. Debido a que las ramas de la maquinaria de guerra de EE. UU. se dividen en fuerzas que se especializan en operaciones aéreas, marítimas, terrestres y espaciales, la noción de que estas cosas se mueven entre esos dominios recibe especial atención.

Los entusiastas de los ovnis se están enfocando en gran medida en una parte del apéndice que extrañamente estipula que la recién nombrada Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados del gobierno no investigará objetos “que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre”, debido a las implicaciones obvias de esa frase esto es comprensible; si tiene una oficina gubernamental que es responsable de investigar fenómenos no identificados, puede decir que no investigará fenómenos que están “identificados positivamente”. No tendría que agregar “identificado como hecho por el hombre” a menos que tenga una razón específica para hacerlo.

Después de años de revelaciones sobre luces extrañas en el cielo, informes de primera mano de pilotos de la Marina sobre ovnis e investigaciones gubernamentales, el Congreso parece haber admitido algo sorprendente en forma impresa: no cree que todos los ovnis sean “hechos por el hombre”.

Pero para mí, la afirmación que realmente salta a la vista, escrita por el presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, Mark Warner, es la afirmación de que estos fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados son una “amenaza” que está aumentando “exponencialmente”.

“En un momento en que las amenazas transmedia de dominios cruzados a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas”, escribe Warner en el informe.

“Exponencialmente” es una palabra muy fuerte. Tomado en su sentido menos literal, significa que las amenazas a la seguridad nacional de los EE. UU. por parte de los ovnis están aumentando a un ritmo alarmantemente rápido. Que rápidamente se han vuelto mucho más grandes de lo que solían ser.

¿Cuál es la base de esta afirmación incendiaria? ¿Qué información se les está dando a los legisladores estadounidenses para que saquen tales conclusiones y hagan tales afirmaciones? Hay una larga cadena de manejo de información entre un supuesto encuentro con un ovni y la pluma de un senador estadounidense, y la corrupción puede ocurrir en cualquier punto de esa cadena (incluido el primer y el último eslabón).

Sigo siendo cómodamente agnóstica sobre la mayoría de los aspectos de la cuestión de los ovnis, incluida la posibilidad de que haya seres extraterrestres o extradimensionales reales que se desplazan por nuestro planeta con una tecnología que nuestra ciencia no puede comprender. Pero una cosa sobre la que tomaré una posición firme y rápida es que en el momento en que el gobierno de EE. UU. comience a etiquetar algo como una “amenaza”, toda la confianza y la credulidad deben ser inmediatamente arrojadas por la ventana.

Después de todo, esto está ocurriendo cuando EE. UU. entra en una nueva guerra fría en constante escalada contra Rusia y China, y sabemos que durante la última guerra fría, la CIA trató de explotar el pánico público sobre los ovnis como un arma psicológica contra los soviéticos, y que la CIA ha afirmado que sus aviones espía recientemente desarrollados fueron responsables de muchos avistamientos de ovnis en la década de 1950, y que el ejército de los EE. UU. estaba trabajando en el desarrollo de aviones “platillo volador” durante ese mismo tiempo. También ocurre después de que el subsecretario de la Fuerza Aérea para adquisición, tecnología y logística declarara en una conferencia de 2020 que la Fuerza Aérea tiene un nuevo prototipo de avión, diseñado con nueva tecnología de ingeniería digital, que ha “roto muchos récords”.

Esta nueva narrativa convencional sobre ovnis también tiene orígenes muy sospechosos, con actores clave que van desde los turbios operativos del cártel de inteligencia de los EE. UU. como Lue Elizondo y Christopher Mellon, al corrupto senador Harry Reid y su plutócrata donante de campaña Robert Bigelow, a Tom DeLonge de Blink-182, quien cree que la humanidad está siendo atormentada por extraterrestres malévolos que se alimentan de emociones humanas negativas y que el ejército de los EE. UU. nos protege heroicamente de sus agendas malvadas. El cineasta Steven Greenstreet publicó un documental corto y bien documentado con The New York Post en mayo pasado presentando una gran cantidad de evidencia de que la base para la nueva narrativa ovni se construyó sobre la mala práctica periodística y la negligencia, la ofuscación, la omisión y las mentiras descaradas. Las imágenes que se nos muestran de estos supuestos vehículos para justificar esta nueva narrativa consisten en desenfoques, destellos y manchas que pueden explicarse por fenómenos mundanos.

Entonces, en mi opinión, este no es un tema que podamos simplemente ignorar, por extraño e incómodo que sea el tema de los ovnis para los analistas serios. Cualquiera que sea el tema, cuando el gobierno de EE. UU. afirma con motivos muy sospechosos que existe una amenaza que crece exponencialmente y que debe abordarse militarmente con urgencia, es hora de sentarse y comenzar a prestar atención.

No es que yo misma tenga una idea clara de lo que está pasando aquí más allá de la clara impresión de que nos están engañando sobre algo potencialmente muy importante. Y tampoco tengo la impresión de que otras personas tengan una idea muy clara de lo que está pasando.

Algunos dicen que esto es solo una estafa para obtener más fondos para la Fuerza Espacial o las fuerzas armadas en general. Eso podría ser muy bien, pero en lo que respecta a la información disponible públicamente, no vemos a nadie que diga algo como “Oye, necesitamos $ 40 mil millones para abordar este problema ovni”.

Algunos dicen que esto es parte de una agenda para justificar el envío de armas al espacio, pero sospecho que cualquiera que pueda apoyar esa agenda lo apoyaría con o sin la afirmación de que necesitamos luchar contra ET. Y nuevamente, está el problema de que nadie dice “Oye, necesitamos llevar armas al espacio debido a los ovnis”.

Algunos dicen que esto es solo una “distracción” deliberada diseñada para evitar que las personas se concentren en temas más importantes, pero el problema es que (A) el imperio normalmente no implementa distracciones de esa manera, y (B) el problema de los ovnis no está recibiendo mucha atención de la corriente principal. Es una historia periférica, empequeñecida en comparación con iniciativas de propaganda reales como Ucrania.

Algunos dicen que hay una conspiración para usar armamento de alta tecnología para crear una invasión alienígena de bandera falsa y unir a la humanidad bajo un gobierno mundial, pero esa es una idea bastante convencional que está siendo impulsada en las películas virales de Netflix por el conocido defraudador Steven Greer. Creo que el mundo es lo suficientemente paranoico en este punto que pocos comprarían tal operación psicológica, incluso si estuviera orquestada de alguna manera convincente.

Algunos dicen que esta narrativa es una tapadera para la nueva tecnología que el imperio mantiene en secreto, presentando una posición oficial de que el gobierno de los EE. UU. no tiene nada que ver con los extraños vehículos que la gente está viendo en el aire como se indica en el informe de ODNI sobre ovnis el año pasado. Eso ciertamente explicaría la arrogancia del imperio al confrontar a Rusia y China simultáneamente cuando el conocimiento público de sus capacidades económicas y militares indicaría que esa es una mala idea.

Podría ser tan simple como el hecho de que una vez que se convierta en la ortodoxia establecida en Washington de que los ovnis son una amenaza y se debe hacer algo al respecto, es una apuesta segura que vamos a ver enormes cantidades de dinero moviéndose para tratar con esa amenaza y el surgimiento de maquinaria de guerra que pueda ser utilizada en futuros enfrentamientos con Rusia y China. Hay una gran cantidad de criaturas al acecho en DC que se beneficiarían de que eso suceda, y se beneficiarían de impulsar esa agenda. Es posible que ya se hayan firmado contratos. Es posible que ya se hayan asignado fondos del fondo para sobornos de dinero oscuro de la máquina de guerra, y que toda esta charla pública sea solo una gestión narrativa para justificar preventivamente ese gasto cuando salga información al respecto.

O tal vez sea una mezcla de estas cosas, o ninguna de ellas. No sé. Sé que alguien se está beneficiando de todo esto. Y sé que no es razonable esperar que el régimen más asesino y tiránico de la tierra nos diga la verdad sobre los ovnis cuando no ganaría nada al hacerlo, y nosotros, la gente común, por lo tanto, deberíamos hacer todo lo posible para comprender lo que está sucediendo por nosotros mismos.

Creo que sería bueno que la gente en la periferia antiimperial del espectro comenzara a observar más esta cosa y describir lo que está viendo, aunque es imposible ver todo detrás de los muros de opacidad del gobierno. De lo contrario, las únicas personas que lo mirarán serán los entusiastas de los ovnis que solo quieren “revelación” a toda costa, y los operativos del propio imperio.

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/who-benefits-from-us-government-claims

Los científicos chinos derriban la idea de que el asteroide Oumuamua de forma extraña es EXTRTERRESTRE

Los científicos chinos derriban la idea de que el asteroide Oumuamua de forma extraña es EXTRTERRESTRE a pesar de que el profesor de la Universidad de Harvard insiste en que podría ser una “nave delgada” que transmite sondas a la Tierra

Científicos chinos dicen que es “extremadamente improbable” que el asteroide de forma extraña Oumuamua observado por primera vez en 2017 sea una nave alienígena

Si fuera una nave de este tipo, podría necesitar ser propulsada por una vela ligera extremadamente delgada que captura partículas de las estrellas para crear movimiento.

El estudio chino revisado por pares analizó datos para hacer agujeros en la teoría del profesor de Harvard Avi Loeb de que la nave está siendo propulsada por velas ligeras.

“La posibilidad de que Oumuamua sea una vela ligera es extremadamente improbable”, dijo Shangfei Liu, astrónomo y coautor del estudio, a The Daily Beast.

14 de septiembre de 2022

Christopher Carbone editor de ciencia y tecnología de EE. UU. para Dailymail.com

Los científicos en China dicen que es muy poco probable que el asteroide oblongo Oumuamua que se estrelló contra nuestro sistema solar sea una nave extraterrestre, a pesar de las afirmaciones de un controvertido profesor de Harvard en sentido contrario.

El primer objeto interestelar conocido que visitó nuestro sistema solar, que tiene entre 300 y 3,000 pies de largo, fue observado por primera vez en octubre de 2017 por el telescopio Pan-STARRS1 de la Universidad de Hawái y causó un gran revuelo.

Los astrónomos estaban desconcertados: algunos dijeron que era un cometa y otros afirmaron que era una nave extraterrestre o un remanente de un planeta similar a Plutón.

El físico de Harvard, Avi Loeb, escribió en su estudio de 2021 sobre los orígenes potenciales del objeto: “Cada uno de estos modelos de origen natural tiene importantes deficiencias cuantitativas, por lo que se debe considerar la posibilidad de un origen artificial para Oumuamua”. Las anomalías de Oumuamua sugieren que podría haber sido una nave delgada, con un área grande por unidad de masa, empujada por el reflejo de la luz solar.

Un nuevo estudio revisado por pares realizado por un grupo de científicos chinos analiza los datos que tenemos sobre Oumuamua para desmentir la afirmación de Loeb sobre cómo una nave alienígena de este tipo podría moverse por el espacio.

Los científicos en China dicen que es muy poco probable que el asteroide oblongo Oumuamua (visto arriba en la representación de un artista) que entró en nuestro sistema solar sea una nave espacial extraterrestre, a pesar de las afirmaciones de un controvertido profesor de Harvard en sentido contrario.

Para que el objeto rocoso con forma de cigarro que pasó zumbando junto al Sol a 196,000 millas por hora sea una nave extraterrestre, es posible que deba ser empujado hacia adelante por algún tipo de vela ligera extremadamente delgada que capture partículas de las estrellas.

imageEl físico de Harvard Avi Loeb (arriba) escribió en su estudio sobre los orígenes potenciales de Oumuamua que se debe considerar algo artificial.

Los científicos escribieron en su artículo que ha sido aceptado para su publicación en la revista Astronomy and Astrophysics: “La dinámica de una vela ligera intrusa, si existe, tiene firmas observacionales distintas, que pueden identificarse y analizarse cuantitativamente con nuestros métodos en estudios futuros”.

“Concluimos que la posibilidad de que Oumuamua sea una vela ligera es extremadamente improbable”, dijo Shangfei Liu, astrónomo de la Universidad Sun Yat-sen en Zhuhai, China a The Daily Beast.

Las velas ligeras, que también se conocen como velas solares, usan fotones, pequeñas partículas de energía electromagnética, de la misma manera que un velero usa el viento. Si fueran parte de una nave espacial, reflejarían mucha luz o muy poca.

Shangfei, uno de los coautores del estudio, explicó al Daily Beast que Oumuamua debería haber sido muy brillante en ciertos puntos y luego básicamente invisible en otros. Aunque el objeto de forma extraña se volvió más brillante y oscuro, no se volvió lo suficientemente brillante, dice.

“Si fuera una vela de luz, la variación de brillo debería ser mucho mayor”.

Sin embargo, Loeb le dijo al medio de comunicación que la apariencia tenue del asteroide podría explicarse por la forma de la vela, que puede ser plana o tener más forma de paraguas.

Oumuamua podría ser una nave espacial “en otras formas”, dijo Shangfei al Daily Beast, lo que significa que simplemente puede ser impulsada por algún otro sistema que no involucre velas ligeras.

Aunque los rasgos misteriosos de Oumuamua no han sido aclarados por completo por este nuevo artículo, los científicos esperan que la tecnología futura, en forma de telescopios más potentes, pueda ayudarlos a analizar futuros objetos que podrían ingresar a nuestro sistema solar.

Nuestro primer visitante interestelar navegó más allá de la Tierra a 97,200 mph en 2017, pero ¿qué era exactamente Oumuamua?

Un objeto con forma de cigarro llamado ‘Oumuamua navegó más allá de la Tierra a 97,200 mph (156.428 km/h) en octubre.

Fue visto por primera vez por un telescopio en Hawái el 19 de octubre y se observó 34 veces distintas en la semana siguiente.

Lleva el nombre del término hawaiano para “explorador” o “mensajero” y pasó la Tierra a unas 85 veces la distancia a la Luna.

Fue el primer objeto interestelar visto en el sistema solar y desconcertó a los astrónomos.

Inicialmente, se pensó que el objeto podría ser un cometa.

Sin embargo, no muestra ninguno de los comportamientos clásicos que se esperan de los cometas, como una cola de partículas de hielo de agua polvorienta.

El asteroide mide hasta un cuarto de milla (400 metros) de largo y es muy alargado, quizás 10 veces más largo que ancho.

Esa relación de aspecto es mayor que la de cualquier asteroide observado en nuestro sistema solar hasta la fecha.

Pero el tono ligeramente rojo del asteroide, específicamente rosa pálido, y el brillo variable son notablemente similares a los objetos en nuestro propio sistema solar.

Aproximadamente del tamaño del rascacielos Gherkin en Londres, algunos astrónomos estaban convencidos de que estaba pilotado por extraterrestres debido a la gran distancia que recorrió el objeto sin ser destruido, y la cercanía de su viaje más allá de la Tierra.

Los cazadores de extraterrestres en SETI – la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre con sede en la Universidad de Berkeley, California, dijeron que existía la posibilidad de que la roca fuera “un artefacto extraterrestre”.

Pero los científicos de la Queen’s University Belfast observaron bien el objeto y dijeron que parece ser un asteroide, o “planetesimal” como se pensó originalmente.

Los investigadores creen que el asteroide con forma de cigarro tuvo un “pasado violento”, después de observar la luz que rebota en su superficie.

No están exactamente seguros de cuándo tuvo lugar la violenta colisión, pero creen que la caída del solitario asteroide continuará durante al menos mil millones de años.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-11211823/Chinese-scientists-say-EXTREMELY-unlikely-asteroid-alien-ship-despite-professors-claim.html

16 cosas comúnmente confundidas con ovnis

16 cosas comúnmente confundidas con ovnis

¿Crees que has visto un ovni en el cielo? Considera las siguientes posibilidades…

8 de septiembre de 2022

Ezzy Pearson

imageMiles de personas en todo el mundo han informado de objetos no identificados en el cielo nocturno, muchos con la impresión de que han sido testigos de una nave espacial extraterrestre visitante.

Los informes a menudo muestran luces que cruzan el cielo, cambiando de dirección en maniobras que parecen desafiar las leyes de la física, sin mencionar las formas enormes que se mueven silenciosamente por encima y los objetos extraños que explotan repentinamente.

Todos hemos escuchado las historias del incidente ovni de Roswell, o la supuesta especie alienígena que muchos “creyentes” creen que habita en una estrella que orbita Zeta Reticuli.

imageEl término “platillo volador” ahora ha entrado en nuestro vocabulario común. Crédito: KTSDesign / Biblioteca de fotos científicas

Los avistamientos de ovnis tienen una larga historia. En 1950, el Ministerio de Defensa del Reino Unido abrió una oficina oficial para investigar todos los informes sobre platillos voladores en el Reino Unido.

Sin embargo, en lugar de buscar hombrecitos verdes, se le encomendó investigar posibles aeronaves hostiles que podrían haber ingresado en secreto al espacio aéreo del Reino Unido.

La oficina se cerró en noviembre de 2009 y después de casi 60 años de informes, ninguno resultó en una amenaza real para el Reino Unido.

Pero en lugar de descubrir una conspiración extraterrestre, el último lote de archivos publicado por los Archivos Nacionales reveló que, en el momento del cierre, el Ministerio de Defensa “no tenía opinión” sobre la existencia de seres extraterrestres y parecía un poco harto por los cientos de avistamientos de ovnis informados que recibían cada año.

Los informes son una lectura interesante, y se puede acceder a todos en línea en la página web de ovnis del Archivo Nacional.

Pero la verdad es que la gran mayoría de los avistamientos de ovnis tienen orígenes terrenales: ilusiones ópticas y climas raros entre ellos. Aquí veremos algunos de los sospechosos más probables.

Entonces, la próxima vez que veas algo en el cielo y creas que podría ser un ovni, considera las siguientes posibilidades.

Aeronave militar

imageF-117A Nighthawk de Lockheed © Wikimedia Commons

Los aviones espía de alto secreto como el Blackbird (Lockheed SR-71) a menudo se consideraban ovnis durante la Guerra Fría.

En los últimos años, el caza furtivo de forma triangular (F-117A Nighthawk) y el bombardero probablemente también lo hayan sido.

¿Quién sabe cuántos nuevos avistamientos se deben a naves de alto secreto que ni siquiera conocemos, tal vez incluso en forma de platillo?

Bolas de fuego de meteoritos

imageBolas de fuego de meteoritos sobre el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) en Chile © Wikimedia Commons

Un objeto amarillento aparece de la nada, volando rápido y silencioso por el cielo y dejando un rastro brillante detrás de él.

El objeto se rompe repentinamente en pedazos más pequeños antes de desaparecer en el aire, todo en menos de un minuto.

Los testigos demasiado ansiosos pueden correr gritando a los medios, pero los astrónomos se contentarán con haber visto una espectacular bola de fuego de meteoritos.

Destello de lente

Si ha estado observando durante mucho tiempo, sabrá que la luz a veces rebota en los elementos de la lente de su cámara, binoculares o telescopio, lo que provoca un destello en la lente.

Algunas bengalas pueden parecer objetos sólidos y, si accidentalmente se enmarcan en el lugar correcto, un novato podría confundirlas con una nave espacial fuera de este mundo.

La Luna

imageCrédito: Dan Fleetwood, Rugby, Warwickshire, 27 de julio de 2020.

A veces todo pensamiento racional parece salirse por la ventana.

En 2007, una mujer llamó a la policía de Gales del Sur para denunciar un “objeto estacionario brillante” que había estado flotando en el aire durante 30 minutos.

Más tarde esa noche, la sala de control de la policía llamó por radio para verificar lo que había encontrado un oficial.

El oficial respondió: “Es la Luna”.

La Estación Espacial Internacional

imageEstación Espacial Internacional sobre el Viaducto Ribblehead por Pete Collins, Yorkshire Dales. Equipo: Canon 6D, lente Samyang 14mm f2.8 a f4, iso200.

La Estación Espacial Internacional es más grande que el campo de fútbol de Wembley y significativamente más brillante que la mayoría de los objetos del cielo nocturno.

Se mueve rápido, tardando solo unos minutos en cruzar el cielo de un horizonte al otro.

También es silenciosa, quizás sorprendiendo y confundiendo a los espectadores que están acostumbrados al estruendo de los motores de los aviones.

Si quieres verla, lee nuestra guía sobre cómo ver la Estación Espacial Internacional.

Nubes de formas extrañas

Lo más cerca que estará de ver una forma clásica de platillo volador es la llamada nube lenticular (Altocumulus lenticularis).

Se forman en altitudes elevadas, cerca o en la cima de montañas sobre las que sopla aire húmedo.

Aunque las velocidades del viento son altas, las nubes permanecen estacionarias.

No es difícil imaginar que estás viendo un ovni flotando o un platillo oculto dentro de la nube.

Linternas del cielo

imageLinternas del cielo encendidas durante el festival Yi Peng (Loi Krathong) en Tailandia © Wikimedia Commons

Se han utilizado en Asia durante siglos, y ahora las linternas del cielo se están volviendo cada vez más populares en todo el mundo. Usando el calor generado por una pequeña vela, las linternas de papel pueden elevarse hasta más de 1 km de altura, y si hay poco viento cuando se sueltan, pueden parecer flotar sobre su cabeza.

A menudo se lanzan varias linternas a la vez, a veces atadas juntas para que parezcan volar en formación. Desde el suelo, es fácil confundir esto con un solo objeto sólido. Hoy en día, las linternas del cielo son la causa número uno de los informes de ovnis. En 2009, el número de avistamientos informados al escritorio de ovnis del Ministerio de Defensa se triplicó, y la mayoría finalmente se atribuyó a estas luces flotantes.

Satélites militares

En la década de 1970, la Marina de los EE. UU. lanzó una serie de satélites de vigilancia para rastrear las naves rusas.

Llamado NOSS (Naval Ocean Surveillance System) por los civiles, el alcance consiste en un trío de satélites que orbitan en una formación triangular y, a veces, son visibles a simple vista.

Venus

imageVenus y un cielo nocturno estrellado sobre los Cotswolds. Foto de Tim Graham/Getty Images

Visto antes del amanecer o después del atardecer, Venus es tan brillante que a menudo se confunde con las luces de aterrizaje de un avión.

Sin embargo, a diferencia de un avión, Venus es bastante estacionario, lo que da a los observadores imaginativos la impresión de algo “flotando”.

Júpiter, de color rojo anaranjado y brillante, es otro planeta que con frecuencia se toma como un ovni.

Centellas

imageCrédito: ThinkStock

Nadie está seguro de qué causa este fenómeno eléctrico, que puede medir hasta 1 m de ancho. Aunque a menudo se asocia con tormentas eléctricas, las centellas tienden a durar mucho más que un relámpago, hasta un minuto en lugar de una fracción de segundo. Se ha informado que se mueve de forma errática, o flota en un lugar, antes de desaparecer silenciosamente de la vista o explotar ruidosamente.

Debido a su naturaleza rara e impredecible, se han realizado pocos estudios sobre las centellas, pero los avistamientos informados se remontan a siglos atrás. Incluso hay informes de que las esferas brillantes han entrado en las casas de las personas por las chimeneas y las ventanas.

Basura espacial

imageCrédito: janiecbros/Getty Images

La basura en la órbita terrestre baja se ha convertido en un problema importante, con satélites inoperables que se han quedado atrás para convertirse en lo que se conoce colectivamente como basura espacial.

Eventualmente, el arrastre atmosférico los ralentiza hasta el punto de que caen a la Tierra, cruzando el cielo como enormes bolas de fuego que pueden durar hasta un minuto.

Los diferentes materiales en los escombros pueden crear rastros de colores brillantes a medida que se queman, lo que se suma a su apariencia de otro mundo.

A veces, las piezas pueden llegar al suelo, dejando restos de formas extrañas, que algunos confunden con restos de naves espaciales de origen menos terrestre.

Globos meteorológicos

imageCrédito: MileHighTraveller/Getty

Las estaciones meteorológicas de todo el mundo lanzan globos a diario para monitorear las condiciones actuales y proporcionar mejores pronósticos. Sin embargo, el público está utilizando cada vez más globos meteorológicos para experimentos científicos, fines educativos o simplemente para captar videos de la atmósfera superior.

Los globos pueden elevarse a altitudes de 40 km, momento en el que estallan y caen a la Tierra. Desde tierra, esto a menudo se confunde con un avión o una nave espacial que explota. Un globo fue responsable del más famoso de todos los avistamientos de ovnis, el incidente de Roswell de 1947.

Fallas de cohetes

imageUn misil bulava ruso falló en diciembre de 2009 para producir este extraño espectáculo. Crédito: Jan Petter Jorgensen / REX

En las primeras horas de la mañana del 9 de diciembre de 2009, una extraña espiral blanca apareció en los cielos de Noruega. Parecía estar emitiendo un rayo azul desde su centro. La extraña formación fue el resultado de una prueba de misiles Bulava rusos, en la que el misil falló en lo alto de la atmósfera. El cohete se volvió loco, liberando gas por un costado, haciendo que la nave girara.

Aunque todavía era de noche para la gente en tierra, el Sol había llegado a la atmósfera superior, iluminando el gas como una espiral blanca. La luz también hizo que el combustible que se escapaba del misil brillara de color azul, dando la ilusión de un haz de rayos que emanaba de la espiral.

Bengalas de aviones

imageUn avión disparando bengalas disparando bengalas, Qatar, 9 de mayo de 2018. Foto de Smith Collection/Gado/Getty Images

En 1997, varios cientos de personas vieron una V de luces volando sobre Phoenix, Arizona. Más tarde se reveló que las luces eran el resultado de un ejercicio de entrenamiento de rutina realizado por la Guardia Nacional Aérea de Maryland, en el que un grupo de aviones volaba en formación y lanzaba bengalas.

Este tipo de ejercicio se suele realizar sin que nadie se dé cuenta, pero en noches despejadas las bengalas se pueden ver hasta a 50 km de distancia. El intenso calor de las bengalas puede crear corrientes en el aire circundante, lo que las hace flotar. Si las condiciones son suaves, las bengalas pueden mantener su formación, creando la ilusión óptica de un objeto sólido.

Reflectores

imageCrédito: Andrew TB Tan / Getty Images

Los reflectores masivos fuera de los clubes, parques temáticos y festivales son una vista común, recorriendo las nubes de un lado a otro, pero cuando se ven desde varias millas de distancia, pueden parecer objetos misteriosos que se mueven en la noche. El haz de luz es tan débil que no se puede ver, dejando solo los puntos brillantes de luz blanca.

Estos pueden confundirse con brillar a través de las nubes, en lugar de arrojarse sobre ellas. A menudo parece que se lanzan de un lado a otro por el cielo, pero en realidad son el trabajo de un técnico de iluminación.

Estelas

imageEstelas de vapor iluminadas por el sol poniente. Crédito: Ashley Cooper/Getty

La perspectiva puede engañar fácilmente al ojo inexperto. Cuando un avión vuela en ángulo recto hacia el horizonte y deja atrás un rastro de nubes artificiales conocido como estela, puede parecer un objeto que se estrella contra el suelo. El efecto del viento que expande las formaciones de nubes enfatiza esta ilusión, y la luz roja del Sol poniente puede hacer que brillen de color rojo, como si estuvieran en llamas.

La luz que se refleja en la parte inferior de un avión puede hacer que parezca que hay un núcleo brillante en la nube. Sin embargo, el objeto parecerá moverse muy lentamente. Si algo realmente está cayendo a la Tierra, se moverá muy rápidamente por el cielo, incluso cuando se ve desde la distancia.

Este artículo apareció por primera vez en la edición de noviembre de 2009 de la revista BBC Sky at Night.

https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/things-mistaken-for-ufos/

La verdadera historia de cómo los ovnis evolucionaron de la ciencia ficción a una prioridad de seguridad nacional

La verdadera historia de cómo los ovnis evolucionaron de la ciencia ficción a una prioridad de seguridad nacional

Nunca son extraterrestres. No obstante, el Congreso, la NASA y el Departamento de Defensa han abrazado una nueva era de investigaciones de ovnis.

7 de septiembre de 2022

Dan Vergano

Mientras disfrutaba de su verano, el gobierno de los EE. UU. ha decidido que está muy, muy interesado en los ovnis.

El renovado interés federal —nuevas investigaciones y una nueva apertura a los informes de ovnis, rebautizados como “fenómenos aéreos no identificados” (o UAP, por sus siglas en inglés) — sigue a años de documentales de televisión por cable, lanzamientos de videos de pilotos de combate desclasificados (y cobertura de noticias), un informe no concluyente de las agencias de inteligencia de EE. UU. y una audiencia en el Congreso, todo sobre cosas extrañas vistas en el cielo.

El resultado es una nueva era en la “ufología”, según amigos y enemigos por igual, con el campo buscando a tientas una legitimidad, o al menos financiación, negada durante mucho tiempo a sus defensores. “En mi opinión, un pequeño grupo de personas con buenos contactos en los medios y las agencias de inteligencia han logrado cambiar fundamentalmente la forma en que se habla públicamente del tema ovni mediante la publicación de información previamente clasificada”, dijo Andreas Anton, un sociólogo que estudia las actitudes públicas. sobre extraterrestres y ocultismo en la Universidad Albert-Ludwigs de Alemania en Freiburg, refiriéndose a videos de aviones militares ampliamente difundidos publicados en 2017. El ejército de EE. UU. parece observar con cierta regularidad fenómenos en el cielo que no se pueden explicar de manera convencional, agregó Anton: “Hasta 2017, no se habló públicamente de esto. Esto ahora ha cambiado”.

En agosto, el Comité de Inteligencia del Senado ordenó al Departamento de Defensa que creara una Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados para fusionar sus esfuerzos de investigación y recuento de ovnis. El comité dijo que “las amenazas transmedia de dominios cruzados a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente”, en un proyecto de ley que expresa su decepción con los esfuerzos anteriores del Departamento de Defensa. Eso se produjo semanas después de que el Departamento de Defensa nombrara en julio a un excientífico de la Agencia de Inteligencia de Defensa para dirigir su oficina de investigación de ovnis, y la NASA anunciara en junio un pequeño estudio de 100,000 dólares para averiguar qué datos hay sobre los ovnis que merecen una mayor investigación. Un funcionario de la NASA le dijo al personal de la agencia que el estudio podría estar listo para octubre, llamándolouna “prioridad alta”.

La nueva ufología

La comunidad ovni ha acogido el momento con emoción, intrigada por el reciente lenguaje del Congreso que amplía la búsqueda a objetos submarinos (la referencia “transmedia” del comité del Senado) como una señal de las futuras revelaciones del gobierno. Uno de los nombres más destacados detrás de los videos desclasificados, el ex funcionario del Departamento de Defensa Lue Elizondo, pidió el lunes convertir la ovnilogía en una ciencia legítima. “En lugar de un enfoque del salvaje oeste, quiero inculcar rigor, disciplina y profesionalismo”, escribió en Liberation Times, un sitio de noticias sobre ovnis.

Algunos astrónomos y astrobiólogos, que cuentan con el apoyo de la NASA para estudios de vida potencial en Marte, lunas jovianas y planetas en otros sistemas solares, son menos entusiastas. El astrobiólogo de la Universidad de Columbia, Caleb Scharf, criticó la mezcla de científicos legítimos y figuras marginales en un informe de la revista Science sobre un nuevo proyecto de detección de ovnis encabezado por el astrofísico de la Universidad de Harvard, Avi Loeb. Ese proyecto ha fichado a Elizondo como asesor.

Loeb, el autor de “Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth”, rechaza las críticas por ser de mente cerrada. Dijo que el Proyecto Galileo que comenzó a escanear el cielo nocturno en busca de objetos curiosos debería comenzar a recopilar observaciones en enero y completarse en un año, presentando datos abiertos sobre la frecuencia real de sucesos inexplicables en el cielo. Señala meteoros y cometas de otros sistemas solares detectados en los últimos años para explicar el interés científico en los ovnis. El más conocido es ‘Oumuamua, un probable cometa interestelar que en 2017 pasó zumbando por la Tierra, a 196,000 millas por hora; Loeb propuso (con algunas críticas) que se trataba de una nave extraterrestre.

“Podríamos estar a punto de comenzar un proceso acelerado de aprendizaje”, dijo Loeb. “Pero podría ir en la dirección de aprender, ‘Oh, todo lo que vemos son pájaros y aviones y cosas así’, nada más”.

Sin embargo, los científicos que eligen estudiar los ovnis, como Loeb, son abrumadoramente entusiastas de la existencia de extraterrestres, lo que crea un gran riesgo de sesgo en sus estudios, dijo Mick West, analista de videos de ovnis y autor de “Escaping the Rabbit Hole”. (West es mejor conocido por desacreditar videos como los de los jets de la Marina y el video de la “pirámide” publicado por el Departamento de Defensa). “Todos los demás que llegan a esto sin esa percepción, cuando comienzan a investigarlo, descubren muy rápidamente que la calidad de la evidencia que está disponible para estudiar es muy, muy pobre”, dijo. “¿Por qué gastarían su tiempo y dinero en eso?”

Además de su baja calidad, los videos de ovnis de teléfonos celulares y cabinas que circulan ampliamente presentan otro gran sesgo científico: solo podemos ver las cosas lo suficientemente raras como para ser desconcertantes. “Los pilotos ven un millón de cosas confusas mirando por la ventana todos los días de las que nunca escuchamos porque no son interesantes”, dijo West. “Solo recibimos los que no se pueden explicar fácilmente, generalmente porque son demasiado borrosos”. Esos acaban en las noticias. Y aunque los desconcertantes espejismos, las ilusiones ópticas y los “ángeles de radar” se han explicado durante siglos después de avistamientos en el cielo y sobre el agua, en realidad no son competencia de ninguna disciplina científica, lo que hace menos probable que los científicos se tomen el tiempo para desacreditarlos.

Veranos de platillos voladores

En la primavera de 1909, observadores de toda Gran Bretaña e Irlanda comenzaron a informar sobre avistamientos de zepelines , una tecnología recién inventada en Alemania con un alcance mucho menor que el Canal de la Mancha, en todas sus islas. El susto ovni eduardiano coincidía con el temperamento de los tiempos, ansiosos por las nuevas tecnologías y conspiradores sobre los extranjeros. El comienzo del verano también fue la tradicional “temporada tonta” para los periódicos británicos, lo que les dio cierta licencia.

En los EE. UU., el gobierno federal ha mostrado preocupación por los ovnis desde el verano inicial del “platillo volante” de 1947, en los albores de la Guerra Fría. El episodio actual data de esos videos de 2017, revelados en el New York Times como provenientes de un programa extinto del Departamento de Defensa. La historia de ese programa es realmente rara, impulsada por el entonces Sen. Harry Reid está trabajando en conjunto con el magnate hotelero, patrocinador de campañas y entusiasta de los ovnis Robert Bigelow, y To The Stars Academy, una compañía de entretenimiento dirigida por el guitarrista de Blink-182, Tom DeLonge. Los consultores de la academia incluyeron ex figuras de la industria de defensa e inteligencia con interés en los ovnis, incluido Elizondo, quien había compilado los videos de UAP antes de su retiro del Pentágono en 2017. En ese momento, Elizondo hizo que los videos fueran desclasificados y posteriormente terminaron en las noticias en todas partes, produciendo lo que Politico llamó “un ciclo de retroalimentación diseñado” que condujo tanto a un programa de History Channel sobre lo paranormal como a la demanda del Congreso del informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional del año pasado en los UAP. Eso preparó la ráfaga de movimientos de este verano hacia los estudios de ovnis en la NASA y el Departamento de Defensa.

La historia de fondo de esta historia de fondo es aún más extraña, detallado en el libro de 2021 “Skinwalkers at the Pentagon”, un relato de exfuncionarios del Departamento de Defensa sobre los orígenes en 2008 del Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), que precedió a los esfuerzos de Elizondo. AAWSAP estaba destinado a investigar un rancho de Utah hogar de (informes de) hombres lobo paranormales, castores del tamaño de un dinosaurio, luces azules y, por supuesto, su propio programa en History Channel, “The Secrets of Skinwalker Ranch”. En una señal de la mezcla de la industria del entretenimiento y la defensa que caracteriza el momento ovni moderno, una de las estrellas de ese programa, Travis Taylor, fue asesor científico jefe informal del informe ODNI sobre ovnis, según la revista Science. Taylor le dijo al periodista de Las Vegas TV George Knapp, coautor del libro Skinwalkers, que fue invitado a trabajar en el informe, que al final no pudo explicar 143 de los 144 informes UAP que anotó, incluidos los desacreditados posteriormente por West, por el funcionario del Departamento de Defensa que encabezaba el esfuerzo. El Departamento de Defensa no respondió a una solicitud de Grid para aclarar la situación laboral de Elizondo o Taylor.

“Muchas de estas cosas se han hecho públicas porque, a falta de decirlo de una mejor manera, la gente quiere ser educada”, dijo West. Se supone que las observaciones con un visto bueno del Departamento de Defensa o de la CIA deben tomarse en serio, a pesar de episodios pasados como los equipos de las Fuerzas Especiales que intentaron matar cabras con energía psíquica, los experimentos de “control mental” de la CIA con LSD y los estudios de “teletransportación” de la Fuerza Aérea. “No podemos criticar a los pilotos militares porque son la flor y nata de la cosecha y están dando la vida por el país, así que tenemos que confiar en ellos”, dijo West. “Entonces, básicamente, existe la acumulación de cosas que alguien dice que son incuestionables, o que tienen credenciales, y se supone que debemos confiar en ellos”.

Desestigmatización

Fuera de los EE. UU., los movimientos recientes para investigar los ovnis han levantado sospechas de un programa de desinformación deliberado destinado a ocultar las tecnologías clasificadas de aviones no tripulados militares, dijo Anton, el sociólogo alemán. Anton y otros sospechan que los informes de luces extrañas sobre la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland en Nuevo México a fines de la década de 1970 son parte de una historia de tapadera pasada de EE. UU. para la investigación militar que se ha sumado a la confusión de ovnis desde entonces. Hoy, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ha comenzado a probar enjambres de cientos de drones, por ejemplo, el tipo de cosas que ciertamente podrían parecer confusas para alguien que no las espera.

“De hecho, esta fue inicialmente mi hipótesis de trabajo favorita”, dijo Anton. Sin embargo, es la industria del entretenimiento, en la forma de To The Stars Academy, la que ha impulsado la erupción del interés por los ovnis. El Departamento de Defensa, por el contrario, ha respondido tardíamente a las demandas del Congreso de más información y estudio de los ovnis.

Esta “desestigmatización” de los estudios de ovnis podría llevar a que “se convierta cada vez más en un tema de investigación científica legítimo”, agregó Anton. “Este sería un gran paso adelante y, en el mejor de los casos, podría conducir a nuevos conocimientos sobre los ovnis”.

Desde un punto de vista histórico, el momento actual se parece más al período de 1966 a 1969, dijo el historiador Greg Eghigian de la Universidad Estatal de Pensilvania, cuando miembros clave del Congreso, incluido el futuro presidente Gerald Ford, celebraron audiencias sobre ovnis y la Fuerza Aérea realizó un estudio de sus avistamientos del Proyecto Libro Azul. Ese estudio concluyó que no había nada de interés científico en los informes de ovnis, lo que los convirtió en un objeto de furia para los entusiastas desde entonces. Y las cosas podrían volver a ser así.

Un panel del Congreso en marzo dedicado a los ovnis hizo un esfuerzo por enfatizar las preocupaciones de seguridad nacional sobre los pilotos militares distraídos por fenómenos inexplicables, en lugar de buscar extraterrestres. Y el funcionario del Departamento de Defensa, el Director de Inteligencia Naval Scott Bray, testificando sobre el registro de observaciones militares de UAP, ahora 400 en total, tuvo cuidado de decir que ninguno parecía “no terrestre”. Un propósito clave de la nueva oficina es legitimar a los pilotos que informan UAP, que antes se consideraban un signo de problemas psicológicos. (Un congresista, el representante republicano Mike Gallagher de Wisconsin, un oficial retirado de la Marina con un doctorado en relaciones internacionales, dedicó su tiempo a preguntar sobre un informe muy dudoso de un “orbe rojo brillante”, probablemente Marte– afirmó haber cerrado una base de misiles nucleares en 1967, y otro informe falso del gobierno escondiendo extraterrestres).

Incluso West, el analista de videos y experto en desacreditar, está de acuerdo en que un estudio más serio de las observaciones de ovnis podría producir algún conocimiento beneficioso. “Los informes de que los pilotos están viendo cosas que no pueden identificar, independientemente de lo que sea, eso es un problema”, dijo. “¿Por qué estas cosas hacen ping a los radares? ¿Hay algún problema con el radar, es un fenómeno meteorológico?”

“Estos son problemas reales que vale la pena investigar”, dijo. “Pero también están todas esas cosas locas”.

https://www.grid.news/story/science/2022/09/07/the-true-story-of-how-ufos-evolved-from-science-fiction-to-a-national-security-priority/

El regreso de los hombrecitos verdes

El regreso de los hombrecitos verdes

CBS se vuelve retro durante una entrevista con el jefe de la USAF

15 de septiembre de 2022

Billy Cox

image¿Disculpe, señorita? ¿Me seguiría al estudio de la CBS? Creo que tengo una primicia para Gayle, Tony y Vladimir.

Uno podría pensar que una cadena de televisión sumida en el tercer lugar por participación de audiencia matutina recibiría el mensaje: Lo que estás haciendo no está funcionando. Lamentarse por la reducción de los recursos de la división de noticias no es suficiente: los competidores se encuentran contra la misma pared. Pero tratar de incorporar ideas nuevas en temas familiares tampoco será suficiente si lleva puesto el mismo gorro de pensamiento gastado que llevó a la rutina en primer lugar.

La semana pasada, “CBS This Morning” ilustró el punto al revelar la Guía del idiota para hacer las cosas al revés. En un segmento que marca el 75 aniversario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Gayle King, Tony Dokoupol y Vladimir Duthiers tuvieron la oportunidad de aparecer en los titulares durante una entrevista de estudio con el secretario de la USAF, Frank Kendall. En su lugar, sirvieron sobras que no han cambiado las recetas desde que Bill Murray cantaba “Encuentros cercanos del tercer tipo”.

Preparemos el escenario:

A medida que un número creciente de espectadores comienzan a darse cuenta, los EE. UU. tienen un problema de ovnis en sus manos. Más específicamente, el USAF tiene un problema de ovnis en sus manos. Responsable de vigilar los cielos de la nación, la Fuerza Aérea ha estado recopilando toneladas de datos relacionados durante décadas. Pero dado que fueron los videos de ovnis de la Marina los que salieron a la luz por el NY Times hace casi cinco años, la Fuerza Aérea se ha contentado con quedarse atrás y ver a los marineros recibir todo el calor por no poner a los intrusos en pie. De hecho, la Fuerza Aérea no ha dicho nada sobre su propio papel en el drama UAP que llamó la atención del Congreso.

Así que aquí está el mandamás de Estados Unidos en la Fuerza Aérea, el tipo del que todos querían saber, atrapado en el escenario con tres periodistas de élite de la red. Es Mister Resume, que incluye asignaciones como Subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística, Director Adjunto de Investigación e Ingeniería de Defensa para Programas de Guerra Táctica en la oficina de SecDef, y fue Vicepresidente de Ingeniería de Raytheon. Te acuerdas de Raytheon. Inmediatamente después de que el NYT publicara los videos de ovnis F-18, Raytheon emitió un comunicado en el que sugería que su cámara de orientación ATFLIR “podría ser el sistema que captó la primera evidencia de extraterrestres”.

¿Qué les pasa a los hombrecitos verdes?

A mitad de la charla de 7 minutos, Tony Dokoupol tiene el impulso correcto pero no tiene idea de cómo ejecutarlo. Mientras se acerca a Kendall con calificativos casi de disculpa, King y Duthiers intentan suavizar el golpe con intervenciones alegres.

Dokoupol: “Sr. Secretario, tengo una pregunta genuina sobre los ovnis, no como pequeños hombres verdes y extraterrestres”, King/Duthiers ríe para suavizar el golpe, “sino la idea de que podría haber algún tipo de tecnología por ahí…”

King, refiriéndose a la respuesta no verbal fuera de cámara de Kendall: “Dijo ‘¡Voy a tomar un sorbo de agua!’”

Duthiers, a Dokoupol: “Lograste que el secretario se riera y sonriera por un momento, así que creo que es una buena pregunta”.

King, extendiendo la jocosidad: “¿Qué les pasa a los hombrecitos verdes?”

Dokoupol (finalmente): “Quiero decir, hay videos militares de aviadores que han visto cosas que no se pueden explicar, ¿verdad? Y hay una investigación activa. Creo que la preocupación no es que sean hombrecitos verdes, sino que es otro país con tecnología que no hemos visto antes. *Entonces, desde donde te sientas, ¿los ovnis son un problema real?

Kendall: “Um, para ser honesto, no para mí”. Porque la gente como tú nunca me pregunta al respecto. “Tengo amenazas reales por las que me preocupo todos los días, y son amenazas graves”. No como la mierda que vuela en círculos alrededor de cualquier cosa que podamos poner en el aire. “Y soy consciente de que no tengo la responsabilidad directa de investigar estos fenómenos”. No es mi problema, ¿entiendes? “Uh, he mirado los informes, he visto lo que ha estado allí, hay cosas que no hemos podido explicar”. Y puedes aullar a la Luna por esos informes. “Pero creo que lo importante que debemos hacer es hacer una investigación técnica real de lo que son y tratar de resolverlos”. Tal vez cederlo a la NASA o la Marina.

Luego, Gayle King se abalanza para rescatar al secretario de la Fuerza Aérea de las groseras provocaciones de Dokoupol. “Tengo curiosidad”, dice ella, “sobre lo que realmente te preocupa”.

Kendall arrebata el salvavidas y dice “China, China, China”.

Es por tu propio bien

Y eso fue más o menos eso. Y dado que la USAF no ha enfrentado repercusiones por optar por no participar en las discusiones sobre ovnis, ¿es de extrañar que la Marina, la semana pasada, pareciera hacer lo mismo? En una respuesta de la FOIA al investigador de Black Vault, John Greenewald, la Armada decidió declarar todo su inventario de videos de ovnis fuera del alcance de los contribuyentes estadounidenses.

Afirmando que su liberación “dañaría la seguridad nacional”, el gerente de la FOIA de la Marina, Gregory Cason, argumentó que la circulación de videos de ovnis “puede proporcionar a los adversarios información valiosa sobre las operaciones, vulnerabilidades y/o capacidades del Departamento de Defensa/Marina. No se pueden segregar partes de los videos para su publicación”.

Ninguna. Nada. Zilch-o.

Lo que significa, por supuesto, que si los burócratas de la Marina como Scott Bray y Ronald Moultrie se ven obligados a aparecer en el escenario del Congreso nuevamente como lo hicieron en mayo, la próxima vez ni siquiera tendrán que traer el tipo de imágenes de mierda con las que nos decepcionaron entonces para demostrar que no estaban dormidos al volante. Así que ahora están rechazando el tema más bipartidista en Capitol Hill.

Junto con la exitosa estrategia de silencio obstinado de la USAF, el último movimiento de la Marina sugiere que el Pentágono está cerrando filas y trazando una línea roja en la arena alrededor de sus imágenes de ovnis, que conectan con las personas de una manera que los cuadros, gráficos y cálculos simplemente no pueden. Tal vez el juego final sea seguir estancado con la esperanza de que los términos intermedios puedan marcar el comienzo de suficientes caras nuevas no iniciadas para diluir el impulso que ahora está en marcha para la transparencia de los ovnis. Una cosa está clara. Los políticos que presionan por la rendición de cuentas necesitarán toda la ayuda que puedan obtener de los medios, que pueden o no estar a la altura.

CBS “60 Minutos” abrió nuevos caminos con su cobertura de ovnis en mayo de 2021, pero eso fue, bueno, mayo de 2021. El equipo matutino de la cadena obviamente no recibió el memorándum y, como dicen en el mundo del espectáculo, eres igual de bueno como tu último acto. Entonces, al probar mis poderes de clarividencia, haré una predicción.

“CBS This Morning” contará con una entrevista en vivo con el Dr. Sean Kirkpatrick, anteriormente el principal tipo de inteligencia del Comando Espacial de EE. UU., ahora el recién nombrado director de la nueva Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono para abordar los ovnis. Un productor indicará la partitura de “X-Files” y el departamento de gráficos desplegará el segmento con imágenes prediseñadas de un platillo volador clásico de la década de 1950, o tal vez incluso una foto policial de Gort de “The Day The Earth Stood Still”.

“Dr. Kirkpatrick”, comienza uno de los miembros del equipo de la mañana (no puedo descifrar cuál), “sabemos que no estás persiguiendo a los hombrecitos verdes”. Risas que suavizan el golpe del set. “Pero no, en serio, si tuviera una preferencia, ¿cree que Estados Unidos estaría mejor si fuéramos atacados por misiles chinos o misiles rusos…?”

*(En realidad, no, esa no es la preocupación expresada por el Congreso cuando agregó más estipulaciones a su solicitud de presupuesto de la Ley de Autorización de Inteligencia para 2023. Los legisladores ordenaron al Pentágono que transmita a las “oficinas apropiadas” informes de objetos “que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis”, que “no debe considerarse bajo la definición como fenómeno aeroespacial-submarino no identificado”).

https://lifeinjonestown.substack.com/p/return-of-the-little-green-men