Importante capítulo relacionado con la psicología del libro “The UFO Invasion” (1997)
5 de agosto
Luis Cayetano
El siguiente capítulo proviene del libro “The UFO Invasion – The Roswell Incident, Alien Abductions, and Government Coverups” (editado por Kendrick Frazier, Barry Karr y Joe Nickell; 1997; Prometheus Books; ISBN: 1573921319), que es un recurso fantástico para cualquiera que desee comprender la posición escéptica sobre los ovnis y las afirmaciones de abducción extraterrestre, así como el mito de Roswell. Considero que estos artículos son tan importantes que recomiendo encarecidamente a todos los que lean esto que compren una copia del libro (consulte el enlace anterior para conocer las opciones de compra). Inicialmente, había compartido aquí toda la sección “Parte 5” del libro, que abarca varios capítulos, pero debido a las restricciones de derechos de autor y al hecho de que el libro aún está impreso, tuve que limitar este artículo a un solo capítulo breve. La Parte 5, sin embargo, cubre temas que van desde la propensión a la fantasía, la inadecuación de la hipnoterapia como herramienta para investigar abducciones extraterrestres y similares (especialmente dado el potencial de causar un daño tremendo a los pacientes), el papel de las alucinaciones hipnogógicas e hipnopómpicas, y muchos otros temas psicológicos relacionados con los ovnis y el género extraterrestre.
30. DIAGNÓSTICOS DE SECUESTRO EXTRATERRESTRE RESULTANTE DE EFECTOS DE CONJUNCIÓN EN LA MEMORIA
Robyn M. Dawes y Matthew Mulford
Los eventos y sentimientos pueden recordarse mejor cuando ocurren en combinación que por separado, hasta el punto de que se puede juzgar que una conjunción de dos supuestos eventos o sentimientos ha ocurrido con mayor frecuencia en la vida de uno que uno solo. Una parte de una conjunción puede facilitar el recuerdo de la conjunción y, por lo tanto, de otra parte de la experiencia, y se puede juzgar que las combinaciones de eventos son más probables que sus componentes (Tversky y Kahneman 1983). Sin embargo, el observador a quien se le informa sabe que tal conjunción es necesariamente menos probable que cualquiera de sus componentes. Por lo tanto, el observador puede otorgar un significado especial a tal conjunción.
Por ejemplo, para respaldar la conclusión de que el estrés postraumático causado por el secuestro por parte de extraterrestres es un problema de salud mental importante en este país (que supuestamente afecta al menos al 2 por ciento de la población), Hopkins y Jacobs (1992) citan la tasa de respuestas afirmativas a una pregunta reciente de Roper Poll: “¿Con qué frecuencia le ha sucedido esto: despertarse paralizado con la sensación de una persona o presencia extraña u otra cosa en la habitación?” Su justificación para considerar respuestas afirmativas particularmente diagnósticas de secuestro extraterrestre involucra la conjunción de los dos componentes en la pregunta: “Una sensación fugaz de parálisis no es inusual en estados hipnagógicos o hipnopómpicos, pero agregando la frase ‘con un sentido de una persona extraña o la presencia en la habitación reduce con fuerza el alcance de la pregunta’” (p. 56).
Como parte de un estudio (mucho) más grande, hicimos la misma pregunta de Roper Poll a 144 sujetos (principalmente estudiantes de la Universidad de Oregón y algunos habitantes interesados en el pago de $20 por dos horas). El cuarenta por ciento respondió que esto les había sucedido al menos una vez. A un grupo de control seleccionado al azar de 144 sujetos en el mismo estudio se les preguntó simplemente con qué frecuencia recordaban haberse despertado paralizados. Solo el 14 por ciento respondió que esto les había sucedido al menos una vez (chi-cuadrado = 24.26; p <.001, phi = .29). (Ver tabla 1.) La contingencia fue más fuerte para las mujeres (phi = .44) que para los hombres (phi = .17), significativamente de acuerdo con un valor de chi-cuadrado de Goodman-Plackett de 4.74. No obstante, fue significativa para ambos sexos (con chi-cuadrado de 25.38 y 4.43, respectivamente).
Por lo tanto, debido a un efecto de conjunción en la memoria, la frase añadida “con la sensación de una persona o presencia extraña… en la habitación” en realidad “amplía el alcance” de la pregunta, en lugar de reducirlo. Hopkins y Jacobs, por supuesto, tienen razón al sostener que la frase adicional debería “reducir el alcance”. Es solo que la frase no lo hace. Lo que han descubierto, por lo tanto, no es evidencia de secuestros extraterrestres, sino de una irracionalidad común en la forma en que recordamos nuestras vidas.
REFERENCIAS
Hopkins, B., and D. M. Jacobs. 1992. “How This Survey Was Designed”. In Bigelow Holding Company, An Analysis of the Data from Three Major Surveys Conducted by the Roper Organization, 55-58.
Tversky, A., and D. Kahneman. 1983. “Extensional versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgments”. Psychological Review 90: 293-315.
La naturaleza poco convencional de los ovnis desafía las ideas antiguas centradas en el ser humano sobre la libertad y el autogobierno. Como resultado, las autoridades han evitado participar en una investigación sustancial de ovnis.
Cuando se le preguntó su opinión sobre los platillos voladores, Albert Einstein admitió que los testigos “han visto algo”, pero no estaba interesado en encontrarles ninguna respuesta: “Qué es, no lo sé y no tengo curiosidad por saberlo”.
Hasta aquí la búsqueda del conocimiento.
No se necesita un doctorado para darse cuenta de que “las autoridades” carecen de un sentido de urgencia cuando se trata de estudiar los ovnis, pero se necesitó un par de graduados de doctorado para analizar las razones. Frustrados por el hecho de que los objetos desconocidos han sido fijos en nuestros cielos durante décadas, sin embargo, “los seres humanos aún no tienen idea de qué son y ni siquiera están tratando de averiguarlo”, los Dres. Wendt y Duvall buscaron descubrir los motivos detrás de esta ignorancia deliberada (Sovereignty and the UFO, 2008).
Llegaron a la conclusión de que si las autoridades determinaran que los ovnis eran el producto de una raza inteligente de no humanos, nuestra cosmovisión antropocéntrica sería cuestionada y, junto con ella, nuestro moderno sistema de gobierno. Meter el nido del platillo podría incluso provocar la propia desaparición de la humanidad, ya que los extraterrestres con la tecnología para llegar a nuestro planeta podrían ser “decisores soberanos por derecho propio”. Debido a esta incertidumbre, las autoridades evitan participar en una investigación ovni significativa.
El instinto de supervivencia del Estado influye en sus instituciones y cultiva una cultura de apatía académica cuando se trata de ovnis. Este “tabú autoritario sobre tomar en serio a los ovnis” es desconcertante cuando hay muchas razones para sentir curiosidad. Los autores estiman que “entre el 25 y el 30 por ciento” de los casos notificados no pueden explicarse por medios convencionales. Estos pueden ser sucesos mundanos o fenómenos “humanamente incognoscibles”, pero el punto es que los humanos no sabrían de ninguna manera, porque los ovnis no han sido objeto de un escrutinio riguroso y honesto.
El nivel de desinterés oficial es inusual ya que parte de la función del Estado es asociarse con la Ciencia para hacer que los ciudadanos puedan conocer las cosas: “A través de la ciencia, el Estado da a conocer sus sujetos y objetos”. Dado que la ciencia no puede explicar los ovnis, o descartar un posible origen extraterrestre, su presencia socava la potencia del Estado y distorsiona nuestro sentido de soberanía.
Los objetos aéreos anómalos aparecen sin previo aviso, desafían las leyes aceptadas de la física y son imposibles de recrear, acciones que los colocan fuera de la esfera de control de una autoridad terrestre. Su alto grado de incognoscibilidad contribuye a una política formal de indiferencia, a pesar de que “no se sabe, científicamente, que los ovnis no son extraterrestres”. Parte de este problema paradójico radica en el hecho de que los únicos grupos con los recursos para abordar tal empresa son aquellos en posiciones de poder, “precisamente aquellos actores que se resisten más a tomarse los ovnis en serio”.
Nothing to see here…
La “negación de los ovnis” patrocinada por el estado se manifiesta de manera sutil. No hay estímulos públicos para investigar los ovnis y, como resultado, la mayoría de los estudios que se realizan fuera de la “corriente principal” se consideran una amenaza para “los cimientos de la autoridad científica”. La doctrina del despido está tan arraigada que muchos profesionales consideran gratuito examinar objetos voladores no identificados, incluso cuando buscan una definición clara del fenómeno.
La mentalidad es así: “Los miembros del público en general pueden creer que los ovnis son extraterrestres, pero con autoridad sabemos que no lo son”. El Estado está satisfecho con enmarcar los ovnis en términos de “creyentes” versus “no creyentes” en lugar de conocedores. Y dado que “los incrédulos se han asegurado la autoridad de la ciencia… sus puntos de vista se toman como un hecho”.
Esta mentalidad fue inmortalizada en un memorando escrito por Robert Low, coordinador del proyecto de investigación de ovnis respaldado por el gobierno de 1966 conocido como el Comité Condon:
“El truco sería, creo, describir el proyecto de modo que, para el público, parezca un estudio totalmente objetivo pero, para la comunidad científica, presente la imagen de un grupo de no creyentes que hacen todo lo posible por ser objetivos pero tener una expectativa casi nula de encontrar un platillo”.
Las palabras de Low ejemplifican la actitud predominante que favorece los resultados predeterminados y la falta de voluntad para enfrentar el tabú ovni.
Los políticos se inspiran en esta ortodoxia científica y asumen la misma actitud escéptica: “Si los ovnis no pueden conocerse científicamente, ¿por qué molestarse en estudiarlos [sic]?” El ciclo se vuelve autocumplido. En lugar de atraer a los científicos, este profundo misterio se ha vuelto prohibido. El principal mandamiento del Estado se ha convertido en: “No te esforzarás mucho para descubrir qué son los ovnis”. Vale la pena considerar estos temas a la luz de que el Congreso y la NASA expanden sus iniciativas de investigación de ovnis.
Si algunos legisladores en el Congreso suenan como si se estuvieran saliendo del guion, rompiendo el tabú de los ovnis al sugerir la posibilidad de que naves extraterrestres zumben en la Tierra, tal vez estén leyendo unas páginas más adelante. La cantidad de fondos de defensa que podría estar disponible para ayudar a proteger contra una invasión alienígena es probablemente suficiente para que cualquier político insinúe el potencial de los adversarios de otro mundo.
Mientras el mundo espera pacientemente el próximo informe público de ovnis, si los autores de Sovereignty and the UFO están en lo cierto, habrá pocas revelaciones o ideas sobre posibles visitantes extraterrestres. Argumentan que las autoridades se han vuelto buenas en hacer que parezca que en realidad están haciendo algo cuando no es así, empleando “técnicas para dar a conocer los ovnis sin tratar de averiguar qué son”. Imagínese cuánto dinero de los contribuyentes se podría gastar para mantener vivo un proyecto que no está tratando de encontrar una respuesta seria. (Ahora que lo pienso, eso suena como la mayoría de los programas federales).
La resistencia profesional al tabú ovni es una batalla cuesta arriba, y los Dres. Wendt y Duvall advierten que “aquellos que lo intenten tendrán dificultades para financiar y publicar su trabajo, y su reputación se verá afectada”. Esto no se debe a que estén perdiendo el tiempo luchando contra molinos de viento, sino a que romper el tabú “es resistirse a la soberanía moderna en sí misma”, un camino autodestructivo que los gobernantes modernos no pueden respaldar. Con el espíritu de preservación, el Estado se abstiene de ser curioso: “No estamos diciendo que las autoridades están ocultando La Verdad sobre los ovnis, mucho menos que se trata de ET. Estamos diciendo que no pueden hacer la pregunta”.
Esto lleva a una contradicción que hace que las autoridades exijan ver pruebas de ovnis antes de acceder a investigarlos.
Aún así, los poderes fácticos podrían estar en algo. ¿Cómo reaccionarían los humanos si las reglas que gobiernan su sociedad se volcaran repentinamente por la revelación de una entidad avanzada fuera del mundo? ¿Seguirían jurando lealtad a una autoridad terrestre que de repente no estaba segura de su lugar en la cadena alimentaria cósmica?
Si bien al presidente Ronald Reagan se le atribuye haber dicho que nada uniría a las personas y los gobiernos de todo el mundo como la amenaza de una invasión extraterrestre, según las conclusiones de los autores, estaba equivocado. Si los extraterrestres llegaran a la Tierra, el sentido de supremacía de la humanidad se erosionaría y, con él, cualquier apariencia de gobierno moderno. “El ovni pone en duda la pretensión del estado de proteger a sus ciudadanos, lo cual no estaría dispuesto a admitir. Debido a que la amenaza es tan grave, la única respuesta racional es ignorar el ovni”.
Más que una simple amenaza física, los extraterrestres con mejor tecnología y mayor inteligencia constituyen un riesgo existencial para la independencia humana.
Quizás los esfuerzos oficiales como la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (UAPJPO) y el Proyecto Galileo repleto de científicos son signos de que el tabú de los ovnis está fallando. Pero queda por ver si nuestro deseo de mantener nociones centradas en el ser humano sobre la soberanía y la libertad anulará los intentos serios de llegar a la verdad, o si prevalecerá el legado de la ignorancia.
Los rastros de radar, los testimonios de los testigos y la evidencia en video prueban la realidad de los ovnis, incluso si no son extraterrestres. La ausencia de una investigación rigurosa por parte del Estado “debe sorprendernos y perturbarnos a todos, y poner en duda la estructura de gobierno que la requiere y la sustenta”. Las cosas extrañas en el cielo evaden una definición concreta, razón por la cual asustan a las autoridades y amenazan los principios de la soberanía humana.
Incluso si tenemos miedo de la respuesta a la pregunta ovniI, no debemos tener miedo de preguntar.
El ovni Cash-Landrum: Grabación de entrevistas de testigos en la década de 1980
7 de octubre de 2022
Curt Collins
El caso del ovni Cash-Landrum recibió mucha cobertura de los medios nacionales, pero pocas de las transmisiones locales se han conservado. Uno fue publicado recientemente en YouTube por la cuenta, “Eyes On Cinema”, titulado “Rara entrevista de 25 minutos con Vickie y Colby Landrum sobre el incidente del ovni Cash-Landrum, 1980”. Es un audio de entrevistas con los dos testigos mientras visitaban el lugar del avistamiento unos años después de los hechos. Desafortunadamente, no se indicó la fuente y la fecha de la grabación, y el cartel no ha respondido a las solicitudes para identificarla. Del 21 al 25 de mayo de 1984, KHOU, el canal de televisión 11 de Houston, emitió una serie de cinco partes sobre el caso CL a cargo del reportero Mitch Duncan. Es muy posible que esta grabación fuera parte del material filmado por Duncan para esas transmisiones.
Mitch Duncan, KHOU, alrededor de 1984
La grabación comienza con los participantes viajando en automóvil al lugar de avistamiento de ovnis Cash-Landrum. Los dos testigos presentes fueron Vickie Landrum y su nieto Colby, quienes tenían 60 y 10 años en 1984. El audio es muy bueno, pero contiene ruidos del viaje en automóvil al sitio y, una vez que llegan al lugar, del tráfico que pasa. A continuación se muestra una transcripción completa de la grabación tal como se presenta en YouTube. También hay algunas conversaciones cruzadas que se han editado para mayor claridad. Son evidentes tres segmentos de grabaciones, pero no se sabe qué otros cortes o ediciones puede contener la cinta.
Para evaluar adecuadamente la grabación, se necesitan algunos antecedentes para el contexto. Esta entrevista se realizó más de tres años después del incidente ovni, y la historia estaba en su transformación en leyenda. Los testigos estaban entablando un caso legal contra el gobierno de los EE. UU. por las lesiones que alegaban, lo que mantuvo su historia como noticia ante los ojos de los medios. Esta grabación no es un relato imparcial ni un contrainterrogatorio de los testigos. Fue hecha por un periodista comprensivo que les pedía que contaran su versión de la historia. El entrevistador hizo preguntas capciosas basadas en su conocimiento limitado de los eventos, algunas preguntas basadas en premisas defectuosas. Vickie Landrum lo complació y le dio al reportero las respuestas que ella cree que él quiere sin hacer ninguna corrección. La entrevista es corta en detalles específicos sobre el avistamiento, en lugar de centrarse en la difícil situación de los testigos.
A pesar de los defectos, la entrevista es una de las mejores y presenta relatos extensos y vívidos de Vickie y Colby Landrum sobre sus experiencias. Proporciona la respuesta más convincente a la pregunta: ¿Cómo fue estar allí?
Entrevista: Durante el viaje a la ubicación
Vickie Landrum
Vickie Landrum: Eran entre las 9 y las 9:15, regresábamos de New Caney, habíamos estado en un juego de bingo. Betty Cash, mi nieto Colby Landrum y yo, y empezamos a ver la luz a nuestra izquierda. Y parecía estar muy lejos y… pero empezamos a preguntarnos qué era. Y los árboles de vez en cuando la hacían desaparecer, y luego volvía a aparecer. Y a medida que avanzábamos por el camino, bueno, parecía volverse más brillante.
P: ¿Tuviste miedo?
VL: No al principio, solo teníamos curiosidad, ya sabes, y nos preguntábamos qué era y, eh, porque Colby decía: “Véalo, abuela, véalo, abuela”, eh, él decía: “Véalo, tía Betty”. y entonces dijimos “sí, lo vemos”, y él decía: “¿Qué es?” y dijimos: “Bueno, no sabemos”, ya sabes.
P: ¿Estimaste de qué color era o qué tan grande era?
VL: Bueno, era, um, cuando lo vimos por primera vez, era aproximadamente la mitad del tamaño de una torre de agua y se veía, um, ya sabes, era una gran luz brillante, ya sabes, y um así como viajábamos en el camino bueno uh, desapareció y luego volvió a aparecer y um…
P: ¿Nadie te seguía?
VL: No, íbamos como si íbamos hacia donde estaba, y era como si estuviera flotando, eh, más cerca a la izquierda de nosotros, y um, así que cuando lleguemos aquí voy a mostrarle exactamente dónde está.
P: ¿Había otros autos en esta carretera?
VL: No, no hubo ninguno. Si está, ya sabes, estaba un poco nublado y había sido malo, era um, cuando es así, no hay mucha gente para viajar por aquí porque es, ya sabes, en invierno la gente se queda en casa principalmente.
P: ¿En qué época del año fue esto?
VL: Fue um, el 29 de diciembre de 1980.
P: ¿No aquí abajo?
VL: Uh huh, aquí abajo.
P: ¿Y tú, Colby, qué piensas de todo esto?
Colby Landrum: Bueno, fue aterrador. Una de las cosas que nunca olvidaré.
P: ¿Luz brillante?
CL: Sí, fue muy brillante.
P: ¿Alguna vez has visto algo tan brillante antes?
CL: No.
P: ¿Cómo dirías que te pareció?
CL: Parecía un diamante.
P: ¿Un diamante? ¿Tenía alguna luz que se encendía y se apagaba?
CL: No.
P: ¿Era una luz blanca?
CL: No, era – parecía fuego.
P: ¿Parecía fuego? ¿Estabas asustado?
CL: Bueno, te diré algo, más asustado de lo que nunca podrías estar.
P: ¿Estaba haciendo un gran ruido como un tren o… jet?
CL: Sonaba como… un motor a reacción.
Vickie Landrum: Ahora, a la derecha un poco más abajo.
P: ¿Acerca de dónde está ese letrero?
VL: Sí, solo un poco más allá de ese letrero.
P: Bien, ahora, una vez que pasamos este letrero, ¿qué comenzó a suceder?
VL: [Distorsionado] un poco más abajo. Bueno, de repente lo vi y cuando entró a la izquierda de nosotros. Y um, grité. Un poco más abajo, justo por aquí.
Y estaba lloviendo y todo, no pudimos sacarlo de la carretera, pero es así, se vino abajo y estaba, ya sabes, colgado allí. Y um…
P: ¿Estaba bloqueando tu camino?
VL: Bueno, yo… siento que si hubiéramos continuado nos hubiéramos quemado porque podías sentir el calor. Y era, um, del tamaño de una torre de agua y cuando el fuego salía, salía del fondo, nunca llegaba solo, ya sabes, más allá, ya sabes, por encima de las copas de los árboles.
P: ¿Pensé que vio algo, que había una llama real saliendo de él?
VL: Sí señor, la llama cuando bajaba, subía, y cuando bajaba, volvía a bajar como si fuera a bajar, ¿sabes?
P: ¿Y hacía un ruido fuerte?
VL: Sí señor, y uh, cuando la llama bajaba, sonaba como si hubieras escuchado um um, déjame explicarte de esta manera uh uh, como cuando alguien está soldando, entonces sabes cómo suena ese sonido, excepto era fuerte, fuerte, fuerte. Y cuando bajaba, bueno, eso es lo que levantaba en el um, simplemente se quedó allí suspendido. Y Betty salió, Betty Cash, y pasó por delante del auto porque estaba tratando de averiguar qué era. Colby y yo salimos por unos dos o tres minutos, supongo, y él estaba tratando de escapar para correr, y lo agarré a él y lo empujé hacia atrás en el auto, y él me agarró jalándome y gritándome que volviera al auto.
Y volví al auto y le rogué a Betty que volviera al auto, porque sentí que nos íbamos a quemar, y um tan um, todo en lo que pude pensar – me criaron eso, ya sabes, el mundo será destruido por el fuego, ya sabes, y toda el área parecía que estaba, ya sabes, por la luz, parecía que todo el bosque iba a ser incendiado. Y uh, Colby estaba gritando y todo, y tenía miedo de que le fuera a dar un ataque al corazón, así que um, comencé a hablarle de que, ya sabes, si veía a un hombre grande, sería Jesús y él venía a llevarnos a un lugar mejor. Y me preguntó qué pasaba con su papayo [abuelo], y le dije que pasaríamos por Dayton y lo recogeríamos. Eso es todo lo que pude pensar para calmarlo lo suficiente como para que él, con eso, no muriera, porque yo. Siempre he sentido que cualquiera podría estar lo suficientemente asustado como para morir. Y um, yo estaba asustada y él estaba asustado, y Betty volvió al auto y ella estaba asustada, pero cuando la última llama bajó, se elevó, pasó a la derecha de nosotros y subió gradualmente y se fue, no se salió, solo, ya sabes, se fue gradualmente, y cuando se apartó de nuestro camino comenzamos a bajar y pudimos verlo, pero vimos eso, vimos helicópteros.
P: ¿Cuántos helicópteros?
VL: Y eran muchos, quiero decir, eran cada vez más, porque eran helicópteros que seguían viniendo, ya sabes, de todas direcciones y eran del tipo que, eh, la razón por la que teníamos tanta curiosidad por ellos, tenían los rotativos dobles para ellos, ya sabes, del tipo que nunca, nunca había visto antes.
(Pausa en la grabación)
Entrevista en FM 1485, el lugar de avistamiento
(Imagen de febrero de 1981
P: ¿Qué pasó cuando saliste del auto?
VL: Bueno, eh, cuando le grité que se detuviera, eh, habría seguido por debajo. nos habríamos quemado. Y, um, salimos en el auto, um, para ver si podíamos averiguar, ya sabes, qué era. Y creo que salimos en el auto para correr, pero Colby estaba gritando y gritando y tratando de alejarse de mí y yo sabía que si lo dejaba ir, no sé dónde lo habría atrapado o no, así que lo agarré y lo empujéde regreso al auto.
P: ¿Te estaba amenazando? ¿venía hacia ti?
VL: No, simplemente estaba colgando allí y cuando bajaba el fuego, se levantaba. Y luego, cuando el fuego cesó, fue como si volviera a bajar y hacía calor.
P: ¿Hacía calor?
VL: Hacía mucho calor.
P: ¿Qué te pasó?
VL: Y um, bueno, no me di cuenta en ese momento de que me estaba pasando algo, excepto que tenía miedo. Volví a salir cuando – volvimos al auto y finalmente conseguí que Betty volviera al auto y se levantó y se fue hacia la derecha de nosotros. Íbamos de camino a casa, bueno, um, me dolía la cabeza y Betty tenía un terrible dolor de cabeza. Y um, Colby dijo que se estaba quemando y que era como si hubiéramos estado afuera en el calor y nos quemáramos con el Sol. ¿Sabes cómo el um viento y cualquier cosa te agrietará en el invierno, y te sentirás como si, ya sabes, te estuvieras quemando? Bueno, esa es la forma en que nos sentimos. Y llegué a casa y nos puse una loción para bebés y a la una en punto teníamos ampollas. Y Betty, la señora que estaba con nosotros, Betty Cash, tenía grandes ampollas en este lado de ella, en el cuello y en la cara, y eran nudos grandes y viejos, no se habían convertido en ampollas. Y um, lo intenté desde – fue el 29 de diciembre, y lo intenté hasta el 2 de enero antes de llevarla al hospital o conseguir que un médico la viera porque no tenía gente aquí. Y yo… alguien tenía que cuidarla. Y cuando la llevé al hospital, todos allí abajo preguntaron si éramos un paciente quemado.
P: ¿Te quemaste?
VL: Y ella dijo que no. Sí, pero quiero decir, yo no estaba tan mal como ella, así que sentí que tenía que seguir siendo capaz de cuidar a Colby y cuidarla a ella.
P: ¿Qué les dijo el médico cuando los examinó a los tres?
VL: Uh, bueno, preguntó si nos habíamos quemado. Y le dijimos que no, ya sabes, no porque habíamos pensado que se refería a como quemado con fuego, o, ya sabes, algo así. Y um, cuando a Betty le brotaron esas grandes y viejas ampollas y todo su cabello comenzó a caerse, bueno, um, no podían entenderlo, y él no podía descubrir qué le pasaba. Y uh así um, sabía que tenía que ser algo que sucedió con el objeto, porque éramos los tres, teníamos los mismos síntomas, estábamos muy lastimados.
P: ¿Dónde te lastimaste más?
VL: Bueno, um, solo mis ojos.
P: Médicamente, ¿qué les pasó exactamente a ti y a Colby?
VL: Eh…
P: ¿Te lastimó los ojos?
VL: Nos lastimó los ojos. Uh, porque mis ojos se hincharon y lagrimearon cuando me iba a dormir por la noche, a la mañana siguiente mi almohada estaba completamente mojada. Y parecía que se iban a deteriorar.
P: ¿Qué le hizo a tu piel?
VL: Bueno, lo mismo las ampollas y luego las ampollas, ya sabes, cuando empezaron a mejorar eran ampollas que moqueaban y es como si me fuera a sangrar toda la mano, el brazo…”
P: ¿Qué dijeron los médicos cuando te examinaron?
VL: Ellos, um, dijeron que tenía que ser algún tipo de radiación.
P: ¿Del síntoma que estabas experimentando? ¿Experimentaste algo más además de quemaduras?
VL: Vómitos. Vómitos, y um como él [Colby] no tenía control sobre sus intestinos o sus riñones. Y no podíamos comer, y bebíamos agua, quiero decir, era como si nos estuviéramos muriendo por un trago de agua. No queríamos, no queríamos Coca-Cola, no queríamos nada más que agua. No pudimos obtener suficiente agua.
P: Cuando saliste del automóvil y miraste y viste que esta cosa se alejaba, ¿qué sucedió exactamente cuando viste que se levantaba?
VL: Bueno, dije, estaba sentada en el auto, no había regresado al auto y dije: “Gracias a Dios que se va”, ya sabes, y dije eh, “esperemos un minuto”. Estaré lista, eh, entonces tal vez podamos, ya sabes, pasar por debajo, así que cuando se elevó, bueno, Betty arrancó el auto y pasamos por debajo, quiero decir, por el camino porque se había desviado hacia – hacia a la izquierda de nosotros y, um, ahí es cuando empezamos a ver los helicópteros.
P: ¿Qué tipo de helicópteros?
VL: Bueno, eh,
P: ¿Qué te hizo pensar que eran helicópteros?
VL: Porque, eh, sonaban, me refiero a los rotativos y todo. Podías oír el silbido de ellos, podías oír el rugido de ellos. Podías verlos desde el resplandor del objeto, podías ver los helicópteros.
P: Este objeto, ¿estaba suspendido por un cable o algo de uno de los helicópteros?
VL: Bueno, podría, no podíamos decirlo, pero, eh, ya sabes, cuando estaba colgando allí, sabías que se iba a caer. Podíamos escuchar un pitido, y era un pitido fuerte, un pitido estridente, realmente estridente.
P: ¿Cuántos helicópteros había en el aire?
VL: Um bueno, no los contamos aquí, cuando bajamos son unas cuatro millas, nosotros paramos y contamos los helicópteros. Conté 22.
P: 22 helicópteros.
VL: Colby dijo “Hay otro”, y yo dije “Sí, eso hace 23”. Pero en realidad conté 22. Y podría haber contado uno una vez o, ya sabes, o tal vez dos veces, pero si hubieran sido ocho o diez helicópteros tan grandes, habrían sido demasiados.
P: ¿Estaban persiguiendo este objeto?
VL: Bueno, estaban, eh, era como si estuvieran alrededor de él, y viniendo hacia él y todo, como si fuera, este objeto estaba en problemas. Y estaban, ya sabes, tal vez, ya sabes, estarían allí en caso de que se cayera o algo así.
P: ¿Qué pasó entonces, cuando viste los helicópteros y este objeto en el aire?
VL: Bueno, se mantuvo a la deriva a la derecha de nosotros. Y cuando llegamos casi a Dayton, pudimos mirar hacia atrás y vi el objeto, el brillo del objeto, y aún había helicópteros que venían, y que venían y se dirigían hacia él.
P: ¿Qué crees que fue todo esto?
VL: Yo creo que es algo que tiene el gobierno, y se salió de control.
P: No crees que fuera una nave espacial de otro planeta… crees que estaba con destino a la Tierra.
VL: No, seguro que no. Creo que fue la Tierra. Creo que fue hecho por el hombre.
P: ¿Qué crees que fue todo esto?
VL: Creo que era algo que tenía el gobierno ahí arriba. Si no lo hicieron, si no fue el gobierno, el gobierno lo sabía, porque los helicópteros estaban allí y eran helicópteros de nuestro gobierno. Si no lo saben, alguien los estafó.
P: ¿Te comunicaste con la Fuerza Aérea después de que ocurrió el incidente y les preguntaste qué estaban haciendo aquí?
VL: Sí, señor, y dijeron que no estaban aquí. Dijeron que los helicópteros no vuelan de noche. Sé que vuelan.
P: ¿Intentaste ponerte en contacto con la Fuerza Aérea sobre lo que viste?
VL: Sí, señor, fuimos a uh, um Austin a la Base de la Fuerza Aérea [Bergstrom] y les rogamos que nos ayudaran.
P: ¿Qué te dijeron?
VL: Dijeron que si queríamos ayuda tendríamos que buscarnos un abogado y presentar algunos papeles.
P: ¿Negaron tener estos helicópteros en la zona?
VL: Oh, ellos no sabían nada al respecto, pero tenían el mapa desplegado, y no podíamos ver porque nuestros ojos ardían mucho, y la señora que estaba allí nos señaló el camino. Pero, sin embargo, no sabían nada al respecto.
P: ¿El Ejército tuvo algo que ver con esto? ¿Trató de ponerse en contacto con el ejército?
VL: Hemos tratado de contactar a todos. Y todo el mundo lo niega. Pero un piloto, uno de los, um, pilotos de la Guardia Nacional, dijo que el departamento del alguacil del condado de Montgomery los llamó esa noche, pero cuando lo contactaron, tampoco sabía nada al respecto. Dijo que la señorita Cash y yo le dijimos. Miss Cash no estaba conmigo cuando me lo dijo, era mi amigo, porque Miss Cash estaba en el hospital.
P: ¿Por qué fueron llamados?
VL: Por este objeto.
P: Estaban investigando un objeto.
VL: Correcto.
P: Pero no crees que fuera extraterrestre. Crees que fue un proyecto de la Fuerza Aérea, y ellos deberían ser responsables por el daño que te causaron a ti y a tu familia.
VL: Correcto, correcto. Bueno, si… si no lo puso allí el gobierno, el gobierno lo sabía y tiene control sobre las vías aéreas. ¿Por qué no lo detuvieron antes de que nos hiciera daño?
P: ¿Qué pasó con Colby?
VL: Bueno, um, como digo, se le salió la mayor parte del cabello, y tenía diarrea, y no tenía control sobre sus intestinos o sus riñones, y tenía ampollas.
P: ¿Dijeron los médicos que era envenenamiento por radiación?
VL: Y dijeron que existe la posibilidad de que fuera envenenamiento por radiación, y si pudiéramos, dijeron que necesitamos averiguar el tipo de radiación que era, porque si, si fuera radiación, para cuando tenga entre 15 y 18 años, él bajará como con leucemia, pero no será leucemia. Y si lo trataran de leucemia, podría matarlo por la radiación que habría en su cuerpo.
VL: ¿Y le dijiste a la Fuerza Aérea lo que te dijo tu médico?
VL: Sí.
P: ¿Qué te dijeron?
VL: Dijeron que no había nada que pudieran hacer al respecto, y que si queríamos hacer algo al respecto, tendríamos que… si pudiéramos encontrarnos un abogado, tendríamos que encontrarnos un abogado civil y presentar estos papeles
P: Cuando le dijiste a la Fuerza Aérea sobre esto, ¿negaron absolutamente sin duda que algo estaba pasando, o no dijeron ningún comentario?
VL: Bueno, no harían ningún comentario al respecto, pero um…
P: No lo negaron.
VL: No lo negaron. No lo comentaron, no, no lo negaron. Y um…
P: ¿Qué planeas hacer? ¿Eso es serio? [Colby] podría bajar, ya sabes, en sus últimos años que podrían afectar su salud. ¿Qué vas a hacer?
VL: Por eso estoy peleando ahora.
P: ¿Qué estás haciendo ahora?
VL: Bueno, estoy… estoy tratando de averiguar qué era. Si no puedo averiguar qué era, tal vez pueda averiguar qué tipo de radiación estaba emitiendo. Porque ciertamente no nos arrancamos el cabello, no nos quemamos, y no, uh, me lastimé los ojos hasta donde no puedo ver por uno de ellos. Y seguro que no lastimaría a un niño de siete años, porque lo amo con todo mi corazón.
P: ¿Todavía tienes marcas en tus manos?
VL: Correcto. Y las llevaré mientras viva, supongo, en mis brazos. En mis pies. [Le muestra.]
P: ¿Son todos del incidente que ocurrió hace tres años?
VL: Correcto. ¿Y crees que no tengo algo por qué pelear?
P: ¿Qué hay de tu vista?
VL: Bueno, no puedo ver nada en la visión lateral de este lado. Y es como si estuviera usando un ojo. Ya no puedo ver cómo leer, ya no puedo conducir el automóvil. Entonces, cuando tengo que ir a algún lado, tengo que buscar a mi hija, a mi nuera o a mi nieto para que me cargues o camino.
Entrevista a Colby Landrum en el lugar
Colby Landrum
P: Entonces, cuando tú y tu abuela conducían hasta aquí, viste esa luz brillante, ¿tuviste miedo?
Colby Landrum: Bueno, no al principio, pero después de que nos acercamos más, me asusté.
P: ¿Te dolió?
CL: Bueno, nos quemó. Cuando llegué a casa y cuando me fui a dormir, mi abuela tenía ampollas. Y um, bueno, no fue la misma noche, a la mañana siguiente tenía un montón de ampollas en la cara y um, mi abuela me curó.
P: ¿Te sentiste enfermo?
CL: Sí, vomité un montón.
P: ¿Qué crees que estaba ahí fuera?
CL: ¿Allá afuera esa noche?
P: Sí.
CL: Bueno, en lo único que puedo pensar es en el proyecto del gobierno.
P: Si no supieras sobre el gobierno, ¿cuál crees que podría ser?
CL: No lo sé.
P: ¿Cómo te pareció exactamente? ¿Crees que estaba siendo perseguido por helicópteros?
CL: Creo que sí.
P: ¿Cómo te pareció exactamente? ¿Crees que podría haber sido una nave espacial?
CL: Un diamante. No, no pudo haber sido una nave espacial.
P: ¿Por qué dices eso?
CL: No creo en las naves espaciales.
P: ¿Y parecía una forma de diamante?
CL: [Aparentemente asiente con la cabeza.]
P: ¿Se movió rápido o lento?
CL: Se movió lento.
P: ¿Fue ruidoso?
CL: Sí, era tan fuerte, sonaba como un motor a reacción, pero sonaba como cinco motores a reacción juntos.
P: ¿Qué viste ahí afuera esa noche, viste helicópteros?
CL: Sí, unos veintitrés de ellos.
P: ¿Qué estaban haciendo?
CL: Estaban justo encima – encima del objeto.
P: 23 helicópteros, quiero decir que son helicópteros grandes.
CL: Ah, sí
P: ¿Qué tamaño dirías que tenía ese objeto? Tan grande como un helicóptero o…
CL: Más grande que un helicóptero. Tan grande como una torre de agua.
P: Y los helicópteros estaban sobre él. ¿Qué estaban haciendo, alumbrando con luces o algo así?
CL: No. En realidad no, lo estaban custodiando.
P: ¿Los helicópteros tenían las luces encendidas para poder ver si eran del Ejército o de la Fuerza Aérea, o identificar qué eran?
CL: Bueno, realmente no se notaba, pero eran de doble rotación como los helicópteros del gobierno.
P: Ahora esas hélices de doble rotación son utilizadas por helicópteros que transportan cosas grandes, son transportadores.
CL: [Respuesta ahogada por el ruido del tráfico. Posiblemente menciona sueños] …ya no tengo miedo.
P: ¿Ya tienes miedo?
CL: Bueno, no tengo, – No había tenido una pesadilla al respecto durante aproximadamente un…
P: ¿Qué tipo de pesadillas tuviste al respecto?
CL: Bueno, como lo fue.
P: Quiero decir, ¿qué soñaste que te asustó?
CL: Sobre el objeto.
P: ¿Qué te estaba haciendo?
CL: Fue sobre esa noche. Es como si estuviera aquí otra vez.
P: ¿Ya no sueñas con eso?
CL: No. Bueno, no lo había hecho durante mucho tiempo.
P: Entonces ya no tienes miedo.
CL: Bueno, a veces lo pienso y me asusto.
P: ¿Qué opinan tus amigos de la escuela?
CL: Bueno, la mayoría de ellos no me creen.
P: ¿Eso te molesta?
CL: No, porque sé que es verdad.
(FINAL)
Análisis de la entrevista: hechos y fallas
En muchos aspectos, este es el relato mejor registrado del avistamiento, con una edición o interrupciones mínimas en los relatos de los testigos. Es interesante escuchar qué partes de la historia se enfatizan y cómo se omiten algunas partes familiares, como las huellas de las manos de Vickie en el tablero, o que Betty tiene que usar su chaqueta para abrir la manija de la puerta del auto caliente. Debido a las preguntas realizadas, nos damos cuenta de las sensaciones y emociones que experimentaron durante el encuentro y del impacto que tuvo en sus vidas.
La grabación muestra a Vickie conduciendo al reportero al lugar del avistamiento de ovnis. Esto es notable porque en septiembre de 1981, el investigador John Schuessler les dijo a los investigadores de radiación del Departamento de Salud de Texas que los testigos no pudieron identificar el sitio, solo dijeron que era un tramo de carretera “entre una cervecería y algún tipo de señal de advertencia en la carretera”. Después de algunos años de entrevistas y recreaciones, Vickie pudo mostrarles un lugar. Para obtener más información, consulte El incidente de Cash-Landrum: los archivos suprimidos del caso
El entrevistador asume incorrectamente que los tres testigos fueron examinados por médicos, no solo Betty Cash. En lugar de corregirlo, Vickie insinúa que no recibió tratamiento médico porque tuvo que quedarse en casa para cuidar a Colby. Más tarde, cuando se le preguntó qué pensaban los médicos sobre las dolencias de Vickie, ella respondió sobre las dudas de Betty sobre si su enfermedad podría deberse a la exposición a la radiación.
Fotos de John Schuessler que documentan la pérdida de cabello de Colby Landrum.
Cuando él le pregunta sobre la condición de Colby después del encuentro con el ovni, Vickie lo exageró, particularmente cuando dijo, “la mayor parte de su cabello se salió”. Las dos fotos que circulan que supuestamente muestran la pérdida de cabello de Colby muestran un parche desnudo del tamaño de una moneda de diez centavos. El parche de cabello que falta parece más consistente con un encuentro con goma de mascar y tijeras que con envenenamiento por radiación.
Vickie le contó al reportero sobre una terrible advertencia de un médico que había dicho que en su adolescencia, Colby podría desarrollar una enfermedad que simulaba la leucemia. Lo que Vickie no dijo fue que escuchó eso del Dr. Peter Rank, un radiólogo que consultó a MUFON que nunca había examinado a ninguno de los testigos, solo leyó los informes médicos de Betty de su oficina en Wisconsin. También se olvidó de mencionar que después de revisar los detalles que le escribió el Dr. Rank, “… hablando como alguien que trabaja con radiación ionizante todos los días en mi práctica, permítame también apresurarme a asegurarle que [si estuvo expuesta] esto de hecho no significa que ustedes sufrirán una lesión grave… El hemograma normal de la Sra. Cash en el hospital indica que la lesión, debido a la causa que la causó, no es grave en un sentido interno”.
Dejando a un lado las exageraciones, el testimonio de Vickie resulta sincero y genuino. También lo hizo la actuación de Colby en su mayor parte. Sin embargo, a veces es un poco forzado, como si algunas de las respuestas y la terminología de Colby provinieran de repetir lo que había oído decir a su abuela.
Cuando Vickie habla de llevar a Betty al hospital, “porque no tenía gente aquí”, eso no es exacto. El hijo adulto de Betty, Bill (Toby) Howard, estaba visitando su casa la noche en que ella regresó del avistamiento. Además, el hermano de Betty, Jesse L. Collins, vivía cerca, en Houston.
Vickie dijo que los helicópteros venían de todas direcciones, estimando que 23 estaban involucrados, pero admitió que su conteo podría haber estado mal. Ella dijo que millas más tarde, cuando casi habían regresado a su hogar en Dayton, todavía podían ver el brillo del ovni y que más helicópteros seguían “viniendo y yendo hacia él”. Esto se pasa por alto en la mayoría de los análisis de casos, y llevaría la cantidad de aeronaves involucradas a un número aún más increíble, y expandiría casi todo lo demás desde el cronograma, el ovni debería haber sido visible, el área involucrada y multiplicaría la cantidad de testigos que deberían haber estado al tanto de una operación aérea militar tan épica, prolongada y ruidosa.
Vickie habla sobre las negaciones de un piloto de helicóptero de la Guardia Nacional que conoció, pero eso proviene de su malentendido de su descripción de haber sido enviado en 1977 para otro avistamiento de ovnis en el área. Para obtener más información, consulte: Exoneración del piloto de helicóptero.
Es extraño que no haya una mención directa del caso legal, solo la charla de Vickie sobre “peleas”. El objetivo del video era retratar la difícil situación de los testigos y lograr que la audiencia empatizara con ellos, y en ese sentido fue un éxito. Si el caso hubiera sido juzgado en el tribunal de la opinión pública, la historia de Cash-Landrum podría haber tenido un final diferente.
Para estudio adicional
El 2 de febrero de 1981, Vickie Landrum llamó al Centro Nacional de Informes Ovni para pedir ayuda con el avistamiento que había tenido con Colby y Betty Cash. La grabación de esa llamada y una transcripción se encuentran en el siguiente enlace.
El 17 de agosto de 1981, Betty Cash, Vickie Landrum y Colby Landrum visitaron la Base de la Fuerza Aérea de Bergstrom para contar su historia y pedir ayuda. La reunión fue grabada y posteriormente facilitada a los testigos. Los enlaces a continuación son para una transcripción hecha de esa cinta.
Existe el mito de que el ovni Cash-Landrum tenía un anillo de luces azules, pero como dijo Colby en esta entrevista, no había tales luces. Consulte el artículo vinculado a continuación para obtener más detalles sobre cómo los testigos describieron originalmente el ovni.
Una bola naranja flotante sobre la famosa ruta estadounidense ha desconcertado a los viajeros durante más de 100 años. Y aunque la mayoría está de acuerdo en que existe Hornet Spook Light, pocos están de acuerdo en qué la causa.
En un camino rural de cuatro millas apodado inquietantemente como Devil’s Promenade, justo al lado de la antigua Ruta 66 en la esquina noreste de Oklahoma, un misterio paranormal ha desconcertado a los buscadores de espíritus durante más de 100 años. La Hornet Spook Light, un misterioso orbe brillante del tamaño de una pelota de baloncesto llamado así por la antigua ciudad de Hornet, ha estado apareciendo en el cielo nocturno aquí desde 1881. Nadie sabe qué significa esta peculiar bola de luz ardiente, de dónde viene o de qué está compuesta. Incluso el Cuerpo de Ingenieros del Ejército ha llegado a la conclusión de que se trata de una “luz misteriosa de origen desconocido”.
Se mueve, gira y se balancea hacia arriba y hacia abajo, como una linterna sostenida por un fantasma danzante, y generalmente se lo ve desde el interior de la frontera de Oklahoma mirando hacia el oeste.
Como explicó la historiadora de la ruta 66 Cheryl Eichar Jett, autora de la ruta 66 en Kansas y fundadora de la conferencia anual Miles of Possibility Route 66, “la ruta histórica de la ruta madre a través de Joplin, Galena, Baxter Springs y luego hacia el sur hasta Quapaw, se superpone con la famosa Hornet Spook Light en los rincones de Missouri, Kansas y Oklahoma, donde se unen las fronteras de esos tres estados. Y así, las leyendas y la tradición de la misteriosa luz se han unido inextricablemente a la igualmente legendaria Carretera”.
Atraída por el misterio como tantos otros aficionados a la Ruta 66, estacioné mi auto en la calle vacía en la quietud de una noche sin luna. Esperé durante más de una hora en la oscuridad, y aunque Spook Light nunca rebotó en la distancia, la historia que había leído aumentó tanto mi expectativa que un par de faros que pasaban me asustaron, aunque solo fuera por un segundo.
El residente local Vance Randolph documentó su encuentro con el fenómeno en su tomo de 1947 Ozark Magic and Folklore. “Yo mismo he visto esta luz, en tres ocasiones”, escribió. “Primero parecía del tamaño de un huevo, pero varió hasta que a veces parecía tan grande como una tina de lavar. Solo vi un brillo, pero otros testigos lo vieron dividirse en dos, tres o cuatro luces más pequeñas. La cosa parecía amarillenta para mí, pero algunos observadores lo describen como de color rojo, verde, azul o incluso púrpura. Un hombre juró que pasó tan cerca de él que podía sentir claramente el calor, y una mujer lo vio estallar como una burbuja, esparciendo chispas en todas direcciones”.
La Hornet Spook Light, fotografiada en 1970 por el fotógrafo del área Ed Craig, sigue siendo un misterio (Crédito: Ed Craig Collection en Dobson Museum and Home Archive)
Dean “Crazylegs” Walker es oriundo de Baxter Springs, Kansas, y fue la inspiración detrás del personaje de Tow-Mater en la franquicia cinematográfica Cars con el tema de la Ruta 66. Es voluntario en el Centro de visitantes de Kansas Route 66 y recuerda haber visto la Spook Light en Devil’s Promenade en varias ocasiones, comenzando con un primer avistamiento a los ocho años. “Mi papá, mi mamá y mi tío a menudo nos llevaban a mí y a mis primos a tratar de encontrar la Hornet Spook Light”, dijo. “Una vez, ¡incluso flotó a través del parabrisas delantero de nuestro automóvil! Mis primos y yo nos agazapamos en el asiento trasero, escondiéndonos de la luz, hasta que, ¡puf!, desapareció. Todos estábamos tan asustados que nadie dijo una palabra hasta que volvimos a nuestra casa”.
Grace Goodeagle, miembro anciana de Quapaw Nation, con sede en Quapaw, tiene una historia similar: “Una noche, cuando tenía unos 10 años, mi tío nos llevó a mis hermanos y a mí a Devil’s Promenade. Momentos después, una luz brillante apareció en la distancia, en lo profundo del bosque. Sin embargo, no le teníamos miedo”.
Los cazadores y fanáticos de Spook Light han publicado folletos sobre el fenómeno, incluida esta guía de 1955 (Crédito: Cortesía del Museo Histórico y Mineral de Joplin)
Si bien los lugareños están de acuerdo en que la Hornet Spook Light realmente existe, pocos están de acuerdo en qué la causa.
En el libro de Vance, ofreció algunas teorías de su época: algunos creían que era el fantasma de un jefe osage asesinado; otros dijeron que era “el espíritu de una doncella quapaw que se ahogó en el río cuando su guerrero murió en la batalla”.
Goodeagle cuestiona esos cuentos chinos. “Debemos recordar que nuestros pueblos no son nativos de esta zona”, dijo. “Los pueblos Quapaw fueron expulsados por la fuerza de nuestro hogar ancestral en el valle del Mississippi a partir de 1830, después de la promulgación de la Ley de Remoción de Indios. Las leyendas que apuntan a los ‘espíritus indios’ que acechan en esta área son solo eso, leyendas. Nuestra nación cree en los espíritus, buenos y malos, pero nuestra familia sintió que las luces se debían simplemente a la naturaleza, y no a los buenos o malos espíritus que jugaban con nosotros”.
CÓMO ENCONTRAR LA HORNET SPOOK LIGHT
Desde la I-44 en el suroeste de Joplin, tome la salida 4 – Hwy 43 South. Siga aproximadamente 5 millas al sur hasta el cruce con la autopista BB. Gire a la derecha (está señalizado como Iris Road) y sígalo hacia el oeste hasta que termine en la frontera con Oklahoma. Gire a la derecha, recorra una milla y gire a la izquierda en E 50 Road (también conocida como Devil’s Promenade Road o Spooklight Road). Aproximadamente 1.5 – 2 millas al oeste es el lugar más oscuro y mejor para esperar. Los lugareños dicen que el mejor momento para ver el Hornet Spook Light es entre las 22:00 y la medianoche.
La primera investigación documentada sobre Hornet Spook Light fue realizada por A. B. MacDonald, un reportero del Kansas City Star, en enero de 1936. MacDonald juzgó que las luces misteriosas eran los faros de los automóviles que conducían hacia el este por la Ruta 66.
El escritor Robert Gannon concluyó lo mismo en un artículo de 1965 en Popular Mechanics después de realizar una prueba: encendió sus faros en la carretera adyacente en un momento específico. Su asistente, estacionado en Devil’s Promenade, informó que Hornet Spook Light apareció simultáneamente.
“Dudo que fueran los faros de los autos”, respondió Goodeagle. “Nunca olvidaré la experiencia. La luz que vi rebotó y se acercó lentamente a la camioneta de mi tío. Simplemente no parecían ser faros de automóviles desde la distancia de ninguna manera”.
“Algunos lugareños piensan que las luces son causadas por el gas del pantano”, agregó. Pero Andrew George, profesor asociado de biología en la Universidad Estatal de Pittsburg en Kansas, no está de acuerdo. “Es poco probable que el paisaje alrededor de Hornet Spook Light produzca gases luminiscentes, que se cree que causan fenómenos similares en otros lugares”, explicó.
“Las leyendas de la luz espeluznante se han atado inextricablemente a la carretera igualmente legendaria”, dijo la historiadora Cheryl Eichar Jett (Crédito: Sociedad Histórica de Oklahoma)
Aunque él mismo no lo ha probado, George respalda la idea de los faros. “La Hornet Spook Light es casi seguro causada por los faros de los vehículos en las carreteras más grandes a unas pocas millas al oeste”, dijo. “La apariencia y el movimiento inusuales de la luz probablemente se deban a cambios en la densidad del aire sobre el río Spring y los bosques y campos circundantes. La luz se refracta a medida que pasa a través del aire más cálido y más frío”.
Walker, como muchos lugareños, no lo cree. “No, no son los faros de los autos”, dijo. “Está demasiado lejos de la autopista de peaje. Simplemente no hay manera”.
La extraña imagen de las “nubes lenticulares” con forma de ovni en Comodoro
Un perfil de Facebook subió imágenes captadas esta semana, que muchos asociaron a un extraño fenómeno y lo vincularon con “ovnis”. Qué son y por qué se forman.
14 JUN 2019
Las imágenes de lo que parecen ser “nubes lenticulares” causaron curiosidad y comentarios variados en la redes sociales, luego de que el perfil de Facebook “Comodoro Descuidado y Con Grandes Necesidades” publicara fotos y un video tomado el pasado martes 11 de junio en la ciudad petrolera.
“Ayer 11-06-2019 tarde 19:00 imagen muy rara en el cielo de Comodoro Rivadavia, Chubut, Argentina. Saqué unas fotos del mismo vídeo”, escribió el administrador de la página.
Aunque algunos asociaron el inusual fenómeno a los “ovnis” y otras cosas por el estilo, se tratarían de nubes lenticulares, que según los especialistas son nubes estacionarias con forma de platillo o lente convergenteque suelen aparecer en zonas montañosas, aunque en el sur de Chubut vienen apareciendo en los últimos tiempos.
Este tipo de nubosidad se forma en la tropósfera (la parte más baja de la atmósfera) y según sus características exactas se pueden dividir en “altocúmulo estacionario lenticular”; “cirrocúmulo estacionario lenticular”; y “estratocúmulo estacionario lenticular”.
El aspecto característico de las nubes lenticulares da lugar a paisajes espectaculares y ha sido el origen de muchos falsos “avistamientos” de ovnis.
Cómo se forman
Para que se formen este tipo de nubes se necesita viento ascendente relativamente fuerte y una inversión térmica en la atmósfera. Ambas condiciones se dan conjuntamente con mayor probabilidad en zonas dónde el aire se encuentra con montañas altas que obliga al aire a subir. Las montañas representan un obstáculo mecánico para el flujo del viento por la superficie terrestre y provocan turbulencias que también se clasifican como mecánicas.
El aire fluye y cuándo se encuentra con la montaña asciende hasta alcanzar su cima. A medida que se asciende por la atmósfera, la temperatura va descendiendo. Si el aire que sube por la ladera de la montaña es húmedo y la temperatura desciende hasta el punto de rocío, la humedad va condensando y se va formando una masa nubosa que sube hasta la cima de la montaña.
Si se encuentra con una inversión térmica sobre la montaña, se formará una nube lenticular, dicen los especialistas.
