La NASA anuncia miembros del equipo de estudio de fenómenos aéreos no identificados

21 de octubre de 2022

La NASA ha seleccionado a 16 personas para participar en su equipo de estudio independiente sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP). Las observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o como fenómenos naturales conocidos se clasifican como UAP.

El estudio independiente comenzará el lunes 24 de octubre. En el transcurso de nueve meses, el equipo de estudio independiente sentará las bases para futuros estudios sobre la naturaleza de los UAP para la NASA y otras organizaciones. Para hacer esto, el equipo identificará cómo se pueden analizar los datos recopilados por entidades gubernamentales civiles, datos comerciales y datos de otras fuentes para arrojar luz sobre las UAP. Luego recomendará una hoja de ruta para el posible análisis de datos de UAP por parte de la agencia en el futuro.

El estudio se centrará únicamente en datos no clasificados. A mediados de 2023 se publicará un informe completo con los hallazgos del equipo.

“Explorar lo desconocido en el espacio y la atmósfera está en el corazón de lo que somos en la NASA”, dijo Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas en la sede de la NASA en Washington. “Comprender los datos que tenemos sobre los fenómenos aéreos no identificados es fundamental para ayudarnos a sacar conclusiones científicas sobre lo que está sucediendo en nuestros cielos. Los datos son el lenguaje de los científicos y hacen que lo inexplicable sea explicable”.

Los fenómenos aéreos no identificados son de interés tanto para la seguridad nacional como para la seguridad aérea y el estudio se alinea con uno de los objetivos de la NASA para garantizar la seguridad de las aeronaves. Sin acceso a un extenso conjunto de datos, es casi imposible verificar o explicar cualquier observación, por lo que el enfoque del estudio es informar a la NASA qué datos posibles podrían recopilarse en el futuro para discernir científicamente la naturaleza de los UAP.

El funcionario de la NASA responsable de orquestar el estudio es Daniel Evans, administrador asociado adjunto adjunto para investigación en la Dirección de Misiones Científicas de la NASA. Como se anunció anteriormente, el equipo de estudio independiente está presidido por David Spergel, presidente de la Fundación Simons.

“La NASA ha reunido a algunos de los principales científicos del mundo, profesionales de datos e inteligencia artificial, expertos en seguridad aeroespacial, todos con un cargo específico, que es decirnos cómo aplicar el enfoque completo de la ciencia y los datos a UAP”, dijo Evans. “Los hallazgos se darán a conocer al público junto con los principios de transparencia, apertura e integridad científica de la NASA”.

Los miembros del equipo de estudio independiente de la NASA sobre fenómenos aéreos no identificados son:

David Spergel fue seleccionado para presidir el estudio independiente de la NASA sobre fenómenos aéreos no identificados. Es el presidente de la Fundación Simons, donde fue el director fundador de su Instituto Flatiron de Astrofísica Computacional. Sus intereses van desde la búsqueda de planetas y estrellas cercanas hasta la forma del universo. Midió la edad, la forma y la composición del universo y desempeñó un papel clave en el establecimiento del modelo estándar de cosmología. Spergel, becario “Genius” de MacArthur, ha sido citado en publicaciones más de 100,000 veces.

Anamaria Berea es profesora asociada de Ciencias Computacionales y de Datos en la Universidad George Mason en Fairfax, Virginia. Es investigadora afiliada del Instituto SETI en Mountain View, California, e investigadora del Instituto de Ciencias Blue Marble Space en Seattle. Su investigación se centra en el surgimiento de la comunicación en sistemas vivos complejos y en aplicaciones de ciencia de datos en astrobiología, tanto para la ciencia de biofirmas como de tecnofirmas. Utiliza una amplia gama de métodos computacionales para descubrir patrones fundamentales en los datos.

Federica Bianco es profesora adjunta en la Universidad de Delaware en el Departamento de Física y Astrofísica, la Escuela Biden de Políticas Públicas y Administración y científica sénior en el Observatorio Urbano de Ciudades Múltiples. Es una científica interdisciplinaria que se enfoca en el uso de la ciencia de datos para estudiar el universo y encontrar soluciones a problemas urbanos en la Tierra. Es científica adjunta del proyecto del Observatorio Vera C. Rubin, que en 2023 comenzará el Legacy Survey of Space and Time para estudiar el cielo nocturno en el hemisferio sur y descubrir nuevas galaxias y estrellas. Ha aparecido en más de 100 artículos revisados por pares y recibió la subvención “Desarrollo innovador en ciencias aplicadas relacionadas con la energía” del Departamento de Energía.

Paula Bontempi es oceanógrafa biológica desde hace más de 25 años. Es la sexta decana y la segunda mujer en dirigir la Escuela de Graduados en Oceanografía de la Universidad de Rhode Island (URI). También es profesora de oceanografía en la URI. Pasó dieciocho años en la NASA y fue nombrada subdirectora interina de la División de Ciencias de la Tierra de la NASA para la Dirección de Misiones Científicas. También dirigió la investigación de la NASA sobre biología oceánica, biogeoquímica, el ciclo del carbono y los ecosistemas, así como muchas misiones satelitales de observación de la Tierra de la NASA en ciencias marinas. Es miembro de The Oceanography Society.

Reggie Brothers es el socio operativo de AE Industrial Partners en Boca Raton, Florida. Anteriormente se desempeñó como director ejecutivo y miembro de la junta de BigBear.ai en Columbia, Maryland. Brothers también fue vicepresidente ejecutivo y director de tecnología de Peraton, así como director de Chertoff Group. Antes de su tiempo en el sector privado, se desempeñó como subsecretario de Ciencia y Tecnología en el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. y como Subsecretario Adjunto de Defensa para Investigación en el Departamento de Defensa. Brothers también es Miembro Distinguido del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown y es miembro del Comité Visitante de Investigación Patrocinada del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Massachusetts.

Jen Buss es directora ejecutiva del Instituto Potomac de Estudios Políticos en Arlington, Virginia. Antes de convertirse en directora ejecutiva, Buss trabajó extensamente con la NASA para explorar cuestiones de política y procesos de planificación estratégica para la atención médica de los astronautas y el diagnóstico y la terapia del cáncer. Es reconocida a nivel nacional como una autoridad en su campo de análisis de tendencias científicas y tecnológicas y soluciones de políticas.

Nadia Drake es periodista científica independiente y escritora colaboradora de National Geographic. También escribe regularmente para Scientific American y se especializa en cubrir temas de astronomía, astrofísica, ciencias planetarias y selvas. Ha ganado premios de periodismo por su trabajo en National Geographic, incluido el premio David N. Schramm de la División de Astrofísica de Alta Energía de la Sociedad Astronómica Estadounidense y el premio Jonathan Eberhart de la División de Ciencias Planetarias de la AAS. Drake tiene un doctorado en genética de la Universidad de Cornell.

Mike Gold es el vicepresidente ejecutivo de Espacio Civil y Asuntos Externos de Redwire en Jacksonville, Florida. Antes de Redwire, Gold ocupó varios puestos de liderazgo en la NASA, incluido el de administrador asociado de Política y Asociaciones Espaciales, administrador asociado interino de la Oficina de Relaciones Internacionales e Interinstitucionales y asesor principal del Administrador de Asuntos Legales e Internacionales. Dirigió para la NASA, junto con el Departamento de Estado, la creación y ejecución de los Acuerdos de Artemisa, que establecieron las normas de comportamiento en el espacio. También dirigió la negociación y adopción de acuerdos internacionales vinculantes para el portal lunar, la creación de nuevos protocolos planetarios y la primera compra por parte de la NASA de un recurso lunar. Gold recibió la Medalla de Liderazgo Sobresaliente de la NASA por su trabajo en 2020. Además, Gold fue designado por el Secretario de Transporte de EE. UU. para servir como Presidente del Comité Asesor de Transporte Espacial Comercial desde 2012 hasta que se unió a la NASA en 2019.

David Grinspoon es científico sénior en el Instituto de Ciencias Planetarias en Tuscon, Arizona, y se desempeña como asesor frecuente de la NASA sobre exploración espacial. Forma parte de los equipos científicos de varias misiones de naves espaciales interplanetarias, incluida la misión DAVINCI a Venus. Es el ex Presidente inaugural de Astrobiología de la NASA/Biblioteca del Congreso de Baruch S. Blumberg. Su investigación se centra en la planetología comparada, especialmente en relación con la evolución del clima y las implicaciones de la habitabilidad en planetas similares a la Tierra. La Sociedad Astronómica Estadounidense le otorgó la Medalla Carl Sagan y es miembro electo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. También es profesor adjunto de Ciencias Astrofísicas y Planetarias en la Universidad de Colorado en Boulder, Colorado, así como en la Universidad de Georgetown en Washington.

Scott Kelly es un exastronauta de la NASA, piloto de pruebas, piloto de combate y capitán retirado de la Marina de los EE. UU. Estuvo al mando de las Expediciones 26, 45 y 46 de la Estación Espacial Internacional. También fue piloto del transbordador espacial Discovery para la tercera misión de mantenimiento del Hubble. Fue seleccionado para una misión de un año a la estación espacial donde estableció el récord en ese momento por el número total acumulado de días que pasó en el espacio. Antes de la NASA, Kelly fue el primer piloto en volar el F-14 con un nuevo sistema de control de vuelo digital. Voló el F-14 Tomcat en el escuadrón de combate VF-143 a bordo del USS Dwight D. Eisenhower. Es dos veces autor de bestsellers del New York Times y fue reconocido por la revista Time en 2015 como una de las personas más influyentes del mundo.

Matt Mountain es el presidente de la Asociación de Universidades para la Investigación y la Astronomía, conocida como AURA. En AURA, Mountain supervisa un consorcio de 44 universidades en todo el país y cuatro afiliados internacionales que ayudan a la NASA y la Fundación Nacional de Ciencias a construir y operar observatorios, incluidos el Telescopio Hubble de la NASA y el Telescopio espacial James Webb. También se desempeña como científico de telescopios para Webb y es miembro de su Grupo de trabajo científico. Es el ex director del Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial en Baltimore y del Observatorio Internacional Gemini en Hilo, Hawái.

Warren Randolph es el subdirector ejecutivo del departamento de Investigación y Prevención de Accidentes para la Seguridad Aérea de la Administración Federal de Aviación. Tiene una amplia experiencia en seguridad de la aviación en la Administración Federal de Aviación (FAA) y actualmente es responsable de establecer e implementar los principios del sistema de gestión de seguridad y utilizar datos para informar la evaluación de peligros futuros y riesgos de seguridad emergentes. Antes de la FAA, Randolph se desempeñó como aerodinámico para la Guardia Costera de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de los EE. UU. para múltiples simulaciones de vuelo.

Walter Scott es vicepresidente ejecutivo y director de tecnología de Maxar en Westminster, Colorado, una empresa de tecnología espacial que se especializa en inteligencia terrestre e infraestructura espacial. En 1992, fundó DigitalGlobe, que se convirtió en parte de Maxar en 2017. Ha ocupado puestos de liderazgo en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en Livermore, California, y fue presidente de Scott Consulting. En 2021, el Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica lo incorporó a la Conferencia David W. Thompson sobre comercio espacial.

Joshua Semeter es profesor de ingeniería eléctrica e informática y director del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston. En la Universidad de Boston, investiga las interacciones entre la ionosfera de la Tierra y el entorno espacial. Las actividades en el laboratorio de Semeter incluyen el desarrollo de tecnologías de sensores ópticos y magnéticos, diseño de experimentos de radar y procesamiento de señales, y la aplicación de tomografía y otras técnicas de inversión para el análisis de mediciones multimodo distribuidas del entorno espacial.

Karlin Toner es la directora ejecutiva interina de la Oficina de Políticas y Planes de Aviación de la FAA. Anteriormente, se desempeñó como directora de estrategia global de la FAA, donde dirigió la estrategia internacional de la FAA y gestionó las amenazas a la aviación civil internacional. Antes de la FAA, Toner se desempeñó en la NASA en múltiples puestos de liderazgo, incluido el de director del Programa de Sistemas del Espacio Aéreo en la sede de la NASA. Recibió la Medalla al Logro Excepcional de la NASA y es miembro asociado del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica.

Shelley Wright es profesora asociada de física en el Centro de Astrofísica y Estudios Espaciales de la Universidad de California en San Diego. Se especializa en galaxias, agujeros negros supermasivos y en la construcción de instrumentos ópticos e infrarrojos para telescopios que utilizan óptica adaptativa, como espectrógrafos de campo integral. Es investigadora e instrumentista de la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI). También es la investigadora principal del Laboratorio de Infrarrojos Ópticos de UC San Diego. Anteriormente, fue profesora asistente en el Instituto Dunlap de la Universidad de Toronto.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-announces-unidentified-aerial-phenomena-study-team-members/

Preguntas frecuentes sobre UAP

Estudio de fenómenos aéreos no identificados de la NASA

Preguntas frecuentes

¿Por qué la NASA está involucrada en el estudio de UAP?

Explorar lo desconocido en el espacio y la atmósfera está en el corazón de lo que somos. La naturaleza de la ciencia es comprender mejor lo desconocido, pero el lenguaje de los científicos son los datos. El número limitado de observaciones de alta calidad de fenómenos aéreos no identificados, o UAP, actualmente hace que sea imposible sacar conclusiones científicas sobre la naturaleza de tales eventos. Sin acceso a un extenso conjunto de datos, es casi imposible verificar o explicar cualquier observación, por lo que el enfoque del estudio es informar a la NASA qué datos posibles podrían recopilarse en el futuro para arrojar luz sobre los UAP. La NASA está encargando al Equipo de estudio independiente de UAP que examine los fenómenos aéreos no identificados desde una perspectiva científica, con un enfoque en cómo la NASA puede usar los datos y las herramientas de la ciencia para avanzar en nuestra comprensión.

¿Cuándo se dará a conocer al público el informe del estudio independiente?

El informe se publicará a mediados de 2023.

¿Será este un estudio de las Academias Nacionales?

No, esto no será un estudio de la academia.

¿Cuál es la diferencia entre un estudio independiente y una junta de revisión independiente?

La NASA estableció el Estudio independiente como un medio para obtener el asesoramiento de expertos de la comunidad en diversas áreas sobre asuntos relevantes para los posibles métodos de estudio de fenómenos aéreos no identificados (UAP). El Estudio Independiente de UAP sirve como un foro interdisciplinario basado en la comunidad para solicitar y coordinar análisis y aportes de la comunidad y brindar asesoramiento.

Este estudio de nueve meses no involucra una junta de revisión independiente. La NASA utiliza revisiones independientes para misiones estratégicas en etapas iniciales para poner estas misiones científicas importantes y complejas en el camino hacia el éxito.

¿Pueden el público y los medios ver las Reuniones de Estudio Independiente?

La NASA espera realizar una reunión pública completa del Equipo de estudio independiente de UAP a fines de la primavera de 2023. La reunión se transmitirá al público.

¿Qué puede esperar ver el público después de que se publique el informe?

Se dará a conocer al público un informe completo junto con los principios de apertura, transparencia e integridad científica de la NASA. Después de que se publique el informe, la NASA llevará a cabo una reunión pública para discutir los hallazgos del estudio. La NASA está entrando con una mente abierta y esperamos encontrar que las explicaciones se aplicarán a algunos eventos y diferentes explicaciones se aplicarán a otros. No subestimaremos lo que contiene el mundo natural y creemos que hay mucho que aprender. Los datos son el lenguaje de los científicos, por lo que estamos emocionados de ver lo que descubre el equipo de estudio independiente.

¿La NASA está realizando este estudio para apoyar a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios recientemente establecida por el Departamento de Defensa?

La NASA está realizando este estudio para los propios fines científicos y de seguridad aérea de la agencia. Sin embargo, los resultados del estudio independiente de la NASA estarán disponibles públicamente para su uso. Además, la NASA se ha coordinado ampliamente en todo el gobierno con respecto a cómo aplicar las herramientas de la ciencia para arrojar luz sobre la naturaleza y el origen de los UAP.

¿Cómo se seleccionaron los miembros del equipo de estudio independiente?

Nuestro equipo de estudio independiente de UAP está compuesto por algunos de los principales científicos del mundo, profesionales de datos e inteligencia artificial, expertos en seguridad aeroespacial, todos con un cargo específico, que es decirnos cómo aplicar el enfoque completo de la ciencia y los datos UAP.

Cada miembro del equipo fue designado de acuerdo con la Ley del Comité Asesor Federal, que es el estándar de oro para garantizar un asesoramiento independiente y objetivo.

Poseer una autorización de seguridad no era un requisito ya que el equipo solo está estudiando datos no clasificados.

¿Quién participará en el Estudio Independiente? ¿Qué hará?

La NASA ha seleccionado a 16 personas para participar en su equipo de estudio independiente sobre fenómenos aéreos no identificados. Son expertos en las comunidades científica, aeronáutica y de análisis de datos. Este equipo de estudio independiente está dirigido por el astrofísico David Spergel, presidente de la Fundación Simons en la ciudad de Nueva York y anteriormente presidente del departamento de astrofísica de la Universidad de Princeton en Princeton, Nueva Jersey. Daniel Evans, el subadministrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, se desempeña como el funcionario de la NASA responsable de orquestar el estudio.

El estudio identificará qué datos, de entidades gubernamentales civiles, datos comerciales y datos de otras fuentes, pueden potencialmente analizarse para arrojar luz sobre fenómenos aéreos no identificados. Luego recomendará una hoja de ruta para un posible futuro análisis de datos aéreos no identificados de la NASA. Está previsto que el estudio dure nueve meses. Posteriormente, la información se compartirá en un informe independiente y sin clasificar.

¿Por qué el equipo de estudio independiente tiene dieciséis miembros?

La NASA reunió a mentes líderes para ayudar a brindar una perspectiva científica a la naturaleza de los fenómenos aéreos no identificados para que podamos comprender y utilizar mejor los datos y aprender cómo aplicarlos a UAP. Los datos son el lenguaje de los científicos y la NASA quiere garantizar una comprensión de 360 grados desde una multitud de perspectivas.

¿Hay datos que respalden la idea de que las UAP son evidencia de tecnologías alienígenas?

No. La mayoría de los avistamientos de UAP dan como resultado datos muy limitados, lo que dificulta sacar conclusiones científicas sobre la naturaleza de la UAP.

¿Existe la posibilidad de vida más allá de la Tierra? ¿Está la NASA involucrada en la búsqueda de vida extraterrestre?

Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otras partes del universo: la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo.

¿Qué son las tecnofirmas? ¿La NASA financia la investigación de firmas tecnológicas?

Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otras partes del universo: la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre, y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo.

Las tecnofirmas son un tipo específico de biofirma, que se define como cualquier signo detectable de vida existente o extinta. Las firmas tecnológicas son signos de tecnología que podemos usar para inferir la existencia de una civilización avanzada en otras partes del universo, incluidas grandes estructuras en órbita, contaminación atmosférica, señales de radio de banda estrecha o láseres pulsados. El término SETI (Búsqueda de inteligencia extraterrestre) a menudo se usa como sinónimo de búsqueda de firmas tecnológicas.

Los esfuerzos de la NASA incluyen la búsqueda de biofirmas (signos de biología) y tecnofirmas (signos de tecnología), siempre que se trate de una investigación basada en el espacio, no en tierra.

Dado que un planeta podría albergar vida durante miles de millones de años antes de que la vida inteligente evolucione para crear tecnología que pueda detectarse desde otros sistemas solares (nuestro propio planeta solo ha estado creando firmas tecnológicas detectables durante poco más de un siglo, por ejemplo), tenemos mucho más mejores posibilidades de encontrar vida al observar un amplio espectro de firmas biológicas.

¿La NASA tiene un presupuesto o alguna financiación asociada para este estudio UAP?

El presupuesto para este estudio es consistente con cualquiera de los otros grupos de revisión externos que la Dirección de Misiones Científicas convoca cada año a través de sus convocatorias de Oportunidades de Investigación en Ciencias Espaciales y Terrestres (ROSES). La NASA no ha establecido un programa para buscar UAP, por lo que no hay financiación programática asociada.

Para obtener más información sobre ROSES, visite: https://science.nasa.gov/researchers/sara/grant-solicitations

¿Qué ha financiado la NASA hasta ahora en la búsqueda de vida extraterrestre o UAP?

Hasta la fecha, la NASA ha financiado un número incontable de subvenciones y misiones de investigación de biofirmas y exoplanetas. Damos la bienvenida a las solicitudes y actualmente financiamos un puñado de subvenciones científicas de firmas tecnológicas. Hemos financiado dos talleres de “Tecnoclimas” para desarrollar una agenda de investigación para la búsqueda de firmas tecnológicas.

La NASA no busca activamente UAP. Sin embargo, a través de nuestros satélites de observación de la Tierra, la NASA recopila una gran cantidad de datos sobre la atmósfera de la Tierra, a menudo en colaboración con otras agencias espaciales del mundo. Si bien estos datos no se recopilan específicamente para identificar UAP o firmas tecnológicas alienígenas, están disponibles públicamente y cualquiera puede usarlos.

https://science.nasa.gov/uap/faqs

Demasiado tarde para llamar a casa

Lo último de James Fox persigue a los aviadores del planeta perdido de Brasil

23 de octubre de 2022

Billy Cox

Más profundo en la corriente principal: la exhibición de esculturas de vidrio “The Watchers” en el Imagine Museum de San Petersburgo convoca a híbridos humanos-ángeles Nefilim del antiguo Libro de Enoc

Carlos de Sousa, de 60 y tantos años, está seguro de que la fantasmagoría que cambió su vida lo encontró en algún lugar por aquí, en esta polvorienta carretera secundaria que serpentea a través del sureste rural de Brasil. Eso fue hace casi media vida, en 1996, y nunca volvió. Hasta ahora.

El séquito se detiene para mirar alrededor, pero no, no es esto. En su memoria, había una granja blanca cerca. Continúan a través del campo ondulado. Allá, una casita, pintada de blanco, ¿tal vez? La cámara sigue a De Sousa mientras sale y deambula por un campo abierto.

Algo hace clic. De Sousa levanta ambos brazos en alto. “Aquí”, dice en portugués. Hace dedos de cañón de pistola y los apunta de frente. “¡Aquí!” Acelera el paso, trotando ahora, empujando su brazo derecho hacia adelante. “¡Aquí! ¡Aquí!” Se arrodilla, palmea la hierba seca, mueve el dedo índice de un lado a otro. “¡Aquí!” Se pone de pie de un salto, tomando nota de la distancia a la granja blanca, el árbol que no estaba allí hace 26 años.

“Llegó, se estrelló”, dice De Sousa, mientras el vívido flashback lo golpea de nuevo, “rebotó, se extendió”. Él abre los brazos, como si fuera a abrazarlo, girando hacia atrás en el momento de asombro de un hombre más joven; en ese entonces era el amanecer, el crepúsculo. “Aquí”. Recorre la escena con amplios gestos sin aliento, mira hacia el cielo, suspira. “Aquí”. Baja la voz, se limpia los ojos, ambas manos. Se pone en cuclillas, agarra una brizna de hierba en lo que parece una brizna de ira. Él inclina la cabeza, la mirada hacia adentro. “Aquí es donde se estrelló”.

Casi demasiado perfecto

Sin duda, hay testimonios mucho más surrealistas en el nuevo documental de James Fox “Moment of Contact”, que presenta a una nueva generación una de las historias de rescate de ovnis más malditas de todos los tiempos. Conocido como el Roswell de Brasil, este lo tiene todo, incluso el fregadero de la cocina: una nave espacial destrozada, metal con memoria, encuentros cercanos con extraterrestres muertos y moribundos, una intercepción/encubrimiento militar, Hombres de Negro, testigos presenciales acosados, una misión secreta de EE.UU. para secuestrar y fugarse con el botín y, quizás por primera vez, un soldado brasileño cuya muerte se atribuye a la exposición a la contaminación de un sobreviviente del accidente que logró acorralar con sus manos desnudas y sin protección.

En resumen, el Incidente de Varginha, llamado así por el municipio donde ocurrió la mayor parte de la acción, es casi demasiado bueno, y los críticos seguramente se abalanzarán sobre las omisiones de la película. “Momento de contacto” comienza con el pronunciamiento de que NORAD alertó a las autoridades brasileñas sobre actividad ovni en su espacio aéreo en enero de 1996, pero no presenta documentación para esa afirmación. Se presta una atención considerable a la misteriosa infección que mató al joven policía militar Marco Chereze, pero se presta poca atención al contenido específico de los resúmenes médicos, que supuestamente están incompletos de todos modos. La afirmación de que la Fuerza Aérea de EE. UU. se abalanzó para apoderarse de escombros y cadáveres es un simple rumor, y no se entrevista a ninguna autoridad estadounidense para defender al Tío Sam.

Dicho esto, en sus cuatro documentales de ovnis anteriores, uno como productor, tres como director, el punto fuerte de Fox siempre ha sido su trabajo con testigos presenciales. Veintiséis años después de que el Incidente de Varginha dominara brevemente el escenario mundial, Fox es un espejo de la palpable sensación de asombro, miedo e indignación que persiste en medio de una comunidad moldeada para siempre por un estridente misterio que, a diferencia de Roswell, existe en la memoria viva. Sin embargo, al igual que Roswell, Varginha ha convertido su pincel con gran extrañeza en imanes turísticos con kitsch de platillo volante. Incluso la oficina del alcalde tiene un pisapapeles de platillo volador cerca de la entrada.

“Como huevos podridos”

Hasta ahora, la búsqueda de pruebas contundentes para corroborar las historias en primera persona ha resultado inútil, y Fox ofrece extractos de destacados investigadores que se han ido a la tumba con las manos vacías: Stanton Friedman, John Mack y Roger Leir. Pero como deja en claro Fox, Varginha es solo un único punto de datos de una masa de tierra sudamericana 13 veces más grande que Texas.

“Moment of Contact” comienza su descripción general de la línea de tiempo en 1957, con la explosión, y los fragmentos supuestamente recuperados, de un ovni antes de que golpeara el Océano Atlántico cerca de Ubatuba. Pero el caso posiblemente más inquietante registrado se desarrolló en la isla de Colares en 1977-78, cuando cientos de residentes informaron haber sido atacados y quemados por ovnis. La Fuerza Aérea de Brasil nombró en código a su investigación Operación Plato, que produjo entrevistas y fotografías de víctimas con ampollas. Aunque los militares publicaron imágenes de ovnis grabadas por sus propios agentes, los escépticos sostienen que gran parte de los datos siguen estando clasificados en la actualidad.

Lo que diferencia claramente a Varginha de sus predecesores son los sorprendentes enfrentamientos con dos presuntos jinetes de ovnis que parecen haber quedado varados en la Tierra cuando su viaje se hundió en tierras de cultivo a 12 millas de la ciudad. Aunque varios lugareños afirman haber visto la nave del tamaño de un minibús luchando por mantenerse en el aire, Carlos de Sousa sostiene que en realidad siguió a la nave averiada en su automóvil cuando amaneció el 13 de enero de 1996. Su regreso al lugar del accidente es el emotivo momento central de la película.

“Aquí murieron seres”, se lamenta de Sousa en el campo vacío, aunque eso no es precisamente cierto según la trama. Mientras observaba los restos, observaba cómo los escombros en forma de papel de aluminio que envolvía en sus manos volvían a su forma original, y olía un hedor espantoso “como a huevos podridos”, De Sousa no vio señales de vida. Lo que sí vio fue un destacamento militar que se acercaba, lo que le ordenó salir de la propiedad a punta de pistola. De Sousa compartió su experiencia al frente de la cobertura de los medios en 1996, pero se calló al respecto hasta que apareció el equipo de Fox un cuarto de siglo después.

“Acobardado y asustado”

No está claro exactamente cómo los sobrevivientes del accidente pasaron desapercibidos durante una semana completa, o cómo llegaron a la ciudad en primer lugar. Fox dice que los investigadores brasileños especulan que se quedaron cerca de un río que desemboca en la ciudad.

De todos modos, los forasteros saldrían a la superficie el 20 de enero en Varginha, 1996 población 100,000. Fue entonces cuando tres colegialas adolescentes se sorprendieron más allá de las palabras mientras caminaban penosamente hacia un lote baldío para descubrir una “criatura” pequeña, delgada, oscura, sin pelo y aparentemente sudorosa acurrucada contra una pared salpicada de graffiti.

Incapaces de saber si la cosa tenía boca o nariz, dijeron que les devolvía la mirada con ojos rojos aproximadamente tres veces el tamaño de los ojos humanos. Entrevistado simultáneamente por los medios brasileños y décadas más tarde por Fox, el trío describió al extraño que no es ni humano ni animal con “una expresión triste”, sufriendo, “acobardado y asustado”. Dijeron que el miedo era mutuo, una niña gritó y las tres huyeron como el viento.

El rastro anecdótico indica que los bomberos que respondían a las llamadas de emergencia en las afueras de Varginha aprehendieron a uno de los seres con un cuerno esa misma mañana; Más tarde esa noche, el parlamentario Marco Chereze atrapó a un segundo extraterrestre cuando se lanzó frente a su vehículo. Ambos casos ocurrieron el 20 de enero, pero el cuerpo de bomberos y el ejército aparentemente no se hablaban porque los cautivos, uno de los cuales murió en el camino, fueron entregados a diferentes hospitales.

Testigos indirectos aún recuerdan bloqueos militares en el perímetro del lote donde ocurrió el encuentro de las niñas. Una familia cercana que accedió a compartir sus recuerdos de forma anónima le dijo a Fox que habían visto un disco volador al nivel de la copa de un árbol, al día siguiente, cruzando sobre la carretera a plena luz del día, como si estuviera buscando compañeros. Los empleados de ambos hospitales reportaron un hedor persistente (azufre, amoníaco) mucho después de que el ejército se llevara los dos cuerpos alienígenas a una base militar. Gigantes de los medios como el Wall Street Journal tuvieron un día de campo para anunciar la noticia: “La historia de los extraterrestres apestosos despierta una multitud de ovnis en Brasil”.

Jeepers, creepers: compartimos un antepasado primate del Cretácico tardío con los lémures, pero ELLOS son los que tienen los ojos grandes y brillantes.

Según se informa, cubierto de una sustancia aceitosa viscosa durante su derribo de la curiosidad de ojos rojos, Chereze ingresó en un hospital en febrero de 1996 con un sistema inmunológico vacilante, luego sucumbió a una infección misteriosa. Veintiséis años después, el equipo de Fox intentó comunicarse con el cabo retirado Eric Lopes, quien estaba con Chereze durante la captura y los llevó a ambos al hospital. Desde una ventana residencial del segundo piso fuera de la ciudad, Lopes se negó a responder sus preguntas y amenazó con abrir fuego contra ellos por entrar sin autorización.

James Fox, quien hizo cuatro viajes a Brasil durante 12 años en un esfuerzo por arreglarlo todo, puede haberse arrinconado con este. El final de “MoC” se siente más urgente e incompleto que sus otras películas, pero las armas humeantes de Varginha son tan escurridizas hoy como lo eran cuando Bill Clinton era presidente. Pero pasar a un proyecto no relacionado no parece una opción.

Fox dice que está obteniendo un contrato para una inmersión más profunda, que es cebar el anzuelo para obtener fotos y videos auténticos de la tripulación condenada con una recompensa de $ 200,000. Testigos oculares militares insisten en que existen registros visuales. ¿Veremos la prueba? “Estamos muy cerca”, dice.

James Fox solo puede culparse a sí mismo ahora por establecer expectativas poco razonables. Ya estamos esperando.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/too-late-to-phone-home

Algunos casos extraños y oscuros de accidentes de ovnis

20 de octubre de 2022

Brent Swancer

Un aspecto espectacular y a menudo discutido del fenómeno ovni es el de estas misteriosas naves que descienden para estrellarse contra la Tierra, así como las conspiraciones de intervención militar y los encubrimientos que inevitablemente siguen. Tales historias a menudo se desarrollan como algo de una película, y son simultáneamente los informes más intrigantes y también los más extraños y sorprendentes de la actividad ovni, generando mucha discusión y escepticismo. Mucha gente sabe sobre el supuesto accidente ovni de Roswell, Nuevo México, pero esta área del fenómeno va mucho más allá, con una cantidad sorprendente de tales relatos, y aquí veremos algunos casos igualmente locos que tienen por una razón u otro ha sido mayormente relegado a las sombras para permanecer oscuro.

Un informe muy temprano de un accidente ovni relativamente poco conocido supuestamente ocurrió el 20 de agosto de 1949 en el Valle de la Muerte de California. Según una edición del Bakersfield Californian, dos buscadores con los nombres de Buck Fitzgerald y Mace Garney habían estado en un área remota y polvorienta del Valle de la Muerte cuando vieron un ovni que medía aproximadamente 24 pies de diámetro que caía del cielo para caer en picado en el paisaje lunar del desierto no muy lejos de su posición. Los hombres asombrados se acercaron y pudieron ver que era un objeto metálico en forma de disco, pero no un avión normal ni ningún tipo de aeronave que hubieran visto antes. Obviamente había sido gravemente dañado en el accidente, y mientras miraban se abrió una especie de escotilla y dos humanoides “parecidos a enanos” de 3 pies de altura supuestamente salieron y saltaron al desierto debajo, después de lo cual corrieron hacia una duna cercana  Los hombres supuestamente intentaron perseguirlos, pero el calor extremo de ese día, estimado en alrededor de 138 grados Fahrenheit en ese momento, les impidió llegar muy lejos y sucumbieron al agotamiento al perder las entidades detrás de la duna. El caso es bastante extraño porque parece que no hubo seguimiento de la historia, y no está claro qué pasó con los supuestos restos o las criaturas, o si esto fue solo una noticia falsa para un día de noticias lentas.

De la década de 1950 tenemos otro caso muy extraño del área de Ely, Nevada. El 14 de agosto de 1952, el Sr. Claude House, el alguacil y su adjunto, junto con varios otros testigos, supuestamente vieron descender un objeto brillante para iluminar el área mientras emitía un zumbido bajo, y aparentemente cayó detrás de un colina cercana pero nunca volvió a aparecer. Pronto se corrió la voz de que el ovni se había estrellado allí, pero cuando los lugareños curiosos fueron a investigar, descubrieron que los militares habían acordonado toda el área y no se permitía la entrada a nadie. Sin embargo, algunos testigos afirmaron que habían visto alrededor de 16 cuerpos extraterrestres muertos esparcidos por el suelo, y según una mujer local, una amiga cercana que trabajaba como guardia de seguridad en ese momento en una mina de cobre local, había visto el ovni estrellarse, después de lo cual los militares habían descendido rápidamente sobre el sitio. El informe proviene de un libro llamado Weird Las Vegas and Nevada, Your Alternative Travel Guide to Sin City and the Silver State, de Joe Oesterle y Tim Cridland, y dado que no hay muchos más detalles, es difícil saber qué hacer con este oscuro caso.

Un par de años más tarde, el 13 de octubre de 1953, un testigo llamado Cecil M. Tenny estaba de vacaciones acampando cerca de Dutton, Montana, cuando notó que salía humo de una montaña cercana. Al principio pensó que tal vez era un incendio forestal, y cuando pareció que no se extendía, simplemente continuó con su día. A la mañana siguiente, cuando salía del área en su vehículo, afirma que vio un “objeto pulsante en forma de cigarro que volaba a muy baja altura, a unos 200 pies sobre el suelo” cerca de donde había visto el humo el día anterior, y que daba la impresión de que se movía metódicamente buscando algo en la montaña de abajo. Después de permanecer allí durante unos 7 minutos, el objeto aceleró y Tenny informaría del incidente a la policía estatal de Montana y simplemente lo dejaría atrás, pero las cosas estaban a punto de ponerse muy extrañas.

Al día siguiente, Malmstrom AFB, en Great Falls, supuestamente se puso en contacto con Tenny, quien les dijo que iría a reunirse con ellos de inmediato. Cuando llegó, fue recibido por un grupo de oficiales militares sombríos que supuestamente lo condujeron a un “edificio parecido a una empalizada” situado lejos de la base principal, sin ventanas y con una valla alta e intimidante a su alrededor. Mientras caminaban, le dijeron que no mirara a su alrededor y cuando llegaron al interior del edificio lo llevaron a una habitación y lo interrogaron sobre lo que había visto el día anterior. Durante el siguiente interrogatorio, afirma que vio a algunos hombres que llevaban dos grandes bolsas de ropa que parecían muy pesadas, ya que los hombres se esforzaban por el peso. Aparentemente, una de estas bolsas cayó al suelo y, por un momento, Tenny pudo vislumbrar brevemente lo que parecía ser un cuerpo humanoide en el interior.

Cuando lo condujeron a través del edificio, afirma que pasaron una nave en forma de disco, de unos 40-50 pies de diámetro, con una cúpula en la parte superior, y parecía que la nave estaba muy dañada. Aún más impactante fue que pudo ver bien los cuerpos mutilados de dos entidades humanoides que yacían cerca, alrededor de 7 pies de altura, con frentes altas y anchas, cabello rubio muy largo, ojos alargados de aspecto asiático, narices y boca pequeñas, labios delgados y piel pálida de alabastro, así como manos muy delgadas, parecidas a las humanas, pies absolutamente planos y dedos pequeños. Aparentemente, los dos cuerpos habían sido muy dañados, con heridas horribles notables. Aparentemente, se suponía que Tenny no debía ver esto, ya que se vio obligado a firmar una orden de silencio y luego fue expulsado a la fuerza de la base. Según el ufólogo Leonard Stringfield, los informantes en la base afirmarían más tarde que los cuerpos extraterrestres y los restos fueron transportados en avión a la Universidad de Chicago, donde se realizó un estudio preliminar de ellos, y supuestamente los extraterrestres fueron examinados por el biólogo francés Dr. Leon Visse. Después de esto, no está claro qué pasó con la nave o los cuerpos, y sigue siendo un caso muy extraño y poco conocido.

Pasando a 1973, el 2 de octubre de ese año, varios testigos informaron haber visto extraños objetos voladores no identificados en las cercanías de Rainbow Lake, New Hampshire. La mayoría de los testigos describieron los objetos como discos y alrededor de 3 a 4 pies de diámetro. Uno de los objetos fue visto por al menos tres testigos caer del aire y chapotear en el lago mientras el otro volaba, lo que provocó una respuesta de las autoridades para buscar lo que fuera en el agua turbia. Un informe en The Derry News diría sobre el misterioso incidente:

El testigo le dijo a la policía que conducía por el Bypass cuando vio un objeto brillante en el cielo, flotando sobre Rainbow Lake. Se acercó a investigar y escuchó que algo se estrellaba contra el lago. Varias personas que viven junto al lago estaban al aire libre en ese momento y dicen que había dos objetos moviéndose en el aire. Los dos objetos descendieron hacia el lago, según los testigos. Luego, uno de ellos cayó hacia abajo y se zambulló en el agua, creando ondas en la orilla. El otro se elevó hacia arriba y desapareció. Dos buzos descendieron al lago Rainbow el viernes por la tarde en un intento de resolver los informes de un objeto volador no identificado que, según tres testigos, salpicó al lago el 2 de octubre. pero su visión se vio obstaculizada por el agua turbia, y no podían ver más allá de unas pocas pulgadas por delante en cualquier momento. Uno de los buzos dijo: “La única forma en que van a sacar algo de ese lago es si lo arrastran. El Jefe de Policía dijo que no tiene planes de arrastrar el fondo y da por cerrado el asunto.

Incluso más recientemente, hay un caso extraño del 14 de mayo de 2008, cuando en las primeras horas de la mañana, un residente de una casa flotante en Topock, Arizona, se sorprendió al ver un “objeto ardiente” grande y brillante que ardía en un azul y verde vívido que cruzaba el cielo hacia el río Colorado, descrita como de forma ovalada y “tan grande como un camión cisterna de 10,000 galones”. El testigo pensó al principio que quizás era un avión que se venía abajo. Luego lo vio precipitarse hacia la tierra para evidentemente golpear el suelo, rebotar y retroceder hacia el cielo arrojando chispas amarillas y arqueándose fuera de la vista. Curiosamente, el estruendoso que esperaba escuchar nunca llegó, solo un “sonido de golpe”. Más tarde resultaría que otro testigo también había visto todo esto, un ex superintendente de operaciones y jefe de policía jubilado en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles llamado Frank Costigan, que tampoco escuchó ningún sonido y dijo:

Pensé que podría escuchar algo cuando golpeó el suelo porque si estaba tan cerca como pensé que lo estaba y tan grande como era, pensé que escucharía algo. Pero no escuché nada. Y desapareció de mi vista antes de tocar el suelo.

A pesar de lo extraño que era todo esto, todavía pensaba que era un avión que se había estrellado, por lo que inmediatamente usó su teléfono satelital para pedir ayuda, pero todo lo que obtuvo fue una señal de ocupado. Mientras hacía esto, el testigo afirma que escuchó el sonido del helicóptero y miró para ver que estaba volando con una especie de aparato de gancho, sobre el cual estaba sujeto el mismo objeto que había visto estrellarse, aún brillando intensamente. Otro testigo también afirmaría más tarde que había visto “vehículos muy inusuales” con placas del gobierno de EE. UU. en blanco y negro conduciendo por el área aproximadamente al mismo tiempo, aparentemente con mucha prisa por llegar a algún lado y casi sacándolo de la carretera.

Estos son algunos informes bastante extraños que parecen haber pasado desapercibidos y han sido menos discutidos que algunas de las otras cuentas de alto perfil que existen. ¿Por qué debería ser esto? ¿Fueron simplemente encubiertos con más éxito o es solo porque no había mucho para ellos para empezar? Lo que hay que quitar aquí es que hay muchos más informes de accidentes de ovnis de lo que muchos pueden sospechar, lo que parece un poco extraño teniendo en cuenta la supuesta tecnología avanzada de estas entidades, pero es lo que es. ¿Qué está pasando en estos casos? Nadie lo sabe realmente.

https://mysteriousuniverse.org/2022/10/Some-Strange-and-Obscure-Cases-of-UFO-Crashes/

Ovnis, inteligencia y la maldición de Casandra

17 de octubre de 2022

Marik von Rennenkampff

En la mitología griega, Casandra está dotada del don de la profecía. Pero Casandra también está maldita; sus profecías nunca deben ser creídas.

Como escribe el ex zar antiterrorista de la Casa Blanca, Richard Clarke, en “Advertencias: encontrar Casandras para detener las catástrofes”, las “Casandras” modernas, expertas que hacen sonar la alarma sobre eventos catastróficos o que cambian el paradigma, a menudo son ignorados.

Clarke, que sirvió en las administraciones de Reagan, Clinton y Bush, está muy familiarizada con este fenómeno. Al igual que el ingeniero que previó la catástrofe del transbordador espacial Challenger, el único analista de inteligencia que advirtió sobre la invasión de Kuwait por Irak, el profesor de la Universidad Estatal de Luisiana que emitió terribles predicciones años antes del huracán Katrina y los “forasteros” que predijeron el colapso financiero de 2008, las advertencias del desesperado Clarke de un ataque terrorista inminente cayeron en saco roto antes del 11 de septiembre de 2001.

Escribiendo en 2017, Clarke es profético sobre los riesgos de un brote global de enfermedades infecciosas.

Poco después de que se publicara “Advertencias”, apareció en el New York Times una sorprendente exposición de los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para investigar objetos voladores no identificados. Un artículo adjunto pinta un vívido retrato de un extraordinario encuentro ovni de múltiples testigos frente a la costa del sur de California. Un artículo de seguimiento describe las observaciones frecuentes de los aviadores navales, corroboradas por múltiples sensores, de objetos desconocidos que exhiben una tecnología aparentemente muy avanzada.

Revelaciones más recientes dejan en claro que los pilotos de combate a menudo quedan atónitos ante los ovnis.

Críticamente, los funcionarios confían mucho en que las aeronaves estadounidenses secretas o las tecnologías experimentales no son responsables de estos encuentros desconcertantes. Al mismo tiempo, los analistas no tienen evidencia de que una potencia extranjera esté detrás de cientos de informes de ovnis.

A estas alturas, cualquier analista de inteligencia que se precie debería dar la voz de alarma sobre el fenómeno ovni. Y si los políticos están, de hecho, recibiendo tales advertencias, la maldición de Casandra parece estar viva y bien.

Como escribe Clarke en “Advertencias”, la “inercia de la agenda” (cuando demasiados problemas compiten por la atención) es uno de los muchos factores que impiden que los tomadores de decisiones actúen sobre las advertencias nefastas de los expertos.

El secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, demostró este fenómeno recientemente, diciendo que no se enfoca en los ovnis porque hay “muchas amenazas conocidas por ahí contra las que estamos trabajando muy duro para proteger a los [EE. UU.]. Me gustaría centrarme en ellos”. (el Sec. Kendall también dijo: “Creo que deberíamos tomar el fenómeno [ovni] en serio” y pidió una “investigación técnica real de lo que son”).

Más allá de la “inercia de la agenda”, los comentarios de Kendall resaltan el desafío central que plantea el enigma ovni.

El Congreso exige que el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia, entidades enfocadas con láser en las amenazas a la seguridad nacional, realicen una investigación exhaustiva de los ovnis. Pero en un mundo repleto de amenazas, las agencias de defensa e inteligencia siempre concentrarán recursos limitados en riesgos bien definidos. Como señala Kendall, los ovnis no entran en esta categoría.

Este desajuste entre las prioridades organizacionales (mitigar las amenazas) y la naturaleza del fenómeno ovni (sin una amenaza inequívoca) probablemente se encuentre en la raíz de la palpable frustración y “decepción” del Congreso con el lento progreso del gobierno para resolver el problema ovni. (Es importante destacar que la NASA, una organización centrada en la ciencia, en lugar de las amenazas, está procediendo con “toda su fuerza” en un estudio sin precedentes de los ovnis).

Por supuesto, muchos otros factores hacen que los formuladores de políticas se resistan a actuar ante las advertencias de un desastre inminente o un evento que cambie el paradigma.

Según Clarke, el “síndrome de ocurrencia inicial”, cuando un fenómeno nunca ha ocurrido antes, con frecuencia inhibe las respuestas oportunas y apropiadas a las advertencias. Al mismo tiempo, el “desajuste de la complejidad” puede paralizar a los encargados de tomar decisiones que carecen de la experiencia necesaria para comprender datos clave (como las tecnologías extraordinarias necesarias para ejecutar características de vuelo anómalas). Los formuladores de políticas también pueden resistirse a actuar sobre las advertencias, sin importar cuán convincentes sean, si se basan en datos incompletos.

Además, como señala Clarke, “los tomadores de decisiones no suelen aceptar las predicciones de un desastre inminente”. Si bien los ovnis pueden no representar una catástrofe inevitable, son un “desconocido” desconcertante. ¡Ay del analista que presente a los políticos pruebas de un fenómeno convincente, aunque completamente desconocido, que puede (o no) representar una grave amenaza! Tal ambigüedad es anatema para estructuras, misiones y mentalidades burocráticas rígidas.

La maldición de Casandra golpea aún con más fuerza si el analista que hace sonar la alarma sobre los ovnis no puede ofrecer a los tomadores de decisiones recomendaciones concretas para abordar este misterioso fenómeno. Los formuladores de políticas, después de todo, son responsables ante los formuladores de políticas de mayor rango que esperan opciones para navegar un problema en particular.

Al mismo tiempo, una trampa cognitiva única puede impedir el análisis objetivo o la acción sobre los ovnis. Si los tomadores de decisiones creen que una tecnología, un riesgo o una amenaza simplemente no pueden existir, todos los datos que indiquen lo contrario se ignoran, se trivializan o se explican.

Clarke alude a este fenómeno de “No puede ser, así que no es”, escribiendo que los formuladores de políticas ante evidencia convincente de una catástrofe inminente “a menudo entran en un estado implícito de negación. Es posible que no discutan la evidencia y rechacen la advertencia, pero no actúan como si realmente creyeran que es verdad”.

El Capitán Edward Ruppelt, el primer director del Proyecto Libro Azul (la investigación de ovnis de la Fuerza Aérea de los EE. UU. de décadas de duración) escribió que los científicos y “expertos” que adoptan el enfoque “No puede ser” de los ovnis “son peligrosos, por ninguna otra razón sino la historia lo ha probado así”.

Como señala Ruppelt, la Academia de Ciencias de Francia negó con vehemencia que “piedras” (meteoritos) pudieran caer del cielo. Al mismo tiempo, el “astrónomo de fama mundial”, el Dr. Simon Newcomb, afirmó que “el vuelo sin [globos]” es imposible sin “el descubrimiento de algún material nuevo o una nueva fuerza en la naturaleza”. Del mismo modo, el ingeniero jefe de la Marina de los EE. UU. afirmó que cualquier intento de volar “vehículos más pesados que el aire era absurdo”. Por su parte, el jefe de gabinete del presidente Truman le dijo a su jefe que la bomba atómica “es la tontería más grande que jamás hayamos hecho… [nunca] explotará, y hablo como un experto en explosivos”.

Con notables paralelos contemporáneos, la magistral descripción de Ruppelt de las complejidades de advertir a los altos funcionarios del gobierno sobre los ovnis hacen de su libro una lectura obligada.

Sin embargo, es importante destacar que no todas las Casandras que hacen sonar la alarma sobre el fenómeno ovni son analistas de inteligencia del gobierno con autorizaciones de seguridad de alto nivel.

Como escribe Clarke en “Advertencias”, Casandras “a menudo buscan e interpretan datos que otros pasan por alto, recopilan hechos que nadie más se molestó en recopilar u obtienen nuevos conocimientos de los datos que otros ya tienen”. Con ese fin, un pequeño grupo de ciudadanos privados ha examinado, con un detalle insoportable, tres videos de ovnis del gobierno que acompañaron la exposición del New York Times en 2017. Estas personas ahora tienen el estándar de oro del análisis: datos reproducibles y verificables.

El modelado matemático sofisticado, por ejemplo, corrobora los relatos de testigos presenciales de un encuentro ovni bien documentado en 2015. Esta es una evidencia sólida de que un objeto desconocido demostró características de vuelo anómalas que solo se pueden lograr con tecnología muy avanzada.

Por su parte, el gobierno confía en que el objeto involucrado en el incidente no sea una aeronave estadounidense. Los analistas de inteligencia tampoco tienen pruebas de que perteneciera a una potencia extranjera.

Lidiar con los datos (y, lo que es más importante, con el contexto más amplio que rodea el evento) debería convertir a cualquier analista objetivo, tanto un ciudadano privado como un empleado del gobierno, en una Casandra moderna.

https://thehill.com/opinion/national-security/3692746-ufos-intelligence-and-cassandras-curse/