La recuperación de ovnis y la transferencia de tecnología se revelan en un nuevo documento de la inteligencia estadounidense
DICIEMBRE 2022 / ENERO 2023
Por Anthony Bragalia
Se ha encontrado una sorprendente mención a los ovnis recuperados y a la explotación de su tecnología por parte del gobierno de los Estados Unidos, enterrada dentro de un documento oficial de inteligencia del Congreso recientemente publicado. Los Laboratorios Nacionales de Estados Unidos y la industria privada están implicados como beneficiarios de dicha tecnología recuperada. Además, el período de tiempo del que se habla abarca desde 1947 (el año del accidente ovni de Roswell) hasta la actualidad.
Adam Schiff Presidente del Comité de Inteligencia
EL EXTRAORDINARIO DOCUMENTO
Las declaraciones se encuentran en el documento masivo de la Ley de Autorización de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. de 2023 que fue escrito por miembros selectos del Congreso autorizados y elegidos para sentarse en el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (también llamado Comité de Inteligencia de la Cámara).
Presidido por Adam Schiff (D-CA), el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes supervisa las agencias de inteligencia de la nación, incluidos los componentes de los Departamentos de Defensa, Seguridad Nacional, Justicia, Estado, Tesoro y Energía.
El documento aborda el seguimiento de “fenómenos aeroespaciales / submarinos no identificados” y se refiere explícitamente a “los esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria de Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales”.
A continuación se incluyen extractos relevantes del documento (con las frases clave resaltadas en rojo) de “The House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) H. Rept. 117-546 – LEY DE AUTORIZACIÓN DE INTELIGENCIA PARA EL AÑO FISCAL 2023”:
SEC. 716. COMPILACIÓN DEL CONTRALOR GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE LOS REGISTROS DE FENÓMENOS AEROESPACIALES SUBMARINOS NO IDENTIFICADOS.
(a) Compilación requerida: A más tardar 1 año después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Contralor General de los Estados Unidos deberá…
(1) iniciar una revisión de los registros y documentos de la comunidad de inteligencia, entrevistas de historia oral, análisis analíticos de fuentes abiertas, entrevistas a funcionarios y ex funcionarios del gobierno, archivos nacionales clasificados y no clasificados (incluidos los registros que cualquier tercero obtenga en virtud de la sección 552 del título 5 del Código de los Estados Unidos (comúnmente conocida como la “Ley de Libertad de Información” o “FOIA”)), y otras fuentes históricas relevantes que el Contralor General considere apropiadas; y (2) para el periodo que comienza el 1 de enero de 1947 y finaliza en la fecha en que el Interventor General complete las actividades previstas en este subapartado, recopilar y detallar un registro histórico completo de la implicación de la comunidad de inteligencia con los fenómenos aeroespaciales submarinos no identificados, incluyendo los esfuerzos exitosos o fallidos para identificar y rastrear los fenómenos aeroespaciales submarinos no identificados, esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria o a los Laboratorios Nacionales con sede en Estados Unidos, y cualquier esfuerzo de la comunidad de inteligencia para ofuscar, manipular a la opinión pública, ocultar o proporcionar de otro modo información errónea no clasificada o clasificada sobre fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados o actividades relacionadas, basándose en la revisión realizada en virtud del apartado (1).
(b) Informe
(1) En general: a más tardar 180 días después de la fecha en que el Contralor General complete la recopilación y el desglose exigidos en el apartado (a)(2), el Contralor General presentará al Congreso un informe que resuma el registro histórico descrito en dicho apartado.
(2) Recursos: El informe presentado en virtud del apartado (1) incluirá citas de los recursos utilizados e instrucciones sobre cómo acceder a los mismos.
(3) Forma: El informe presentado en virtud del apartado (1) se presentará sin clasificar, pero podrá incluir un anexo clasificado en caso necesario.
(c) Cooperación de la comunidad de inteligencia: Los jefes de los elementos de la comunidad de inteligencia cuya participación determine necesaria el Interventor General para llevar a cabo los apartados (a) y (b), incluidos el Director de Inteligencia Nacional, el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad y el Director de la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Submarinos Aeroespaciales No Identificados, cooperarán plenamente con el Interventor General y le facilitarán la información que éste determine necesaria para llevar a cabo dichos apartados.
(d) El Archivero de los Estados Unidos pondrá a disposición del Interventor General la información que conserve la Administración Nacional de Archivos y Registros, incluida la información clasificada, que el Interventor General considere necesaria para llevar a cabo las subsecciones (a) y (b).
Se puede acceder al documento completo desde este enlace: https://www.congress.gov/congressional-report/117th-congress/house-report/546/1
IMPLICACIONES DEL DOCUMENTO
La inclusión en el documento de inteligencia de declaraciones sobre ovnis y la recuperación y transferencia de su tecnología asociada demuestra que el asunto es real y serio. No parecen estar especulando sobre una “posibilidad”, sino que de hecho están reconociendo tales cosas y que éstas requieren acción, incluyendo una demanda de todos los registros relacionados con el tema.
Dirigir al Interventor General de los Estados Unidos para que actúe sobre la tecnología ovni recuperada no sería algo que se hiciera basándose en rumores. Tales asuntos de inteligencia se centran en hechos, no en ilusiones o intereses personales. La revisión que se ordena al Contralor requiere tiempo, gastos y personal cualificado.
En previsión de que algunas cuestiones puedan ser tan secretas que afecten a la seguridad nacional, el documento hace referencia al uso de “un anexo clasificado según sea necesario” en la comunicación sobre la cuestión.
El informe de las Fuerzas Aéreas estadounidenses sobre Roswell en los años 90 afirma que el objeto estrellado era terrestre y procedía de un globo espía derribado. Y el Director Adjunto de Inteligencia Naval dijo al Congreso en mayo de 2022 al testificar sobre los restos de ovnis que “no tenemos material”.
El Comité de Inteligencia, desafiando las declaraciones públicas de la Fuerza Aérea y la Marina, claramente cree lo contrario. Si creyeran la negación de los militares de poseer material ovni, ¿por qué discutirían la explotación de dicho material por empresas y laboratorios estadounidenses?
¿Qué sabe el Comité de Inteligencia sobre la recuperación y transferencia de tecnología ovni que no sepan el Ejército del Aire y la Armada? ¿Por qué el documento de inteligencia mencionaría siquiera tal cosa si el gobierno de EE.UU. ya hubiera determinado oficialmente que se trata de un asunto resuelto?
El documento habla de tecnología recuperada desconocida y de su transferencia a laboratorios nacionales y al sector privado, probablemente contratistas de defensa. El propósito obvio sería el análisis, duplicación y explotación de estas tecnologías y materiales exóticos.
LO QUE NO DICE EL DOCUMENTO
El documento no especifica qué información ha adquirido el Comité de Inteligencia para motivarles a incluir el tema en el documento. Tampoco aborda 1) dónde se produjeron las recuperaciones de UFOs/UAPs estrellados 2) cuándo se produjeron o 3) cuál es la naturaleza exacta de estas tecnologías recuperadas.
Tampoco sabemos si los objetos recuperados de estos fenómenos aéreos no identificados son de material disparado, residuos o restos de un ovni, o de un vehículo accidentado intacto o dañado.
Si lo que se recuperó no eran simples restos sino un vehículo, ¿era pilotado? El Comité de Inteligencia habla de “tecnología” pero no de biología. ¿Es ésta la parte de la investigación de inteligencia del Congreso que formaría parte del “anexo clasificado” mencionado en el documento?
Dada la finalidad del documento (que se refiere a directrices y recursos de Inteligencia) no es sorprendente que no se incluyan esos detalles. No se trata de un documento científico o histórico. Sin embargo, dado que los miembros del Comité tienen autorización Top Secret/SCI, es posible que algunos conozcan parte de esta información en función de su necesidad de conocerla.
POR QUÉ ES SIGNIFICATIVA LA MENCIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA OVNI AL SECTOR PRIVADO Y A LOS LABORATORIOS NACIONALES
La mención en el documento de la transferencia de tecnología de ovnis recuperados a nuestros laboratorios nacionales y a la industria privada es importante. Esto se debe a que ocho de los Laboratorios Nacionales de EE.UU. son operados totalmente por contrato por el contratista de defensa del sector privado Battelle Memorial Institute, con sede cerca de la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea en Ohio.
Se ha confirmado que Battelle ha realizado estudios sobre ovnis para el gobierno (incluyendo estudios estadísticos para el Proyecto Bluebook) y se sospecha que ha participado en el análisis de materiales para Wright de los restos de “metal de memoria” del accidente ovni de Roswell (véase la página web del
Battelle Memorial Institute
Article Archive en www.ufoexplorations.com en la sección “The Study of the Roswell Memory Metal”).
La referencia del documento a la participación de “la industria o los Laboratorios Nacionales” indica que el Comité de Inteligencia es consciente de su importancia en relación con el estudio de los ovnis.
En una entrevista en la década de 1990, el difunto Dr. Edgar Mitchell, graduado del MIT, astronauta y sexto hombre en pisar la Luna, declaró sobre la tecnología procedente de restos de ovnis: “Está en manos de individuos -antes gobierno, antes quizá inteligencia, ahora bajo control del sector privado con algún tipo de supervisión militar o gubernamental”. Esto describe con precisión a empresas como Battelle. Además, estos contratistas de defensa no están sujetos a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), aislándose de formas que el gobierno no puede. Entre los laboratorios nacionales bajo control de Battelle se encuentran Los Álamos, Brookhaven y Oak Ridge. Entre los contratistas de defensa aeroespacial implicados se encuentran Lockheed Martin y su división supersecreta “Skunk Works”.
En 1997, las Fuerzas Aéreas de EE.UU., a través del capitán James McAndrew, emitieron su explicación de que el incidente del accidente ovni de Roswell fue el de un tren de globos espía del Proyecto Mogul en su “Informe Roswell: Caso cerrado”. Este autor se puso en contacto con el capitán McAndrew y le preguntó por qué su investigación sobre Roswell no incluía a los Laboratorios Nacionales de los EE.UU. para examinar la posibilidad de una explotación científica de los objetos recuperados del accidente. El capitán McAndrew respondió que los Laboratorios Nacionales y la industria privada no formaban parte de la investigación porque sólo participarían en ella si se trataba de un accidente de un vehículo extraterrestre, lo que, según él, no era el caso. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes piensa de forma diferente y menciona que los Laboratorios Nacionales y la industria privada son exactamente quienes están implicados en el trabajo con dichos restos del accidente.
¿QUÉ DICE EL COMITÉ DE INTELIGENCIA AL RESPECTO?
Los esfuerzos por contactar directamente con miembros clave de la mayoría del Comité de Inteligencia que generó este documento han sido infructuosos. Sin embargo, una ayudante de un miembro del comité dijo sobre el documento que “no podía comentar la justificación de la inclusión de ningún elemento, ni el significado o la interpretación de ningún elemento”, añadiendo que eso es “competencia de los miembros del comité y del Interventor General”.
Dado que la ley de autorización del comité para actividades de inteligencia para el año fiscal 2023 está dirigida al Contralor General de EE.UU., se está intentando contactar con esta oficina para saber más. El Contralor General dirige la contabilidad de los Estados Unidos y dirige las actividades de rendición de cuentas del gobierno a través de su Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO).
CONCLUSIONES
Este documento demuestra que algunos miembros del Comité de Inteligencia tienen cierto nivel de conciencia de la realidad de las pruebas físicas recuperadas de ovnis. Es inconcebible que la discusión sobre la recuperación de UFOs/UAPs y la transferencia de tecnología se incluyera dentro de una Ley de Autorización de Inteligencia a menos que estos miembros del comité tuvieran muy buenas razones para hacerlo.
El inmenso documento aborda cientos de cuestiones de inteligencia, desde la guerra y los rumores de guerra hasta las amenazas a la ciberseguridad. Que contenga menciones a ovnis, tecnología recuperada y transferencia de tecnología, el año 1947 (y el uso de un anexo clasificado para comunicar sobre el asunto) junto a cuestiones mundiales muy acuciantes es notable. Demuestra que el asunto de la intrusión en nuestros cielos y mares de tecnologías no fabricadas por el hombre es un asunto de inteligencia de máxima prioridad.
(Copyright 2022)
Puede ser reproducido con permiso y atribución