¿La CIA inició el estigma de los ovnis?

¿La CIA inició el estigma de los ovnis?

“¡Los platillos pululan por el Capitolio!”, rezaba el titular.

22 de noviembre de 2022

Por Chris Lehto

CIA-behind-UFO-Stigma---Copy¿La CIA comenzó el estigma ovni?

Los extraños contactos de radar comenzaron a aparecer a las 11:40 pm. “Supimos inmediatamente que existía una situación muy extraña… sus movimientos eran completamente radicales a los de los aviones ordinarios”, dijo Harry Barnes.

La fecha era el 19 de julio de 1952. Barnes era un controlador aéreo de alto nivel en el Aeropuerto Nacional de Washington DC. Los extraños ecos se movían más rápido y de forma más errática que los aviones normales.

Barnes pidió a otro operador de radar que comprobara los ecos y llamó a la torre. Howard Cocklin y Joe Zacko también vieron en la pantalla del radar de la torre unos puntos no identificados. Y lo que es más importante, también vieron una “luz brillante” flotando en el cielo, que se alejó con una velocidad increíble.

Barnes empezaba a preocuparse. Cuando los contactos de radar aparecieron desde todas las direcciones y se dirigieron hacia la Casa Blanca, Barnes llamó a la base de la Fuerza Aérea de Andrews.

S. C. Pierman, piloto de Capital Airlines, estaba esperando el permiso de despegue en la pista. No podía despegar porque el radar de la torre de control había detectado objetos desconocidos acercándose a su posición.

Pierman informó de que había visto seis objetos – “luces blancas, sin cola, que se movían rápidamente”- durante 14 minutos. Barnes estaba en contacto por radio con Pierman y dijo que cada avistamiento “coincidía con un punto que podíamos ver cerca de su avión”.

A las 3 de la mañana, la Fuerza Aérea lanzó dos cazas F-94 Starfire. Poco antes de que los jets llegaran sobre DC, los objetos desaparecieron del radar. Una vez que los jets se quedaron sin combustible, las cosas volvieron. La táctica del gato y el ratón convenció a Barnes de que “los ovnis estaban monitoreando el tráfico de radio y se comportaban en consecuencia”. Los radares detectaron por última vez los objetos a las 5:30 de la mañana.

¿Cómo empezó el estigma de los ovnis?

La siguiente cita resume las repercusiones de este “revuelo ovni” sobre DC. La sección es de un memorando de resumen australiano de alto secreto en 1971, ahora desclasificado. El tema era “Aspectos científicos y de inteligencia del problema ovni”.

El memo explica claramente de dónde vino el estigma:

“La CIA se alarmó por la sobrecarga de las comunicaciones militares durante el avistamiento masivo de 1952 y consideró la posibilidad de que la URSS se aprovechara de tal situación. Como resultado, la OSI (oficina de investigación especial), actuando a través de la reunión Robertson-Panel de mediados de enero de 1953, persuadió a la USAF para que utilizara el Proyecto BLUE BOOK como medio de ‘desacreditar’ públicamente a los ovnis y, en una etapa posterior, para que asignara fondos para el avión ‘platillo’ avanzado AVRO y el lanzamiento de un programa de choque de energía antigravitatoria”.

Informe resumido de 1971 de los Archivos Nacionales de Australia

El informe se refiere a los informes de 1952 sobre el “flap de platillos volantes” sobre Washington DC y la reacción del gobierno de los Estados Unidos. Era un momento delicado en los Estados Unidos.

Los “platillos volantes” habían entusiasmado a la población desde el 8 de junio de 1947, cuando este titular apareció en la Cedar Rapids Gazette:

“La RAAF captura un platillo volante en un rancho de la región de Roswell”.

Poco después, el Ejército envió las piezas estrelladas a la base aérea de Wright Patterson. la historia cambió rápidamente a un “globo”. El testigo principal, Jesse Marcel, dijo que el material que él y sus compañeros de trabajo manejaron era como una envoltura de plástico de saran, pero increíblemente fuerte. Supuestamente lo golpeó con un mazo sin ningún efecto.

Basándose en la reacción del público, el Departamento de Defensa encargó a la recién formada Fuerza Aérea del Ejército, que investigara los “platillos volantes”.

comic-stripLa Fuerza Aérea de los EE.UU. comenzó a rastrear los informes entrantes en la investigación formal de la USAF llamada PROYECTO LIBRO AZUL en 1947. Aunque el proyecto se cerró en 1969, la Fuerza Aérea capturó con éxito datos sobre objetos aéreos no identificados.

Con todos los informes e investigaciones formales realizados en el pasado, ¿por qué equivale a un suicidio profesional mencionar los ovnis o la vida extraterrestre? Según una encuesta de Pew Research de julio de 2021, el 65% de los estadounidenses cree que existe vida inteligente en otros planetas.

Un poderoso estigma

Aun así, el estigma es poderoso en Estados Unidos hoy en día. La semana pasada, entrevisté al capitán Chris Van Voorhis. Chris es un capitán de aerolínea comercial con 50 años de experiencia de vuelo. Fue uno de los capitanes implicados en los avistamientos del “RaceTrack UAP” vistos sobre el Océano Pacífico el 10 de agosto.

Aunque los recientes avistamientos de los pilotos son probablemente sistemas de satélites, como el servicio de Internet Starlink de Elon Musk, la investigación ha puesto de manifiesto algunos resultados cruciales.

La mayor conclusión es que el estigma sigue vivo y fuerte.

A pesar del dicho “cualquier publicidad es buena publicidad”, el empleador de Chris no quería que se mencionara su nombre. La aerolínea no quería tener nada que ver con los informes y amonestó a los pilotos por hablar. La aerolínea borró los correos electrónicos y rechazó la petición de Chris de hablar en los medios de comunicación nacionales.

Sin embargo, pude charlar con Chris en línea porque no mencionamos a su empleador y hablamos de un encuentro anterior que tuvo.

Mientras volaba en 2004 para una aerolínea filial japonesa, Chris y su copiloto vieron “tres, odio decirlo, platillos volantes metálicos clásicos entrar en la atmósfera en una formación de triángulo. Se detuvieron, giraron lentamente en formación y luego salieron disparados a una velocidad asombrosa sobre el horizonte de la Tierra. Mi copiloto y yo nos miramos, ‘¿también visteis eso?’. Sí. Vale, no estoy loco. Entonces no dijimos nada; seguimos en silencio. Me sentí muy bendecido por ver algo así pero no lo reporté. Recuerdo el vuelo de carga 1628 de Japan Airlines en Alaska. El piloto habló de luces y de una gran nave que siguió a su aerolínea. Los centros de radar vieron los impactos en el radar. Pero, cuando habló, la aerolínea lo dejó en tierra. Voló un escritorio durante muchos años”.

Parece que poco ha cambiado. El estigma se mantiene a pesar de que la NASA abrió un estudio de investigación sobre el fenómeno.

¡Gracias, CIA y panel Robertson!

https://www.theportugalnews.com/news/2022-11-22/cia-started-the-ufo-stigma/72250

La Biblioteca Ufológica – Capítulo 27 / Operación caballo de Troya, de John Keel

La Biblioteca Ufológica – Capítulo 27 / Operación caballo de Troya, de John Keel

Publicado en inglés en 1970 y traducido al español en 1973, “Operación caballo de Troya” es un libro icónico en el desarrollo inicial de la paraufología. John Keel, uno de los favoritos de los aficionados a los ovnis, es el autor de esta joya, que revisamos con afecto en esta edición de La Biblioteca Ufológica. ¡Bienvenidos!

“La burbuja ovni estalla”

“La burbuja ovni estalla”

3 de diciembre de 2022

Robert Sheaffer

Los que se preocupan por estas cosas han estado observando que el informe que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) debía enviar al Congreso sobre los Ovnis (o “UAPs”) el 31 de octubre se retrasa. A estas alturas, ¡con más de un mes de retraso! Justo antes de la fecha límite, The New York Times informó (28 de octubre) que “Muchos informes militares sobre ovnis son sólo espionaje extranjero o basura aérea”. Esto parece ser una gran vergüenza para los que afirman que los ovnis representan algo misterioso y desconocido.

Clipboard02 (1)Ahora el Wall Street Journal ha hecho estallar la burbuja ovni del Gobierno, por así decirlo. En un artículo publicado el 2 de diciembre, el columnista Holman W. Jenkins, Jr. escribe: “La burbuja ovni estalla. ¿Observar los cielos? No, vigila nuestras agencias de inteligencia y su afición a la desinformación”.

Ha pasado un mes desde que su contenido filtrado fue detallado en el New York Times, y todavía el documento no ha aparecido y no es difícil adivinar por qué. Sus conclusiones sólo sorprenderán a quienes se hayan empapado de la anterior desinformación oficial sobre los llamados UAP, o fenómenos aéreos no identificados. Los avistamientos más creíbles y ampliamente pregonados por los pilotos de la Marina se explican ahora como ilusiones. Aunque los drones de vigilancia chinos operan en zonas donde se realizan vuelos de entrenamiento de Estados Unidos, se trata de drones convencionales, sin capacidades inusuales. No son los objetos extrañamente rápidos y sobrenaturalmente maniobrables mencionados en relatos anteriores…

el documento no ha aparecido y no es difícil adivinar por qué. Sus conclusiones sólo sorprenderán a quienes se hayan empapado de la desinformación oficial anterior sobre los llamados UAP, o fenómenos aéreos no identificados. Los avistamientos más creíbles y ampliamente pregonados por los pilotos de la Marina se explican ahora como ilusiones. El primer informe de inteligencia obligatorio del año pasado, en lo que ahora parece un despiste, afirmaba que varios avistamientos “parecen demostrar una tecnología avanzada”.

Clipboard03Reason Magazine, diciembre de 2022

Jenkins cita el artículo que acaba de publicar Mick West en la Reason Magazine, “The Military-UFO Complex – How a motley crew of saucer hunters got a place at the public trough” (en español aquí). West relata la historia del “cerdo paranormal”, por el que Robert Bigelow, James Lacatski y el senador Harry Reid tramaron engañosamente para conseguir financiación del Pentágono para su lejano programa de investigación de lo espeluznante:

Después de esta visión de otro mundo, Lacatski se convenció de que había un fenómeno que merecía ser investigado. Sabía que era poco probable que sus jefes del Pentágono autorizaran algo así. Tampoco podían solicitar públicamente financiación para investigar un rancho encantado. Así que él y algunos aliados inventaron un nuevo programa, el Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program (AAWSAP)…

AAWSAP iba a ser una tapadera. Nominalmente se creó para estudiar posibles desarrollos novedosos en armamento aeroespacial. La convocatoria pública no menciona los ovnis ni los fantasmas. Simplemente habla de tecnología aeroespacial y enumera una serie de campos que necesitan investigación, como la “propulsión”, la “elevación”, la “generación de energía” y la única rareza real, los ambiguamente expresados “efectos humanos”.

Aquí están todos: Luis Elizondo, Tom DeLonge, Christopher Mellon, etc., todos los que tuvieron un dedo en esto. Él escribe que Elizondo “en un momento dado había sido jefe de AAWSAP”, lo cual no es correcto. Elizondo afirma haber sido el jefe de AATIP, el “Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales”, un supuesto programa sucesor de AAWSAP. Sin embargo, AATIP no era realmente un programa, ya que no tenía presupuesto – AAWSAP, en comparación, recibió más de $22 millones en fondos del gobierno, pagados a Bigelow Aerospace Advanced Space Systems (BAASS). En la medida en que AATIP fue algo, parece haber sido un grupo privado de estudio ovni fuera de los libros. No tenía publicaciones y apenas dejó rastro de su existencia.

Si cree que West es duro con los estafadores de ovnis, espere a ver este podcast de Steven Greenstreet, del New York Post, que deja al descubierto los engaños subyacentes a la saga de ovnis del Pentágono. Greenstreet presta especial atención a las incoherencias y contradicciones de la narrativa de la AATIP, que pocos han señalado. Un punto muy importante señalado por Greenstreet es cuando cita a Leslie Kean, principal impulsora de las muy influyentes noticias falsas sobre el AATIP en el New York Times, explicando que ella no mencionó que se estaban estudiando fantasmas, hombres lobo, etc. porque “el ángulo que estaba tomando en mi reportaje era tratar de conseguir credibilidad para el tema”. Así que admite que no escribía como periodista, sino como defensora. El New York Times todavía no ha corregido ni se ha retractado de ninguno de los artículos que escribió, que tergiversan deliberadamente el programa de investigación de ovnis del Pentágono.

Clipboard01 (2)NEW! UFOs, Werewolves & Ghosts | Shocking truth of Pentagon AAWSAP program

Si bien es cierto que a veces puede haber “despiste” en cuestiones de inteligencia, no creo que sea eso lo que ha ocurrido aquí. Nunca hay que atribuir a la “mala dirección” lo que puede explicarse como simple incompetencia. De hecho, esa incompetencia ha sido manifiestamente obvia durante algún tiempo. El “científico jefe” de la UAP Task Force del Pentágono, el Dr. Travis Taylor, es una conocida estrella de programas de entretenimiento paranormal como Ancient Aliens y The Secret of Skinwalker Ranch.

Keith Kloor escribió en Science (June 29, 2022), “Estudio ovni del Pentágono dirigido por investigador que cree en lo sobrenatural. Críticos estupefactos por la posición de Travis Taylor, estrella de telerrealidad, como “científico jefe”.

La revelación conmocionó a los escépticos de la comunidad científica. Señalan que Taylor ha hecho afirmaciones extraordinarias durante sus apariciones en televisión, entre ellas la de haber “visto más ovnis de los que puedo contar”, y que ha sido rastreado por entidades sobrenaturales que provocaron el mal funcionamiento de su coche y sus electrodomésticos. “Me resulta muy difícil creer” que las autoridades federales dieran a Taylor un papel destacado en la preparación del informe sobre ovnis, afirma Seth Shostak, astrónomo del Instituto SETI que conoce la participación de Taylor en Ancient Aliens, un programa de televisión por cable que promueve relatos inverosímiles sobre ovnis.

TravisTaylorAncientAliens2El Dr. Travis Taylor (izquierda), Jefe Científico del Grupo de Trabajo UAP del Pentágono, comprueba un supuesto diseño de avión de los Antiguos Alienígenas, con Giorgio Tsoukalos.

Ya escribí en abril que los principales analistas fotográficos de la Marina confundieron estrellas y planetas y los efectos del “bokeh” (desenfoque de la imagen) con todo un enjambre de “UAPs” rodeando un barco de la Marina. También se observó ampliamente que varias de las fotos de la Marina de supuestos objetos voladores desconocidos se parecen sospechosamente a globos de fiesta. Semejante incompetencia deja bien claro que quienquiera que estuviera realizando el análisis de las supuestas fotos y vídeos militares de objetos desconocidos no tenía idea de lo que estaba haciendo.

ThreeNavyUAPsTres fotos del UAP de la Marina: El “METAL BLIMP W/ PAYLOAD”, el “SPHERE”, y el “ACORN”. Aparentemente un “globo tiburón” (izquierda), algún globo fuera de foco, y un globo de fiesta de Batman.

Creo que esto explica mucho mejor lo que ha ocurrido. Cuando los adultos en la sala finalmente comenzaron a prestar atención a lo que ha estado sucediendo en DOD UAP-land, se horrorizaron al ver tal estupidez. Se dieron cuenta de que se habían metido de lleno en algo muy sucio, y todavía se preguntan cómo quitárselo del zapato.

https://badufos.blogspot.com/2022/12/the-ufo-bubble-goes-pop.html

La recuperación de ovnis y la transferencia de tecnología se revelan en un nuevo documento de la inteligencia estadounidense

La recuperación de ovnis y la transferencia de tecnología se revelan en un nuevo documento de la inteligencia estadounidense

DICIEMBRE 2022 / ENERO 2023

Por Anthony Bragalia

Se ha encontrado una sorprendente mención a los ovnis recuperados y a la explotación de su tecnología por parte del gobierno de los Estados Unidos, enterrada dentro de un documento oficial de inteligencia del Congreso recientemente publicado. Los Laboratorios Nacionales de Estados Unidos y la industria privada están implicados como beneficiarios de dicha tecnología recuperada. Además, el período de tiempo del que se habla abarca desde 1947 (el año del accidente ovni de Roswell) hasta la actualidad.

imageAdam Schiff Presidente del Comité de Inteligencia

EL EXTRAORDINARIO DOCUMENTO

Las declaraciones se encuentran en el documento masivo de la Ley de Autorización de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. de 2023 que fue escrito por miembros selectos del Congreso autorizados y elegidos para sentarse en el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (también llamado Comité de Inteligencia de la Cámara).

Presidido por Adam Schiff (D-CA), el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes supervisa las agencias de inteligencia de la nación, incluidos los componentes de los Departamentos de Defensa, Seguridad Nacional, Justicia, Estado, Tesoro y Energía.

El documento aborda el seguimiento de “fenómenos aeroespaciales / submarinos no identificados” y se refiere explícitamente a “los esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria de Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales”.

A continuación se incluyen extractos relevantes del documento (con las frases clave resaltadas en rojo) de “The House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) H. Rept. 117-546 – LEY DE AUTORIZACIÓN DE INTELIGENCIA PARA EL AÑO FISCAL 2023”:

imageSEC. 716. COMPILACIÓN DEL CONTRALOR GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE LOS REGISTROS DE FENÓMENOS AEROESPACIALES SUBMARINOS NO IDENTIFICADOS.

(a) Compilación requerida: A más tardar 1 año después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Contralor General de los Estados Unidos deberá…

(1) iniciar una revisión de los registros y documentos de la comunidad de inteligencia, entrevistas de historia oral, análisis analíticos de fuentes abiertas, entrevistas a funcionarios y ex funcionarios del gobierno, archivos nacionales clasificados y no clasificados (incluidos los registros que cualquier tercero obtenga en virtud de la sección 552 del título 5 del Código de los Estados Unidos (comúnmente conocida como la “Ley de Libertad de Información” o “FOIA”)), y otras fuentes históricas relevantes que el Contralor General considere apropiadas; y (2) para el periodo que comienza el 1 de enero de 1947 y finaliza en la fecha en que el Interventor General complete las actividades previstas en este subapartado, recopilar y detallar un registro histórico completo de la implicación de la comunidad de inteligencia con los fenómenos aeroespaciales submarinos no identificados, incluyendo los esfuerzos exitosos o fallidos para identificar y rastrear los fenómenos aeroespaciales submarinos no identificados, esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria o a los Laboratorios Nacionales con sede en Estados Unidos, y cualquier esfuerzo de la comunidad de inteligencia para ofuscar, manipular a la opinión pública, ocultar o proporcionar de otro modo información errónea no clasificada o clasificada sobre fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados o actividades relacionadas, basándose en la revisión realizada en virtud del apartado (1).

(b) Informe

(1) En general: a más tardar 180 días después de la fecha en que el Contralor General complete la recopilación y el desglose exigidos en el apartado (a)(2), el Contralor General presentará al Congreso un informe que resuma el registro histórico descrito en dicho apartado.

(2) Recursos: El informe presentado en virtud del apartado (1) incluirá citas de los recursos utilizados e instrucciones sobre cómo acceder a los mismos.

(3) Forma: El informe presentado en virtud del apartado (1) se presentará sin clasificar, pero podrá incluir un anexo clasificado en caso necesario.

(c) Cooperación de la comunidad de inteligencia: Los jefes de los elementos de la comunidad de inteligencia cuya participación determine necesaria el Interventor General para llevar a cabo los apartados (a) y (b), incluidos el Director de Inteligencia Nacional, el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad y el Director de la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Submarinos Aeroespaciales No Identificados, cooperarán plenamente con el Interventor General y le facilitarán la información que éste determine necesaria para llevar a cabo dichos apartados.

(d) El Archivero de los Estados Unidos pondrá a disposición del Interventor General la información que conserve la Administración Nacional de Archivos y Registros, incluida la información clasificada, que el Interventor General considere necesaria para llevar a cabo las subsecciones (a) y (b).

Se puede acceder al documento completo desde este enlace: https://www.congress.gov/congressional-report/117th-congress/house-report/546/1

IMPLICACIONES DEL DOCUMENTO

La inclusión en el documento de inteligencia de declaraciones sobre ovnis y la recuperación y transferencia de su tecnología asociada demuestra que el asunto es real y serio. No parecen estar especulando sobre una “posibilidad”, sino que de hecho están reconociendo tales cosas y que éstas requieren acción, incluyendo una demanda de todos los registros relacionados con el tema.

Dirigir al Interventor General de los Estados Unidos para que actúe sobre la tecnología ovni recuperada no sería algo que se hiciera basándose en rumores. Tales asuntos de inteligencia se centran en hechos, no en ilusiones o intereses personales. La revisión que se ordena al Contralor requiere tiempo, gastos y personal cualificado.

En previsión de que algunas cuestiones puedan ser tan secretas que afecten a la seguridad nacional, el documento hace referencia al uso de “un anexo clasificado según sea necesario” en la comunicación sobre la cuestión.

El informe de las Fuerzas Aéreas estadounidenses sobre Roswell en los años 90 afirma que el objeto estrellado era terrestre y procedía de un globo espía derribado. Y el Director Adjunto de Inteligencia Naval dijo al Congreso en mayo de 2022 al testificar sobre los restos de ovnis que “no tenemos material”.

El Comité de Inteligencia, desafiando las declaraciones públicas de la Fuerza Aérea y la Marina, claramente cree lo contrario. Si creyeran la negación de los militares de poseer material ovni, ¿por qué discutirían la explotación de dicho material por empresas y laboratorios estadounidenses?

¿Qué sabe el Comité de Inteligencia sobre la recuperación y transferencia de tecnología ovni que no sepan el Ejército del Aire y la Armada? ¿Por qué el documento de inteligencia mencionaría siquiera tal cosa si el gobierno de EE.UU. ya hubiera determinado oficialmente que se trata de un asunto resuelto?

El documento habla de tecnología recuperada desconocida y de su transferencia a laboratorios nacionales y al sector privado, probablemente contratistas de defensa. El propósito obvio sería el análisis, duplicación y explotación de estas tecnologías y materiales exóticos.

LO QUE NO DICE EL DOCUMENTO

El documento no especifica qué información ha adquirido el Comité de Inteligencia para motivarles a incluir el tema en el documento. Tampoco aborda 1) dónde se produjeron las recuperaciones de UFOs/UAPs estrellados 2) cuándo se produjeron o 3) cuál es la naturaleza exacta de estas tecnologías recuperadas.

Tampoco sabemos si los objetos recuperados de estos fenómenos aéreos no identificados son de material disparado, residuos o restos de un ovni, o de un vehículo accidentado intacto o dañado.

Si lo que se recuperó no eran simples restos sino un vehículo, ¿era pilotado? El Comité de Inteligencia habla de “tecnología” pero no de biología. ¿Es ésta la parte de la investigación de inteligencia del Congreso que formaría parte del “anexo clasificado” mencionado en el documento?

Dada la finalidad del documento (que se refiere a directrices y recursos de Inteligencia) no es sorprendente que no se incluyan esos detalles. No se trata de un documento científico o histórico. Sin embargo, dado que los miembros del Comité tienen autorización Top Secret/SCI, es posible que algunos conozcan parte de esta información en función de su necesidad de conocerla.

POR QUÉ ES SIGNIFICATIVA LA MENCIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA OVNI AL SECTOR PRIVADO Y A LOS LABORATORIOS NACIONALES

La mención en el documento de la transferencia de tecnología de ovnis recuperados a nuestros laboratorios nacionales y a la industria privada es importante. Esto se debe a que ocho de los Laboratorios Nacionales de EE.UU. son operados totalmente por contrato por el contratista de defensa del sector privado Battelle Memorial Institute, con sede cerca de la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea en Ohio.

Se ha confirmado que Battelle ha realizado estudios sobre ovnis para el gobierno (incluyendo estudios estadísticos para el Proyecto Bluebook) y se sospecha que ha participado en el análisis de materiales para Wright de los restos de “metal de memoria” del accidente ovni de Roswell (véase la página web del

imageBattelle Memorial Institute

Article Archive en www.ufoexplorations.com en la sección “The Study of the Roswell Memory Metal”).

La referencia del documento a la participación de “la industria o los Laboratorios Nacionales” indica que el Comité de Inteligencia es consciente de su importancia en relación con el estudio de los ovnis.

En una entrevista en la década de 1990, el difunto Dr. Edgar Mitchell, graduado del MIT, astronauta y sexto hombre en pisar la Luna, declaró sobre la tecnología procedente de restos de ovnis: “Está en manos de individuos -antes gobierno, antes quizá inteligencia, ahora bajo control del sector privado con algún tipo de supervisión militar o gubernamental”. Esto describe con precisión a empresas como Battelle. Además, estos contratistas de defensa no están sujetos a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), aislándose de formas que el gobierno no puede. Entre los laboratorios nacionales bajo control de Battelle se encuentran Los Álamos, Brookhaven y Oak Ridge. Entre los contratistas de defensa aeroespacial implicados se encuentran Lockheed Martin y su división supersecreta “Skunk Works”.

En 1997, las Fuerzas Aéreas de EE.UU., a través del capitán James McAndrew, emitieron su explicación de que el incidente del accidente ovni de Roswell fue el de un tren de globos espía del Proyecto Mogul en su “Informe Roswell: Caso cerrado”. Este autor se puso en contacto con el capitán McAndrew y le preguntó por qué su investigación sobre Roswell no incluía a los Laboratorios Nacionales de los EE.UU. para examinar la posibilidad de una explotación científica de los objetos recuperados del accidente. El capitán McAndrew respondió que los Laboratorios Nacionales y la industria privada no formaban parte de la investigación porque sólo participarían en ella si se trataba de un accidente de un vehículo extraterrestre, lo que, según él, no era el caso. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes piensa de forma diferente y menciona que los Laboratorios Nacionales y la industria privada son exactamente quienes están implicados en el trabajo con dichos restos del accidente.

¿QUÉ DICE EL COMITÉ DE INTELIGENCIA AL RESPECTO?

Los esfuerzos por contactar directamente con miembros clave de la mayoría del Comité de Inteligencia que generó este documento han sido infructuosos. Sin embargo, una ayudante de un miembro del comité dijo sobre el documento que “no podía comentar la justificación de la inclusión de ningún elemento, ni el significado o la interpretación de ningún elemento”, añadiendo que eso es “competencia de los miembros del comité y del Interventor General”.

Dado que la ley de autorización del comité para actividades de inteligencia para el año fiscal 2023 está dirigida al Contralor General de EE.UU., se está intentando contactar con esta oficina para saber más. El Contralor General dirige la contabilidad de los Estados Unidos y dirige las actividades de rendición de cuentas del gobierno a través de su Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO).

CONCLUSIONES

Este documento demuestra que algunos miembros del Comité de Inteligencia tienen cierto nivel de conciencia de la realidad de las pruebas físicas recuperadas de ovnis. Es inconcebible que la discusión sobre la recuperación de UFOs/UAPs y la transferencia de tecnología se incluyera dentro de una Ley de Autorización de Inteligencia a menos que estos miembros del comité tuvieran muy buenas razones para hacerlo.

El inmenso documento aborda cientos de cuestiones de inteligencia, desde la guerra y los rumores de guerra hasta las amenazas a la ciberseguridad. Que contenga menciones a ovnis, tecnología recuperada y transferencia de tecnología, el año 1947 (y el uso de un anexo clasificado para comunicar sobre el asunto) junto a cuestiones mundiales muy acuciantes es notable. Demuestra que el asunto de la intrusión en nuestros cielos y mares de tecnologías no fabricadas por el hombre es un asunto de inteligencia de máxima prioridad.

(Copyright 2022)

Puede ser reproducido con permiso y atribución

https://www.ufoexplorations.com/

Los empleados del gobierno que son testigos de ovnis podrían romper pronto su silencio

Los empleados del gobierno que son testigos de ovnis podrían romper pronto su silencio

23 de noviembre de 2022

Michelle Basch

IMG_5611-1024x768Susan Swiatek, directora de la sección de Virginia de la Red Mutua de Ovnis (MUFON) habla durante una mesa redonda en “Misterios del espacio y el cielo” en Gambrills, Maryland. (WTOP/Michelle Basch)

Se espera que pronto salgan de las sombras más funcionarios militares y gubernamentales estadounidenses con conocimientos o experiencia en ovnis.

Ello se debe a que el proyecto de ley anual de autorización de la defensa incluirá probablemente un texto que permitirá a los actuales y antiguos empleados del gobierno y a los contratistas federales compartir lo que saben sobre los ovnis -o lo que el gobierno federal prefiere llamar fenómenos aéreos no identificados, o UAP- sin temor a represalias.

La disposición está incluida en la versión de la Cámara de Representantes de la National Defense Authorization Act para el próximo año fiscal, que fue aprobada en julio. El Senado no ha aprobado su propia versión.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, que compite por convertirse en el próximo presidente de la Cámara, dijo la semana pasada que le gustaría retrasar la aprobación del proyecto de ley hasta el próximo año, cuando su partido republicano tome el control de la cámara.

El investigador de ovnis y autor Richard Lang dijo que está en contacto con personas que tienen conocimientos sobre el fenómeno que quieren compartir, cuando sea el momento adecuado.

“Si ese lenguaje sobrevive al Congreso y acaba formando parte de la ley, entonces estos tipos están diciendo que van a empezar a hablar de cosas que han sucedido”, dijo Lang. “Muchos de ellos van a empezar a hablar”.

Susan Swiatek es la directora estatal de la sección de Virginia de la Mutual UFO Network, o MUFON, la mayor y más antigua organización civil de investigación de ovnis del mundo. Según ella, la propuesta de prohibición de las represalias es sólo uno de los varios signos alentadores de los últimos años de que el gobierno se está volviendo más transparente a la hora de debatir e investigar los objetos misteriosos vistos en nuestros cielos.

“Muchas personas diferentes están abordando este tema desde distintos ángulos en el gobierno y en el complejo militar, y todo es bueno”, dijo Swiatek.

¿Su esperanza?

“Que el aire fresco y el poder de la luz del día desinfecten el asunto, y tal vez saquen a la luz algunas de estas cosas”, dijo.

Lang y Swiatek hablaron a principios de este mes en la conferencia anual sobre ovnis “Misterios del Espacio y el Cielo” en Gambrills, Maryland.

En los últimos cinco años se han producido numerosos acontecimientos que indican que el gobierno, los medios de comunicación y el público se están tomando más en serio el tema de los ovnis.

Este mismo año, el Congreso celebró su primera audiencia sobre los ovnis en medio siglo, y la NASA reunió un “independent study team” para averiguar la mejor manera de recoger y analizar científicamente los datos sobre los ovnis en el futuro.

https://wtop.com/government/2022/11/govt-employees-who-are-ufo-witnesses-may-soon-break-their-silence/