Proyecto Libro Azul: La investigación de las Fuerzas Aéreas estadounidenses sobre los ovnis
Por temor a una amenaza para la seguridad nacional, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llevó a cabo investigaciones sobre miles de avistamientos de ovnis que tuvieron lugar en el transcurso de dos décadas.
4 de febrero de 2023
Por Amy Hayes, Licenciada en Historia con mención en Inglés
Fotografía de ovnis en formación de “V” en Salem, Massachusetts por Shell R. Alpert, 1952, vía Biblioteca del Congreso, Washington DC
Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos se encargaron del Proyecto Libro Azul, que investigó miles de avistamientos de ovnis de los que se informó en todo el país. El proyecto se desarrolló a lo largo de dos décadas e intentó identificar objetos similares a platillos volantes, cada vez más frecuentes. Los funcionarios del gobierno temían que estos objetos supusieran una amenaza para la seguridad nacional, especialmente debido al aumento de las tensiones derivadas de la Guerra Fría. La controversia sobre los avistamientos de ovnis y la implicación del gobierno causó un gran revuelo público debido a la falta de transparencia que inicialmente ofrecieron los funcionarios a lo largo de la investigación.
La creación del Proyecto Libro Azul
Fotografía de un avistamiento ovni de un informe en Riverside, California, 1951, vía National Archives, Records of Headquarters US Air Force
El aumento de los avistamientos de Objetos Voladores No Identificados (ovni) en la década de 1940 llevó al gobierno estadounidense a poner en marcha una serie de investigaciones para determinar qué eran estos misteriosos objetos voladores. El Proyecto Sign fue iniciado por el general de las Fuerzas Aéreas Nathan Twining, jefe del Mando del Servicio Técnico Aéreo. El objetivo del Proyecto Sign, también conocido como Proyecto Platillo, era recopilar y evaluar toda la información y los datos relativos a los avistamientos de ovnis. Con el aumento de las tensiones de la Guerra Fría a finales de la década de 1940, hubo preocupación entre los funcionarios del gobierno sobre si los ovnis eran un problema de seguridad nacional.
La fecha que a menudo se asocia con el inicio del fenómeno ovni es el 24 de junio de 1947. Ese día, el piloto privado Kenneth Arnold observó nueve ovnis mientras volaba. Arnold sobrevolaba el estado de Washington, cerca del monte Rainier, en busca de un avión de transporte de la Infantería de Marina estadounidense que se había estrellado en la zona. Mientras Arnold buscaba la aeronave derribada, divisó ovnis que supuestamente viajaban a aproximadamente 1,700 millas por hora. El término “platillo volante” apareció en los medios de comunicación tras su informe de los avistamientos. El suceso provocó que otros enviaran informes de avistamientos de los que habían sido testigos en los meses siguientes. En 1947 se registraron 122 avistamientos de ovnis. Sólo 110 de los objetos fueron identificados, dejando otros 12 sin identificar. El aumento de los avistamientos de ovnis llevó al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas a ordenar una investigación del fenómeno el 30 de diciembre de 1947.
El comandante Jesse A. Marcel sosteniendo los restos del incidente de Roswell en Nuevo México, 1947, a través de las Colecciones Especiales de la Universidad de Texas en Arlington.
El Proyecto Sign fue asumido por la División de Inteligencia Técnica del Mando de Material Aéreo (AMC), que se encontraba en la Base Wright Field de la Fuerza Aérea en Dayton, Ohio. Los resultados de los proyectos concluyeron que los ovnis no constituían una amenaza para la seguridad nacional, y que la mayoría de los avistamientos de ovnis eran fácilmente explicables. Los informes elaborados por las Fuerzas Aéreas determinaron que los avistamientos de ovnis habían sido causados por histeria colectiva, bulos u objetos conocidos. A pesar de la conclusión de que no existía ninguna amenaza derivada de estos avistamientos, se decidió que las investigaciones dirigidas por las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos debían continuar.
La información y las pruebas recogidas durante el Project Sign y Project Grudge se transfirieron a un nuevo proyecto ovni lanzado en 1952, conocido como Proyecto Libro Azul. A medida que la Guerra Fría continuaba, también lo hacían los avistamientos de ovnis. El Mayor General Charles P. Cabell, Director de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas, ordenó que el Proyecto Libro Azul investigara más a fondo el fenómeno ovni. La participación oficial del gobierno en la investigación de los avistamientos de ovnis causó un gran revuelo entre el público. Creó la creencia de que los ovnis eran objetos extraordinarios, a pesar de los esfuerzos por convencer al público de que no lo eran. La investigación de los avistamientos de ovnis en Estados Unidos y en el extranjero continuaría a finales de la década de 1960, hasta que el Proyecto Libro Azul finalizó oficialmente.
Influencia de la Guerra Fría en los avistamientos de ovnis
Tira cómica que muestra los múltiples avistamientos ovniI sobre Washington DC, 1952, vía National Archives Catalog
Las tensiones geopolíticas eran elevadas tras la Segunda Guerra Mundial debido a la creciente competencia entre Estados Unidos y la URSS. La preocupación por la propagación internacional del comunismo y la carrera entre las potencias mundiales por tener el sistema militar más fuerte englobaron la Guerra Fría. Este aumento de las tensiones influyó en muchas políticas y decisiones tomadas por el gobierno estadounidense durante varias décadas.
Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos fueron capaces de dar sentido a muchos de los avistamientos de ovnis que se registraron entre las décadas de 1940 y 1960. Sin embargo, cientos de avistamientos quedaron sin identificar. A los oficiales encargados de la investigación del fenómeno ovni les preocupaba que estos objetos no identificados fueran armas soviéticas. Aunque no participó directamente en las primeras investigaciones, la Central Intelligence Agency (CIA) siguió de cerca los esfuerzos de las Fuerzas Aéreas en materia de ovnis. En 1952 se produjo una gran afluencia de avistamientos, alcanzando un total de 1,501 informes. Este aumento significativo hizo que la CIA se implicara más en la investigación poniendo en marcha un grupo especial de estudio. Estaba dirigido por la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) y la Oficina de Inteligencia Actual (OCI).
La CIA colaboró con el Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) para supervisar los avistamientos de ovnis y sus explicaciones. Se hicieron grandes esfuerzos para mantener en secreto la participación de la CIA en la investigación del fenómeno ovni para evitar la histeria colectiva. Este secreto se volvería en contra más tarde, ya que el público se volvió muy escéptico de que la CIA también estuviera investigando los ovnis y encubriéndolos.
Objetivos del Proyecto Libro Azul
Gráfico del Informe de Situación nº 8 del Proyecto Libro Azul que muestra la frecuencia de los informes ovni entre junio y septiembre de 1952, vía National Archives Catalog
Aunque las primeras investigaciones sobre avistamientos de ovnis en los Proyectos Sign y Grudge determinaron que los objetos no constituían una amenaza para la seguridad nacional, seguía siendo uno de los principales objetivos del Proyecto Blue Book. Cada avistamiento ovni del que se informaba se investigaba utilizando diversos métodos de identificación y datos para descartar de qué objeto se trataba. Sin embargo, algunos de los avistamientos carecían de información y datos suficientes para que las Fuerzas Aéreas pudieran determinar de qué objeto se trataba. Otro de los objetivos principales del Proyecto Libro Azul era determinar si los ovnis notificados proporcionaban alguna información científica o indicios de tecnología avanzada que pudieran ser útiles para la investigación.
La investigación de cada avistamiento ovni se dividía en tres fases. La primera fase era una investigación preliminar tras recibir un informe de avistamiento de un ovni. La información debía ser recogida por la base de las Fuerzas Aéreas más cercana al avistamiento notificado. La información se transmitía a la sede principal de la Oficina del Libro Azul del Proyecto, situada en Wright Field, ahora conocida como la Base Wright-Patterson de las Fuerzas Aéreas.
La primera fase tenía por objeto determinar si el ovni era fácilmente explicable. Si la investigación inicial resultaba infructuosa, se pasaba a la segunda fase. Los avistamientos de ovnis eran analizados más detenidamente por la Oficina del Libro Azul del Proyecto durante la segunda fase. El análisis del ovni del que se informaba se realizaba de forma objetiva y científica y, en ocasiones, justificaba el uso de instalaciones científicas de la base del Ejército del Aire. El Secretario de las Fuerzas Aéreas y la Oficina de Información intervinieron si el objeto no podía ser identificado durante la segunda fase. Tras la investigación, los avistamientos de ovnis se clasificaban en tres categorías diferentes. Los objetos identificados eran aquellos que podían explicarse gracias a una información suficiente.
Informe de incidente de avistamiento ovni, 1956, vía National Archives Catalog
Los objetos se clasificaban en la categoría de “datos insuficientes” si faltaba algún elemento de la investigación para identificar positivamente el objeto. Algunos ejemplos de datos o información que faltaban eran la dirección en la que se produjo el avistamiento, dónde se produjo y a qué hora, o cómo apareció o desapareció en el cielo. Si un ovni se clasificaba en la categoría de “datos insuficientes”, se realizaba otra investigación para descartar si constituía o no una amenaza para la seguridad nacional. Desde 1947 hasta la finalización del Proyecto Libro Azul en 1969 se informó de un total de 12,618 avistamientos de ovnis. De estos informes, 701 de los ovnis permanecieron sin identificar. Los objetos colocados en la categoría de “no identificados” tenían todos los elementos necesarios para hacer una identificación positiva del objeto, pero no se correspondían con ningún objeto conocido basándose en la descripción del objeto.
La mayoría de los informes sobre ovnis eran objetos explicables. Algunos objetos de los que se informaba a menudo como ovnis eran cuerpos astronómicos, globos, navegación aérea, balizas y fenómenos meteorológicos. Las fuentes de los avistamientos ovni notificados procedían de una gran variedad de individuos. Algunos informes procedían de pilotos, astrónomos aficionados y observadores meteorológicos. Los cuerpos astronómicos fueron la causa más común de los ovnis. A lo largo de la investigación, los oficiales de la Fuerza Aérea debían mantener una mente abierta sobre lo que podrían ser los objetos no identificados. Esto incluía considerar la posibilidad de vida extraterrestre. Sin embargo, la información recogida en cada avistamiento no proporcionó ninguna prueba que apuntara a una posible vida o vehículos extraterrestres.
Conclusiones del Proyecto Libro Azul
Ovni identificado por el Apolo 16 como el EVA Floodlight/Boom, 1972, vía NASA
El Proyecto Libro Azul provocó la falta de confianza del público en el gobierno estadounidense debido al intento de la CIA de mantener en secreto su participación en el Proyecto Libro Azul. Además, los archivos del Proyecto Libro Azul estuvieron clasificados durante décadas antes de hacerse públicos. En octubre de 1966, las Fuerzas Aéreas contrataron a la Universidad de Colorado para realizar un estudio sobre los ovnis. El estudio corrió a cargo del Condon Committee y se desarrolló a lo largo de 18 meses. La Universidad de Colorado fue recompensada con 325,000 dólares por llevarlo a cabo.
El jefe del programa fue el ex Director de la Oficina Nacional de Normas y físico Dr. Edward U. Condon. El estudio determinó que “poco, si es que algo, había surgido del estudio de los ovnis en los últimos 21 años”. El Comité Condon también determinó que la explicación más improbable de los ovnis era que seres extraterrestres visitaran la Tierra. El informe del comité también aconsejaba que no era necesario seguir investigando los ovnis. Como resultado, el Secretario de las Fuerzas Aéreas Robert C. Seamans, Jr. anunció oficialmente el fin del Proyecto Libro Azul el 17 de diciembre de 1969.
Portada del Informe Especial del Proyecto Libro Azul nº 14 del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, 1955, vía United States House of Representative History, Art, & Archives
El Ejército del Aire y todas las demás partes implicadas en el Proyecto Libro Azul llegaron a tres conclusiones principales cuando se puso fin al proyecto. La primera conclusión fue que ninguno de los ovnis reportados e investigados indicaba que fueran una amenaza para la seguridad nacional. También se determinó que ninguno de los ovnis era tecnológicamente avanzado o altamente desarrollado más allá de la comprensión científica actual. La conclusión final fue que, a pesar de carecer de explicación, las pruebas de los ovnis categorizados como “no identificados” no aportaban ninguna prueba que indicara que fueran extraterrestres.
La colección de archivos del Proyecto Libro Azul fue entregada a los Archivos Nacionales en 1975. Tras una serie de modificaciones para proteger la información personal, los archivos se pusieron a disposición del público en 1976. A pesar de las conclusiones del Proyecto Libro Azul, siguen surgiendo interrogantes en torno al fenómeno ovni. La documentación publicada sobre el Proyecto Libro Azul dejó a muchos ufólogos insatisfechos con el contenido de la investigación. La conclusión del Comité Condon también fue cuestionada por los ufólogos, que se vieron alimentados por la creencia de que la CIA estuvo mucho más implicada en la investigación de lo que se presentó. A pesar de la amplia investigación del fenómeno ovni, entre la comunidad científica seguía existiendo el escepticismo de que los avistamientos ovni pudieran ser extraordinarios y apuntaran a señales de vida extraterrestre.
Un aficionado a los aviones capta el momento en que un “ovni” adelanta a un avión en el aeropuerto JFK de Nueva York
Un aficionado a los aviones capta el momento en que un ovni adelanta a un vuelo durante el despegue del aeropuerto JFK de Nueva York, informa Daily Mail Online.
4 de agosto de 2015
Reportaje de Star Online
Un aficionado a los aviones captó cómo un ovni adelantaba a un vuelo durante el despegue del aeropuerto JFK de Nueva York, informa Daily Mail Online.
La grabación, del 7 de julio, parece mostrar al objeto sobrevolando el avión de Virgin Atlantic a gran velocidad.
El peculiar objeto ha llevado a especular con la posibilidad de que se trate de una nave extraterrestre, informa Daily Mail Online.
Rick, de LookNowTV, que encontró el vídeo, dijo:
“La persona que vio este ovni en el aeropuerto JFK filma aviones a menudo y trata de captar ovnis en vídeo. Estoy planeando una cacería de ovnis en Nueva York que espero emitir en LookNowTV. Pensé que este no parece un bicho u otro avión en el fondo”.
“No tengo ninguna razón para creer que este tipo es un engaño. Realmente no está identificado”.
“Lo compartí con mis amigos para recabar más opiniones al respecto, y no pudimos llegar a una conclusión definitiva sobre lo que podría ser el objeto, así que decidí seguir adelante y compartirlo en Internet”.
Pero el experto británico en ovnis Russ Kellett sigue sin estar convencido.
Según Kellett, “parece estrecharse y ensancharse a medida que se mueve, es difícil de decir. Siempre envío las imágenes a un experto para que las mejore, ya que tienen buen aspecto, pero por desgracia podría ser cualquier cosa”.
“No debería haber nada acercándose tanto a un avión. No parece un pájaro ni nada parecido, pero desde otro ángulo podría ser cualquier cosa. Se puede creer en los ovnis y también ser lógico con las imágenes”, añadió.
Kellet añadió: “Viene por detrás de la cola del avión, se puede decir que está detrás pero se mueve como un pájaro, cuando algo se mueve, cuando las alas baten. Si se está alejando, dará esa apariencia”.
Cómo el Pentágono aprendió a preocuparse por los ovnis
Un informe de los Estados Unidos concluye que extraños aviones han estado rondando a sus buques de guerra durante años, marcando una nueva era para los “fenómenos aéreos no identificados”.
Un video del año 2015 muestra el encuentro de los aviadores de la Marina de los EE. UU. con un extraño objeto volador que parece girar, apodado “Gimbal”, frente a la costa atlántica de Florida.
14 de febrero de 2023
Joe Pappalardo
Los funcionarios de seguridad nacional de los EE. UU. entregaron un informe al Congreso sobre las investigaciones de una serie de avistamientos de objetos voladores no identificados, una señal histórica de que este tema marginal anterior ha ganado aceptación general. Y si bien el informe, elaborado por la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI, por sus siglas en inglés), proporciona información nueva sobre los sucesos inexplicables, deja muchas de las preguntas más importantes sin respuesta.
Sí, los pilotos de la Armada y del personal militar han estado viendo misteriosos objetos voladores durante décadas; un grupo de trabajo de la Marina reveló 144 avistamientos por parte del personal del gobierno de EE. UU. que ocurrieron entre el 2004 y el 2021. No, el Pentágono no sabe lo que son. No hay evidencia de que los objetos hayan sido enviados por extraterrestres, pero el informe, exigido por el Congreso como parte de la Ley de Autorización de Inteligencia Nacional de 2021, confirma que los avistamientos siguen «sin ser identificados».
Pero ya nadie en la comunidad de inteligencia usa el término ovni. El nuevo apodo se lo conoce como Fenómeno aéreo no identificado, o UAP (por sus siglas en inglés), un cambio de nombre destinado a indicar que el gobierno de los EE. UU. está tomando en serio los misteriosos avistamientos.
El informe, que incluye una sección clasificada disponible solo para los legisladores, detalla los resultados de las investigaciones realizadas por la Fuerza de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) del Departamento de Defensa, establecida en el año 2017. Los pilotos, en el radar y con sensores infrarrojos han detectado extraños objetos voladores con habilidades aerodinámicas aparentemente extrañas.
El informe afirma que el Grupo de trabajo de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) no pudo atribuir ninguno de los avistamientos al ejército estadounidense u otra tecnología avanzada del gobierno de los EE. UU. “Algunas observaciones de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) podrían atribuirse a desarrollos y programas clasificados por parte de entidades estadounidenses”, dice el informe. “Sin embargo, no pudimos confirmar que estos sistemas tuvieran en cuenta ninguno de los informes de los UAP que recopilamos”.
Los encuentros con los fenómenos aéreos no identificados (UAP)más famosos en la historia de la aviación moderna (casos de 2004, 2014 y 2015 que involucran avistamientos de pilotos, seguimiento por radar y objetos captados en video) siguen sin resolverse.
El grupo de trabajo de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) consideró explicaciones convencionales para los avistamientos, como fenómenos atmosféricos naturales, aeronaves civiles mal identificadas y mal funcionamiento del radar, pero a excepción de un informe que atribuyeron a un globo que se desinfló, los investigadores “actualmente carecen de información suficiente en nuestro conjunto de datos para atribuir incidentes a explicaciones específicas”. La incertidumbre deja que se consideren teorías más extrañas e inquietantes, como “sistemas adversarios extranjeros” y lo que el informe denomina “un ‘otro’ contenedor”.
Incluso sin respuestas, el informe es una validación bienvenida para aquellos en el ejército que presenciaron objetos desconocidos en el cielo. “Muchos nos ridiculizaron y se burlaron de nosotros, por lo que ahora se siente bien que la gente haga buenas preguntas y que estén realmente interesados en llegar al fondo del asunto”, dice Alex Dietrich, un ex piloto de la Marina que observó un UAP en el alo 2004. “Luego, por supuesto, está ese sentido de urgencia subyacente lo que todos tenemos: ¿Es esto una amenaza para la seguridad nacional?”
Varios funcionarios estadounidenses ahora plantean la misma pregunta. Lo que Dietrich vio en el cielo hace 16 años inició como una serie de eventos que cambiaron para siempre el debate sobre los avistamientos aéreos no identificados.
Un encuentro en el mar
El 14 de noviembre de 2004, la teniente Junior Grade Dietrich fue empujada hacia el asiento de la cabina de su F/A-18 Super Hornet mientras aceleraba a 250 kilómetros por hora hacia el borde de la cabina de vuelo del portaaviones USS. Nimitz. Las fuerzas G aumentaron cuando aplicó los postquemadores y se alejó rugiendo del barco para comenzar un día de entrenamiento de rutina previo al despliegue frente a la costa de California, cerca de la isla Catalina.
Justo después de abandonar la cubierta del Nimitz, observó un objeto alargado flotando sobre el agua. De repente se puso en movimiento, rozando de 150 a 210 metros sobre las olas a alrededor de 500 nudos (575 mph). El radar a bordo del avión de combate no pudo detectar el objeto, pero el operador de sistemas de armas de Dietrich (WSO) en el asiento trasero —cuyo nombre no es público— también lo vio, gritando por la radio.
“Estábamos tratando de decirnos lo que estábamos viendo y asegurarnos de que todos los demás lo estuvieran viendo”, recuerda Dietrich, quien era un nuevo piloto en 2004 y solo completó el entrenamiento de vuelo en marzo de 2003. “Se mueve tan erráticamente y tan rápido que nuestras voces, nuestras mentes y luego nuestras llamadas de radio no pueden seguirla”.
Los pilotos militares son particularmente expertos en lo que la gente de la aviación llama “reece”, abreviatura de reconocimiento, y se refiere más específicamente en este caso al arte de reconocer aeronaves por sus formas, esquemas de pintura, insignias de unidades, etc. “Entrenamos nuestros ojos y nuestras mentes para hacer esas categorizaciones en una fracción de segundo”, dice Dietrich. “Vimos que había un vehículo; había un barco allí. Entonces casi inmediatamente: ese no es ningún vehículo o embarcación que reconozca”.
Otros Super Hornets se lanzaron detrás de Dietrich, uno con el piloto Cmdr. David Fravor y WSO Lt. Cmdr. Jim Slaight a bordo y otro pilotado por el teniente comodoro. Chad Underwood y un aviador no identificado. Advertido de que había algo ahí fuera, Underwood logró capturar la nave con una cámara infrarroja que mira hacia adelante. Medía 12 metros de largo, era redondo y liso, y rápidamente recibió el apodo de “Tic-Tac”.
Lo que Dietrich no sabía en ese momento era que se habían detectado objetos inexplicables en el radar en ese mismo espacio aéreo durante días. Gary Voorhis, suboficial de tercera clase en USS El crucero de misiles guiados de Princeton, un barco que entrena con el Nimitz, comenzó a ver cosas aparecer en sus pantallas de radar el 10 de noviembre, cuatro días antes del vuelo de Dietrich.
Voorhis, con seis años en la Marina en ese momento, era el técnico responsable de dos de los sistemas de combate de Princeton, y lo que estaba viendo era imposible. En solo unos segundos, un objeto cayó a la línea de flotación desde 18,288 metros, se mantuvo suspendido y luego se alejó a gran velocidad. Hizo giros en ángulo recto que fueron confusos.
“Antes de que se informara incluso al Capitán, esos sistemas se revisaron tres veces”, dice Voorhis. “Y luego, una vez que se habló con el Capitán, se revisaron tres veces nuevamente. Todo funcionaba a la perfección, lo que lo hizo aún más espeluznante”.
Los objetos extraños regresaron durante varios días. Voorhis se aseguró de mirar con sus propios ojos, y pidió a los oficiales de vigilancia información sobre el radar para poder saber dónde apuntar sus binoculares. “Pude verlo en el horizonte”, recuerda. “Pude verlo durante la noche y durante el día. Y definitivamente era un objeto brillante. ¿Podría decirle con 100 por ciento de certeza que era exactamente lo que estábamos rastreando? No, pero solo estaba mirando el rumbo y la elevación, y estaba exactamente donde se suponía que debía estar”.
A pesar de la evidencia del radar, cuando Dietrich y sus oficiales informaron lo que vieron, recibió poca atención por parte de los superiores y los dos aviadores navales comenzaron a bromear sobre extraterrestres.
La propietaria Judy Messoline construyó UFO Watchtower en el año 2000 cerca de Hooper, Colorado, después de que la gente en el área afirmara haber visto muchos eventos inexplicables. FOTOGRAFÍA DE KEN GEIGER
“Cuando regresé y el equipo nos estaba ridiculizando y despidiendo, me dije a mí mismo… bueno, entonces, ellos saben lo que es”, dice Dietrich. “Debe ser algún tipo de sistema azul [de Estados Unidos o aliados]. Debe ser algún tipo de sistema altamente clasificado y compartimentado, y sin darnos cuenta fuimos enviados a su rango de prueba.
Si es así, sentí el enojo de entrar en un espacio aéreo abarrotado sin previo aviso. Antes de cualquier vuelo, se informa a los pilotos sobre todos los matices ambientales, desde la humedad del aire hasta el avistamiento de aves. Dietrich ahora sabe que los operadores de radar como Voorhis rastrearon resultados extraños durante días, y el liderazgo de la Marina lanzó sus vuelos de entrenamiento de todos modos, sin mencionar las anomalías.
La incapacidad de abordar los objetos misteriosos —“no hay ninguna casilla en la lista de verificación para los ovnis”, dice Dietrich— la dejó sin preparación para el encuentro y la puso en riesgo de colisión. “Los UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo y pueden representar un desafío para la seguridad nacional de los EE. UU.”, afirma el informe, que confirma “11 informes de instancias documentadas en las que los pilotos informaron casi accidentes con un UAP”.
Avistajes de vuelos extraños
El avistamiento retrocedió en importanciaa medida que avanzaba la carrera de Dietrich. Sirvió en Irak y Afganistán, registrando más de 1250 horas y 375 aterrizajes de portaaviones durante misiones de combate. Luego trabajó en varios puestos administrativos bien ubicados con la Marina en Washington, DC, mientras cursaba un MBA de la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, que recibió en 2014.
Pero los efectos que dominaron el avistamiento nunca desaparecieron realmente. Los funcionarios del Pentágono le pidieron repetidamente que informara a las personas que querían escuchar su historia de primera mano. Desde el año 2004, se le ha pedido a Dietrich que entregue sesiones informativas al menos una vez al año y, por lo general, más, con la frecuencia suficiente para que se convierta en una molestia.
“Fue un total dolor en el trasero”, dice ella. “Entonces comenzó con la Colina: ¿Puede informar a estos senadores y congresistas? La oficina de McCain está interesada en esto. ¿Cómo le dices que no a John McCain? Durante las rotaciones presidenciales, los funcionarios del Pentágono incluso le pidieron que informara a las nuevas administraciones, hablando con funcionarios de inteligencia naval de alto nivel, tanto civiles como militares.
El interés en los avistamientos aumentó y disminuyó, pero definitivamente se disparó a fines de 2014 y a principios de 2015, cuando los Super Hornets se unieron al USS. Roosevelt comenzó a encontrar aviones no identificados que se movían rápidamente y que parecían, en palabras de un piloto, “un cubo dentro de una esfera”. Equipados con un radar mejorado, estos aviones de combate pudieron rastrear los objetivos extraños. A principios del año siguiente, tres conjuntos de videos de cámaras de armas también capturaron objetos voladores, que desde ese entonces han sido apodados “Gimbal” y “Go-Fast”.
“Todos van contra el viento; el viento es de 120 nudos al oeste”, comenta un piloto en un encuentro registrado. “¡Mira esa cosa, amigo!” otro grita. “¡Mira esa cosa! Está girando”.
Estos pilotos, y otros que permanecen sin identificar, vieron objetos a varias altitudes, incluido el nivel del mar, y los rastrearon acelerando a velocidades hipersónicas, más de cinco veces la velocidad del sonido. Algunos exhibieron una resistencia extrema, permaneciendo en el aire hasta 12 horas sin recargar combustible. Otros parecían descender al agua, como se muestra en videos tomados por el personal de la Marina.
El hecho de que la nave volviera a operar cerca de los portaaviones estadounidenses elevó la presión arterial entre los oficiales militares y los políticos. Bill Nelson, el nuevo administrador de la NASA, fue uno de los informados sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) cuando era senador de Florida.
“Hace un par de años, como miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, me informaron sobre lo que vieron esos pilotos de la Marina, y hablé con los pilotos de la Marina”, Nelson, quien sirvió en el comité del 2013 al 2017, recientemente le dijo a Politico. “Estos son pilotos que bloquearon su radar en eso. Lo rastrearon y luego lo vieron moverse tan rápido que no podían creerlo. Y luego fueron y lo rastrearon nuevamente, fijaron su radar en él en una nueva posición. Entonces, hay algún fenómeno que necesitamos explicar”.
En el año 2017, el Pentágono formó el Grupo de Trabajo UAP para investigar los sucesos inexplicables, pero el Departamento de Defensa negó que el programa existiera hasta 2020, cuando el Congreso lo reveló en lenguaje legislativo. El Comité de Inteligencia del Senado, entonces encabezado por el Senador Marco Rubio, ordenó poco después un informe sobre lo que había estado haciendo el Grupo de Trabajo UAP.
Ese informe revela que se detectó un comportamiento de vuelo extraño en numerosos avistamientos de UAP. “En 18 incidentes, descritos en 21 informes, los observadores informaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP”, afirma. “Estamos realizando más análisis para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras”.
Oficio inexplicable
Ha habido consenso en torno a la idea de que al menos algunos aviones físicos estaban volando durante los encuentros informados por los pilotos de la Armada. El informe DNI apoya este punto de vista: “La mayoría de los UAP informados probablemente representan objetos físicos, dado que la mayoría de los UAP se registraron a través de múltiples sensores, que incluyen radar, infrarrojos, electro-ópticos, buscadores de armas y observación visual”.
Los repetidos avistamientos alrededor de barcos militares hacen que los funcionarios de defensa de EE. UU. se pregunten si otro país con motivos maliciosos podría ser el responsable.
Rusia y China, ambos enemigos geopolíticos con ejércitos que avanzan rápidamente y un gran interés en mitigar la influencia de la Marina de los EE. UU. en todo el mundo, se han presentado como los principales sospechosos. Una teoría dentro de los círculos de defensa es que al menos una armada extranjera ha estado volando aviones cerca de barcos estadounidenses para espiar sus reacciones.
Esta explicación es satisfactoriamente racional, pero los detalles de los encuentros con los UAP dejan mucho espacio para la duda. Si había aviones volando cerca de los jets de la Marina y no eran estadounidenses, ¿desde dónde despegaron?
Cuando los Super Hornets encontraron un UAP cerca de Jacksonville en enero de 2015, resultó que había un buque militar ruso transitando por la zona. El Viktor Leonov, un buque de guerra de inteligencia de la Armada rusa, llegó a La Habana, Cuba, el 20 de enero de 2015. El barco espía recoge señales, pero no es una plataforma de lanzamiento para aviones experimentales; los submarinos serían una mejor opción para eso.
Los submarinos rusos son tan buenos o mejores merodeando por las costas estadounidenses ahora como lo fueron durante la Guerra Fría, y es concebible que un submarino saliera a la superficie para desplegar aviones teledirigidos o globos con reflectores de radar. Quizás el Viktor Leonov estuvo en la escena para ayudar a recopilar los datos generados cuando los desconcertados pilotos y operadores de radar estadounidenses detectaron los objetos provocadores.
Globos espía
Los globos desechables y baratos también podrían explicar la forma de algunos de los UAP informados, así como el atisbo de uno que aparentemente cae en las olas. Los globos espía sub-lanzados han existido desde al menos 1959, cuando la CIA incursionó en el truco, pero no se sabe que exista ningún programa de globos moderno comparable en los EE. UU. o en otros lugares. Sin embargo, la Marina de los EE. UU. está equipando submarinos con drones propulsados como Blackwing de AeroVironment, un pequeño dron alado equipado con un conjunto de sensores, y otras naciones seguramente están siguiendo su ejemplo.
Sin embargo, los globos no aceleran a altas velocidades ni hacen giros bruscos, y Tic-Tac, Gimbal y Go-Fast parecían carecer de superficies de control de vuelo que permitieran maniobras de alta velocidad, como alas o cola. Los objetos tampoco tenían escape visible, incluso cuando se veían en infrarrojo.
La tecnología de drones en 2004 e incluso en 2015 no estaba tan evolucionada como ahora, e incluso la nave experimental conocida de hoy tendría dificultades para replicar algunas de las hazañas de los UAP. Durante el incidente de 2004, por ejemplo, Fravor dice que vio el Tic-Tac acelerar tan rápido que su ojo no pudo seguirlo. Registros de radar en el USS (por sus siglas en inglés) Princeton pareció respaldar la afirmación, al ver un UAP a 96 kilómetros del avión de Fravor solo unos segundos después de que vio que se alejaba de él.
Los retornos de radar registrados por barcos militares y aviones de combate deberían proporcionar los datos más confiables sobre lo que había en el aire durante estos encuentros, pero el misterio solo se profundiza cuando se consideran esos datos. Durante el incidente de Gimbal de 2015, por ejemplo, los pilotos de la Marina comentaron que el radar detectó una “flota completa” de vehículos aéreos no tripulados, que parecían fusionarse, desaparecer y realizar proezas aéreas imposibles. Es un detalle que hiela la sangre a los practicantes de un oscuro arte conocido como guerra electrónica.
El mundo secreto de los cuervos
Hay un juego invisible del gato y el ratón en curso entre los diseñadores de los sistemas de armas estadounidenses y los fabricados por Rusia y China. En lugares como Siria, Taiwán y Ucrania, especialistas militares, apodados cuervos, compiten por dominar el espectro electromagnético.
“Con el tiempo, los sensores de un avión o un misil se vuelven cada vez más sofisticados”, señala Mike Meaney, vicepresidente de sensores terrestres y marítimos de Northrop Grumman. “Por otro lado, generalmente en poco tiempo, tienen formas nuevas y diferentes de falsificar o engañar a esos sensores para hacerles pensar que está sucediendo algo que en realidad no es así”.
Cuando los operadores de radar reciben resultados que muestran cosas que son imposibles, como objetos que se mueven extremadamente rápido y enjambres de aviones que se desvanecen, la guerra electrónica es lo primero que un cuervo considera. “Si veo un avión enemigo, y de repente se convierte en 20 aviones en mi pantalla, estoy siendo engañado”, dice Meany. Tales trucos de espejos de la casa de la risa son útiles para evitar las armas antiaéreas, que a menudo dependen inicialmente del radar para rastrear objetivos.
La suplantación de identidad se parece mucho a lo que sucedió en los encuentros de Gimbal, y el informe de DNI aborda la posibilidad. “Según los informes, el UAP parecía exhibir características de vuelo inusuales”, afirma. “Estas observaciones podrían ser el resultado de errores del sensor, falsificación o percepción errónea del observador y requieren un análisis riguroso adicional”. Pero si la suplantación de identidad estuviera involucrada, sería una tecnología muy avanzada para el 2015. “Ese es realmente el nivel más alto de la guerra electrónica”, señala Meany.
Si el barco espía ruso en Cuba fuera parte de una operación de recopilación de inteligencia utilizando herramientas encubiertas de guerra electrónica, eso significaría que el Kremlin reveló un sistema potencialmente sensible que sería más valioso como sorpresa durante un conflicto real. Hay vastos campos militares en Rusia y China donde los sistemas sensibles se pueden probar sin mover la mano, al igual que en los Estados Unidos.
Meaney dice que una regla cardinal en la guerra electrónica es: cuanto menos se muestre, mejor. “En lo que respecta al gato y el ratón, todas las partes son muy cuidadosas con lo que muestran y cuándo lo muestran”, afirma. “No lo mostramos hasta que lo necesitamos, y ha sido así durante cinco décadas”.
Incluso si la suplantación de identidad puede explicar algunas de las cosas extrañas que se ven en las pantallas de radar, no puede explicar lo que los pilotos vieron con sus propios ojos o los objetos capturados en video. Tal vez una combinación de objetos físicos y guerra electrónica sea responsable de algunos de los incidentes del UAP, pero nadie parece ser capaz de juntar todas las piezas del rompecabezas de una manera que tenga sentido.
“Durante años, los hombres y las mujeres en quienes confiamos para defender nuestro país informaron de encuentros con aeronaves no identificadas que tenían capacidades superiores, y durante años sus preocupaciones a menudo fueron ignoradas y ridiculizadas”, señaló Rubio en un comunicado el viernes. “Este informe es un primer paso importante en la catalogación de estos incidentes, pero es solo un primer paso antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan una preocupación grave para la seguridad nacional”.
Un misterio perdurable
El año pasado, cuando el Pentágono confirmó inicialmente que los incidentes del UAP filtrados eran de hecho encuentros con objetos no identificados, los testigos involucrados en los avistamientos pasaron de la periferia a la corriente principal. Las francas admisiones “nos convirtieron a mí y a mis compañeros en los experimentadores de ovnis más buscados”, dice Voorhis. “Por el simple hecho de que el gobierno de Estados Unidos dijo: Sí, son incógnitas. Todos estos son legítimos”.
La ambigüedad del informe DNI hará poco para satisfacer a los ufólogos o a cualquier otra persona que busque explicaciones. “La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) obstaculiza nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los UAP”, afirma.
Pero en el año 2004, dice Dietrich, el estigma personal y profesional de informar sobre ovnis le costó a la Marina la oportunidad de obtener más respuestas. “Me enojo porque si no era nuestro, ¿por qué no aprovechamos que estábamos observándolo?” expresa ella. “Teníamos FLIR [cámaras infrarrojas de visión frontal] en él. Sabíamos que podíamos interceptarlo de múltiples maneras. ¿Por qué no… redirigimos nuestra atención y nuestros activos y nuestros sensores hacia ese espacio aéreo y obtuvimos más evidencia?”
Desde ese encuentro, los debates sobre los objetos voladores no identificados en el Pentágono han cambiado por completo. Los nuevos protocolos alientan al personal a informar sobre avistamientos, y los líderes militares están tomando en serio estos informes.
“El estigma se ha ido”, dijo a los periodistas el miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Quigley, después de recibir un informe clasificado sobre el informe DNI. “Ese es el cambio de política más grande que he presenciado sobre este tema en mi vida”.
Dietrich se retiró de la Marina como teniente comandante en mayo de 2021, después de haber enseñado como profesor de ética en la Academia Naval de los Estados Unidos en Maryland durante más de seis años. Justo antes de retirarse, hizo pública su declaración por primera vez, identificándose como testigo de los UAP. Quiere terminar con el estigma de los pilotos que reportan cosas extrañas en el cielo, todavía sintiendo la inquietud ya que lo que vio sigue sin explicación.
“Creo que esa es una de las preguntas serias subyacentes”, dice Dietrich. “Si sabemos que existe y no es nuestro, no nos quedan muchas opciones positivas”.
Voorhis está buscando sus propias respuestas y planea montar cámaras orientadas hacia el cielo en la isla Catalina para buscar los UAP que encontró cerca de allí en el año 2004. Se unirá al resto del público, políticos, régimenes, oficiales militares y otros testigos que están todos en el mismo barco, mirando al cielo y preguntándose qué está volando allí arriba.
Globos y drones entre los 768 informes de ovnis canadienses de 2022: investigador
7 de febrero de 2023
Daniel Otis Escritor de CTVNews.ca
Globos y drones se encontraban entre los 768 avistamientos de ovnis reportados en Canadá el año pasado, según el investigador Chris Rutkowski, con sede en Winnipeg, quien también encontró que el ocho por ciento de todos los casos seguían sin explicación.
“La posibilidad de que algunos FANI sean en realidad drones o globos es bastante fuerte”, declaró Rutkowski a CTVNews.ca, utilizando el acrónimo de fenómenos aéreos no identificados (o anómalos): un término que ha ido sustituyendo a “ovni” en los círculos oficiales. “Y si hay drones y globos en el espacio aéreo canadiense sin autorización, eso es un problema y puede suponer una amenaza para el transporte aéreo y la seguridad”.
Rutkowski es un escritor científico y ufólogo que ha documentado más de 23,000 avistamientos canadienses desde 1989 a través de la encuesta anual Canadian UFO Survey.
“El objetivo ha sido proporcionar datos para uso de los investigadores que tratan de comprender este controvertido fenómeno”, afirma la 2022 Canadian UFO Survey. “Opinión popular en contrario, no hay pruebas irrefutables de que algunos casos de ovnis impliquen contacto extraterrestre”.
Publicado el lunes, el Estudio Ovni Canadiense 2022 afirma que al menos 1,000 canadienses informaron haber visto un objeto volador no identificado en 2022.
“Los resultados de este estudio muestran que muchas personas continúan reportando objetos inusuales en el cielo, y algunos de estos objetos no tienen explicaciones obvias”, explica la encuesta. “Muchos testigos son pilotos, policías y otras personas con una capacidad de observación razonablemente buena y buen juicio”.
-un informe del 10 de septiembre de la Columbia Británica de “un objeto grande, en forma de disco, con un acabado de espejo en su parte inferior, [que] se cernía sobre el velero [de los testigos] en el río Fraser;”
-un “grupo de luces brillantes estacionarias sobre los árboles” que fue fotografiado en Sainte-Martine, Que. el 24 de septiembre;
-y un informe del 24 de octubre desde Edmonton de un “objeto gris, vibrante, con forma de bumerán” que apareció después de que se oyera un “fuerte ruido como una explosión”.
“Una cosa que es diferente en los últimos años es el aumento de fotos y vídeos, debido a que todo el mundo tiene un teléfono móvil”, dijo Rutkowski. “Pero eso no significa que estemos obteniendo mejores fotos de FANI. De hecho, la mayoría de las imágenes son inútiles. Los teléfonos móviles no están diseñados para hacer fotos o vídeos de luces lejanas que se mueven en el cielo nocturno”.
De los 768 informes, sólo el 8.2% se consideraron “inexplicables”, siendo los demás avistamientos confirmados o probables de globos, drones, meteoritos, ejercicios militares, linternas flotantes y satélites SpaceX Starlink, que viajan en líneas brillantes. Alrededor del 52% fueron descritas como luces aéreas, y los testigos también informaron de formas como esferas y triángulos.
“La mayoría de los avistamientos son simplemente luces en el cielo, y eso no ha cambiado”, afirma Rutkowski, que acaba de publicar su décimo libro sobre el tema. “Mucha gente informa de estrellas y planetas, sobre todo cuando esos objetos están inmóviles o se observan durante horas, refractándose en la atmósfera”.
Aunque la mayoría de los informes se enviaron a Rutkowski y a grupos civiles de investigación de ovnis como MUFON, casi 50 de ellos se descubrieron en una base de datos en línea de incidentes de aviación gestionada por Transport Canada, que es el departamento de transportes del gobierno federal.
Como informó anteriormente CTVNews.ca, más de 10 de esos informes fueron realizados por pilotos que volaban para aerolíneas como Air Canada, WestJet, Virgin Atlantic, United, KLM y más en 2022, incluyendo un caso del 15 de diciembre que involucraba vuelos de Air Canada y KLM sobre el Océano Ártico que ambos “informaron de luces desconocidas por delante a una altitud muy alta” que “fueron descritas como puntos de alfiler, y se observaron al menos 20 veces durante un período de 1 hora … y se movieron en diferentes direcciones”.
Transport Canada advierte que tales “informes contienen datos preliminares, no confirmados, que pueden estar sujetos a cambios”.
Los documentos obtenidos a través del acceso canadiense a las solicitudes de información muestran cómo Rutkowski recibió en silencio informes ovni directamente de funcionarios de Transport Canada y la Real Fuerza Aérea Canadiense desde finales de 1999 hasta mediados de 2021. Una investigación de CTVNews.ca de mayo de 2022 también reveló que Rutkowski contribuyó con material a una sesión informativa sobre ovnis celebrada el 27 de mayo de 2021 para el anterior ministro de Defensa Nacional de Canadá, Harjit Sajjan.
En Estados Unidos, tanto el Pentágono como la NASA estudian actualmente lo que denominan FANI, abreviatura de fenómenos anómalos (o aéreos) no identificados. Por el contrario, en Canadá apenas hay seguimiento oficial de los informes sobre FANI.
Un portavoz de Transport Canada declaró anteriormente a CTVNews.ca que “rara vez se puede hacer un seguimiento de los informes sobre objetos no identificados, ya que son, como su título indica, no identificados”. Los militares canadienses también declaran habitualmente que “no suelen investigar avistamientos de fenómenos desconocidos o inexplicables fuera del contexto de la investigación de amenazas creíbles, amenazas potenciales o posibles situaciones de peligro en el caso de búsqueda y rescate”. Desde 2016, al menos cuatro incidentes parecen cumplir ese criterio.
A Rutkowski le gustaría ver un programa de investigación FANI adecuado establecido en Canadá que trabajaría en concierto con organismos federales como la RCMP y el Departamento de Defensa Nacional.
“Me gustaría que se financiara un grupo de investigación civil y una institución postsecundaria para recopilar informes”, explicó. “Trabajar con un grupo de científicos centrados en la recopilación de observaciones instrumentadas de FANI… sería deseable como forma de estudiar el problema de los FANI de forma objetiva y con una metodología sólida”.
Según la Encuesta Ovni Canadiense de 2022, hubo un aumento de aproximadamente el seis por ciento en los avistamientos canadienses en 2022 con respecto a 2021, aunque 2022 tuvo el cuarto número más bajo de avistamientos reportados en 20 años. Quebec lideró el país con el 29% de los informes en 2022, seguido de Ontario con el 28% y B.C. con el 14%. Los avistamientos típicos duraron aproximadamente 13 minutos e involucraron a un promedio de 1.37 testigos por caso. Rutkowski dice que el número de avistamientos alcanzó su punto máximo en 2012, y que ha encontrado informes canadienses que se remontan a la década de 1700.
“El aumento del seis por ciento en los informes de ovnis en 2022 con respecto a 2021 se debe en gran parte a 37 informes separados presentados por un solo individuo con respecto a objetos con explicaciones definitivas”, explica la encuesta.
Rutkowski admite que la encuesta probablemente solo capta una fracción de los avistamientos de ovnis canadienses.
“Según las encuestas, uno de cada diez canadienses cree haber visto ovnis o FANI”, afirma Rutkowski. “Otros estudios han sugerido que solo uno de cada diez testigos de un ovni o FANI realmente los informa, por lo que podemos calcular que alrededor de 7,500 canadienses probablemente vieron ovnis o FANIs el año pasado, y hasta 4 millones de canadienses han visto ovnis o FANIs en su vida”.
En esta foto de archivo del 29 de octubre de 2016, el investigador de ovnis Chris Rutkowski es visto en su casa de Winnipeg. (THE CANADIAN PRESS/John Woods)
Radar sigue el rastro del jet estadounidense que derribó “objeto” en Alaska
11 de febrero de 2023
Un mapa de tráfico aéreo muestra a un avión militar estadounidense sobrevolando en círculos una remota zona del norte de Alaska, volando a veces a tan sólo 2.5 metros de altura, después de que un caza derribara un objeto no identificado.
La sencilla explicación de todos estos objetos voladores
La defensa aérea estadounidense ha estado buscando más y reaccionando más rápido.
13 de febrero de 2023
Por Juliette Kayyem
Marina de EE.UU. / Archivos provisionales / Getty
Resulta que los cielos norteamericanos contienen muchos objetos no identificados. Esa es la conclusión de un fin de semana extraordinario en el que aviones de combate derribaron tres objetos voladores distintos sobre Alaska, el norte de Canadá y el lago Hurón. Las guerras celestes de este fin de semana siguieron a la identificación y posterior derribo de un globo de vigilancia chino a principios de este mes, sólo después de que hubiera atravesado el territorio continental de Estados Unidos y se encontrara a salvo sobre aguas estadounidenses.
Se trata de una extraña serie de acontecimientos. Un solo despliegue de unidades de la Fuerza Aérea para destruir algo en el cielo es inusual; tener tres más en una sucesión cercana parece algo sin precedentes. ¿Está esta actividad relacionada con un nuevo y sofisticado complot chino? ¿Oportunismo ruso? ¿Otra agresión que pone a prueba nuestros sistemas? ¿extraterrestres? Los funcionarios del Pentágono han restado importancia a esta última posibilidad, al tiempo que ofrecen pocos detalles adicionales sobre lo que son estos objetos. Antes de que los estadounidenses reaccionen con rabia o miedo ante el aparente aumento de intrusiones en nuestros cielos, deberíamos considerar la explicación más sencilla: una recalibración de las políticas del ejército estadounidense sobre intrusiones aéreas. Estamos viendo el legado del incidente del globo chino, que puso en juego dos nuevos factores.
En primer lugar, Estados Unidos está encontrando más cosas en el cielo porque está buscando más cosas. El alcance y la calidad de la vigilancia de los cielos estadounidenses han aumentado desde el primer incidente a principios de este mes y la posterior revelación pública de anteriores incursiones chinas. Las autoridades de defensa aérea han ampliado la abertura de la cámara, por así decirlo, y al hacerlo tendrán más, no menos, cosas que mirar. Esto no significa que los objetos sean amenazadores o incluso nuevos. Pensemos en una resonancia magnética, que puede encontrar aglomeraciones de células cancerosas, pero también aglomeraciones inocuas que no serían nada si no se miraran.
En segundo lugar, al igual que ha aumentado nuestra vigilancia, el nivel de exigencia de Estados Unidos para disparar cosas desde el cielo es ahora menor. El globo chino ha hecho que los funcionarios estadounidenses estén más dispuestos a actuar, aun sabiendo que muchos de esos casos podrían ser falsos positivos. El espacio aéreo estadounidense está lleno de objetos -globos, equipos de vigilancia, artilugios corporativos, otros dispositivos inocuamente errantes- y la defensa aérea estadounidense parece haber sido relativamente tolerante con ellos en el pasado. Al fin y al cabo, el cielo es muy grande y los F-22 son caros. El cálculo del riesgo ahora es: ¿está tripulado el artefacto? ¿Constituye una amenaza para la aviación comercial? ¿podría perjudicar a las personas que se encuentran debajo?
Los últimos acontecimientos han aumentado la probabilidad de un derribo. Para que la gente de todo el mundo no asuma que los objetos derribados reflejan intenciones hostiles, la Casa Blanca debería revelar rápidamente la naturaleza de los objetos que ahora están en posesión de Estados Unidos, incluso si no son nada significativo. Especialmente si no son nada significativo. Estados Unidos no puede disparar primero y luego evitar hacer o responder preguntas.
¿Está ocurriendo algo nefasto? Puede que sí, puede que no. Puede que Estados Unidos esté bajo una nueva amenaza o que por fin vea más pruebas de una vieja amenaza, pero puede que nada de esto sea nuevo o terriblemente amenazador. Llegar a una sola conclusión, sin tener en cuenta otras, es la forma más rápida de cometer un grave error de seguridad nacional.
Varios objetos no identificados han sido derribados por el ejército estadounidense desde el viernes
13 de febrero de 2023
Peter Franklin
No mires hacia arriba, Joe. Crédito: Getty.
Ha sido un fin de semana extraño en Norteamérica. O mejor dicho, por encima de ella. El sábado se detectó un “objeto aéreo a gran altitud” sobre el norte de Canadá. Se consideró una amenaza para la aviación y fue derribado por orden del Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau. Sin embargo, como los canadienses no tienen los aviones adecuados para este tipo de cosas, los estadounidenses lo hicieron por ellos. Qué buena vecindad.
Según la BBC, otros dos objetos no identificados han sido derribados por el ejército estadounidense desde el viernes: uno sobre Alaska y otro sobre el lago Hurón. “A veces parecía una invasión de objetos voladores no identificados”, observó el New York Times. Creo que eso pretende ser irónico, pero como también señalan los periodistas del NYT: “si la verdad está ahí fuera, desde luego todavía no es evidente”.
Lo que ocurrió exactamente no está claro, por no decir que es clasificado. Sin embargo, un informe de la CNN contiene algunas afirmaciones intrigantes. Por ejemplo, se dice que uno de los objetos “interfirió” con los sensores de los aviones enviados para interceptarlo. Y eso no es todo: “algunos pilotos también afirmaron no haber visto ninguna propulsión identificable en el objeto, y no podían explicar cómo se mantenía en el aire, a pesar de que el objeto navegaba a una altitud de 40,000 pies”.
Por supuesto, podría tratarse simplemente de un globo. Como es sabido, los globos no necesitan un sistema de propulsión para mantenerse en el aire y, aunque no “navegan”, se dejan llevar por el viento. Además, la semana pasada un globo espía chino fue derribado frente a las costas de Carolina del Sur.
Y todo ello en un momento en que las observaciones de ovnis se toman más en serio que hace décadas. En Estados Unidos, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publica ahora informes sobre “fenómenos aéreos no identificados” o FANI. La última actualización, publicada el mes pasado, resume 366 avistamientos “recientemente identificados”. Concluye que más de la mitad de estos avistamientos parecen ser “anodinos”, como los 163 casos “caracterizados como globos o entidades similares a globos”. Sin embargo, aún quedan FANI “no caracterizados” que “parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales”.
Es decir, que una agencia gubernamental estadounidense admite abiertamente que hay algo muy inexplicable ahí fuera. Además, estas “características de vuelo” -según las describen los observadores militares estadounidenses- implican maniobras que superan la tecnología conocida de cualquier nación de la Tierra.
En cuanto al público en general, una encuesta realizada en 2021 entre los canadienses reveló que el 17% de los encuestados estaba de acuerdo en que su gobierno debería tener un “plan de batalla” para hacer frente a una posible “invasión alienígena”; otro 32% no estaba seguro. Al menos ahora conocen la política de Justin Trudeau sobre Johnny Martian: disparar primero, preguntar después.
Mi opinión es que deberíamos tomarnos en serio, aunque no literalmente, los temores sobre los ovnis. Los sustos anteriores han tendido a coincidir con el desarrollo de tecnologías militares aéreas, que la gente tiene todo el derecho a temer. Por ejemplo, puede que los platillos volantes de la Guerra Fría no existieran, pero los misiles balísticos intercontinentales sí.
Mucho antes de la era dorada de los ovnis, en la década de 1890 surgió el miedo a los dirigibles fantasma. Una vez más, la mayoría de los avistamientos pueden haber sido más imaginarios que reales, pero la tecnología dirigible existía en ese momento y pronto se utilizaría para los primeros bombardeos aéreos de objetivos civiles.
Hoy tenemos que preocuparnos por la tecnología de los aviones no tripulados. Ya una característica de la guerra del siglo XXI, puede que no pase mucho tiempo antes de que los drones se conviertan en un arma terrorista mortal. Así que llámenos irracionales, pero tenemos motivos para mirar al cielo con temor.
“Yo sospecharía mucho”: El ex comandante del NORAD dice que los ovnis son un “esfuerzo concertado” de los enemigos de Estados Unidos para “probar” sistemas obsoletos: El Pentágono aún no ha recuperado los restos de los tres aviones derribados el fin de semana
– Ovnis derribados en Alaska, Canadá y Michigan pero no han sido recuperados
– Funcionarios del Pentágono dicen que no saben lo que son y si son “benignos”
– Crecen las peticiones de respuestas a la Casa Blanca
13 de febrero de 2023
Jen Smith reportera principal de Dailymail.com
El Pentágono aún no ha recuperado los restos de los tres ovnis derribados este fin de semana sobre Alaska, Canadá y Michigan y todavía no ha ofrecido ningún tipo de explicación sobre qué son, cómo pudieron volar o si suponen una verdadera amenaza para Estados Unidos.
Desde el viernes, aviones de combate estadounidenses han derribado tres objetos que sobrevolaban Alaska, Canadá y Michigan.
El lunes por la mañana, John Kirby, coordinador de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional, reveló que Estados Unidos aún no ha recuperado los restos de las aeronaves.
El ex comandante del NORAD, Scott Clancy, declaró a la CNN que sería “muy sospechoso”.
“Creo que estamos asistiendo a la confluencia de una actividad distintiva de nuestros adversarios para poner a prueba nuestros sistemas”, afirmó.
Continuó explicando lo “antiguos” que son los sistemas del NORAD y cómo el gran número de ovnis demostraba que se trataba de un “esfuerzo coordinado”.
“Parece un esfuerzo concertado porque hay más de uno. Parece un esfuerzo coordinado”.
Anteriormente, John Kirby admitió que EE.UU. aún no ha recuperado los restos.
El ex comandante del NORAD Scott Clancy dijo a la CNN que “sospecharía mucho” de los ovnis.
Marco Rubio afirma que los ovnis sobrevuelan “rutinariamente” el espacio aéreo estadounidense
“La verdad es que no hemos podido acceder a los objetos que fueron derribados el viernes, el sábado y ayer debido a las condiciones meteorológicas. El tercero fue derribado ayer sobre el lago Hurón, por lo que está bajo el agua”.
“Vamos a hacer todo lo posible para recuperarlos”, declaró a MSNBC.
Kirby insistió en que los globos podrían ser “benignos” e intentó asegurar a los estadounidenses: “Podría haber razones totalmente explicables para que estos objetos estén volando por ahí”.
“Hay entidades corporativas que operan este tipo de cosas, simplemente no sabemos tan pronto como podamos llegar a los restos vamos a compartir lo que podamos. No tiene por qué ser nefasto”.
Sus garantías caen en saco roto ante el creciente número de republicanos y estadounidenses que exigen respuestas.
Funcionarios del Pentágono celebraron una rueda de prensa el domingo por la noche en medio de la Super Bowl, cuando la mayoría del país estaba distraído, en la que no respondieron a muchas preguntas.
John Kirby, coordinador de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional, reveló que Estados Unidos aún no ha recuperado los restos del avión.
Aviones de combate del ejército estadounidense se movilizaron para derribar un objeto ayer sobre el lago Hurón. Hoy sigue bajo el agua
Al general Glen VanHerck se le preguntó específicamente si es posible que los objetos sean indicios de vida extraterrestre.
“Dejaré que la comunidad de inteligencia y la comunidad de contrainteligencia lo averigüen. No he descartado nada”.
“En este momento seguimos evaluando cada amenaza o amenaza potencial, desconocida, que se acerca a Norteamérica con la intención de identificarla”, dijo.
Dijo que una vez encontrado el objeto derribado el viernes, EE.UU. enviaría equipos para recuperarlo.
“Estamos buscando activamente ese objeto ahora mismo. Tengo un P-8 de la Marina, que está vigilando allí y también con helicópteros. Una vez que localicemos ese objeto, pondremos allí un paquete de seguridad ártica y comenzaremos el análisis para la recuperación, pero ahora mismo no lo tenemos”, dijo.
Pero el lunes por la mañana, esa recuperación aún no había comenzado.
Añadió que era la primera vez que Estados Unidos tenía que derribar un avión de cualquier tipo en los 65 años de historia del NORAD.
“Creo que es la primera vez dentro del espacio aéreo de Estados Unidos que el NORAD o Mando Norte de Estados Unidos emprende una acción cinética contra un objeto aerotransportado”.
Desde el 4 de febrero, los aviones estadounidenses han derribado cuatro objetos, incluido el globo espía chino. A diferencia del globo, no ha habido imágenes de los otros tres objetos, que volaban a altitudes considerablemente más bajas, y que siguen siendo un misterio
Entre los que exigen respuestas se encuentran Matt Rosendale y Jack Bergman, que afirman que los estadounidenses se merecen algo mejor.
Cronología de avistamientos recientes de ovnis sobre el espacio aéreo estadounidense
Miércoles, 1 de febrero: un globo chino es avistado sobre Montana (no se trata de un ovni, ya que la fuerza aérea lo identificó como un globo)
Sábado, 4 de febrero: Un globo chino es derribado frente a las costas de Carolina del Sur tras haber atravesado el país a la deriva.
Jueves, 9 de febrero: Primer ovni detectado frente a las costas del norte de Alaska.
Viernes, 10 de febrero: ovni es derribado sobre Deadhorse, Alaska
Sábado, 11 de febrero: segundo ovni derribado sobre Mayo, Yukón, Canadá.
La FAA cierra el espacio aéreo sobre Montana citando otro posible ovni, pero el NORAD afirma que fue una “anomalía del radar”
Domingo, 12 de febrero: Se detecta y derriba un tercer ovni sobre los Grandes Lagos
La curiosidad -y la preocupación- también se han visto alimentadas por las descripciones de los objetos por parte de los pilotos que los derribaron.
Algunos de esos pilotos dijeron que las naves eran capaces de interferir de algún modo con sus sensores de radar, un detalle preocupante que planteó por separado la cuestión de si EE.UU. podrá seguir derribando cualquier otro que aparezca.
También informaron a los funcionarios de que no eran capaces de detectar cómo los objetos eran capaces de mantenerse en el aire porque no había propulsión.
ABC News también cita a funcionarios con conocimiento de la situación que afirmaron que los pilotos los describieron como “cilíndricos y de color gris plateado”.
Los tres nuevos objetos fueron detectados después de que el NORAD ajustara la sensibilidad de su sistema de radar tras la llegada del globo espía.
El repentino aluvión de aviones ha desatado una avalancha de teorías conspirativas.
Anoche, el senador Marco Rubio desató aún más inquietud al tuitear que los ovnis llevan “años” sobrevolando el espacio aéreo estadounidense.
Funcionarios chinos también han afirmado que Estados Unidos ha sobrevolado su espacio aéreo en múltiples ocasiones desde principios de 2022.
John Kirby, coordinador de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional, ha insistido esta mañana en que no es así.
“En absoluto”, ha dicho.
El senador de Montana Matt Rosendale está entre los que exigen respuestas.
También esta mañana, el ex funcionario de inteligencia de Obama Jeremy Bash dijo que era normal “suponer una intención hostil”.
“Asume una intención hostil y, si tienes dudas, dispárale desde el cielo”, dijo al programa Today, añadiendo que deberíamos saber más a partir del vídeo obtenido por los pilotos y de “acercarnos” a los objetos en tierra.
Esta es la imagen del F-16C del Ala de Caza 148 que derribó el domingo el objeto no identificado sobre el lago Heron
El Pentágono aún no ha recuperado los restos de tres ovnis derribados en Alaska, Canadá y Michigan
Las autoridades describen el aspecto del misterioso ovni que derribaron: Informe
13 de febrero de 2023
Gerrard Kaonga
Funcionarios de la Casa Blanca han dado más detalles sobre el objeto volador no identificado (ovni) que fue derribado por los militares el domingo.
La representante demócrata por Michigan Elissa Slotkin confirmó que el domingo la Fuerza Aérea de Estados Unidos derribó un objeto no identificado cerca del lago Hurón.
En un reportaje dominical de la CNN, la corresponsal de la Casa Blanca Arlette Saenz ofreció una actualización de la información que las autoridades habían dado a conocer sobre el incidente.
Saenz dijo: “Un alto funcionario de la administración me ha proporcionado nuevos detalles”.
Una imagen de archivo muestra un avión de las Fuerzas Aéreas estadounidenses. Funcionarios de la Casa Blanca han dado más detalles sobre el ovni que fue derribado por los militares el domingo. GETTY
“[Estaban] detallando qué aspecto tenía exactamente este objeto no identificado”.
“Volaba a unos 20,000 pies cuando fue derribado. Había estado volando sobre una parte de la península superior de Michigan y se acercaba al lago Hurón”.
“Un alto funcionario de la administración lo describió como un objeto de forma octogonal del que colgaban cuerdas sin carga discernible”.
“Otra fuente que fue informada sobre el asunto también compartió esa descripción”.
La Casa Blanca no ha dado más detalles sobre qué era el objeto, pero los últimos acontecimientos se producen después de que en las dos últimas semanas hayan sido derribados otros ovnis en todo el país, entre ellos un globo espía chino frente a las costas de Carolina del Sur.
El domingo, Slotkin tuiteó sobre el último incidente: “El objeto ha sido derribado por pilotos de la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional de Estados Unidos”.
“Gran trabajo de todos los que han llevado a cabo esta misión, tanto en el aire como en el cuartel general”.
“Todos estamos interesados en saber exactamente qué era este objeto y su propósito”.
Esto fue en respuesta a su tweet inicial que anunciaba que había sido informada del objeto no identificado que sobrevolaba Michigan.
“Acabo de recibir una llamada de @DeptofDefense-nuestros militares tienen un ojo extremadamente cerca en el objeto sobre el lago Huron”.
“Sabremos más sobre lo que era en los próximos días, pero por ahora, tengan la seguridad de que todas las partes han estado enfocadas con láser en él desde el momento en que atravesó nuestras aguas”.
En un seguimiento de su tweet detallando que el objeto había sido derribado, Slotkin dijo que “seguiría pidiendo al Congreso una información completa basada en nuestra explotación de los restos”.
Según un informe de Reuters, los funcionarios estadounidenses declinaron decir si el objeto se parecía al gran globo blanco chino que fue derribado a principios de febrero.
Días después de este último incidente, durante su discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Joe Biden insistió en que Estados Unidos seguiría protegiendo al país de las amenazas.
Dijo: “Si China amenaza nuestra soberanía, actuaremos para proteger nuestro país”.
Newsweek se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para recabar comentarios.
The object has been downed by pilots from the US Air Force and National Guard. Great work by all who carried out this mission both in the air and back at headquarters. We’re all interested in exactly what this object was and it’s purpose. 1/ https://t.co/LsjwtjntCv
2/ As long as these things keep traversing the US and Canada, I’ll continue to ask for Congress to get a full briefing based on our exploitation of the wreckage.
Corren rumores sobre globos y ovnis; las autoridades callan
Las teorías engañosas sobre los objetos voladores también han provocado amenazas violentas, según un análisis del SITE Intelligence Group, que rastrea la retórica extremista online.
Objetos voladores. Derribados. Foto: AP
14 de febrero de 2023
Por AP
WASHINGTON (AP) — Tal vez vinieron de China. Tal vez de algún lugar más lejano. Mucho más lejano.
Los cuatro objetos aéreos derribados por aviones de guerra estadunidenses han provocado una desinformación rampante acerca de los artefactos, su origen y propósito. Es una prueba más de cómo la combinación de eventos complejos y la falta de información se combinan para dar lugar a las conjeturas infundadas y la desinformación.
“Habrá una investigación y sabremos más, pero hasta entonces esta historia ha creado un caldo de cultivo para la gente interesada en especular o en agitar las aguas para sus propios fines”, dijo Jim Ludes, un exanalista de defensa nacional y ahora director del Centro Pell de Relaciones Internacionales en la Universidad Salve Regina.
“En parte”, añadió, “porque justifica tantas narraciones sobre los secretos del gobierno”.
El presidente Joe Biden y altos funcionarios en Washington han dicho muy poco sobre los artefactos derribados, el primero de los cuales, semanas atrás, fue un presunto globo espía chino. Desde entonces se han derribado otros tres objetos no identificados, el más reciente de ellos el domingo pasado sobre el lago Huron, en la frontera de Estados Unidos con Canadá. Funcionarios del Pentágono dijeron que no significaban amenazas para la seguridad, pero sin revelar sus orígenes ni propósitos.
El lunes, muchos sitios en redes sociales en Estados Unidos estaban pletóricos de teorías de que Biden había lanzado los artefactos para distraer la atención de la gente de problemas más apremiantes, como la inmigración, la inflación, la guerra en Ucrania o las investigaciones republicanas a su hijo Hunter Biden.
Si bien estas teorías abundaron sobre todo en sitios marginales frecuentados por gente de ultraderecha, los rumores infundados y las teorías conspirativas también aparecieron en Twitter, Facebook y otras plataformas.
Una de las teorías más difundidas insinúa que la Casa Blanca y el Pentágono utilizan los artefactos voladores para distraer la atención de un derrame de productos químicos semanas atrás en Ohio.
Ese accidente, provocado por el descarrilamiento de un tren, sucedió días antes de que derribaran los artefactos más recientes, y recibió amplia cobertura periodística. Con todo, seguía siendo el tema más buscado en Google el lunes, muestra de que sigue despertando amplio interés en el público.
Las teorías engañosas sobre los objetos voladores también han provocado amenazas violentas, según un análisis del SITE Intelligence Group, que rastrea la retórica extremista online. Después que la Casa Blanca dijo que varios vuelos espía se produjeron y no fueron detectados durante la presidencia de Donald Trump, un artículo que circuló en sitios de ultraderecha llamó a la ejecución de funcionarios de esa presidencia que hubiesen ocultado información.
China denuncia que EEUU ha enviado 10 globos de los suyos sobre ella
14 de febrero de 2023
Rob Beschizza
Imagen: Midjourney
No U, alega China, asegurando que Estados Unidos ha enviado 10 globos propios a su espacio aéreo en los últimos meses. Estados Unidos lo niega.
Las acusaciones de Pekín se produjeron después de que Estados Unidos derribara este mes lo que dijo que era un globo espía chino frente a la costa de Carolina del Sur y posteriormente derribara otros tres objetos, el último el fin de semana. “Es muy común que Estados Unidos se inmiscuya en el espacio aéreo de otros”, declaró el lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin. “Sólo el año pasado, más de 10 globos estadounidenses de gran altitud sobrevolaron ilegalmente el espacio aéreo chino sin permiso de las autoridades chinas competentes”. A las pocas horas, la Casa Blanca rechazó las afirmaciones como “falsas”, diciendo que nunca había operado “globos de vigilancia” sobre China. “Este es el último ejemplo de la lucha de China por controlar los daños”, declaró Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Mientras tanto, las empresas de suministro de agua de la cuenca del Ohio se inquietan por el accidente ferroviario, del que sólo se informa superficialmente.
¿Por qué de repente se ven tantos ovnis sobre Estados Unidos?
14 de febrero de 2023
Por Brandon Specktor
El ejército estadounidense derribó tres objetos no identificados en un solo fin de semana. ¿Por qué de repente los cielos de Estados Unidos están tan llenos de ovnis?
Un caza F-22 despega de una base militar estadounidense en Alaska. El ejército utilizó un F-22 para derribar un globo espía chino sobre Carolina del Sur el 4 de febrero (Crédito de la imagen: Jamal Wilson)
En el lapso de dos semanas, en febrero de 2023, pilotos militares estadounidenses derribaron cuatro objetos misteriosos avistados sobre Estados Unidos y Canadá.
El ejército identificó el primero de estos objetos como un globo espía chino de 60 metros de altura que flotaba a unos 60,000 pies (18,200 metros) sobre Alaska a finales de enero; el gobierno siguió la trayectoria del globo durante varios días mientras flotaba hacia el sureste del país, hasta que finalmente lo derribó con un caza de combate el 4 de febrero frente a la costa de Carolina del Sur.
Los otros tres objetos -que incluyen un cilindro del tamaño de un coche derribado sobre el gélido territorio canadiense de Yukón y un extraño objeto octogonal disparado sobre las aguas del lago Hurón- siguen sin ser identificados, y todos fueron destruidos entre el 9 y el 12 de febrero. Estos tres objetos eran menos sofisticados que el globo espía, dijeron funcionarios de la Casa Blanca en una rueda de prensa el 13 de febrero, y flotaban entre altitudes de 20,000 y 40,000 pies (6,000 y 12,000 m). Sin embargo, volaban en el espacio aéreo utilizado por aviones comerciales, lo que aumentaba el riesgo para la seguridad, dijeron los funcionarios del gobierno.
Estos rápidos incidentes han hecho que muchos se pregunten por qué el gobierno está detectando de repente -y destruyendo- tantos objetos no identificados en el espacio aéreo estadounidense y canadiense. ¿Existen realmente más objetos de lo habitual, o simplemente los militares están mejorando en su seguimiento?
Marineros recuperan un globo de vigilancia de gran altitud del agua frente a la costa de Carolina del Sur el 5 de febrero (Crédito de la imagen: Getty)
Aunque es imposible saber con certeza cuántos objetos hay en el espacio aéreo de un país en un momento dado, los funcionarios del gobierno han sido claros en un punto: Tras la detección del globo de vigilancia chino a finales de enero, el ejército amplió deliberadamente su búsqueda de objetos extraños a altitudes similares. Ese esfuerzo, aparentemente, ha sido un éxito.
“Hemos estado examinando más de cerca nuestro espacio aéreo a estas altitudes, incluyendo la mejora de nuestro radar, lo que puede explicar, al menos en parte, el aumento de los objetos que hemos detectado en la última semana”, dijo Melissa Dalton, subsecretaria de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos, en una rueda de prensa el 12 de febrero.
En otras palabras: Después de que los militares rastrearan con éxito el globo espía a través del país durante varios días, aprendieron la mejor manera de detectar objetos similares a altitudes similares que antes habían pasado desapercibidos, dijo en una entrevista a Live Science Jack Weinstein, profesor de seguridad internacional en la Universidad de Boston y teniente general retirado de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos.
“Creo que todo tiene su origen en el globo”, dijo Weinstein. “Me parece que los militares acaban de descubrir cómo rastrear esos objetos”.
Aunque el ejército aún no ha identificado ninguno de los tres objetos derribados posteriormente en febrero, tanto el gobierno estadounidense como el canadiense han sugerido un “patrón” entre estos objetos y el globo espía derribado, y se han negado a descartar la posibilidad de que todos ellos formen parte de un esfuerzo de espionaje extranjero. John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, añadió en la rueda de prensa del 13 de febrero que China ha estado vigilando a Estados Unidos con globos espía a gran altitud durante varios años -al menos desde la administración del expresidente Donald Trump-, pero que esos objetos nunca habían sido detectados hasta ahora.
Mientras tanto, China ha afirmado que Estados Unidos ha volado globos espía en su espacio aéreo más de 10 veces desde enero de 2022, informó National Public Radio.
Un cambio en la cultura ovni
Imágenes de un supuesto ovni avistado por pilotos de la Marina estadounidense a bordo del USS Omaha el 15 de julio de 2019. (Crédito de la imagen: Jeremy Corbell/YouTube)
Los extraños incidentes de principios de febrero son solo los últimos de una serie de cientos de encuentros entre personal militar estadounidense y supuestos objetos voladores no identificados (ovni) -o fenómenos anómalos no identificados (FANI), como los militares prefieren llamarlos- reportados en los últimos años.
Solo en 2022, funcionarios del Departamento de Defensa abrieron investigaciones sobre 366 avistamientos de FANI denunciados, 171 de los cuales seguían sin resolverse a finales de año, según el primer informe anual de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés), una oficina del Pentágono fundada a principios de 2022 para investigar supuestos avistamientos de FANI por parte de personal militar.
El número de casos de un solo año es más del doble de los 144 supuestos encuentros con FANI comunicados por los militares durante los 17 años anteriores, según un informe del Pentágono que detalla los avistamientos de FANI entre 2004 y 2021.
Este enorme aumento en los supuestos avistamientos de FANI puede ser el resultado de un «cambio de cultura» dentro del ejército, dijo Weinstein a Live Science, con el personal militar menos propenso a sentirse estigmatizado por informar de sus extraños encuentros.
“Es posible que el ejército esté pasando a una cultura en la que no se ridiculiza a la gente por informar de fenómenos desconocidos por los que quizá en el pasado se hubieran sentido ridiculizados”, dijo Weinstein, añadiendo que su padre -operador de radio en un bombardero de la Segunda Guerra Mundial- vio fenómenos que no podía explicar, pero no se sintió cómodo informando de ellos.
“Ahora, la cultura permite a los pilotos hacer esos informes”, dijo Weinstein.
De los 366 nuevos casos de FANI abiertos el año pasado, 163 se resolvieron como “globos o entidades similares a globos”, según el informe de fin de año de la AARO. Otros 26 casos se identificaron como drones, mientras que seis más se identificaron como “desorden” aéreo, como pájaros o bolsas de plástico. Los casos de años anteriores también se han atribuido a fenómenos meteorológicos e ilusiones ópticas.
En ninguna parte del informe se menciona a los extraterrestres como posible explicación de los FANI. Para Weinstein, esto no es ninguna sorpresa.
“Yo pensaría que si uno es lo bastante listo como para viajar a la Tierra desde otro planeta, sería lo bastante listo como para no dejarse atrapar”, afirma Weinstein.
Es un momento peligroso para ser un ovni… y quizá también un extraterrestre
14 de febrero de 2023
Paul Seaburn
Ahora que la Liga Nacional de Fútbol Americano permite apostar en sus partidos, es una apuesta segura y legal que el tema más candente de discusión durante la Super Bowl LVII no fue la diferencia de puntos o el gol de campo en el último segundo que ganó el partido para Kansas City o incluso el número total de participantes en el espectáculo del descanso. No, el tema que estaba en boca y mente de todos eran los ovnis. ¿Por qué objetos sospechosamente parecidos a globos atraviesan de repente Estados Unidos? ¿Por qué los comentaristas y los portavoces oficiales y militares se refieren a ellos como ovnis? Y la mayor pregunta de todas… ¿por qué los militares (al menos los de EE.UU. y Canadá) de repente deciden derribarlos cuando durante años no se han enfrentado a los Tic Tacs, enjambres de drones y otros ovnis y FANIs vistos cerca de barcos y de las principales ciudades de EE.UU.? ¿Qué ha cambiado? ¿Son los ovnis? ¿Los militares? ¿Los líderes del gobierno? ¿O nosotros?
¿Es esta la nueva realidad?
“He estado en contacto con el Pentágono, el DHS y la FAA en relación con el cierre del espacio aéreo sobre los Grandes Lagos. Me alegro de que el objeto fuera neutralizado sobre el lago Hurón y seguiré presionando al Departamento de Defensa para que haya transparencia”. (Senador de Michigan Gary Peters)
La tarde del 12 de febrero (domingo de la Super Bowl), el ejército estadounidense recibió la orden de derribar un objeto volador no identificado sobre el lago Hurón, que limita con Michigan y la provincia canadiense de Ontario. Según los informes, tenía forma octogonal y de él colgaban cuerdas, y fue derribado por un F-16 que utilizaba un misil AIM-9. El 10 de febrero, un objeto del “tamaño de un coche” fue derribado sobre el hielo marino cerca de Deadhorse, Alaska. El 11 de febrero, se anunció que el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial detectó un objeto a 40,000 pies sobre Alaska, y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, tras hablar con el presidente Biden, ordenó a los cazas F-22 del Mando Norte de Estados Unidos, que cubre Estados Unidos y Canadá, que lo derribaran con un misil AIM-9 Sidewinder. Todo esto ocurrió menos de una semana después de que un globo identificado como procedente de China fuera rastreado desplazándose por Estados Unidos, identificado como globo de vigilancia chino y derribado en aguas territoriales estadounidenses frente a la costa de Carolina del Sur el 4 de febrero. Los restos de los cuatro han sido recogidos o están en proceso de serlo. Mientras tanto, la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) investigó el avistamiento de extrañas luces rojas sobre Terma del Almirón, en la provincia de Paysandú, y, como era de esperar, el ejército chino está investigando las denuncias de ovnis sobre su espacio aéreo.
“Hemos estado escrutando más de cerca nuestro espacio aéreo a estas altitudes, incluyendo la mejora de nuestro radar, lo que puede explicar, al menos en parte, el aumento de objetos que hemos detectado en la última semana”.
Melissa Dalton, la subsecretaria de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos, dijo eso en una conferencia de prensa. “Estas altitudes” significa altitudes consideradas espacio aéreo civil – el ovni/globo del domingo fue visto a 20,000 pies, lo que obligó a ordenar el cierre de al menos un importante aeropuerto estadounidense. El primer globo de vigilancia chino se encontraba a 60,000 pies, lo que lo situaba fuera del espacio aéreo civil y podría explicar por qué no fue derribado hasta que alcanzó la costa atlántica, donde los restos no pondrían en peligro al público. Sin embargo, los demás fueron derribados porque violaban el espacio aéreo civil y eso prevalecía sobre la seguridad de los que estaban en tierra. ¿Tienen las compañías aéreas civiles ese tipo de poder sobre el gobierno y el ejército de Estados Unidos? Cabe señalar que los ovnis Tic Tac del incidente del Nimitz y los drones que han zumbado barcos también están a baja altura, pero ninguno fue derribado.
“No voy a categorizarlos como globos. Los llamamos ‘objetos’ por una razón. Dejaré que la comunidad de inteligencia y la de contrainteligencia lo resuelvan. No he descartado nada en este momento”.
Si usted cree que estos dos últimos “ovnis” fueron derribados porque eran de origen extraterrestre, el general Glen D. VanHerck, comandante del Mando Norte de las Fuerzas Aéreas, dijo inicialmente en una conferencia de prensa que eso se había tenido en cuenta. Sin embargo, otros oficiales desmintieron esa afirmación. Es posible que el general no considere globos a algunos de estos ovnis por sus formas y movimientos: uno era “cilíndrico y gris plateado” sin “sistema de propulsión identificable”. Y el derribado el domingo era “una estructura octogonal” con cuerdas – no exactamente la forma que uno esperaría de un globo meteorológico o de vigilancia.
¿Es esto lo que tememos?
Antes de que estos objetos fueran derribados, los enfrentamientos con ovnis no se han producido recientemente – pero han ocurrido. En 1948, el capitán Thomas F. Mantell murió cuando su F-51 Mustang se estrelló en una granja de Kentucky tras chocar con un misterioso objeto que flotaba sobre la zona. Su avión fue uno de los cuatro Mustang enviados al encuentro del objeto, que fue descrito como “metálico y de un tamaño tremendo”. La noche del 24 de febrero de 1942 se produjo la tristemente célebre “Batalla de Los Ángeles”, que saltó a los titulares de todo el país cuando los radares detectaron la presencia de aeronaves desconocidas -posiblemente aviones o globos o cualquier otra cosa- que parecían dirigirse a Los Ángeles. Esa noche, durante tres horas, se informó de la presencia de entre uno y cientos de aviones, globos u ovnis sobre Los Ángeles y los cañones antiaéreos dispararon 1,500 proyectiles contra ellos. Esto ocurrió en un lugar donde los escombros podrían haber caído sobre la ciudad de Los Ángeles y sus residentes – sin embargo, nada fue derribado. ¿Mala puntería… o pánico bélico?
“Mientras estas cosas sigan atravesando Estados Unidos y Canadá, seguiré pidiendo que el Congreso reciba un informe completo basado en nuestra explotación de los restos”.
La congresista estadounidense Elissa Slotkin, de Michigan, se compromete a seguir vigilando estos ovnis, a pesar de que -en el momento de escribir estas líneas- no se ha hecho público ningún informe sobre los restos. Cabe señalar que estos son tiempos precarios – la guerra en Ucrania y la tensión en curso entre China y los EE.UU. sobre Taiwán y otras áreas son sólo dos ejemplos de los problemas mundiales que resultan en aviones, misiles, globos y otras aeronaves para estar volando sobre áreas que no necesariamente pertenecen en. Además, la tensión y las posturas entre los dos partidos políticos de Estados Unidos: las amenazas y los desafíos sobre si derribar o no el globo de vigilancia y los subsiguientes ovnis comenzaron casi inmediatamente y parecían dictar las decisiones más que cualquier amenaza real determinada por la inteligencia militar. En una entrevista se preguntó al representante Jim Himes, de Connecticut, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, si los dirigentes del gobierno se estaban volviendo de gatillo fácil en lo que respecta a los ovnis.
“Bueno, desde luego espero que no. Quiero decir, si es por ahí por donde vamos a ir, habrá un accidente. Ya sabes, en algún momento vamos a derribar algo que no queremos derribar, ya sea aviación civil o lo que sea. Um, así que, pero no, yo, yo, yo creo que es un poco pronto para hacer esa llamada”.
¿Es realmente “un poco pronto” para hacer esa llamada? ¿O es demasiado tarde? ¿Se derriban estos ovnis lentos porque son una amenaza para el país o para el espacio aéreo civil? ¿O es porque son blancos fáciles? Aeropuertos de todo el mundo están viviendo situaciones peligrosas como consecuencia del aumento del número de drones que vuelan. ¿Estos ataques envalentonarán a la policía local o a las unidades de la guardia nacional para derribarlos? En el caso del primer globo de vigilancia chino, el ejército estadounidense dijo que comprobó si había ocupantes humanos. ¿Harían otros -policía, seguridad privada, vigilantes- lo mismo? ¿Hay alguien que compruebe si hay ocupantes que NO SON humanos? ¿Cómo podrían saberlo?
Piensen en ello.
Esto nos lleva de nuevo a los ovnis Tic Tac del Nimitz y otros incidentes. Se decía que mostraban capacidades de rendimiento muy superiores a las de las aeronaves conocidas y aún no han sido identificados. ¿Serían derribados hoy en día?
Ahora sabemos que los dirigentes de Estados Unidos y de otros países están dispuestos a derribar ovnis y son capaces de hacerlo. ¿Cuándo “derribarán algo que no queremos derribar, ya sea aviación civil o lo que sea”? ¿Qué quiso decir el diputado Himes con “lo que sea”? Aunque parece inverosímil que aviones parecidos a globos puedan ser naves de inteligencia extraterrestre, los Tic Tac y otros ovnis de alto rendimiento no lo parecen.
¿Alguien en posiciones de poder se hace estas preguntas? ¿Averiguaremos alguna vez las respuestas?
Extraterrestres: ¿El origen de “Objetos” derribados? Esperemos que no
14 de febrero de 2023
Harry Kazianis
F-22 Raptor.
Así que, ¿podría ser la fuente de esos globos o lo que sea que ahora están siendo derribados por toda Norteamérica algún tipo de tecnología extraterrestre enviada desde el otro lado de la galaxia o el universo para espiarnos?
Sí, hemos alcanzado el pico de globos, o temores ovni en este tema, amigos. Y parece que nuestro propio gobierno, hasta cierto punto, lo está alimentando.
Bueno, vale, voy a picar el anzuelo e intentaré responder a la pregunta: ¿y qué si son extraterrestres de otro mundo? ¿Qué significa eso?
Sí, debería ceñirme a mi carril de seguridad nacional y política, lo sé. Pero sigan conmigo un momento, amigos.
Extraterrestres: ¿Qué dicen los científicos?
Bueno, al menos uno de los científicos más renombrados de todos los tiempos habría tenido una respuesta si aún estuviera con nosotros: la humanidad y toda nuestra civilización podrían estar en graves problemas.
Su teoría era que esos alienígenas podrían ser como los colonos europeos de hace siglos y tratar de llevarse todo lo que quisieran sin importarles el daño que causaran.
Esto es lo que dijo el Dr. Stephen Hawking en 2010:
“Tales alienígenas avanzados tal vez se convertirían en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta al que pudieran llegar”, dijo Hawking en 2010 como parte de su popular programa de televisión “Into the Universe with Stephen Hawking”, que se emitió en Discovery Channel.
“Si es así, tiene sentido que explotaran cada nuevo planeta en busca de material para construir más naves espaciales y poder seguir adelante. Quién sabe cuáles serían los límites”.
También señaló ya en 2015 que “No sabemos mucho sobre los extraterrestres, pero sí sobre los humanos. Si nos fijamos en la historia, el contacto entre humanos y organismos menos inteligentes ha sido a menudo desastroso desde su punto de vista, y los encuentros entre civilizaciones con tecnologías avanzadas frente a primitivas han ido mal para las menos avanzadas. Una civilización que lea uno de nuestros mensajes podría estar miles de millones de años por delante de nosotros. Si es así, serán mucho más poderosos y puede que no nos consideren más valiosos de lo que nosotros consideramos a las bacterias”.
Piénsalo así: Si una especie alienígena tuviera la capacidad de enviar sondas a través de la galaxia, nuestros propios militares, de hecho, no tendrían forma de derrotarlos en ningún tipo de lucha. Como dijo Hawkins, nos verían como una especie de bacteria – y nos aplastarían fácilmente.
No utilizarían sondas como las que vemos sobre Norteamérica o China, o cualquier otro lugar. Tendrían una tecnología mucho mejor que esa. Seguramente no tendríamos ni idea de lo que está pasando.
Así que, hurra por la humanidad. No creo que tengamos un caso de extraterrestres espiándonos. Sin embargo, si lo hicieran, lo más probable es que no tuviéramos ni idea de que estaba ocurriendo y nos conquistaran con facilidad.
¿Quizás deberíamos esperar que China nos espíe después de todo?
¿A qué se debe el repentino aumento de avistamientos de ovnis tras la saga de los globos chinos?
14 de febrero de 2023
Yaron Steinbuch
La reciente oleada de ovnis avistados sobre Norteamérica ha hecho que algunos se pregunten si los extraterrestres están invadiendo la Tierra, pero la razón de los avistamientos no es tan extraterrestre, dicen los expertos.
“En cualquier momento dado, miles de globos” flotan a miles de metros por encima del suelo, incluidos muchos enviados a lo alto por el gobierno de EE.UU. y entidades militares y privadas, dijo Paul Fetkowitz, presidente de Kaymont Consolidated Industries, un fabricante de globos de gran altitud en Melbourne, Florida, al New York Times.
Aunque los objetos han sido observados durante mucho tiempo por pilotos, personal militar y civiles, sólo parece que hay más, al menos en parte debido a los recientes avistamientos que se han hecho públicos, dicen los expertos.
“Durante años, no se oía hablar de globos. Ahora, estamos atentos a cualquier tipo de objeto volador”, declaró a la revista Terry Deshler, profesor emérito de ciencias atmosféricas de la Universidad de Wyoming.
Recientemente, aviones de combate de las Fuerzas Aéreas estadounidenses derribaron cuatro objetos sospechosos en poco más de una semana, empezando por un globo espía chino que fue derribado sobre el océano Atlántico tras atravesar todo el país.
Según un experto, hay miles de globos de gran altitud en uso en cualquier momento. Chad Fish via AP
Un globo espía chino fue derribado por el ejército estadounidense frente a las costas de Carolina del Sur. REUTERS
Miembros especializados de la Marina estadounidense pescan restos del globo espía chino derribado. US NAVY/AFP via Getty Images
El Presidente Biden ordenó derribar otros tres objetos voladores no identificados: uno sobre Alaska el viernes, un “pequeño globo metálico” sobre el noroeste de Canadá el sábado y un tercer objeto octogonal sobre el lago Huron el domingo.
Los tres últimos objetos no se han relacionado con China, otros países o extraterrestres.
El general de la Fuerza Aérea Glen VanHerck, jefe del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD) y del Mando Norte (NORCOM), saltó a los titulares sensacionalistas el domingo cuando dijo que no podía descartar la existencia de hombrecillos verdes, lo que obligó a la Casa Blanca a aclarar rápidamente al día siguiente que Estados Unidos no tenía “ningún indicio de actividad extraterrestre o alienígena” relacionada con los objetos.
Mapa de los objetos derribados recientemente sobre Norteamérica.
El caza de la Fuerza Aérea estadounidense que derribó el objeto sobre el lago Huron.Instagram/badger_wings
Un ex comandante del NORAD sugirió el lunes que el trío derribado más recientemente podría haber sido lanzado por adversarios no chinos para poner a prueba la reacción de Estados Unidos.
La aparente proliferación de objetos aéreos sospechosos podría deberse, al menos en parte, a la atención centrada en lo que el gobierno estadounidense denomina ahora “fenómenos aéreos no identificados” (FANI), observados desde hace tiempo por pilotos, personal militar y civiles, según los informes.
En los últimos días, Estados Unidos también ha tratado de mejorar sus radares y rastreadores atmosféricos para vigilar más de cerca el espacio aéreo del país tras el incidente con el globo chino.
Los expertos advierten de que esta medida podría provocar una oleada de falsas alarmas sobre los objetos.
También existe el fenómeno psicológico conocido como “ilusión de frecuencia”, un tipo de sesgo cognitivo que hace que la gente se fije más en las cosas después de oír hablar de ellas por primera vez, señala el Daily Beast.
Además, el último avistamiento de objetos elevados se produce cuando el Pentágono ha emprendido en los últimos años un nuevo impulso para investigar los avistamientos militares de FANI.
El pasado verano, el Pentágono creó la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, que ha revisado 366 informes de FANI, encontrando que en su mayoría eran objetos como globos, aviones no tripulados, aves o desorden aéreo.
Aún así, 171 avistamientos siguen siendo oficialmente inexplicables.
Cada año, el Servicio Meteorológico Nacional lanza unos 60,000 globos a la estratosfera, que se extiende hasta una altura de unos 50 kilómetros, según el Times.
Los globos de la agencia están diseñados para alcanzar una altitud de 20 millas, mucho mayor que cualquiera de los objetos detectados en los últimos días.
En comparación, el típico avión comercial navega entre 6 y casi 8 millas sobre el nivel del mar, según USA Today.
Un globo científico de la NASA se infla en un lugar de lanzamiento en Australia el 29 de abril de 2010. STR/AFP via Getty Images
Un miembro de las Fuerzas Aéreas despliega un globo meteorológico a bordo del USS Portland el 11 de diciembre de 2022. Foto de MARIO TAMA/POOL/AFP via Getty Images
Fetkowitz dijo que estos globos meteorológicos fueron diseñados para estallar eventualmente y romperse en partículas finas, aunque algunos podrían haber sido inflados insuficientemente y podrían permanecer intactos mientras flotan sin rumbo porque nunca vuelan lo suficientemente alto como para estallar.
“Un globo lanzado en Denver podría aterrizar en Nueva Jersey”, declaró al Times.
No todo son globos espía u ovnis. Esto es lo que vuela en nuestros cielos
La Casa Blanca descarta la existencia de extraterrestres, pero dice que el origen de los ovnis sigue sin estar claro
14 de febrero de 2023
Jeffrey Kluger
Desde el 4 de febrero, cuando Estados Unidos derribó un globo espía chino frente a la costa de Carolina del Sur, los militares han estado en algo parecido al tiro al plato, haciendo desaparecer del cielo otros tres objetos aéreos no identificados el viernes, sábado y domingo (10, 11 y 12 de febrero). El primero de los tres, detectado por el radar del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD) sobre la costa septentrional de Alaska, fue descrito por los pilotos de los cazas como una aeronave metálica cilíndrica que volaba a unos 40,000 pies de altura, lo suficientemente bajo como para amenazar a los aviones civiles. No estaba claro cómo se mantenía en el aire.
“Podría ser un globo de tipo gaseoso dentro de una estructura o podría ser algún tipo de sistema de propulsión”, dijo el comandante del NORAD, el general Glen VanHerck, en una conferencia de prensa el domingo por la noche, recogida por la CNN.
El objeto derribado el sábado, que también volaba a 40,000 pies sobre el territorio canadiense de Yukón, era un globo más tradicional con una carga metálica colgando de él. El objeto del domingo, que volaba a 6,000 metros y fue derribado sobre Lake Huron, era el más misterioso de todos, descrito como de forma octogonal con cuerdas o cables que colgaban de él. No estaba claro cómo se mantenía en el aire.
En cualquier caso, los derribos fueron preventivos y sin precedentes. “Creo que es la primera vez en Estados Unidos o en el espacio aéreo estadounidense que el NORAD o el Mando Norte de Estados Unidos emprende una acción cinética contra un objeto aerotransportado”, declaró VanHerck.
También plantearon cuestiones inquietantes sobre la cantidad de material que vuela por ahí arriba, su origen y su posible finalidad, hostil y militar o científica y benigna. ¿Cómo distinguimos entre amigos y enemigos aéreos? ¿Hemos entrado en una nueva fase en la que primero disparamos a lo que proyecta una sombra de radar y después nos preguntamos qué hemos destruido exactamente?
Una preocupación que puede disiparse es que la reciente bandada de objetos voladores indique que Estados Unidos se encuentra bajo un ataque repentino de fuentes desconocidas. El hecho es que objetos como los tres derribados el fin de semana han estado ahí todo el tiempo. Como explica el sitio web Airforce Technology y como explicó el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional John Kirby en una sesión informativa celebrada el lunes 13 de febrero, a raíz de la incursión de los globos chinos, el NORAD amplió la apertura de su cobertura de radar, buscando no sólo artefactos de gran altitud y alta velocidad como misiles o aviones de combate, sino objetos más bajos y de movimiento más lento como globos y otras aeronaves menos hostiles. Fue esta sensibilización del sistema -y no la llegada de nuevos objetos invasores- lo que dio lugar a las recientes detecciones.
“A la luz del programa de globos chinos y de esta reciente incursión en nuestro espacio aéreo”, dijo Kirby, “Estados Unidos y Canadá, a través del NORAD, han estado examinando más de cerca el espacio aéreo [norteamericano], incluyendo la mejora de nuestras capacidades de radar, lo que … puede explicar, al menos en parte, el aumento de los objetos que se han detectado”.
Los objetos más comunes que pueden activar el nuevo umbral más bajo del NORAD son los globos meteorológicos, y hay muchos de ellos por ahí. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) cuenta con 92 instalaciones de globos meteorológicos en Norteamérica y las islas del Pacífico, 69 de ellas en Estados Unidos y 13 en Alaska. Cada emplazamiento lanza una media de dos globos al día, uno por la mañana y otro a primera hora de la tarde.
“A veces los lanzan incluso con más frecuencia si hay tiempo dinámico o severo”, dice Marshall Shepherd, director del programa de ciencias atmosféricas de la Universidad de Georgia y ex presidente de la Sociedad Meteorológica Americana. “Las agencias meteorológicas de todo el mundo también lo hacen porque necesitamos esa información para alimentar nuestros modelos meteorológicos”.
Los globos meteorológicos, a diferencia de los globos espía chinos, no tienen capacidad de maniobra. “Aunque pueden desplazarse a la deriva hasta 180 millas, normalmente viajan sólo de 30 a 35 millas a favor del viento desde su lugar de lanzamiento”, dijo la portavoz de la NOAA Susan Buchanan en un correo electrónico a TIME. “No planean sobre un lugar durante mucho tiempo”.
Los globos meteorológicos suelen operar en la troposfera, que se extiende de 4 a 12 millas de altura; la NASA opera sus propios globos para estudiar regiones más altas de la atmósfera y probar cargas útiles en un entorno cercano al espacio. Estos objetos ascienden a la estratosfera, que alcanza aproximadamente 30 millas por encima de la superficie de la Tierra.
“La NASA suele denominarlas plataformas suborbitales”, explica Shepherd. “Hoy en día se utilizan multitud de plataformas suborbitales en la investigación atmosférica”.
Los activos suborbitales de la NASA no se limitan a los globos. La agencia espacial también opera una flota de aviones no tripulados que alcanzan altitudes de 18 millas y se utilizan para una serie de propósitos, incluyendo la vigilancia agrícola, relés de telecomunicaciones, estudios de ciencias de la Tierra, y el seguimiento de las tormentas severas.
Todos los activos atmosféricos de la NASA podrían ser detectados fácilmente por el sistema de radar del NORAD, aunque ninguno se encontraba entre los objetos avistados recientemente.
El sector privado también podría estar contribuyendo al tráfico atmosférico, aunque en la sesión informativa del 13 de febrero Kirby admitió que el gobierno sólo ahora está empezando a estudiar esa posibilidad, en particular si los proveedores comerciales pueden estar volando pruebas de plataformas de banda ancha o Wi-Fi. “No sé de ninguna conversación en este momento”, dijo, pero añadió: “Sabemos que una serie de entidades -incluidos países, empresas, organizaciones de investigación y académicas- operan objetos a estas altitudes con fines que no son nefastos en absoluto, incluida la investigación científica”.
Además, siempre existe la posibilidad de que algunos de los derribos sean -o puedan ser en el futuro- incidentes de fuego amigo, en los que el ejército estadounidense haga saltar por los aires sus propios activos, según Mark Baldwin, profesor de ciencias climáticas de la Universidad de Exeter. “Es probable que Estados Unidos tenga un programa de globos espía similar al de China”, dijo en un correo electrónico a TIME. “Si es así, los globos darán muchas vueltas alrededor del globo, de modo que un globo estadounidense individual podría estar sobre EE.UU. Así que si lo derriban, tienen que encubrir el hecho de que es un globo espía estadounidense”.
Nada en las circunstancias actuales indica algo tan cínico, aunque nada en las circunstancias actuales tiene precedentes tampoco, así que todas las explicaciones de lo que está causando todo el tráfico aéreo están siendo al menos consideradas-excepto una: extraterrestres.
“Sólo quería asegurarme de que abordamos este tema”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en la sesión informativa del lunes. “Sé que ha habido preguntas y preocupaciones al respecto, pero no hay -de nuevo- ningún indicio de alienígenas o actividad extraterrestre con estos recientes derribos”.
Kirby añadió sin rodeos: “No creo que el pueblo estadounidense tenga que preocuparse por los extraterrestres, con respecto a estas naves. Punto. No creo que haya nada más que decir al respecto”.
Sin embargo, se dirá mucho más sobre lo que son las naves, si no sobre lo que no son. Por el momento, se desconoce el origen de todas las naves, excepto del globo espía chino. Se seguirán planteando preguntas hasta que el gobierno ofrezca, por fin, algunas respuestas.
Japón cree que China voló globos espías sobre su territorio en años recientes
Es la primera vez que Japón se pronuncia sobre este asunto desde que EU derribara lo que calificó como un globo espía chino
14 de febrero de 2023
Por: EFE
El Ministerio nipón de Defensa no explicó por qué cree que dichos objetos voladores pertenecían a China. AP / ARCHIVO
El Gobierno de Japón ha revelado que entre 2019 y 2021 detectó tres objetos voladores no identificados sobre su territorio que sospecha que pudieron ser supuestos globos espía chinos como el derribado por Estados Unidos a principios de febrero.
“Como resultado de un análisis más detallado de objetos voladores con forma de globo que se confirmaron en el espacio aéreo de Japón (…), hemos llegado a la conclusión de que se presume firmemente que fueron globos de reconocimiento no tripulados operados por China”, señaló el Ministerio de Defensa en un comunicado.
Es la primera vez que Japón se pronuncia sobre este asunto desde que EU derribara lo que calificó como un globo espía chino que hizo una incursión en espacio aéreo estadounidense este mes.
Los avistamientos por parte de Japón de estos objetos tuvieron lugar concretamente en noviembre de 2019, junio de 2020 y septiembre de 2021, según los detalles facilitados por Defensa.
Japón ha pedido a China “que confirme los hechos relacionados con este asunto a través de canales diplomáticos” y le ha solicitado “encarecidamente” al país vecino “que tal situación no se repita en el futuro”, según las mismas fuentes.
El Ministerio nipón de Defensa no explicó por qué cree que dichos objetos voladores pertenecían a China.
El anuncio se produce después de que las autoridades japonesas decidieran volver a analizar avistamientos pasados de objetos voladores no identificados sobre su territorio a raíz del derribo por parte de Washington del aparato chino este mes, que Pekín dijo que era un aparato de investigación centrado en meteorología.
MF
La verdad está ahí fuera: La fiebre ovni se apodera del Congreso
Los senadores entraron en una sesión informativa clasificada de la administración Biden con grandes interrogantes sobre los objetos derribados en el espacio aéreo estadounidense. Salieron de la sala reiterando su petición de más transparencia.
El portavoz de la mayoría en el Senado, Dick Durbin, resumió así la reunión: “Respondió a muchas preguntas y planteó muchas preguntas”. | Francis Chung/POLITICO
14 de febrero de 2023
Marianne Levine, Daniella Diaz y Burgess Everett
Los senadores salieron de una sesión informativa clasificada el martes con al menos una pregunta respondida sobre los tres objetos voladores no identificados que los militares derribaron el fin de semana: No eran extraterrestres.
Pero ahí acaba la certeza.
Miembros de ambos partidos entraron en la sala de reuniones con funcionarios de la administración Biden que querían más información sobre el origen de los objetos no identificados. Salieron de la sala reiterando las peticiones de más transparencia por parte de la Casa Blanca.
“Esto es lo que me llevo: Esto ha estado ocurriendo durante años”, dijo el senador John Kennedy (republicano por Luisiana). “Número dos, excepto por el globo espía de China, no sabemos realmente lo que son. Número tres, ni siquiera sabemos si los hemos atrapado a todos. Número cuatro, lo que es diferente ahora es que hemos derribado algunos. Esa es la buena noticia, supongo”.
En el Capitolio cunde la intriga sobre el derribo militar de cuatro objetos que sobrevolaron el espacio aéreo estadounidense y canadiense en los últimos días. A falta de información completa, los republicanos del Senado instaron al Presidente Joe Biden a dirigirse directamente a la nación sobre el asunto. Aunque los demócratas no van tan lejos, algunos indicaron que la administración podría estar haciendo más.
El jefe de la mayoría del Senado, Dick Durbin, resumió la sesión informativa de esta manera: “Respondió a muchas preguntas y planteó muchas preguntas”.
Incluso antes de que el público conociera la existencia de los tres nuevos objetos no identificados, funcionarios del Departamento de Defensa estuvieron en contacto durante el fin de semana con senadores de los estados sobre los que sobrevolaron.
La senadora Debbie Stabenow (demócrata de Michigan) recordó en una breve entrevista la alarmante llamada que recibió el domingo por la tarde del Departamento de Defensa, que le informó de la misteriosa jugada mientras el objeto sobrevolaba Mitten. No fue la única a la que “mantuvieron informada, a cada paso”: tanto el Sen. Gary Peters (demócrata de Michigan) y Tammy Baldwin (demócrata de Wisconsin) tuvieron noticias de la Administración antes de que ésta hiciera público el objeto.
Sin embargo, incluso cuando la nave no identificada se ha convertido en la tercera derribada por el ejército estadounidense en el lapso de un fin de semana, los senadores siguen teniendo preguntas críticas sobre qué demonios está ocurriendo.
“El aspecto más problemático es: ¿Qué está pasando? ¿De dónde vienen? ¿Quién está detrás de ellos?” preguntó el lunes la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska). “Entendemos los globos meteorológicos. Pero si no son globos meteorológicos, ¿qué son? ¿Quién los envía? Eso me preocupa”.
El senador Richard Blumenthal (Demócrata por Connecticut), por su parte, declaró tras la sesión informativa que la administración Biden “se está volviendo más transparente, y eso es bueno, pero hace falta aún más”.
La sesión informativa del martes sobre los objetos no identificados se produce días después de otra sesión informativa clasificada sobre el globo espía chino. Y eso se suma a otra sesión informativa previamente clasificada programada para el miércoles que tocará ampliamente el tema de China.
Ninguno de los tres objetos derribados el fin de semana ha sido recuperado. Murkowski dijo que las condiciones de frío brutal en Alaska estaban dificultando la búsqueda, mientras que Peters dijo que el lago es lo suficientemente profundo como para que encontrar algo sea extremadamente complejo. Aunque el gobierno de Biden descartó la existencia de extraterrestres, eso no frena el ritmo de las preguntas de los legisladores.
Los republicanos del Senado, que anteriormente habían fustigado a la administración Biden por esperar demasiado para responder al globo espía chino, tenían pocas expectativas para la sesión informativa. Y el senador Tom Cotton (republicano de Arkansas) sugirió después que era de poca utilidad. En su lugar, pidió que Biden se dirigiera al público inmediatamente.
“No hemos aprendido nada que yo no supiera ya como miembro del Comité de Inteligencia y del Comité de Servicios Armados o, para el caso, que uno pudiera aprender leyendo sus periódicos”, dijo Cotton. “Por eso quiero insistir de nuevo: El presidente Biden le debe una explicación al pueblo estadounidense”.
En los últimos cuatro días, el ejército estadounidense derribó tres objetos no identificados: el primero el viernes cerca de Deadhorse (Alaska), el segundo el sábado sobre Yukón (Canadá) y el último el domingo sobre el lago Huron (Michigan). Todo ello pocos días después de que los militares derribaran un globo espía chino frente a las costas de Carolina del Sur.
“No creo que nadie lo entienda realmente”, dijo el senador Tommy Tuberville (R-Ala.). “Todos sabíamos lo que era el primero… [La administración Biden] se llevó tantas críticas después del primero, que no iban a cometer el mismo error”, añadió, y dejaron que los objetos volaran intactos.
Aunque no está claro si todos los objetos no identificados proceden de China, es casi seguro que los últimos acontecimientos estimularán los llamamientos para que Estados Unidos se muestre más duro con Pekín. Tras la sesión informativa del jueves sobre el globo espía, legisladores demócratas y republicanos solicitaron información adicional.
Entre los ponentes de la sesión informativa del martes figuraban Melissa G. Dalton, subsecretaria de Defensa para Defensa Nacional y Asuntos Hemisféricos, el teniente general Douglas A. Sims II, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto, y el general Glen D. VanHerck, comandante del Mando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica, según una lista obtenida por POLITICO.
El senador Jon Tester (D-Mont.), que celebró el jueves una audiencia del subpanel de gastos de defensa sobre el globo espía chino, describió los últimos objetos no identificados como “preocupantes”. Pero añadió que su nivel de preocupación dependerá “de dónde vengan”. Se espera que su subcomité celebre audiencias de seguimiento cuando el Senado inicie su proceso anual de gasto.
John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los periodistas el lunes que la mejora de las capacidades de radar “puede explicar, al menos en parte, el aumento de los objetos que se han detectado”.
Y el senador Chris Murphy (D-Conn.) defendió el enfoque de la Casa Blanca: “Sé que todo el mundo quiere que el presidente se pronuncie inmediatamente sobre cada asunto y a veces es inteligente que los presidentes obtengan suficiente información para hacer una declaración definitiva”.
A falta de más información, sin embargo, los republicanos están haciendo su agosto con los incidentes.
El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo el lunes en el hemiciclo que la Administración aún “no ha sido capaz de divulgar ninguna información significativa sobre lo que fue derribado” y preguntó: “¿son proyectos científicos benignos o algo más nefasto que hemos estado pasando por alto todo este tiempo?” Mientras tanto, el senador John Cornyn (R-Texas) dijo que la administración está “creando un problema mayor para sí mismos por la falta de transparencia”.
Sin embargo, a pesar de la preocupación bipartidista sobre el papel de China en las incursiones, algunos senadores sugirieron que la respuesta a la gestión de Biden de los objetos no identificados puede caer a lo largo de las líneas del partido.
“Llegué a la conclusión de que la Administración había gestionado correctamente el primero”, dijo el senador Angus King (I-Maine), miembro del Comité de Inteligencia. “Hay algunas personas que si Biden saliera, se despertara por la mañana y cruzara el río Potomac, dirían: ‘Biden no sabe nadar’”.
Fotografía de ovnis en formación de “V” en Salem, Massachusetts por Shell R. Alpert, 1952, vía Biblioteca del Congreso, Washington DC
Fotografía de un avistamiento ovni de un informe en Riverside, California, 1951, vía National Archives, Records of Headquarters US Air Force
El comandante Jesse A. Marcel sosteniendo los restos del incidente de Roswell en Nuevo México, 1947, a través de las Colecciones Especiales de la Universidad de Texas en Arlington.
Tira cómica que muestra los múltiples avistamientos ovniI sobre Washington DC, 1952, vía National Archives Catalog
Gráfico del Informe de Situación nº 8 del Proyecto Libro Azul que muestra la frecuencia de los informes ovni entre junio y septiembre de 1952, vía National Archives Catalog
Informe de incidente de avistamiento ovni, 1956, vía National Archives Catalog
Ovni identificado por el Apolo 16 como el EVA Floodlight/Boom, 1972, vía NASA
Portada del Informe Especial del Proyecto Libro Azul nº 14 del Centro de Inteligencia Técnica Aérea, 1955, vía United States House of Representative History, Art, & Archives
