Alrededor de una quinta parte de los académicos que respondieron a una encuesta reciente informaron que ellos o alguien que conocían habían visto lo que ahora llamamos fenómenos aéreos no identificados (FANI), y más de un tercio estaban interesados en realizar investigaciones académicas serias sobre el tema.
“Conozco personalmente a tres físicos que afirman haber visto ovnis de forma independiente”, dijo un científico (cuyo campo se omitió por razones de privacidad) a la científica social Marissa Yingling, al historiador Charlton Yingling y a la investigadora en educación Bethany Bell. “No tienen ninguna explicación para el fenómeno que observaron, aparte de que lo observaron”.
Ese científico es uno de los cerca de 280 investigadores académicos que declararon que ellos, o alguien que conocen, han sido testigos de FANI, el término actual y más respetable para referirse a los ovnis. Constituyen una quinta parte de los investigadores que respondieron a la reciente encuesta de Yingling y sus colegas sobre el tema. Entre los encuestados había investigadores de 14 campos académicos, desde el arte y el diseño hasta la física, en 144 de las principales universidades de Estados Unidos. Los resultados se publicaron en la revista Humanities and Social Sciences Communications.
Según Yingling y sus colegas, “la curiosidad superó al escepticismo o la indiferencia”.
NO HABLAMOS DE FANI – PERO…
Sólo 1,460 investigadores respondieron, de los más de 39,000 con los que Yingling y sus colegas contactaron. Un índice de respuesta del 4% es muy bajo para basar en él un estudio de investigación, y está en el extremo inferior incluso para cosas como las encuestas de satisfacción del cliente. En este caso, los investigadores que ya estaban interesados en FANI, o que tenían una experiencia propia, probablemente respondieron más a la encuesta. Los escépticos probablemente se excluyeron a sí mismos al no responder.
“No sólo un miembro de la facultad escribió para comunicar que el simple hecho de recibir el correo electrónico era ‘insultante’, sino que 14 profesores escribieron pidiendo confirmación de que la encuesta no era spam”, escriben Yingling y sus colegas. “Una persona envió un correo electrónico de cortesía para comunicar que temía que nuestros nombres estuvieran siendo utilizados en una estafa”.
En todo caso, la tasa de respuesta y los correos electrónicos preocupados ponen de relieve la reticencia de los académicos estadounidenses a la investigación sobre FANI. Pero entre los que respondieron, parece haber un creciente interés en la investigación académica seria sobre FANI, que es paralelo al reciente interés de la NASA, el Pentágono y el Congreso.
J. Allen Hynek, académico contratado por las Fuerzas Aéreas en el marco del Proyecto Libro Azul para investigar supuestos avistamientos de ovnis. GETTY IMAGES/MOVIEPIX/GETTY IMAGES
“LA CURIOSIDAD SUPERÓ AL ESCEPTICISMO
El 39 por ciento de los investigadores que respondieron a la encuesta dijeron que no sabían cómo explicar los FANI. Alrededor del 21 por ciento dijo que tenía que haber una explicación natural, y un montón de respuestas individuales señalaron con el dedo a la tecnología militar supersecreta, las “predilecciones culturales”, las alucinaciones inducidas por drogas y, por supuesto, los globos meteorológicos. Por otra parte, el 13 por ciento de los participantes -unos 190 investigadores- dijeron que los FANI son probablemente “dispositivos de inteligencia desconocida”.
A modo de comparación, el 41 por ciento de los adultos estadounidenses en una encuesta Gallup de 2021 creen que al menos algunos FANI son naves extraterrestres. Aproximadamente la mitad cree que los FANI pueden explicarse enteramente por la actividad humana o por fenómenos naturales. Así que los académicos parecen ser más escépticos que el público en general sobre las explicaciones extraterrestres de los FANI, a pesar de operaciones como el Proyecto Galileo.
Pero al menos algunos investigadores académicos también sienten curiosidad. Sólo el 4 por ciento de los participantes en la encuesta había investigado realmente sobre los FANI, pero otro 36 por ciento mostró interés, y el 37 por ciento describió la investigación sobre los FANI como “muy importante o absolutamente esencial”. Y el 64% afirmó que, si se está investigando sobre las FANI, es importante que el mundo académico participe.
“Definitivamente hay algo ahí fuera”, dijo un científico social a Yingling y sus colegas, “y sólo espero que el misterio se resuelva a satisfacción de todos durante mi vida”.
Aparecen nuevas imágenes de un presunto avistamiento ovni sobre una base militar de California
23 de mayo de 2023
Erin Keller
Dos expertos en ovnis están revisando nuevas imágenes de lo que afirman es un avistamiento masivo de ovnis sobre una base militar.
Los anfitriones del podcast “Weaponized”Jeremy Corbell y George Knapp examinaron fotos y videos el martes en el podcast, que dijeron que fueron tomadas en abril de 2021 sobre Twentynine Palms, California.
“Hace dos años ocurrió esto y no ha salido nada”, explicó Knapp. “No ha habido cobertura mediática en dos años desde entonces”.
“Recibí un chivatazo de dos bases de la época”, recordó Corbell sobre la rápida llamada que recibió de una persona que estaba “muy arriba”.
“Pero el chivatazo era básicamente algo así como ‘ha pasado algo y deberías investigarlo. Haz clic’”, dijo, afirmando que la fuente colgó sin más explicaciones.
En uno de los videos, la pareja señala una formación triangular de luces que flota sobre el Centro de Combate Aéreo Terrestre del Cuerpo de Marines en Camp Wilson.
El espectáculo recuerda al de las Luces de Phoenix, avistadas en Arizona en marzo de 1997.
El avistamiento masivo, que aparentemente ocurrió hace más de dos años, fue discutido el martes en el podcast “Weaponized”. Instagram/@jeremycorbell
Las fotos del suceso se tomaron supuestamente con iPhones y cámaras de infrarrojos. Instagram/@jeremycorbell
Las imágenes captan una formación triangular de luces. Instagram/@jeremycorbell
El avistamiento supuestamente tuvo lugar sobre Twentynine Palms, California. Instagram/@jeremycorbell
Aunque este avistamiento nunca ha sido abordado hasta ahora, Corbell afirmó que el evento de más de 10 minutos de duración fue visto por más de 50 personas, incluidos marines en la base.
Espera que ahora que la pareja está hablando de lo que alegan es un ovni, más testigos se presenten y hablen sobre ello.
Al parecer, el objeto era del tamaño de medio campo de fútbol o de una casa de tres dormitorios y dos plantas, o incluso mayor, según Corbell.
El Post se ha puesto en contacto con Corbell y Knapp, así como con la base de los Marines, para obtener sus comentarios.
Al parecer, 50 testigos presenciales vieron el avistamiento en 2021.Instagram/@jeremycorbell
Mientras tanto, el profesor de Stanford y ufólogo Dr. Garry Nolan afirmó audazmente la semana pasada que cree “al 100%” que los extraterrestres no sólo han visitado la Tierra, sino que “han estado aquí mucho tiempo” – e incluso pueden estar todavía en el planeta hoy en día.
El mes pasado, el neoyorquino publicó su segundo libro, que recopila impactantes relatos de primera mano sobre encuentros con ovnis en todo el mundo.
El “FANI del Triángulo de Mojave”: Una mirada más cercana
24 de mayo de 2023
John Greenewald
El 23 de mayo de 2023, los periodistas de investigación Jeremy Corbell y George Knapp publicaron imágenes exclusivas de un ovni, apodado el “FANI del Triángulo de Mojave”, planeando sobre el Marine Corps Air Ground Combat Center, Twentynine Palms – Camp Wilson. El evento, que tuvo lugar el 20 de abril de 2021, entre las 8:20pm a 9:30pm PST, es etiquetado por Corbell como un “avistamiento masivo de ovnis” y se dice que tiene más de cincuenta testigos oculares. El objeto, captado en iPhones e infrarrojos, se describe como una nave silenciosa de forma triangular, que se estima que tiene entre la mitad del tamaño de un campo de fútbol y una casa de tres dormitorios y dos pisos.
Tras el avistamiento, Corbell declaró que hubo una “importante respuesta aérea y terrestre”, que además afirmó que fue un esfuerzo de búsqueda y reconocimiento relacionado con el evento FANI, que duró aproximadamente tres horas. Dada la ubicación de este avistamiento dentro del espacio aéreo restringido de una instalación militar activa de los Estados Unidos, Corbell cree que se acumuló una cantidad significativa de datos, incluida información de radar, térmica, electroóptica y de firmas.
Sin embargo, más tarde, la misma mañana en que las imágenes aparecieron en línea, The Black Vault señaló que en la fecha del avistamiento, el 20 de abril de 2021, el Weapons and Tactics Instructor (WTI) course 2-21 estaba muy avanzado en el mismo lugar. Este curso implicaba el despliegue de numerosos aviones y tropas de tierra durante un ejercicio de entrenamiento total de siete semanas.
Tras afirmar que habían pasado “dos años” investigando el caso, la existencia de este ejercicio de entrenamiento y la actividad militar programada en la base quedaron totalmente fuera del informe original de Corbell y Knapp.
Teniendo en cuenta la actividad militar en esa fecha, The Black Vault sugiere que el avistamiento podría estar más relacionado con un entrenamiento militar que con un Fenómeno Aéreo No Identificado (FANI). The Black Vault incluso observó similitudes entre las luces del “ovni” y las cinco bengalas de avión visibles en un video publicado por el Departamento de Defensa captado exactamente en la misma fecha.
Tanto Corbell como Knapp no respondieron a los numerosos intentos de comentarios publicados en las redes sociales, ni han respondido a ninguna solicitud de The Black Vault en algún tiempo.
El célebre “desacreditador” Mick West tomó lo publicado por The Black Vault y creó un video en el que destaca la coincidencia casi exacta entre el vídeo publicado por el Departamento de Defensa de las bengalas y las supuestas imágenes del FANI publicadas por Corbell y Knapp.
Gadi Schwartz, presentador del programa “Stay Tuned” de NBC News Now, preguntó a Corbell sobre el ejercicio de entrenamiento y si las bengalas que aparecen en el video podrían ser el mismo objeto. “El problema es la duración…” declaró Corbell, haciendo referencia a su afirmación de que las luces eran visibles, “…desde diez, hasta algunos informes dicen que más de veinticinco minutos”.
A pesar de la afirmación de que las luces estuvieron “inmóviles” entre diez y incluso más de veinticinco minutos, las pruebas presentadas por Corbell consisten en 5 videos de una duración mucho menor. De hecho, todos los videos publicados por Corbell parecen tener aproximadamente la misma duración, ya que el más largo sólo dura treinta y seis segundos y el más corto apenas dieciséis segundos.
No está claro si los testigos que grabaron los videos se detuvieron exactamente en el mismo intervalo de tiempo o si Corbell truncó los videos antes de publicarlos. Corbell fue preguntado por The Black Vault en las redes sociales, aunque en el momento de escribir este artículo, ese post y las preguntas que contiene siguen sin respuesta.
Corbell también añade que los testigos le dijeron que vieron el “cuerpo” de la “nave”, lo que indica aún más que se trataba de una nave y no de bengalas. Corbell señala como prueba una única foto tomada con poca luz desde un iPhone.
A pesar de lo que parece ser un “cuerpo” en la foto de arriba, West intervino con su propia explicación contrarrestando la afirmación de Corbell.
De los “más de cincuenta” testigos “confirmados” por Corbell, sólo dos hablaron con él a través de una grabación de audio. Ambos permanecieron en el anonimato.
The Black Vault recibió una declaración de Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa, confirmando la actividad de la aviación militar en el espacio aéreo de Twentynine Palms en el momento del avistamiento, coincidiendo con el Curso de Instructor de Armas y Tácticas. Afirmó: “No existe ningún registro de comunicación con el control del campo de tiro de la base en relación con un avistamiento de un FANI, ni de la asignación de ningún recurso de la base para investigar un avistamiento de un FANI. AARO no tiene constancia de este supuesto suceso y no puede verificar la autenticidad del informe”.
AARO, o The All-domain Anomaly Resolution Office, es un departamento del Departamento de Defensa de EE.UU. que investiga y proporciona análisis sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI), antes conocidos como ovnis. Su función es evaluar y mitigar cualquier amenaza potencial que estas anomalías puedan suponer para la seguridad nacional.
El Cuerpo de Marines / Twentynine Palms no han respondido para hacer comentarios.
Aunque el avistamiento del “Triángulo de Mojave” suscitó un gran interés e intriga, estos hallazgos ponen de relieve la importancia de una investigación exhaustiva y de la consideración de toda la información disponible cuando se abordan reclamaciones de avistamientos de FANI. Como suele ocurrir con este tipo de fenómenos, la investigación y el escrutinio adicionales pueden revelar explicaciones basadas en actividades humanas conocidas, como parece ser el caso del “Triángulo de Mojave”.
Actualizado el 25 de mayo de 2023
Reflexiones finales
Declaración completa del Pentágono
“Puedo confirmar que había activos de aviación militar en el espacio aéreo de Twentynine Palms, California, y que en ese momento se estaba impartiendo un Curso de Instructor de Armas y Tácticas. No existe ningún registro de comunicación con el control del campo de tiro de la base en relación con un avistamiento de un FANI, ni de la asignación de ningún recurso de la base para investigar un avistamiento de un FANI. AARO no tiene constancia de este supuesto suceso y no puede verificar la autenticidad del informe”.
– Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa
— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) May 23, 2023
This is good to watch so you don’t get caught up in the nonsense. This is clarifying. It’s wise to not be quick to judge – till you know and have heard all the facts. Enjoy!
— Jeremy Kenyon Lockyer Corbell (@JeremyCorbell) May 24, 2023
The purple aura around the five purple lights (probably flares) gives an illusion of a solid object, but it’s just the color bleed.ghosting you see elsewhere in the same image. It’s around each light, and together combines to a vague triangle-shape.
Garry Nolan: la búsqueda de un profesor de Stanford para resolver fenómenos anómalos no identificados
22 de mayo de 2023
Micah hanks
El Dr. Garry Nolan es un respetado catedrático de Patología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, muy cualificado y nunca falto de creatividad o curiosidad, cuya investigación se centra principalmente en el cáncer y la inmunología. Según su biografía universitaria, ha publicado más de 300 artículos de investigación, es titular de 40 patentes estadounidenses y fue el impulsor de la fundación de ocho empresas de biotecnología.
Con estos logros, es fácil entender por qué ha sido galardonado como uno de los 25 mejores inventores de Stanford y se le considera uno de los expertos más respetados en su campo. Sin embargo, el Dr. Nolan dista mucho de ser un investigador científico corriente.
En la última década, Nolan también se ha dedicado a un interesante proyecto paralelo en su tiempo libre: ha participado en el análisis de materiales asociados a fenómenos anómalos no identificados, o FANI, así como en el estudio de los efectos biológicos en quienes afirman haberlos presenciado.
Tales intereses impulsaron la aparición de Nolan la semana pasada en la conferencia SALT iConnections de Nueva York, que recibió una amplia atención en las redes sociales por los comentarios que hizo durante una parte del evento titulada “El Pentágono, la inteligencia extraterrestre y los ovnis estrellados”.
Preguntado por el moderador Alex Klokus, fundador y socio gerente de Salt Fund, si cree que extraterrestres inteligentes han visitado alguna vez la Tierra, Nolan dijo que no sólo cree que han estado aquí en el pasado, sino que están aquí ahora mismo.
“Lleva aquí mucho tiempo”, dijo Nolan sobre sus sospechas de que una forma exótica de inteligencia pueda estar acechando cerca.
“Y sigue aquí”, añadió.
“La gente habla de la ‘señal wow’ en busca de inteligencia extraterrestre. La señal wow es que la gente la ve casi con regularidad”, dijo Nolan. “Esa es la comunicación que ya está aquí”.
“Si tuviera que asignar una probabilidad a esa afirmación”, preguntó Klokus, “¿qué probabilidad asignaría?”
“El 100 por ciento”, dijo Nolan rotundamente, pasando a describir la creación de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) según lo ordenado por el Congreso de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022 (NDAA). Esto, además de “la creación de un programa de denunciantes de irregularidades que permite a las personas de dentro que, voy a decir esto, han estado trabajando en los programas de ingeniería inversa -ingeniería inversa de objetos- para que puedan venir y romper sus juramentos, pero específicamente sólo para hablar con el Congreso y dar esa información en entornos clasificados”, añadiendo que “el más reciente que acaba de suceder fue justo el fin de semana pasado, y creó todo un avispero en Washington”.
Los videos con las declaraciones de Nolan se compartieron ampliamente en Internet después del evento, dando lugar a un acalorado debate y a una controversia demasiado familiar para aquellos que han pasado algún tiempo peinando los hilos de Twitter sobre ovnis. Además de haberse convertido en una figura admirada entre los defensores del tema como científico dispuesto a dar un paso al frente y discutir abiertamente su interés en el tema, se ha convertido igualmente en el blanco de los críticos que propugnan el escepticismo sobre los FANI y si los esfuerzos actuales del gobierno de EE.UU. para estudiarlos realmente tienen alguna relevancia para la búsqueda de inteligencia extraterrestre.
Lejos de todas las polémicas y de los comentarios en las redes sociales, cuando no está hablando de FANI, Nolan dirige un laboratorio de investigación que explora lo que él denomina los límites de la inmunidad contra el cáncer, centrándose especialmente en el microentorno inmunitario del tumor, así como en el desarrollo de tecnologías beneficiosas para ayudar a los científicos a comprenderlo mejor.
“Hemos inventado una serie de instrumentos que, por casualidad, pueden utilizarse para observar casi cualquier material”, declaró recientemente Nolan a The Debrief durante una conversación que mantuvimos en relación con las áreas a las que le ha llevado su singular profesión, que van desde la inmunología hasta los misterios del cerebro humano y, por supuesto, los fenómenos anómalos no identificados.
“Mis intereses en los FANI consisten realmente en tratar de encontrar datos que se salgan de la curva”, afirma Nolan, y añade que su principal interés con este tema consiste en “crear datos a partir de cualquier material que parezca tener una cadena de custodia y una procedencia razonables, y luego simplemente dar a conocer los datos tras una revisión por pares”.
Aunque Nolan se apresura a decir que no es un experto en el cerebro por formación, ocasionalmente sus investigaciones biológicas incluyen este tipo de estudios. Hace varios años, a petición de miembros de la comunidad de inteligencia, empezó a investigar las condiciones de salud inusuales que afectaban a varios militares y otros miembros del personal gubernamental. Esto llevó a Nolan a descubrir características únicas en una región concreta del cerebro -el putamen caudado- que aparecía en las resonancias magnéticas de algunas de estas personas.
Según Nolan, la conexión entre el putamen caudado fue lo que condujo a algunas de las primeras detecciones de incidentes sanitarios anómalos que ahora se conocen popularmente como síndrome de La Habana. Sin embargo, eso no era lo único que interesaba a Nolan de esta investigación.
“En realidad es un ejemplo perfecto del hallazgo inesperado que conduce a algo interesante, aunque no fuera necesariamente hacia donde te dirigías en un principio”, afirma Nolan.
“Sin embargo, sigue girando en torno a temas como la visión y la percepción remotas, la conciencia, etc.”, dice Nolan, y añade que espera reunir suficientes datos para poder aplicarlos a la comprensión de estos supuestos fenómenos.
“Tomaré lo que aprendamos y volveré a plantearme preguntas como: ¿es aquí donde se produce la percepción anómala?”
Cuando se trata de aplicar la ciencia para ampliar nuestra comprensión de lo anómalo, tanto si procede del propio cerebro humano como si tiene que ver con fenómenos externos como los FANI, Nolan afirma que todo se reduce a las pruebas que exigen los científicos que estudian el fenómeno, frente a los estándares de prueba para alguien que, por otro lado, dice haberlo experimentado de primera mano.
“El estándar de prueba, en términos de los datos que podrían estar disponibles para construir la prueba para un individuo -los que han tenido experiencias, por ejemplo- es en un nivel una anécdota, pero en otro nivel un hecho innegable para el individuo que lo experimentó”.
“No necesitan que nadie más les diga qué es lo que vieron”, afirma Nolan, y añade que quienes tienen experiencias de primera mano con fenómenos supuestamente anómalos “quizá tengan que pedir a otra persona que les ayude a interpretar el significado de lo que fue y por qué les ocurrió a ellos”.
“Pero entonces, a un científico, básicamente tienes que entregarle, como mínimo, una tabla de números con la que pueda calcular y llegar a la misma conclusión, o al menos cercana a la misma conclusión que tú podrías hipotetizar que es la verdad”.
Como científico, pero también como una persona que dice haber experimentado fenómenos que no puede resolver fácilmente en términos de nuestra comprensión convencional de las ciencias, Nolan dice que se encuentra en algún lugar entre estos dos conjuntos de normas.
“Creo que la gente como yo se sentará a ambos lados de la valla”, dijo Nolan a The Debrief.
“Y, sin embargo, entiendo que eso es insuficiente para entregárselo a mis colegas científicos para que puedan trabajar con ello”.
“La gente que ha venido a mí y me ha dicho, oh, bueno, no deberías estar haciendo esto, o estás equivocado por las siguientes, digamos, tontas e inapropiadas razones, eso me enciende”, dice Nolan. “Vale, pues te lo demostraré”.
“Y no necesito sentarme en Twitter y tratar de convencer a la gente en hilos interminables. Simplemente soy como, vale, no me crees. No pasa nada. Tú haz lo que hagas, yo me voy y lo demuestro”.
Mientras científicos como Nolan trabajan para aportar datos que puedan ampliar nuestra comprensión del fenómeno y, con el tiempo, ofrecer pruebas que demuestren irrefutablemente su existencia, los recientes esfuerzos del gobierno de Estados Unidos también apuntan a que existen fenómenos tangibles dignos de estudio.
Nolan afirma que estos avances, que incluyen los esfuerzos actuales de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios bajo la dirección del Dr. Sean Kirkpatrick, así como la renovada atención de los funcionarios electos que ha dado lugar a un par de audiencias en el Congreso sobre los FANI, representan un cambio de actitud en curso hacia los FANI que se ha mantenido durante los últimos años.
“Ya se han esgrimido los argumentos”, afirma Nolan. “Las personas que nos representan en el gobierno por fin han escuchado”.
“Han empezado a husmear por su cuenta”, añade Nolan, aunque también señala lo que él denomina respuestas reflexivas a tales indagaciones, que parecen encaminadas a amortiguar los esfuerzos por evaluar seriamente los fenómenos anómalos no identificados. Esfuerzos que, para Nolan, sólo parecen ayudar a reforzar el argumento de la existencia de FANI.
“Donde hay humo, hay fuego”, dijo Nolan a The Debrief.
“Hay tanto rechazo y tanto baile verbal que se está produciendo… la gente sabe que se está ocultando algo”.
En lo que se refiere a la información que le han hecho llegar personalmente personas con conocimiento de un nivel más profundo de información sobre FANI que existe -particularmente en poder de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos- Nolan dice que, efectivamente, le han proporcionado información convincente. Sin embargo, todavía no se le han mostrado pruebas físicas contundentes de FANI.
“No me he sentado en la cabina de una de las naves”, bromea Nolan.
Sin embargo, el número de personas con las que ha hablado y la información que le han proporcionado le inclinan a creer que al menos parte de ella debe ser información exacta.
“La experiencia humana y la sociedad funcionan por confianza”, afirma Nolan. “Si crees a los muchos individuos con los que hablas, incluidos algunos de los denunciantes y los que no son denunciantes pero siguen estando bien informados… no me los imagino pasando tanto tiempo con alguien como yo para engañarme”.
A pesar de tan convincente información, Nolan dice estar dispuesto a aceptar que podría estar equivocado, o incluso que parte de la información podría haber sido facilitada con la intención de engañarle.
“Me alegra que se demuestre que estoy equivocado en todo esto”, dice Nolan, y añade que “no se sentiría avergonzado” si en el futuro se enterara de que “fue una gran operación psicológica”.
Sin embargo, un número creciente de científicos como él parecen sostener la opinión de que parece existir un fenómeno tangible digno de estudio. Varios esfuerzos científicos prometedores destinados a estudiar FANI también parecen ayudar a corroborar la información proporcionada por quienes afirman que hay más datos sobre el fenómeno en posesión del gobierno de los que el público ha tenido conocimiento, entre los que se incluye el Proyecto Galileo del astrónomo de Harvard Avi Loeb, del que Nolan es miembro.
“Creo que probablemente Avi será el primero en mostrar la posibilidad de que haya algo volando en nuestra atmósfera de una forma científicamente creíble”, dice Nolan, refiriéndose a un reciente artículo de Loeb en el que describe un intercambio que mantuvo con dos funcionarios del Gobierno en relación con el fenómeno.
“Dos individuos de Washington le habían visitado”, preguntando a Loeb si estaba perdiendo el tiempo.
“Creo que la respuesta es obvia”, dijo Nolan, “que no disolvió el Proyecto Galileo por la respuesta que le dieron. No hace falta ser un científico espacial para deducirlo”.
“Creo que el mejor científico va de un sitio a otro y cambia de mentalidad. Avi es un ejemplo perfecto de ello. Al principio, no estoy seguro de que quisiera meterse en la zona FANI. Y, sin embargo, ahora está más que dispuesto a instalar estaciones de observación por todo el planeta para determinar la respuesta a la pregunta”.
“Pero creo que Avi también está igual de dispuesto a decir, bueno, si no es, no es. Si no cuadran, no cuadran”.
“Hasta ahora, están sumando”.
Para Nolan, sin embargo, el estudio de los fenómenos anómalos no identificados no tiene tanto que ver con demostrar que hay objetos de origen exótico en el espacio aéreo de la Tierra, sino con seguir los datos allá donde nos lleven.
En declaraciones a The Debrief, Nolan ofreció una anécdota de una conversación pasada con un colega como forma de resumir su forma de pensar respecto al problema de los FANI.
“Hay dos tipos de preguntas. Está la pregunta de Las Vegas, en la que si pasas seis o siete meses -o años- de tu vida intentando responder a algo en lo que sólo te interesa el ‘sí’, y la respuesta acaba siendo ‘no’, entonces acabas de perder el tiempo”.
“Luego está la pregunta zen”, dice Nolan, “que consiste en formular la pregunta de forma que, sea cual sea la respuesta, resulte interesante”.
Detalles sobre el misterioso objeto que siguió al avión espacial chino revelados en una reciente evaluación de la amenaza espacial
23 de mayo de 2023
Micah Hanks
Los detalles relativos a un misterioso objeto que se desprendió durante el vuelo de prueba de un avión espacial experimental chino que aterrizó este mes figuran entre varias amenazas potenciales procedentes del espacio abordadas en un reciente informe publicado por un grupo de expertos con sede en Washington.
La evaluación, elaborada por el Proyecto de Seguridad Aeroespacial (ASP) del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), examinaba las variedades de armas con más probabilidades de suponer una amenaza desde la órbita, así como las naciones capaces de desplegarlas, citando específicamente a China y Rusia como “ambas desafiando el orden mundial que ha estado en vigor y ha asegurado la paz desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.
Al detallar las armas contraespaciales que “suponen un grave riesgo para el entorno espacial y la capacidad de todas las naciones para utilizar el dominio espacial en aras de la prosperidad y la seguridad”, la evaluación de la ASP concede especial importancia a los sistemas que provocan desechos orbitales, centrándose en cuatro tipos distintos de armas: armas contraespaciales físicas cinéticas, físicas no cinéticas, electrónicas y cibernéticas.
Una parte del informe también se centraba en los recientes lanzamientos por parte de China de un par de aviones espaciales, uno orbital y otro suborbital, desde su Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan.
“[Pocos detalles han salido a la luz sobre ninguno de los dos vehículos”, afirma el informe, aunque se sabe que la primera nave espacial fue lanzada en septiembre de 2020 por un Long March 2F y que posteriormente permaneció en órbita terrestre baja (LEO) durante cerca de 48 horas. Durante ese tiempo, se observó que liberaba un objeto secundario.
El objeto misterioso, rodeado en rojo, aparece a cierta distancia detrás del avión espacial chino, rodeado en azul, durante sus operaciones en órbita (Crédito: Slingshot Aerospace/CSIS).
Aunque poco más se sabe sobre el misterioso objeto, se determinó que era “capaz de emitir transmisiones”, según el informe de la ASP.
El segundo vuelo de prueba tuvo lugar el 4 de agosto de 2022, permaneciendo en LEO durante cerca de dos meses antes de elevar su órbita el 23 de octubre, poco antes de que la nave espacial también liberara un objeto.
El informe de la ASP dice que los datos disponibles públicamente no proporcionan detalles claros sobre el momento exacto en que el objeto fue liberado de la segunda nave espacial china. Sin embargo, fue reconocido por primera vez el 31 de octubre de 2022, según la base de datos de seguimiento espacial de la Fuerza Espacial de Estados Unidos.
The Debrief informó anteriormente de que el objeto había sido observado mientras el avión espacial chino realizaba sus operaciones en órbita, que se cree que se parece al avión espacial U.S. X-37B, lo que muestra “un interés chino en igualar las capacidades estadounidenses”.
El X-37B, del que se dice que se parece al avión espacial chino (Dominio público).
“No hay indicios de que la capacidad de un avión espacial actúe como arma contraespacial”, concluye la ASP, aunque señala que su capacidad para poner en órbita objetos desconocidos “podría progresar hacia una capacidad ASAT coorbital”.
A principios de este mes, las imágenes publicadas online por el proveedor independiente de inteligencia geoespacial BlackSky Technology Inc parecían mostrar un aerostato chino planeando sobre una pista en el Sitio de Pruebas Korla East del país en Xinjiang, junto con lo que los analistas creían que eran capacidades de armas láser antisatélite.
Un informe publicado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) el año pasado también afirmó que entre 2019 y 2021, China habría duplicado el número de satélites que tiene en órbita.
Según la reciente evaluación de la AEP, China posee actualmente capacidades satelitales que incluyen “posicionamiento avanzado, navegación y temporización (PNT); comunicaciones por satélite; inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR); alerta de misiles; y conocimiento de la situación espacial”.
También se aborda la infraestructura de vigilancia espacial terrestre de China, citando el conocimiento de las instalaciones que ha construido “en países de todo el mundo, incluso tan lejanos como Sudamérica”.
Aparte de las preocupaciones sobre las operaciones espaciales de China, amplias partes del informe de la ASP también abordan los acontecimientos en Rusia, que incluyen la mención de la sustitución de Dimitry Rogozin en julio pasado por Yuri Borisov, cambios que fueron “posiblemente una degradación para ambos hombres” a causa de la actividad en los medios sociales de Rogozin, que los autores del informe calificaron de “errática”, así como los planes declarados entonces por Rusia de abandonar sus operaciones a bordo de la Estación Espacial Internacional (ISS).
El mes pasado, Rusia dio un giro de 180 grados y declaró que tenía previsto seguir apoyando las operaciones de la ISS al menos hasta 2028, a pesar de haber declarado anteriormente que pondría fin a su apoyo en 2024, y en medio de las crecientes tensiones entre Washington y Moscú relacionadas con la invasión rusa de Ucrania.
(Crédito: NASA)
Entre las actividades cibernéticas que Rusia ha llevado a cabo recientemente, también se mencionó un incidente de febrero de 2022 relacionado con un pirateo informático de Viasat, citado entre la información sobre una intrusión cibernética similar más reciente llevada a cabo contra un “proveedor estadounidense de comunicaciones por satélite comerciales” el pasado mes de noviembre.
Un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos que trabaja como analista en el CISA afirmó que el grupo de piratas informáticos Fancy Bear, patrocinado por el Estado ruso, había logrado infiltrarse en la red, donde, al parecer, habían podido operar durante varios meses antes de que se supiera que se había producido el pirateo.
Aunque en los últimos meses países como Corea del Norte han mostrado un nivel significativamente menor de operaciones espaciales, la ASP señala en el informe que esa mínima preocupación por las armas contraespaciales queda “eclipsada por el inmenso número de lanzamientos de misiles efectuados en 2022”.
Si bien la mayor parte de la evaluación de la amenaza espacial de la ASP aborda las armas potenciales y otros peligros que pueden emanar de las actividades de varias naciones en el espacio, también hubo algunos avances positivos, que incluyen la ausencia de cualquier prueba ASAT confirmada en el último año, que según el CISA puede deberse a “un mayor reconocimiento del potencial destructivo de la actividad generadora de desechos en el espacio”, que potencialmente afecta a la seguridad de las operaciones orbitales para todas las naciones y sus programas espaciales.
“En 2023, será importante vigilar si esta tendencia consecuente se mantiene”, concluye el informe.
Nicolás con apellido de iniciales de V. de 10 años de edad es un niño que asegura a ver visto un Ovni en la ciudad de El Alto, el hecho habría sucedido el día domingo al promediar las doce del mediodía en la zona San Luis Daza. El menor afirma que vio este objeto volador no identificado cuando realizaba su tarea y muestra la fotografía que habría tomado con el celular de su padre.
“Ese día yo estaba haciendo aquí me tarea, cuando se me adormecieron los pies y fui caminando hacia la ventana para ver el panorama, cuando vi el Ovni estaba en ese lugar y estaba ahí parado sin moverse ni hacer nada, entonces como un impulso agarre el celular de mi papá y le saque la foto, luego no pude moverme por unos 15 segundos y el Ovni se fue a un costado como los cometas dejó su humo, luego saque mi cabeza para ver y ya no había nada” afirmo el menor a un medio de comunicación.
La familia de Nicolás no le creyó inicialmente pero quedaron impactados cuando vieron la imagen, puesto que afirman que le menor no tiene otro celular para poder manipularlo.
“Mi hijo estaba haciendo su tarea cerca de la ventana cuando de pronto, me dice, papá un Ovni y ya le dije nada más. Como yo no le creía esa foto le había enviado a su mamá donde más tarde yo reviso el WhtasApp y veo la foto y recién me sorprendí de que había sido verdad y entonces revise el lugar y vi que coincide con la foto” aseguró el padre de Nicolás
“yo le creo porque él no puede poner ahí un Ovni para la foto, según a los antepasados a los que hemos visto en las noticias, hay Ovnis y se ven los Ovnis, incluso de parte de mi hermana una vez me indico que había visto una luz en su frente viajando y luego desaprecio. Yo pienso que debe a ver Ovnis y que no a todos aparecen solamente sino a los elegidos y quizás sea así también” afirmó la madre del menor. El niño aún se encuentra sorprendido por lo que sucedió cuadno le comento a sus padres sobre la foto. Agencias
Existen diversas aplicaciones para teléfonos celulares que insertan en la foto ovnis, extraterrestres, fantasmas, bigfoots, etc. Los principales “falsificadores” son, precisamente, niños y adolescentes (o aquellos que tienen mente y/o desarrollo intelectual infantil: los ufólogos).
En Marcianitos Verdes nos hemos ocupado de estas fotografías desde el 2009. Algunas entradas dedicadas a este asunto:
J. Allen Hynek, académico contratado por las Fuerzas Aéreas en el marco del Proyecto Libro Azul para investigar supuestos avistamientos de ovnis. GETTY IMAGES/MOVIEPIX/GETTY IMAGES
