El grupo de la NASA que estudia los ovnis insiste en la necesidad de mejorar los datos en su primera reunión pública
31 de mayo de 2023
William Harwood CBS News
Un grupo independiente de científicos y expertos convocado por la NASA para estudiar los fenómenos anómalos no identificados, conocidos como FANI u ovni, dijo el miércoles que no hay “absolutamente ninguna prueba convincente” de actividad extraterrestre en ningún avistamiento hasta la fecha.
Esto no significa que el grupo haya descartado la existencia de extraterrestres, adversarios militares o cualquier otra explicación, sino que, de los cerca de 800 avistamientos de extraños objetos voladores u otros fenómenos que desafían una explicación sencilla, los datos no son suficientes para extraer conclusiones definitivas.
Sin embargo.
En su primera y única reunión pública, celebrada el miércoles, el grupo de 16 miembros insistió en la necesidad de disponer de mejores datos sobre los avistamientos. El grupo se formó el pasado mes de octubre para “sentar las bases de futuros estudios sobre la naturaleza de los FANI para la NASA y otras organizaciones”, según informó entonces la agencia, y elaborará un informe con sus conclusiones.
La NASA define los FANI como “observaciones de sucesos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica”.
La amplia difusión de vídeos de pilotos de cazas de la Armada en los que se ven extraños objetos maniobrando a gran velocidad de una forma que ninguna aeronave conocida puede hacer, junto con otros avistamientos inexplicables ocurridos en los últimos años, han echado más leña al fuego de los ovnis, generando un gran interés público y fuertes sentimientos por ambas partes.
Desde que la NASA anunció el estudio el año pasado, los miembros del grupo han sufrido acoso en Internet por parte de quienes creen que los ovnis en el sentido tradicional son, de hecho, la causa de algunos de los incidentes inexplicables, y objeciones similares por parte de quienes creen que la investigación es una completa pérdida de tiempo.
“Nos movemos entre las rocas y el ciclón”, dijo el presidente del panel, David Spergel, un cosmólogo ampliamente respetado. “Tenemos una comunidad de personas que están completamente convencidas de la existencia de los ovnis. Y tenemos una comunidad de gente que piensa que abordar esta cuestión es ridículo, que todo se puede explicar”.
Nicola Fox, director de la dirección de ciencia espacial de la NASA, dijo que “es realmente descorazonador escuchar del acoso que nuestros panelistas han enfrentado en línea, todo porque están estudiando este tema”.
“La NASA respalda a nuestros panelistas y no toleramos el abuso”, dijo. “El acoso sólo conduce a una mayor estigmatización del campo FANI, obstaculizando significativamente el progreso científico y desalentando a otros a estudiar este importante tema. Su acoso también obstruye el derecho del público al conocimiento”.
Spergel dijo que uno de los objetivos del panel es ayudar a reducir esa estigmatización para animar a los pilotos de líneas aéreas y a otros a presentarse cuando vean un FANI, sin temer el ridículo o la vergüenza.
“A pesar de los grandes esfuerzos de la NASA por reducir el estigma, los orígenes de los FANI siguen sin estar claros”, dijo Spergel. “Y creemos que muchos sucesos siguen sin denunciarse. Los pilotos comerciales, por ejemplo, son muy reacios a notificar anomalías. Y uno de nuestros objetivos, y que la NASA desempeñe un papel, es eliminar el estigma y obtener datos de alta calidad”.
“De hecho, si tuviera que resumir en una línea lo que creo que hemos aprendido es que necesitamos datos de alta calidad”.
El Estudio Independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (Unidentified Anomalous Phenomena Independent Study) fue encargado por la NASA para evaluar las técnicas y tecnología de detección disponibles y desarrollar recomendaciones para mejorar la detección de los FANI, asegurando la recogida de datos fiables necesarios para comprender mejor lo que podrían ser.
A diferencia de la All-Domain Anomaly Resolution Office del Pentágono, que tiene acceso a datos clasificados sobre FANI y se centra más en la seguridad nacional, el estudio de la NASA se basa en informes y avistamientos no clasificados para mejorar la transparencia y las comunicaciones entre agencias.
“Los avistamientos de fenómenos anómalos no identificados en sí no están clasificados, a menudo es la plataforma del sensor la que está clasificada”, dijo Fox. “Si un avión de combate tomara una foto de la Estatua de la Libertad, esa imagen sería clasificada, no por el objeto de la foto, sino por los sensores del avión”.
El grupo tiene previsto publicar su informe a finales de este verano. En cuanto a lo que podría recomendarse, Spergel ofreció una posibilidad interesante: una aplicación para teléfonos móviles que permitiera a los usuarios recoger y enviar datos valiosos.
“En el mundo hay entre 3,000 y 4,000 millones de teléfonos celulares”, afirma Spergel. “Los celulares no sólo graban imágenes, todos estamos acostumbrados a las cámaras de los celulares, sino que miden el campo magnético local, son gravitómetros, miden el sonido, codifican una enorme cantidad de información sobre el entorno que les rodea”.
Por no hablar de los datos de localización GPS y las marcas de tiempo precisas. Dijo que alguien que captara un FANI podría utilizar una aplicación personalizada para enviar esos datos a un sitio web central donde podrían compararse con observaciones similares.
“Si tienes algo visto por varios teléfonos móviles, con datos de fecha y hora precisos y desde varios ángulos, puedes deducir la ubicación y la velocidad de ese objeto”, explica Spergel. “La mayoría de las veces eso te dirá que es un avión, un globo, lo que sea. Y si es algo novedoso, tienes datos de alta calidad y uniformemente seleccionados que podrían utilizarse”.
Esos datos podrían combinarse con el radar y la información recogida por otros sensores para ayudar a “eliminar lo normal”, dejando el verdadero FANI para su análisis con datos más detallados que los disponibles ahora.
“Creo que esa es la forma en que varios de nosotros estamos pensando en cómo podríamos enfocar esto”, dijo.
En cuanto a los extraterrestres, David Grinspoon, científico del Instituto de Ciencias Planetarias de Houston, lo explica así:
“No hemos visto ninguna prueba que indique que los FANI tengan algo que ver con fenómenos extraterrestres”, dijo. “Si los datos nos llevan a darnos cuenta de que sí… por supuesto, eso nos cautivará y nos fascinará y querremos perseguirlo. Pero en este momento, realmente no tenemos ningún dato explícito que sugiera que hay una conexión entre los FANI y la vida extraterrestre”.
https://www.cbsnews.com/news/nasa-ufo-team-uap-meeting-watch-live-stream-today-2023-05-31/
Los datos sobre ovnis son un auténtico caos, según un grupo de expertos de la NASA
La información poco sistemática y fragmentada y el abuso de Internet impiden a los expertos sacar conclusiones sólidas sobre los fenómenos aéreos no identificados.
31 de mayo de 2023
Jon Kelvey
Este objeto no identificado, captado en el sur de Asia y analizado por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, podría ser un avión comercial. Departamento de Defensa
Tras décadas en las que el gobierno estadounidense ha evitado hablar de ovnis, la NASA y el Departamento de Defensa se han embarcado en investigaciones sobre avistamientos misteriosos e inexplicables, aéreos o de otro tipo: lo que ahora se conoce como fenómenos anómalos no identificados o FANI. La NASA inició en octubre una investigación de nueve meses sobre los FANI. Siguiendo el objetivo de transparencia de la agencia espacial, el miércoles retransmitió en directo una reunión pública de su equipo independiente de estudio de los FANI. El grupo llegó a la conclusión de que necesitaba datos de calidad, señalando que la naturaleza fragmentaria de lo que estaba disponible para analizar ha restringido la investigación sobre los FANI.
El tema de los FANI “ha captado la atención del público, la comunidad científica y el gobierno por igual”, dijo Daniel Evans, administrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, al comienzo de la reunión. “Ahora es nuestra responsabilidad colectiva investigar estos sucesos con el riguroso escrutinio científico que merecen”.
El grupo de estudio, compuesto por 16 personas, incluye al científico planetario David Grinspoon, al ex astronauta de la NASA Scott Kelly y a la periodista científica Nadia Drake. Está presidido por David Spergel, astrofísico y presidente de la organización científica sin ánimo de lucro Fundación Simons.
El equipo de la NASA redactará un informe final en julio. La misión del equipo de estudio no es emitir un veredicto sobre la naturaleza de los FANI, dijo Spergel, sino sentar las bases para investigaciones posteriores. Su objetivo es aclarar cómo puede proceder la NASA para investigar científicamente los FANI. Para ello, en la reunión del miércoles debatieron sobre los conocimientos actuales acerca de los FANI (no son extraterrestres), los estándares de pruebas para determinar qué podrían ser y la dificultad de obtener informes humanos de alta calidad.
“Nuestro papel aquí no es resolver la naturaleza de estos sucesos, sino orientar a la NASA para proporcionarle una hoja de ruta sobre cómo puede contribuir en este ámbito”, dijo Spergel.
El equipo ha analizado los datos disponibles sobre los FANI y ha descubierto que muchos informes pueden atribuirse a fuentes conocidas, como aviones lejanos, artefactos de los sensores, globos a gran altitud o fenómenos atmosféricos. Sin embargo, cuando se trata de aprender más sobre los fenómenos persistentemente no identificables registrados, el equipo encontró que la información es escasa.
“Los esfuerzos actuales de recopilación de datos sobre los FANI no son sistemáticos y están fragmentados entre varias agencias, a menudo utilizando instrumentos no calibrados para la recopilación de datos científicos”, dijo Spergel. “Los datos existentes y los informes de testigos presenciales por sí solos son insuficientes para proporcionar pruebas concluyentes sobre la naturaleza y el origen de cada evento FANI”.
Es posible que unas observaciones más directas y específicas de los FANI pudieran ayudar, utilizando desde instalaciones de radar de la FAA hasta sensores en aviones comerciales e instalaciones de espionaje gubernamentales. Pero como Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, dijo al equipo: “A la mayoría de la gente, incluido el gobierno, no le gusta que apunte todo nuestro aparato de recolección a su patio trasero”.
“Tenemos que averiguar cómo hacer esto sólo en las zonas en las que puedo tener una alta confianza en que va a haber algo allí”, continuó Kirkpatrick, “y una alta confianza en que no voy a violar ninguna ley”.
Aunque AARO puede tratar con algunos datos clasificados de FANI, el equipo de la NASA sólo está trabajando con información no clasificada para que su informe pueda hacerse totalmente público. Pero eso no significa necesariamente que los datos con los que tiene que trabajar la NASA sean inferiores a la información del Departamento de Defensa: muchas veces, la clasificación de un avistamiento de FANI no tiene nada que ver con los FANI, según Nicola Fox, administradora asociada de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, y todo tiene que ver con qué hizo la foto.
“Los avistamientos de fenómenos anómalos no identificados en sí no se clasifican. A menudo es la plataforma del sensor la que se clasifica”, explicó, para evitar que los adversarios extranjeros conozcan las capacidades de esos sensores. “Si un avión de combate tomara una foto de la Estatua de la Libertad, esa imagen sería clasificada, no por el sujeto de la foto, sino por los sensores del avión”.
Sin embargo, existen inconvenientes para los investigadores de la NASA que trabajan en público. Aunque no especificó exactamente lo ocurrido, Evans señaló que miembros del equipo de estudio “han sido objeto de abusos en línea debido a su decisión de participar en este panel”, y añadió que “cualquier forma de acoso hacia nuestros panelistas sólo sirve para desvirtuar el proceso científico, que requiere un entorno de respeto y apertura”.
El acoso a los miembros del equipo de estudio de la NASA también pone de manifiesto otro problema a la hora de estudiar seriamente los FANI, según Spergel: el estigma asociado a la notificación de un avistamiento de FANI, especialmente entre algunos profesionales. “A pesar de los amplios esfuerzos de la NASA por reducir el estigma, el origen de los FANI sigue sin estar claro, y creemos que muchos sucesos siguen sin notificarse”, afirmó. “Los pilotos comerciales, por ejemplo, son muy reacios a informar de anomalías, y uno de nuestros objetivos al hacer que la NASA desempeñe un papel es eliminar el estigma y obtener datos de alta calidad”.
https://www.popsci.com/science/nasa-unidentified-anomalous-phenomena-panel/
El Departamento de Defensa publica un nuevo video (con explicaciones) sobre FANI
31 de mayo de 2023
John Greenewald
En la reunión pública FANI de la NASA del 31 de mayo de 2023, el DoD publicó un nuevo video sobre objetos “no identificados” que, una vez investigados, pasaron a ser identificados. La explicación oficial es:
En una reunión pública del Equipo de Estudio Independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) de la NASA el 31 de mayo de 2023, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), compartió un video que muestra tres objetos no identificados grabados en video infrarrojo en 2021 desde un campo de tiro militar en el oeste de los Estados Unidos. El análisis del video en movimiento completo, combinado con datos de vuelos comerciales en la región, llevó a la AARO a determinar que los objetos eran tres aviones comerciales distintos que volaban a gran distancia del sensor de infrarrojos. Las huellas de radar de los aviones comerciales se alineaban con los objetos, que sólo se veían como pequeños puntos debido a su gran distancia del sensor.
“Objetos del oeste de EE.UU.”
Download the full video (Highest Resolution Available)
Download the full video (Highest Resolution Available)
https://www.theblackvault.com/documentarchive/dod-releases-new-explained-uap-video/
La NASA descubre la fea verdad sobre los ovnis
Hablar de misteriosos avistamientos en el cielo puede ser un asunto desagradable.
1 de junio de 2023
Por Marina Koren
Video de The Atlantic. Fuente: Sobli / RDB / ullstein bild / Getty.
En una reunión en la sede de la NASA ayer, el público tenía algunas preguntas contundentes sobre los ovnis, o, como el gobierno los llama ahora, “fenómenos anómalos inexplicables”. Un portavoz de la NASA las resumió en voz alta: “¿Qué oculta la NASA y dónde lo oculta? ¿Cuánto se ha compartido públicamente? ¿Ha cortado alguna vez la NASA la emisión en directo de algo? ¿Ha hecho públicas la NASA todas las pruebas de FANI que ha recibido? ¿Qué pasa con los astronautas de la NASA: tienen un acuerdo de confidencialidad o autorización que no les permite hablar sobre avistamientos de FANI? ¿Qué ocultan los señores de la ciencia?” En resumen: ¿están mintiendo a todo el mundo?
Hubo algunas risas suaves entre los panelistas, a los que la NASA había convocado sobre el tema. No, la NASA “nunca ha cortado intencionadamente una transmisión en directo para ocultar nada”, dijo un alto funcionario de la agencia. Un astronauta retirado que trabajó en la NASA durante 20 años replicó: “Nunca ha habido ninguna discusión formal o informal sobre FANI u ovnis, ni nadie ha informado de nada que pudiera sugerir la existencia de algo más allá de nuestro planeta”. Un astrobiólogo -el tipo de científico cuyo trabajo gira en torno a la búsqueda de vida extraterrestre- dijo que los científicos son del tipo “rebelde”, y que si alguien le dijera que guardara un secreto tan grande como éste, querría soltarlo.
El grupo había pasado los últimos meses examinando informes de extraños avistamientos en el cielo, y el acto de ayer, que duró varias horas, fue su primera (y única) reunión pública. El comité organizado por la NASA, compuesto por científicos y expertos del sector, no hizo declaraciones dramáticas. Lo más importante fue lo que siempre hemos oído. “Muchos sucesos tienen explicaciones convencionales”, dijo a la prensa David Spergel, astrofísico que preside el comité. (Ver: balloons). “Quedan sucesos que no entendemos”, dijo, “pero estos sucesos tienden a caracterizarse por datos limitados y de baja calidad”. En última instancia, el grupo encontró datos FANI “insuficientes para proporcionar pruebas concluyentes sobre la naturaleza y el origen de cada evento FANI”, dijo Spergel.
Pero al realizar este trabajo, la NASA ha descubierto otra verdad: hablar de ovnis puede ser un asunto desagradable. Si investigas, contemplas o incluso respiras públicamente sobre ovnis, probablemente serás acosado en Internet. Varios de los panelistas “han sido objeto de abusos en línea debido a su decisión de participar en este panel”, dijo Dan Evans, el funcionario de la NASA asignado al comité, al comienzo de la reunión. “Un equipo de seguridad de la NASA se está ocupando activamente de este asunto”. (Evans me dijo más tarde que hubo “ataques específicos al carácter de las personas”). Y luego están las preguntas acusatorias y la desconfianza del público. La agencia ha abierto por fin las puertas a discusiones serias sobre los ovnis, y lo que ha obtenido en su lugar es seriamente tóxico.
Históricamente, la NASA se ha mantenido al margen de todo lo relacionado con los ovnis, dejando el asunto en manos de otras agencias federales, que operaban programas ovni clandestinos con fines militares y de seguridad nacional. La agencia espacial más importante del mundo estaba más preocupada por la búsqueda de vida extraterrestre más allá de la atmósfera terrestre -alrededor de planetas en órbita alrededor de otras estrellas, por ejemplo- que por cosas extrañas en nuestro propio cielo. Pero los ovnis han aparecido bastante en las noticias en los últimos años, gracias a los informes periodísticos sobre esos programas secretos del gobierno y las consiguientes audiencias en el Congreso. Pero el año pasado, el administrador de la NASA, Bill Nelson, pareció sucumbir a la atracción de los ovnis y ordenó a la agencia que formara un panel de expertos.
Spergel y los demás miembros del comité subrayaron que su objetivo no era llevar a cabo una investigación exhaustiva de cada fotograma de las imágenes granuladas, sino proporcionar una “hoja de ruta” para la NASA que detallara cómo podría contribuir la agencia al futuro estudio y análisis de los ovnis. El grupo tampoco tuvo acceso a ningún dato clasificado. Este enfoque no podía sino provocar a quienes creen que algunos de los ovnis de los que se ha informado tienen origen extraterrestre, y que el gobierno -y quizá ahora también la NASA- lo está ocultando.
A pesar de las grandes emociones que rodean a los ovnis, casi todas las reuniones públicas sobre el tema son bastante anticlimáticas, y claramente carentes de alguien que despliegue un cartel gigante desde el techo que declare, de una vez por todas, ENCONTRAMOS A LOS ALIENS. He cubierto la industria espacial durante años y, para mí, el resultado más sorprendente fue lo absorta que parecía estar la NASA en el debate. El año pasado, un funcionario de la NASA dijo que un esfuerzo de investigación dedicado a los FANI supondría un “riesgo para la reputación” de la agencia. Pero ayer, este comité aconsejaba a la NASA que abordara el tema de los ovnis de una forma que la agencia no ha hecho en sus casi 65 años de existencia. En lugar de desentenderse, los panelistas dijeron que la NASA debería ayudar a reducir el estigma que rodea a los ovnis; un experto de la Administración Federal de Aviación dijo que la agencia debería “aprovechar su imagen de marca” para hacerlo. Evans, funcionario de la NASA, también se mostró de acuerdo: “Ahora es nuestra responsabilidad colectiva investigar estos sucesos con el riguroso escrutinio científico que merecen”.
El panel de la NASA debe redactar ahora un informe formal que entregará a los dirigentes de la agencia este verano. Uno de los panelistas dijo que la NASA debería crear su propia oficina ovni, una fuerza modesta pero dedicada, para recoger y archivar datos junto con otros programas más serios del Departamento de Defensa. Pero antes, a la NASA le gustaría que todo el mundo dejara de preocuparse por los extraterrestres. Nicola Fox, administradora asociada de la NASA para misiones científicas, declaró ayer que “el acoso sólo conduce a una mayor estigmatización del campo de los ovnis, obstaculizando significativamente el progreso científico y desanimando a otros a estudiar esta importante materia”. En efecto, el camino hacia la comprensión de la naturaleza de los ovnis estará empedrado de abusos y, como ahora sabe la NASA, de un número impío de correos electrónicos. “Creo que cada uno de los 16 miembros del panel, además de mí mismo, recibimos diariamente correos electrónicos de todo tipo sobre este tema”, me dijo Evans. “Algunos son terribles y, por desgracia, no hay nada anómalo en ello”.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/06/nasa-ufos-conspiracy-theories/674259/
Los ovnis seguirán siendo un misterio sin mejores datos, según un equipo de estudio de la NASA
31 de mayo de 2023
Por Brett Tingley
“Este trabajo está en nuestro ADN”. (Crédito de la imagen: NASA TV)
La NASA celebró el miércoles (31 de mayo) la primera reunión pública para discutir los hallazgos de su equipo de estudio independiente FANI.
El grupo, formado en junio de 2022, tiene como objetivo examinar los datos relacionados con fenómenos anómalos no identificados (FANI), un nuevo término que abarca objetos o incidentes en el cielo, bajo el agua o en el espacio que no pueden ser identificados inmediatamente. El grupo, que cuenta con una financiación de 100,000 dólares, está formado por el ex astronauta Scott Kelly y otros 15 investigadores de campos tan diversos como la astronomía, la oceanografía e incluso el periodismo.
Durante una teleconferencia posterior a la reunión, el astrofísico David Spergel, presidente del grupo de estudio y antiguo miembro del Consejo Asesor de la NASA, comparó el estudio de los FANI con las ráfagas rápidas de radio (FRB), potentes estallidos de ondas de radio procedentes de galaxias lejanas que en un principio se pensó que eran anomalías. “A veces las anomalías son realmente interesantes y apuntan a fenómenos físicos novedosos. Y creo que de ahí se pueden extraer varias lecciones interesantes”, declaró Spergel a Space.com. “Tienes que decidirte a averiguar cómo puedes hacer observaciones dedicadas y optimizar tu estrategia de observación para poder hacerlo. Y creo que, cuando pensamos en los FANI, nos basamos en los éxitos anteriores y en la identificación de anomalías”.
Durante el discurso de apertura de la audiencia del miércoles, los miembros del equipo subrayaron que el mayor obstáculo para comprender estos fenómenos no identificados es la falta de datos. No obstante, Daniel Evans, administrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, señaló que, dado que el interés público por los FANI parece estar en su punto más alto, es responsabilidad de la NASA someter el tema al “riguroso escrutinio científico” que merece. “Ante todo, nos brinda la oportunidad de ampliar nuestra comprensión del mundo que nos rodea”, dijo Evans. “Este trabajo está en nuestro ADN”.
Evans subrayó que el estudio trata ante todo de obtener una mayor comprensión de lo que hay en el aire y de hacer los cielos más seguros. “Es obligación de esta nación determinar si estos fenómenos plantean algún riesgo potencial para la seguridad del espacio aéreo”, dijo Evans.
Nicki Fox, administradora asociada de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, declaró que el equipo de estudio independiente de los FANI recibió el encargo de “crear una hoja de ruta sobre cómo utilizar las herramientas de la ciencia para evaluar y clasificar la naturaleza de los FANI en el futuro. Esta hoja de ruta, por supuesto, ayudará al gobierno federal a obtener datos utilizables para explicar la naturaleza de los futuros FANI”.
Fox señaló, sin embargo, que el acceso a datos de alta calidad es difícil porque las plataformas de sensores utilizadas para capturar datos son a menudo clasificadas.
“Si un avión de combate tomara una foto de la Estatua de la Libertad, esa imagen estaría clasificada no por el objeto de la foto, sino por los sensores del avión”, explicó Fox.
Subrayó la necesidad de disponer de datos no clasificados de alta calidad, que “hacen posible que nuestro equipo se comunique abiertamente para avanzar en nuestra comprensión de FANI no sólo entre nosotros, sino con toda la comunidad científica y con el público”.
Spergel se hizo eco de ese sentimiento, añadiendo que “los actuales esfuerzos de recopilación de datos relativos a los FANI no son sistemáticos y están fragmentados entre varias agencias, a menudo utilizando instrumentos no calibrados para la recopilación de datos científicos”.
Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, se mostró de acuerdo, afirmando que, aunque la mayoría de los informes sobre FANI revisados por la oficina se explican fácilmente, algunos siguen sin resolverse “principalmente debido a la falta de datos asociados a esos casos”.
Uno de los momentos más descorazonadores de las declaraciones iniciales se produjo cuando tanto Fox como Evans señalaron que muchos miembros del grupo de estudio de los FANI de la NASA han sido objeto de acoso como consecuencia de su participación.
“Un equipo de seguridad de la NASA se está ocupando activamente de este asunto”, dijo Evans. “En la NASA somos muy conscientes del considerable interés público que despiertan los FANI. Sin embargo, es fundamental entender que cualquier forma de acoso hacia nuestros panelistas sólo sirve para restar valor al proceso científico, que requiere un ambiente de respeto y apertura”.
Durante la teleconferencia posterior a la reunión, Spergel añadió que es vital seguir basándose en el estudio científico de FANI a partir de los datos disponibles y sin saltar a conclusiones infundadas. “Para afirmar que hemos visto algo que demuestra la existencia de inteligencia no humana, hacen falta pruebas extraordinarias”, dijo Spergel. “Y no las hemos visto. Creo que es importante dejarlo claro”.
https://www.space.com/nasa-ufo-study-group-better-data-needed
El equipo ovni de la NASA pide datos de mayor calidad en su primera reunión pública
El grupo afirma que la controvertida investigación debe desestigmatizarse
31 de mayo de 2023
Paul Voosen
Un grupo de expertos que asesora a la NASA sobre la investigación ovni se ha reunido hoy públicamente por primera vez. NASA VIDEO
Puede que la verdad sobre los ovnis, o lo que el gobierno denomina actualmente “fenómenos anómalos no identificados” (FANI), esté ahí fuera. Pero para encontrarla será necesario recopilar datos más rigurosos que los informes anecdóticos que suelen alimentar los controvertidos avistamientos, según un grupo de científicos designados por la NASA para asesorar a la agencia sobre el tema, que ha celebrado hoy su primera reunión pública.
El grupo de 16 personas, creado el año pasado a instancias del administrador de la NASA, Bill Nelson, no evalúa las afirmaciones sobre ovnis. En su lugar, está asesorando a la NASA sobre cómo la agencia puede contribuir a las investigaciones federales que han sido dirigidas por el Departamento de Defensa (DOD) y las agencias de inteligencia, dice el presidente del panel David Spergel, un astrofísico y presidente de la Fundación Simons, que habló con Science antes de la reunión. “La NASA es una agencia pública, abierta, que fomenta el uso del método científico para analizar los resultados”. Pero la ciencia sólo puede hacerse cuando hay datos sobre los que trabajar, añade. “No vas a aprender mucho de fotos borrosas de los años 50”.
Hasta ahora, la mayoría de los fenómenos “no identificados” señalados por los militares han terminado siendo globos meteorológicos, drones, fallos de las cámaras o aviones militares no revelados, dice Spergel. “Es muy improbable que haya extraterrestres que viajen por el espacio y utilicen una tecnología que se parece mucho a la que tenemos ahora”.
La investigación sobre ovnis adquirió una nueva legitimidad en los últimos años, tras la divulgación de videos granulados tomados por pilotos de reactores de la Armada que mostraban objetos lanzándose de forma extraña. Una avalancha de cobertura mediática llevó al Congreso a crear la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa para estudiar el tema y presentar informes anuales. Pero como gran parte de las imágenes aéreas del Pentágono siguen siendo clasificadas, un velo de misterio ha obstaculizado la investigación científica civil de las FANI.
La NASA retransmitió la reunión en directo desde un escenario en el auditorio de la sede central de la agencia, lo que dista mucho de ser habitual en un comité asesor científico. En su introducción, el jefe científico de la NASA, Nicky Fox, dijo que la agencia veía la reunión como una oportunidad para dar al público “la increíble oportunidad de presenciar el proceso de la ciencia en acción”.
Fox también señaló que algunos de los panelistas habían sido acosados en Internet a causa de su servicio. “El acoso sólo conduce a una mayor estigmatización del campo de FANI, obstaculizando significativamente el progreso científico y desanimando a otros a estudiar esta importante materia”, afirmó. De hecho, un paso importante que podría dar la agencia sería simplemente desestigmatizar la participación en esta investigación, como ha hecho el ejército al animar a sus pilotos a informar de los avistamientos, dijo Karlin Toner, miembro del panel y director ejecutivo en funciones de la Oficina de Política y Planes de Aviación de la Administración Federal de Aviación. “La NASA puede ayudar a que sea más seguro para los investigadores explorar estos datos”.
Otra forma en que la NASA podría ayudar sería evaluar si alguno de los telescopios o satélites de la agencia podría captar FANI del tipo que normalmente se envían a AARO, en su mayoría por pilotos, dijo al panel el director de AARO, Sean Kirkpatrick. En la actualidad, la AARO está evaluando más de 800 informes. Cuenta con un enlace con la NASA y colabora con científicos de varias universidades y laboratorios nacionales para extraer datos clasificados en busca de FANI. La oficina también planea desplegar sensores para encontrar y rastrear FANI en “zonas muy selectas”, añadió.
Según Paula Bontempi, oceanógrafa biológica de la Universidad de Rhode Island y miembro del grupo de expertos, la mayoría de los satélites de observación de la Tierra de la NASA no serían buenos detectores de FANI, ya que los sensores suelen estar diseñados para un fin específico. Además, los FANI tienden a moverse a velocidades difíciles de captar por los satélites de la NASA, según Mike Gold, vicepresidente ejecutivo de la empresa aeroespacial Redwire y antiguo alto cargo de la NASA. En lugar de detectar agujas en un pajar, dijo Gold, los satélites tienden a captar “pajares realmente grandes que se mueven muy lentamente”.
Algunos datos recogidos por empresas de satélites comerciales podrían tener valor en la caza, dijeron los panelistas. Pero cualquier conjunto de datos existente que se aplique a la cuestión de los FANI tendría que cumplir las normas científicas de la NASA de estar bien calibrado, caracterizado y ser de fácil acceso, dijo Federica Bianco, miembro del panel y astrónoma de la Universidad de Delaware. Los sensores de astronomía y astrofísica son buenos para detectar anomalías, añadió, pero dada la incertidumbre de lo que constituiría un FANI, tales detecciones requieren primero “una comprensión exhaustiva y profunda de lo que es normal, para desentrañar lo que es inusual”.
Otra forma barata de que la NASA estudie los FANI sería crear una aplicación de teléfono inteligente para que el público informe de los avistamientos, explicó Bianco. Este tipo de aplicaciones se han utilizado en otras iniciativas de ciencia ciudadana y se pueden crear para proporcionar los datos y metadatos necesarios para que los testigos presenciales tengan credibilidad. “Creo que la cuestión es asegurarse de que esta plataforma llegue a una comunidad lo suficientemente amplia”, afirmó.
Abraham “Avi” Loeb, astrofísico de la Universidad de Harvard, acogió con satisfacción la orientación general de los debates y la petición de más datos. En 2021 puso en marcha el Proyecto Galileo, financiado con fondos privados, cuyo objetivo es construir varios observatorios en azoteas para detectar ovnis o, lo que es mucho más probable, no mostrar pruebas de su existencia. “Obtener nuevos datos de alta calidad, con los que calibrar los instrumentos, es esencial”, afirma. “Esto es hacerlo a la manera científica”. (Al haber iniciado ya el Proyecto Galileo, Loeb no pudo formar parte del panel de la NASA por conflictos de intereses, dice).
El primer observatorio Galileo instalado en un tejado, compuesto por sensores de radio, audio, infrarrojos y ópticos, lleva varios meses funcionando en Harvard, afirma Loeb. Ahora se están planificando otros dos emplazamientos, aunque Loeb dice que no puede revelar su ubicación por miedo a que sean objetivo de “hackers”.
Queda por ver si la NASA dedicará más fondos al estudio de los FANI más allá de los 100,000 dólares asignados al panel, que emitirá un informe este verano. Muchos científicos serían reacios a que los fondos existentes se desviaran de líneas de investigación más convencionales en la búsqueda de indicios de vida o inteligencia extraterrestre. “Si ahora mismo me dieran una cantidad limitada de recursos para buscar biofirmas y tecnofirmas, ¿dedicaría parte de ellos a estudiar las FANI?”, preguntó David Grinspoon, astrobiólogo del Instituto de Ciencias Planetarias. “Personalmente, probablemente no”.
Al término de la reunión, Spergel afirmó que hasta ahora ningún FANI exige la existencia de extraterrestres. “Aún no hemos visto lo extraordinario”. La mayoría de los incidentes acaban siendo más mundanos. El miembro del panel Scott Kelly, ex astronauta de la NASA y aviador naval, relató que volaba en un F-14 frente a la costa de Virginia, cuando su copiloto juró que vio un FANI. “Nos dimos la vuelta”, dijo. “Fuimos a verlo. Resultó que era Bart Simpson, un globo”.
https://www.science.org/content/article/nasa-ufo-team-calls-higher-quality-data-first-public-meeting
El equipo ovni de la NASA expone públicamente sus conclusiones por primera vez
Un grupo de la NASA creado hace aproximadamente un año para estudiar los fenómenos aéreos no identificados celebró su primera reunión pública antes de la publicación de un informe previsto para las próximas semanas.
31 de mayo de 2023
Por Leah Crane
El grupo de la NASA que estudia los FANI ha celebrado su primera reunión pública Radharc Images / Alamy Stock Photo
El grupo de trabajo de la NASA sobre ovnis y otros fenómenos extraños celebró su primera reunión pública el 31 de mayo.
El equipo se formó en 2022 para reunir todos los datos disponibles sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), que incluyen cualquier cosa avistada en el cielo que no pueda atribuirse inmediatamente a una aeronave o a un fenómeno natural conocido.
La principal conclusión de la reunión fue que no disponemos de datos suficientes para identificar y explicar los FANI. “Los esfuerzos actuales de recopilación de datos sobre los FANI no son sistemáticos y están fragmentados entre varias agencias, a menudo utilizando instrumentos no calibrados para la recopilación de datos científicos”, dijo David Spergel, que dirige el grupo.
Históricamente, los FANI rara vez se han estudiado con rigor, y nunca antes se habían reunido todos los datos en un solo lugar. Ahora que el grupo ha reunido los datos, los investigadores pueden empezar a examinarlos más de cerca y tratar de averiguar qué son los FANI.
Los sucesos que el equipo ha conseguido examinar en detalle se remontan a fuentes mundanas: aviones comerciales, globos, incluso la radiación de los hornos microondas. Hasta ahora, no hay pruebas de que ningún FANI tenga nada que ver con algo extraterrestre, subrayaron varios de los miembros del equipo.
Entre los 16 miembros del grupo de trabajo hay astrónomos, tecnólogos, astrobiólogos, físicos e incluso un astronauta: Scott Kelly, que pasó un año en la Estación Espacial Internacional como parte del histórico estudio de gemelos de la NASA.
Menos del 5% de los cientos de FANI registrados siguen siendo anómalos e inexplicables una vez investigados, en gran parte porque simplemente no tenemos suficiente información sobre ellos. “Es muy posible que con mejores datos se conciliaran con fenómenos conocidos”, afirmó Federica Bianco, de la Universidad de Delaware, en una rueda de prensa posterior a la reunión. El informe completo del grupo se espera para finales de julio.
Ovnis: Cinco revelaciones de la reunión pública de la Nasa
31 de mayo de 2023
Por Mike Wendling
Noticias de la BBC
Las autoridades estadounidenses han examinado alrededor de 800 misteriosos informes de objetos voladores no identificados recogidos durante décadas, pero sólo una pequeña fracción son realmente inexplicables, dice un panel de investigadores.
La Nasa creó este grupo el año pasado para explicar su trabajo sobre lo que denomina fenómenos anómalos no identificados (FANI).
Los FANI se definen como avistamientos “que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica”.
El grupo celebró su primera reunión pública el miércoles.
He aquí algunos momentos reveladores.
Muchos avistamientos pueden explicarse, otros siguen siendo un misterio
“Cada mes recibimos entre 50 y 100 nuevos informes”, explica Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), dependiente del Departamento de Defensa estadounidense.
Pero precisó que el número de esos avistamientos “posiblemente realmente anómalos” es del 2% al 5% del total de la base de datos.
En un momento de la audiencia, un video tomado por un avión naval sobre el oeste de EE.UU. mostró una serie de puntos moviéndose por el cielo nocturno. El avión militar no pudo interceptar el objeto, que resultó ser un avión comercial que se dirigía a un aeropuerto importante.
Otros avistamientos son más misteriosos.
Según un informe del Pentágono de 2021, de los 144 avistamientos realizados por pilotos militares desde 2004, todos menos uno seguían sin explicación. Los funcionarios no descartaron la posibilidad de que los objetos sean extraterrestres.
La privacidad limita las investigaciones de la NASA
El Sr. Kirkpatrick también señaló que los problemas de privacidad limitan las investigaciones de la agencia.
“Podemos apuntar el mayor aparato de recolección de todo el globo a cualquier punto que queramos”, dijo.
“Gran parte de lo que tenemos está alrededor del territorio continental de Estados Unidos”, añadió. “A la mayoría de la gente… no le gusta que apuntemos todo nuestro aparato de recogida al patio de su casa”.
Pie de foto,
Ver: Un ovni potencial era en realidad un globo de Bart Simpson
Microondas e ilusiones ópticas
Los datos relacionados con los ovnis suelen ser difíciles de interpretar y pueden sesgarse con facilidad.
David Spergel, presidente del equipo FANI de la NASA, mencionó una ráfaga de ondas de radio captadas por investigadores en Australia.
“Tenían una estructura muy extraña. La gente no podía entender qué estaba pasando. Entonces empezaron a notar que muchas de ellas se agrupaban alrededor de la hora de comer”, explicó.
Resultó que los sensibles instrumentos utilizados por los investigadores estaban captando señales de un microondas utilizado para calentar sus almuerzos.
Scott Kelly, ex astronauta y piloto con décadas de experiencia, contó una historia sobre una ilusión óptica.
Él y su copiloto volaban cerca de Virginia Beach y su colega “estaba convencido de que habíamos volado junto a un ovni”.
“Yo no lo vi. Nos dimos la vuelta, fuimos a mirarlo y resultó que era Bart Simpson: un globo”.
El estigma y el acoso dificultan la investigación
Los pilotos comerciales son muy reacios a informar de los avistamientos, dijo el Sr. Spergel, debido al estigma que rodea a los platillos volantes.
“Uno de nuestros objetivos es eliminar el estigma”, dijo, “porque se necesitan datos de alta calidad para abordar cuestiones importantes sobre los FANI”.
Algunos científicos han sufrido acoso en Internet por su trabajo en este campo.
“El acoso sólo conduce a una mayor estigmatización del campo de los FANI, obstaculizando significativamente el proceso científico y desanimando a otros a estudiar esta importante materia”, declaró la jefa científica de la Nasa, Nicola Fox.
Una nueva era de transparencia
Una de las razones por las que la reunión del miércoles es tan digna de mención es el cambio de enfoque de la Nasa. La agencia espacial se pasó décadas desacreditando los avistamientos de ovnis.
Al final de la audiencia, el panel respondió a las preguntas del público. Una de ellas fue: “¿Qué oculta la NASA?”
Dan Evans, de la NASA, respondió que la agencia está comprometida con la transparencia. “Por eso estamos hoy aquí en directo en la televisión”, dijo.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65729356
EE.UU. rastrea ahora más de 800 posibles casos de ovnis, según un funcionario del Pentágono
31 de mayo de 2023
Por Michael Conte
(CNN) -El Departamento de Defensa rastrea más de 800 casos de los llamados “fenómenos aéreos no identificados (FANI, por sus siglas en inglés)”, comúnmente conocidos como ovnis, según un alto funcionario del Departamento de Defensa que estudia estos fenómenos.
“Recibimos aproximadamente entre 50 y 100 nuevos informes al mes”, declaró el Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos del Departamento de Defensa, la nueva oficina dedicada al estudio de los FANI, en una reunión pública del equipo de estudio independiente de la NASA sobre la clasificación y evaluación de los datos relativos a los FANI.
Kirkpatrick dijo que el número había aumentado desde que declaró ante el Congreso que había 650 casos el mes pasado “porque finalmente conseguí integrar los datos de la FAA”.
También advirtió que el número de esos casos que “posiblemente sean realmente anómalos” era del “dos al cinco y pico por ciento”.
Kirkpatrick definió “anómalo” como “cualquier cosa que no sea fácilmente comprensible por el operador o el sensor”.
“Entonces, ¿está haciendo algo raro?”, dijo, poniendo como ejemplo un objeto “maniobrando contra el viento a mach dos sin propulsión aparente”.
El mes pasado, Kirkpatrick les explicó a los integrantes de la subcomisión de Servicios Armados del Senado cómo su oficina está ayudando al Pentágono y a la comunidad de inteligencia a identificar tecnologías extranjeras emergentes, incluido su papel para ayudar a identificar el globo de vigilancia de gran altitud de China que sobrevoló el espacio aéreo de EE.UU. en febrero.
El funcionario reprodujo videos de dos casos que habían sido desclasificados, uno que había sido resuelto y el otro sin resolver.
El primer video mostraba una pequeña esfera que volaba a través de la pantalla de la cámara de un dron MQ-9 en el Medio Oriente en 2022. La cámara del dron siguió al objeto mientras se movía por el cielo, entrando y saliendo de la pantalla.
Kirkpatrick explicó que este caso no se resolvió porque no había otra evidencia más allá del video. “Va a ser prácticamente imposible identificarlo por completo, solo con base en ese video”, dijo, y agregó que la esperanza era que a medida que se reunieran más datos sobre estos episodios, podrían surgir patrones para ayudar a explicar los casos no resueltos.
En el segundo video, captado en el sur de Asia a principios de este año, un objeto voló al lado de drones MQ-9, incluido uno que quedó grabado en un video que parecía tener un rastro de propulsión detrás de él, que Kirkpatrick dijo que inicialmente se creía que era “verdaderamente anómalo”.
Pero dijo que después de que separaron el video cuadro por cuadro, su oficina determinó que era una “imagen en la sombra”.
https://cnnespanol.cnn.com/2023/05/31/ee-uu-rastrea-800-posibles-casos-ovnis-trax/
El equipo de estudio de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados reclama mejores datos y el fin del acoso y los estigmas
31 de mayo de 2023
Micah Hanks
El miércoles, los miembros de un equipo de estudio independiente de la NASA celebraron una sesión informativa pública sobre sus esfuerzos actuales para categorizar y evaluar los datos relacionados con fenómenos anómalos no identificados, o FANI, en una reunión que contó con la participación de funcionarios del Departamento de Defensa y de la FAA involucrados en esfuerzos similares.
Según la NASA, los FANI pueden definirse como “observaciones de sucesos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica”.
Durante el discurso de apertura del acto del miércoles, Daniel Evans, administrador adjunto de investigación de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, dijo que el equipo actualizó su terminología para dar a entender que los FANI representaban fenómenos “anómalos” en todos los ámbitos, en lugar de meras observaciones aéreas. Sin embargo, Evans aclaró que la mayor parte de los datos que la NASA ha evaluado actualmente como parte de su estudio independiente siguen implicando observaciones de fenómenos aéreos.
Durante su discurso de apertura, Evans también expresó su disgusto por el hecho de que varios de los miembros del estudio “hayan sido objeto de abusos en línea debido a su decisión de participar en este panel”. Evans añadió que el equipo de seguridad de la NASA “está abordando activamente esta cuestión”.
Hablando después de Evans, la Administradora Asociada de la NASA, Nikola Fox, también se refirió al acoso al que se han enfrentado varios de los miembros del equipo independiente del estudio de la NASA.
“La NASA respalda a todos los panelistas”, dijo Fox, “y no toleramos el abuso. El acoso sólo conduce a una mayor estigmatización del campo de los FANI”.
Tras Evans y Fox, David Spergel, de la Fundación Simons y Presidente del equipo de estudio independiente de los FANI de la NASA, habló de la necesidad de obtener datos de mejor calidad.
“Necesitamos datos de alta calidad”, dijo Spergel, refiriéndose a los métodos de recogida de datos, a menudo esporádicos, utilizados para recopilar información sobre los FANI, y añadió que la mayoría de los datos que han sido revisados por el equipo de estudio independiente de la NASA no se han recogido utilizando instrumentos científicos debidamente calibrados.
“Diseñamos nuestros telescopios para que funcionen de noche”, dijo Spergel, señalando las anomalías visuales que surgen de los reflejos y otros problemas ópticos que causan lo que los astrónomos llaman “efecto fantasma”.
“Ese tipo de anomalías degradan la calidad de los datos”, añadió Spergel, haciendo hincapié en la necesidad de utilizar instrumentación correctamente calibrada en los esfuerzos por recopilar datos sobre FANI.
Tras Spergel, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) del DoD, hizo una breve presentación de las conclusiones de su oficina, señalando que la AARO se enorgullece de trabajar junto a la NASA y su estudio independiente “a medida que el gobierno de EE.UU. avanza hacia una mayor transparencia en este tema”.
Kirkpatrick dijo que sólo un pequeño número de incidentes FANI incluyen objetos que demuestran características anómalas, señalando que no había “ningún informe marítimo y ningún informe espacial” en los datos actuales compartidos por AARO.
Sin embargo, Kirkpatrick compartió varias diapositivas que incluían versiones actualizadas de las compartidas anteriormente durante una audiencia en el Senado a principios de este año, en las que se transmitían los últimos datos de la AARO sobre las características típicamente notificadas de los FANI, así como recomendaciones para el estudio independiente de la NASA.
Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, durante el acto celebrado el miércoles en la NASA (Crédito: NASA TV).
Kirkpatrick también se refirió a un video que muestra un orbe metálico filmado sobre el Medio Oriente que fue revelado por primera vez durante la sesión del Senado hace varias semanas, señalando que objetos similares se han visto “en todo el mundo”, y agregó que “vemos estos haciendo maniobras aparentes muy interesantes”.
En respuesta a una pregunta de Nadia Drake, miembro del estudio, sobre el número de informes actualmente en la colección de AARO, Kirkpatrick dijo: “Ahora tenemos más de 800”, señalando que cerca de 100 nuevos informes se obtuvieron de datos de la Administración Federal de Aviación (FAA) recientemente adquiridos sobre FANI.
En 2021, The Debrief fue el primero en informar de que la FAA estaba recopilando activamente información sobre FANI, que había estado proporcionando a la agencia predecesora de AARO, la Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF). No está claro si estos datos se habían proporcionado directamente a AARO o si Kirkpatrick y su Oficina habían tenido que solicitarlos a la agencia.
Kirkpatrick añadió que “menos de porcentajes de un solo dígito del conjunto total de datos” comprendían aquellos objetos que AARO considera “posiblemente realmente anómalos”, comprendiendo tal vez entre el 2 y el 5% de las cifras totales recogidas. Kirkpatrick añadió que el próximo informe anual elaborado por su oficina se está terminando y preparando para su publicación a finales de este año.
Haciéndose eco de declaraciones anteriores de los miembros del equipo de estudio independiente de la NASA, Kirkpatrick dijo que él y el personal de AARO también han sido objeto de acoso.
“Mi equipo y yo también hemos sido objeto de mucho acoso”, dijo Kirkpatrick, “especialmente al salir de mi última audiencia [en el Senado] porque la gente no entiende el método científico”.
“La gente quiere respuestas ahora”, dijo Kirkpatrick, lo que, según él, alimenta los estigmas negativos contra los informes y estudios sobre los FANI, haciendo hincapié en la importancia de que la NASA actúe como líder en el debate científico público sobre el fenómeno.
“La NASA debería liderar el discurso científico [sobre FANI]”, dijo Kirkpatrick, añadiendo que representa “un problema de objetivo difícil”.
Durante su presentación, Kirkpatrick caracterizó los fenómenos anómalos como “cualquier cosa que no sea fácilmente comprensible por el operador o el sensor”.
Kirkpatrick dijo que en los últimos días se había celebrado la primera reunión de los “Five Eyes” con su Oficina sobre el tema, en referencia a los esfuerzos de cooperación entre el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos en estudios sobre FANI.
Tras la presentación de Kirkpatrick, Mike Freie, Asesor Técnico de la Oficina de Servicios de Vigilancia del Tráfico Aéreo de la FAA, habló de la misión de su agencia y de los datos relacionados con FANI que recopila.
Freie habló de los distintos tipos de sistemas de vigilancia que utiliza la FAA, que incluyen sistemas de vigilancia cooperativa y de vigilancia no cooperativa, estos últimos comprenden radares de corto y largo alcance, sistemas automáticos de radiodifusión dependiente de vigilancia (ADS-B) y sistemas de vigilancia de superficie utilizados en la cobertura de la superficie en las trayectorias de aproximación y salida de las aeronaves.
Freie subrayó que en los datos que compartió no se utilizaron sistemas clasificados del Departamento de Defensa ni otra información sensible.
“Existe un proceso mediante el cual los controladores aéreos pueden notificar avistamientos o incidentes de FANI”, explicó Freie. “Históricamente, se han recibido entre 3 y 5 informes al mes”, dijo Freie, señalando que los lanzamientos de Starlink parecen haber causado un reciente aumento de los informes de los pilotos. Un aumento similar de informes se produjo tras la aparición de un globo de vigilancia chino que sobrevoló EE.UU. a principios de este año.
“Eso son entre 3 y 5 informes al mes en el conjunto de los 14,000 controladores al mes”, aclaró también Freie, señalando que era un “porcentaje muy pequeño”.
Freie dijo que los datos sobre FANI se conservan durante un periodo indefinido de varios meses, probablemente sin procesar.
Tras una pausa para almorzar, Nadia Drake, miembro del equipo y periodista científica, se refirió al número de avistamientos creíbles de FANI en los últimos años, al tiempo que subrayó la necesidad de aplicar la ciencia a esta cuestión.
“No hay pruebas concluyentes que sugieran un origen extraterrestre de los FANI”, dijo Drake, citando la necesidad de datos científicos adicionales antes de poder caracterizar los FANI y determinar sus orígenes.
“En ciencia, el escepticismo no es un prejuicio, ni una mala palabra”, añadió Drake.
Paula Bontempi, Decana de la Escuela de Posgrado de Oceanografía de la Universidad de Rhode Island, se refirió a la transparencia de la NASA y a la disponibilidad de la información que produce la agencia, añadiendo que la experiencia de la NASA con misiones a largo plazo hace que esté bien equipada para estudiar los FANI.
Federica Bianco hablando durante el evento en directo de la NASA del miércoles (Crédito: NASA TV).
Después de Bontempi, Federica Bianco, de la Universidad de Delaware, dijo que los métodos de aprendizaje automático podrían aplicarse a la automatización y recuperación de datos para ayudar en el estudio de FANI.
“El estado actual de los datos FANI… hará que esto sea realmente difícil”, añadió Bianco, al tiempo que señaló que los estudios de la NASA sobre FANI podrían, no obstante, “ser una oportunidad para aumentar realmente el alcance de la ciencia”.
David Grinspoon, Científico Principal del Instituto de Ciencias Planetarias, se refirió a la relevancia potencial de varios esfuerzos existentes de la NASA para el estudio de los FANI, a pesar de que no había pruebas que los miembros del estudio hubieran encontrado que pudieran vincular positivamente tales fenómenos aéreos con tecnologías extraterrestres.
“Dentro de la comunidad científica, existe la creencia generalizada, pero en absoluto universal, de que hay civilizaciones extraterrestres”, dijo Grinspoon. “El mismo razonamiento que apoya la idea de que las civilizaciones ET pueden existir y pueden ser detectables también apoya la idea de que encontrar artefactos extraterrestres en nuestro propio sistema solar es al menos plausible”.
“La NASA es la principal agencia para la exploración del sistema solar”, dijo Grinspoon. “Ya tiene un programa activo de detección de objetos en nuestro vecindario solar, utilizando instalaciones terrestres y espaciales, y podría aprovechar esas capacidades para buscar objetos en el espacio con movimiento anómalo, trayectorias anómalas, curvas de luz inusuales, firmas espectrales anómalas u otras características”.
“En la mayor parte del sistema solar no se han buscado artefactos ni anomalías”, añadió Grinspoon. “Estos modestos esfuerzos de análisis de datos podrían aplicarse potencialmente a las misiones planetarias existentes y previstas”.
“Si la NASA aplica a los FANI la misma metodología rigurosa que aplica al estudio de la posible vida en otros lugares, entonces podremos aprender algo nuevo e interesante”.
“Cualquiera que sea la explicación última de esos fenómenos”, dijo Grinspoon.
Karlin Toner, Asesora Principal en Integración de Políticas de Datos de la FAA, reflejando las declaraciones de los oradores anteriores, señaló los aparentes estigmas contra “informar o incluso investigar tales fenómenos”.
“Dicho esto, al animar a los aviadores militares a revelar las anomalías que han visto o detectado, el DoD está recibiendo muchos más informes”, señalando la mención anterior del Dr. Kirkpatrick de cerca de 800 informes en los archivos actuales de AARO.
“Yo propondría a este grupo que la NASA puede ayudar a que sea más seguro para los investigadores explorar los datos en el ámbito aeroespacial civil simplemente iniciando ese trabajo internamente”, dijo Toner.
Tras las observaciones de Toner, Joshua Semeter, Director del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston, dijo que los casos de detección de FANI por infrarrojos y otros sensores recogidos con sistemas avanzados de seguimiento utilizados por el ejército estadounidense permiten calcular directamente parámetros que incluyen la altitud y la velocidad.
“Este enfoque multisensor es absolutamente fundamental para trazar el camino a seguir en la investigación de los FANI”, afirmó Semeter.
Para ilustrar este punto, Semeter se refirió a uno de los tres videos históricos de FANI de la Marina, conocido popularmente como “Go Fast”, señalando que en la pantalla aparece información que incluye el ángulo de elevación de la cámara, el ángulo acimutal, el alcance del objetivo y otros datos relevantes. Basándose en esa información, Semeter afirmó que el objeto de la grabación no se movía tan rápido como parecía, una conclusión coherente con análisis anteriores de la grabación que concluían que el efecto de paralaje podía explicar la velocidad aparente del objeto.
Fotograma de la grabación “Go Fast”, que muestra un objeto que se mueve más despacio pero que parece moverse rápidamente debido al efecto de paralaje (Crédito: DoD/US Navy).
Reflexionando sobre su experiencia en el espacio, el astronauta Scott Kelly señaló que el entorno espacial es “tan propicio a las ilusiones ópticas”, añadiendo sus propias experiencias pasadas con observaciones que inicialmente le hicieron plantearse si había estado observando objetos no identificados.
Mike Gold, ex Administrador Asociado de Política Espacial y Asociaciones, expresó su preocupación por cómo los esfuerzos de la NASA para estudiar los FANI podrían verse socavados si no se realizan esfuerzos para preservar los datos que se encuentran, a pesar de la amplia atención pública que recibe el tema.
“He formado parte de demasiados paneles y estudios que acaban archivados”, dijo Gold.
“No quiero que éste sea uno de esos ejercicios”, añadió Gold.
“Yo pediría y recomendaría una oficina permanente dentro de la NASA para apoyar esta actividad, aunque probablemente modesta, pero para cotejar esta información… para archivar la información, y actuar como la contraparte abierta y de cara al futuro de Sean [Kirkpatrick] y AARO”.
“No quiero que todo nuestro trabajo acabe siendo en vano”, dijo Gold.
En una parte de la sesión dedicada a las preguntas del público, Daniel Evans abordó las acusaciones de que la NASA podría no haber sido comunicativa con la información que poseía sobre FANI y las críticas que incluían que podría haber “cortado la alimentación” durante las transmisiones en directo de las misiones espaciales cuando aparecían objetos no identificados.
“Realmente quiero asegurar al público que esta agencia está absolutamente comprometida con la apertura, la transparencia y la honestidad”, dijo Evans. “Y ese compromiso también se extiende a nuestras transmisiones en directo por televisión de la NASA. Proporcionan imágenes en tiempo real de nuestras diversas misiones”.
“Que yo sepa, la NASA nunca ha cortado intencionadamente una emisión en directo para ocultar nada, y eso incluye los FANI, por supuesto. A veces hay interrupciones en nuestras transmisiones, pero eso se debe simplemente a que el espacio es un lugar complejo. Hay una gran variedad de fenómenos naturales, objetos creados por el hombre, etc.”
Evans calificó el compromiso de la agencia con la apertura y la transparencia como “las señas de identidad de la NASA”, y añadió que esos valores son “la razón por la que estamos hoy aquí en público, en televisión. Porque queremos que el público tenga la oportunidad de ver el proceso de este comité haciendo su trabajo en público”.
“Es lo justo”, dijo Evans.
Preguntada sobre si el estudio independiente de la NASA había encontrado alguna prueba que indicara que los FANI pudieran ser el resultado de una inteligencia no humana, Anamaria Berea, profesora asociada de Ciencia Computacional y de Datos en la Universidad George Mason, dijo que “no es una pregunta que se pueda responder muy rápidamente con un sí o un no”.
“Como científicos, seguimos los datos; formulamos hipótesis; probamos teorías. Seguimos el proceso científico. El papel de este panel ha sido crear una hoja de ruta y un marco para que todos los científicos interesados en este fenómeno puedan seguir estudiándolo”, dijo Berea.
“No podemos hacer ese tipo de afirmación extraordinaria para ningún gran tema de la ciencia”, añadió. “Esta cuestión de si estamos solos en el universo es probablemente una de las mayores preguntas que nos hemos planteado en nuestra historia de la ciencia [y] en nuestra historia de la humanidad. Y no es una que podamos tomar a la ligera”.
“Esperamos que dentro de nuestra vida seamos capaces de responder a esta pregunta de si estamos solos o no, y también de caracterizar mejor… los FANI”, dijo Berea.
Al término de la sesión del miércoles, David Spergel añadió que la cuestión de la existencia de vida extraterrestre afecta al núcleo mismo de la misión de la NASA.
“Una de las grandes preguntas de la NASA es si hay vida ahí fuera”. dijo Spergel.
“Gran parte de lo que hace la NASA en su exploración del sistema solar y más allá se centra en la búsqueda de vida en cualquiera de sus formas”.
“Responder a esta pregunta es una de las cosas que entusiasma a la NASA como agencia”, dijo Spergel.
Sin embargo, al resumir la sesión del miércoles, Spergel hizo hincapié en una conclusión general que ha extraído de los esfuerzos del equipo independiente de la NASA para el estudio FANI.
“Necesitamos mejores datos”.
Se espera que a finales de julio esté disponible un informe público en el que se detallen las conclusiones del estudio FANI de la NASA, dijo Spergel el miércoles. Se pueden encontrar más detalles sobre los esfuerzos del grupo de estudio y sus miembros en su página oficial en el sitio web de la NASA.
Reunión pública sobre fenómenos anómalos no identificados (Transmisión oficial de la NASA)
