El director de la AARO no consigue los datos del caso Nimitz

El director de la AARO no consigue los datos del caso Nimitz

El Dr. Sean Kirkpatrick reveló las limitaciones de la oficina de estudios ovni del Departamento de Defensa.

26 de noviembre de 2023

Por Baptiste Friscourt

Durante una conferencia celebrada el 15 de noviembre de 2023 en el Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security, el Dr. Sean Kirkpatrick, el periodista Shane Harris del Washington Post y el ex oficial de la CIA David Priess arrojaron luz sobre las limitaciones de la oficina de estudio de ovnis dentro del Departamento de Defensa. También estuvo presente la portavoz del Pentágono Susan Gough, responsable de responder a las preguntas del público sobre cuestiones relacionadas con los fenómenos aéreos no identificados (FANI) y autora de “Evolution of Strategic Influence”.

El director de la All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) comenzó explicando que la misión de la AARO era observar “lo desconocido que hay en el mundo e intentar darle sentido”.

A continuación, Shane Harris explicó que los periodistas se toman el tema en serio hoy en día porque “las agencias y departamentos que cubrimos le prestan atención con un nivel de seriedad y enfoque y propósito”. Sin embargo, esto plantea interrogantes sobre la independencia de la prensa, teniendo en cuenta la gravedad de los temas tratados por medios de comunicación de renombre.

De hecho, si un periodista de un periódico tan reputado como el Washington Post, que pasará a la historia como el medio que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas del Presidente Nixon, limitara el tratamiento serio de un tema a la elección del gobierno, cabría preguntarse si un escándalo de Estado de este tipo podría haber salido a la luz.

En el transcurso de su extensa explicación sobre la forma en que la AARO trata los testimonios de los denunciantes, el Dr. Kirkpatrick hizo hincapié en que ello no les eximía de su obligación de guardar silencio. Mencionó que la primera parte de estos testimonios se publicaría antes de su marcha, afirmando: “Tenemos acceso a todos los archivos nacionales, a todos los archivos de las agencias, a todos los archivos de los servicios, a todos los programas a los que necesitamos acceder”.

Sin embargo, más tarde en la conferencia, al ser interrogado por Shane Harris sobre los datos del caso ovni del Nimitz, admitió: “Tengo lo que ustedes tienen, y las declaraciones de los pilotos”. Esto plantea dudas sobre el acceso real a la información que tiene la AARO, teniendo en cuenta que el Departamento de Defensa conservó el video del ovni del Nimitz durante casi dos décadas.

Esto plantea la cuestión de qué acceso real tiene la AARO para obtener información, mientras que el video filmado por Chad Underwood que muestra el ovni del Nimitz fue conservado por el Departamento de Defensa durante casi dos décadas.

Además, el contramaestre Patrick Hughes, encargado a bordo del Nimitz de recoger datos del E2 Hawkeye que intentaba interceptar ovnis, declaró que “su oficial al mando le dijo que entregara los discos duros recientemente asegurados”.

“Los pusimos en las bolsas, él los cogió y luego él y los dos oficiales anónimos se marcharon”.

Así pues, estos datos efectivamente existían y fueron recuperados. Una situación similar es descrita por el contramaestre de 3ª clase Garry Voorhis, responsable de los datos del sistema AEGIS en el Princeton:

“Poco después de que llegaran, unos 20 minutos, mi cadena de mando me dijo que entregara todas las grabaciones de datos del sistema AEGIS”.

Cabe preguntarse, pues, dónde han ido a parar esos datos, quién los ha recuperado y por qué la AARO, a pesar de todos sus medios de acceso a la información, no ha conseguido localizarlos.

imageFoto de Hans para Pixabay

La explicación del Dr. Kirkpatrick sobre la publicación del video de la AARO de una esfera anómala en su página web : “Nunca voy a conseguir más datos de ese evento; no hay nada más que pueda hacer”, cuestiona aún más el acceso real de la AARO a los datos de observación del FANI.

Esto se hace eco de la grabación de la conversación entre el capitán retirado de las Fuerzas Aéreas estadounidenses Robert Salas y un representante de la AARO, en la que la AARO afirmaba tener dificultades para obtener videos de los aviones U2 a pesar de las indicaciones de los denunciantes : “No encuentro a nadie que lo sepa”.

En cuanto a los testimonios de los denunciantes, el Dr. Kirkpatrick mencionó que la AARO había auditado a casi 40 testigos. Insistió en que “proporcionaron mucha información rica”, y que sus conclusiones se publicarían en el Volumen 1 del Informe Histórico antes de su partida.

En cuanto a la validación de las anomalías como de origen no humano, el Dr. Kirkpatrick explicó que no podía hacerlo sin documentos revisados por pares sobre posibles firmas exógenas, haciendo hincapié en la falta de pruebas que apoyen la hipótesis extraterrestre.

Esto plantea dudas, sobre todo teniendo en cuenta las declaraciones de la NASA de que sólo tendría un papel consultivo sobre las señales registradas. Sin embargo, precisó que incluso en ausencia de estas hipótesis, que necesitaría para asegurarse de que las anomalías son o no de origen extraterrestre, puede asegurar a la audiencia que “no tenemos absolutamente ninguna prueba de que algo coincida con la hipótesis extraterrestre”.

Al ser interrogado sobre la posible existencia de otro grupo que pudiera investigar la tecnología extraterrestre, el Dr. Sean Kirkpatrick lo negó categóricamente, diciendo: “no”. Esto plantea interrogantes, ya que, según un reciente informe de Público, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, fue informado al respecto por oficiales de la Marina. Además, según el testimonio bajo juramento del denunciante David Grusch, dicho programa existe realmente.

Y lo que es aún más sorprendente, cuando se le preguntó si efectivamente había creado un grupo consultivo sobre el tema y quiénes eran sus miembros, como informó UAPCheck News basándose en las fuentes de Matt Ford, confirmó la existencia de este grupo pero se negó a revelar los nombres. A continuación mencionó el caso del grupo de estudio sobre las FANI de la NASA, que supuestamente sufrió acoso sobre el tema, como razón para mantenerlo confidencial. Sin embargo, olvidó mencionar que el supuesto acoso de la NASA procedía de miembros de la comunidad científica que se burlaban de la agencia espacial por perder el tiempo con los ovnis.

La conferencia concluyó con el agradecimiento del Dr. Kirkpatrick a la portavoz del Pentágono, Susan Gough, por su asistencia.

https://www.uapcheck.com/news/id/2023-11-18-aaro-director-fails-to-obtain-nimitz-case-data

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.