“Sorpresa tecnológica”: ¿Nos llevan ventaja China y Rusia en la recuperación e investigación de ovnis?

“Sorpresa tecnológica”: ¿Nos llevan ventaja China y Rusia en la recuperación e investigación de ovnis?

27 de octubre de 2023

Marik von Rennenkampff

La semana pasada, un ex científico de alto rango de la Agencia de Inteligencia de Defensa se convirtió en el décimo ex oficial gubernamental, oficial militar o científico en alegar (o sugerir) públicamente que el gobierno de Estados Unidos ha recuperado al menos un ovni.

La inmensa mayoría de estas personas afirman también que el gobierno transfirió las naves recuperadas a contratistas de defensa para su análisis técnico y científico.

Por otra parte, fuentes entrevistadas por el periodista de investigación Michael Shellenberger afirman que los contratistas de defensa están estudiando una docena o más de ovnis recuperados. Todas las fuentes de Shellenberger afirman que el excesivo secretismo está impidiendo una comprensión exhaustiva de la enigmática tecnología de los objetos recuperados.

Por otra parte, una red ampliada de fuentes dijo a Shellenberger que al menos 30 denunciantes familiarizados con estos supuestos esfuerzos de recuperación y análisis de ovnis han prestado testimonio ante el Congreso, la oficina de análisis e ovnis del gobierno de EE.UU. bajo mandato del Congreso y los organismos de control de investigación que supervisan el Departamento de Defensa de EE.UU. y la Comunidad de Inteligencia.

Es importante destacar que el inspector general de la comunidad de inteligencia considerócreíbles y urgentes” las principales alegaciones del principal denunciante de ovnis. Además, el denunciante, David Grusch, antiguo oficial de inteligencia y veterano de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., está representado por el inspector general de la comunidad de inteligencia. Este abogado de alto nivel, que ahora ejerce en el sector privado, ocupó un lugar destacado detrás de Grusch durante una audiencia extraordinaria celebrada el 26 de julio en el Congreso.

Como declaró recientemente el representante Mike Gallagher (republicano de Wisconsin), miembro del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, las nuevas protecciones promulgadas por el Congreso dieron lugar a que “todo tipo de [denunciantes de ovnis] salieran de la nada”. Estos individuos, dijo Gallagher, están diciendo a los investigadores del Congreso que “han sido parte de este o aquel programa [ovni]”, lo que resulta en “una variedad de conversaciones bastante intensas”.

Como ha dicho el vicepresidente de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano de Florida), una de dos asombrosas posibilidades está ahora al alcance de la mano. O bien docenas de personas creíbles están revelando poco a poco “la mayor historia de la historia de la humanidad”, o bien una cohorte considerable de funcionarios gubernamentales de alto nivel con autorizaciones de seguridad de alto nivel está “loca”.

Reflexionando sobre la talla de los individuos que hablaron ante el Congreso, Rubio preguntó retóricamente: “¿Qué incentivo tendría tanta gente, con ese tipo de cualificación -se trata de gente seria- para presentarse e inventarse algo?”

De hecho, dadas las penas por hacer declaraciones falsas a las agencias de investigación, es poco probable que estas personas –algunas de las cuales afirman tener conocimiento directo y de primera mano de los supuestos esfuerzos de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa- estén participando en un sofisticado esfuerzo de desinformación.

Entonces, ¿alucinan numerosos funcionarios gubernamentales de alto nivel y hacen falsas afirmaciones de conocimiento ovni de primera mano a los investigadores? Un caso tan descarnado de contagio social supondría un hecho preocupante y extraordinario.

Además, si docenas de altos funcionarios están realmente “locos”, de algún modo han convencido a miembros clave del Congreso para que traten sus extraordinarias alegaciones con la máxima seriedad.

En julio, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), junto con un grupo bipartidista de otros cinco senadores, presentó una notable legislación relacionada con los ovnis.

Tras la noticia de que China y Rusia también podrían haber recuperado ovnis, el texto de la ley alude al “creciente potencial de sorpresa tecnológica por parte de adversarios extranjeros” y adquiere un significado especial.

Aunque los detalles exactos de la recuperación de ovnis extranjeros y los esfuerzos de ingeniería inversa siguen siendo oscuros, Grusch ha descrito una “Guerra Fría públicamente desconocida sobre material físico recuperado y explotado – una competición con adversarios casi pares a lo largo de los años para identificar accidentes/aterrizajes de ovnis y recuperar el material para su explotación/ingeniería inversa para obtener ventajas asimétricas de defensa nacional”.

Según el coronel retirado del Ejército de Estados Unidos Karl Nell, que sirvió junto a Grusch en una de las primeras iteraciones de los esfuerzos de análisis ovni contemporáneos del gobierno de Estados Unidos, “[la afirmación de Grusch] sobre la existencia de una carrera armamentística terrestre que ha tenido lugar sub-rosa durante los últimos 80 años centrada en la tecnología de ingeniería inversa de origen desconocido es fundamentalmente correcto”.

Estas acusaciones, procedentes de dos ex altos funcionarios de Defensa, junto con informes de investigación independientes, plantean una serie de cuestiones y problemas de seguridad nacional. Y está claro que el Congreso está prestando atención. La legislación liderada por Schumer, por ejemplo, define la “inteligencia no humana” como “cualquier forma de vida inteligente no humana, independientemente de su naturaleza u origen último, que pueda considerarse responsable” de los ovnis.

En particular, el término “inteligencia no humana” aparece dos docenas de veces en la legislación, junto con frecuentes referencias a “pruebas biológicas de inteligencia no humana”.

Resulta crítico que la legislación propuesta por Schumer define los programas ovni “heredados” precisamente como alegan los denunciantes: Cualquier gobierno o sector privado “que se esfuerce por recopilar, explotar o aplicar ingeniería inversa a tecnologías de origen desconocido o examinar pruebas biológicas de inteligencia no humana viva o fallecida”.

Y lo que es igual de importante, el proyecto de ley refleja las denuncias de los denunciantes de que los ovnis recuperados están ahora en manos de contratistas de defensa. Si se aprueba tal y como está redactado, el proyecto de ley exigiría que “todos y cada uno de los [ovnis] recuperados y las pruebas biológicas de inteligencia no humana que puedan estar controlados por personas o entidades privadas” sean entregados al gobierno de Estados Unidos “en interés del bien público”.

Otra sección de la misma ley, también patrocinada por los senadores Gillibrand (D-NY) y Rubio, ofrece una visión intrigante de los programas descritos por los denunciantes.

Además de poner fin de inmediato a cualquier esfuerzo de recuperación y de ingeniería inversa de ovnis no denunciados, la legislación Gillibrand-Rubio describe, con cierto detalle, los esfuerzos de recuperación (“capturar, recuperar y asegurar [ovnis]”), el estudio científico (“analizar [ovnis recuperados] con el fin de determinar propiedades, composición del material, método de fabricación, origen, características, aplicación de uso, rendimiento, modalidades operativas”), seguridad y contrainteligencia (“gestionar y proporcionar seguridad para proteger las actividades y la información relacionadas con [ovnis] de la divulgación o el compromiso”) y esfuerzos de ingeniería inversa (“replicar la tecnología o el rendimiento [de los ovnis] basándose en el análisis de materiales o sensores y la información de observación asociada a [los ovnis]”).

De particular interés, la legislación alude a la existencia de formas muy avanzadas de propulsión derivadas de ovnis recuperados y basadas en “tecnología distinta de los propulsores químicos, la energía solar o el empuje iónico eléctrico”.

Intrigantemente, tras una sesión informativa clasificada del inspector general del Departamento de Defensa sobre ovnis esta semana, el representante Eric Burlison (R-Mo.) declaró: “Parece… que alguien ha descubierto algo – alguna forma avanzada de propulsión o tecnología – que puede realmente cambiar todas nuestras vidas”.

Si existiera, esta tecnología podría plantear nuevos peligros o resolver numerosos problemas mundiales. Pero como señala la legislación Gillibrand-Rubio en su sección “Sense of Congress”, el extraordinario secretismo que rodea a los ovnis recuperados está creando “compartimentos estancos en materia de tecnología y seguridad” que pueden amenazar el “liderazgo mundial de la nación en tecnologías avanzadas críticas”.

Marik von Rennenkampff fue analista de la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de Estados Unidos, así como funcionario nombrado por la administración Obama en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

https://thehill.com/opinion/technology/4277128-technology-surprise-are-china-and-russia-ahead-of-us-in-ufo-retrieval-research/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.