El periodista, el científico y el guardaespaldas

El periodista, el científico y el guardaespaldas

23 de agosto de 2022

Charlie Wise

jim-ballJim Marlin con la esfera alienígena que le regaló el guardaespaldas de Dennis Hopper

El 7NEWS Spotlight de Ross Coulthart “Out of this world” (21 de agosto de 2022) nos prometía “pruebas concluyentes”, “evidencias comprobables de tecnología alienígena” y un “científico de renombre” que “lo confirma todo”.

Esto es televisión basura en su peor forma, ejemplificada por imágenes rápidas sin contexto: alienígenas CGI sin etiquetar, naves CGI, bengalas, globos, FANI reales y audio sobregrabado, y fragmentos de sonido para dar la ilusión de que la gente está afirmando cosas que nunca afirmaron. ¿Quién es el agente desinformador aquí?

mixed-media_origPresentación de medios mixtos: fragmentos de video del programa, presentados sin contexto, dando la impresión de que todos entran en la misma categoría: FANI.

Central de desinformación

Nada de lo que aquí se presenta cambia mi opinión de que el aparente movimiento hacia la revelación (con lo que me refiero a pruebas convincentes de extraterrestres y sus naves, o tecnología artificial que desafía la física) es una ilusión. Y la desinformación en este programa tampoco es una gran conspiración del gobierno. Es lo que ocurre cuando no se investiga adecuadamente, o se investiga y no se encuentran pruebas de calidad, pero se hace un programa de televisión de todos modos porque la motivación no es informar al público, sino esperar que se trague la mierda y pida más.

Gran parte de la primera mitad trata de la inminente “divulgación” (que Elizondo y otros han redefinido como “gente que habla de divulgación”). Lo más frustrante para mí es cómo se editan deshonestamente las palabras de Michio Kaku en los avances de las pausas publicitarias (así como en el tráiler, por supuesto). Además, Coulthart lo caracteriza erróneamente como el renombrado científico que “reconoce la realidad del fenómeno”. De hecho, todas y cada una de las frases de Kaku son explícitamente especulativas, incluida su opinión de que es extremadamente improbable que hayamos capturado platillos volantes (o que ET nos visite en absoluto).

El congresista Tim Burchett es un “verdadero creyente” tanto en los ovnis como en la religión. Su mente está perpleja por el hecho de que la luz de algunas estrellas dejó esas estrellas “antes de la época de Cristo”. Esto es cierto, por supuesto, pero es una forma extraña de expresar el hecho de que parte de la luz del cielo nocturno comenzó su viaje hace millones de años, y con la ayuda de un telescopio, hace miles de millones de años.

Tiene “imágenes polaroid muy claras” (descripción de Coulthart) de un platillo volante metálico flotando, pero no las muestra ante la cámara. Como las guarda en su teléfono y se las enseña a un ciudadano extranjero, es evidente que no están clasificadas. ¿Por qué no las publica? ¿Tiene miedo de Mick West? Coulthart afirma en otra parte que Burchett dijo que se trata de fotos de los años 60 y 70 tomadas por un piloto y publicadas como una especie de confesión en el lecho de muerte.

burchett-polaroids_origTim Burchett muestra a Coulthart sus fotos secretas de ovnis

Coulthart hace un viaje en barco con Ben Does Science By Waving His Arms Around Hansen y su compañero de podcast Bryce Zabel, ambos trabajan en la industria del entretenimiento. Llevan un equipo de visión nocturna ilegal (fuera de Estados Unidos). Buscan luces en el cielo como si eso significara algo bajo una ruta de vuelo comercial cerca de una zona de pruebas militares. No pasa nada en esta escena sin sentido. Otro de los intentos de Coulthart para conseguir pruebas es… escribir a Bill y Hillary Clinton. Buena suerte con eso.

El profesor Garry Nolan tampoco tiene pruebas de extraterrestres, pero está seguro de que están aquí porque ha hablado con denunciantes que están a punto de salir a la luz. Cualquiera que esté delante de una cámara hoy en día conoce a alguien que sabe algo. Pero quién sabe, quizá esta vez -¡por fin! – uno de esos denunciantes arrastre a un extraterrestre real a su rueda de prensa y deje de hacer perder el tiempo a todo el mundo con promesas vacías.

id4-alien_origLa bola de asombro de Jim

La mejor parte del show con diferencia (desde mi punto de vista, no tanto de los creyentes serios en los ovnis) fue Jim Marlin, antiguo promotor musical de Willie Nelson. De niño, Jim sufrió un episodio de parálisis del sueño que parece haber moldeado su opinión sobre los extraterrestres (cree que fue abducido esa noche). Hace cuarenta años, el guardaespaldas de Dennis Hopper le invitó a ver las esferas metálicas de 10 pulgadas que un ovni que pasaba por allí depositó en su jardín de Nuevo México. Le regaló una a Jim, que la lleva consigo a todas partes. A diferencia de esas “decepcionantes” fotos borrosas de ovnis que todos hemos visto, Coulthart dice que esta esfera “puede” ser una “prueba sólida comprobable de tecnología alienígena”, como se promete en la promo. Creo que el guardaespaldas de Dennis Hopper se ha inventado una historia, pero Jane Fonda y otros famosos han visto y tocado la bola de Jim, así que está claro que merece la pena seguir investigando.

Jim ha visto a su bola hacer cosas raras, como encenderse y empujarle por la habitación (¿he mencionado que admite haber consumido psicodélicos en su día?), pero nunca delante de una cámara, maldita sea. Repito: CERO pruebas de video de las cosas raras en 40 años de poseer esta bola y llevarla a todas partes con él. El balón de Jim se niega a funcionar para Coulthart, pero quién necesita ver tecnología alienígena activada cuando tenemos tantas tomas artísticas de la bola de Jim para admirar.

jimball-artsy_origEn este punto estoy bastante segura de que el productor de Coulthart se estaba burlando del adorable Jimbo.

Coulthart quiere hacer algo de ciencia con la esfera, y con Nolan en San Francisco al otro lado de una llamada Zoom anuncia que pesa exactamente 50.0 libras. Esto fue presumiblemente filmado hace algunas semanas, pero no es hasta ayer que Nolan tuitea que el peso de la esfera es una bandera roja y “hasta que se demuestre lo contrario, es de fabricación humana”. Lo que dice en el programa de Coulthart, sin embargo, cuando le presentan unas virutas de “óxido” de la esfera de Jim para que las analice (porque ¿quién mejor para analizar metal que un inmunólogo?), es que su máquina podrá decir si la sustancia es alienígena y que si lo que dice Jim es cierto sobre el origen de la esfera, “tienes básicamente un vehículo explorador ovni sentado en tu casa de Texas”.

Sí, amigos, pasamos de la chatarra del guardaespaldas de Dennis Hopper a vehículo de exploración alienígena en un suspiro. Esto es lo que pasa por periodismo de investigación hoy en día.

Coulthart menciona la esfera Betz, sobre la que tuitée aquí. (Nolan: “He visto los videos que has visto de esta esfera rodando espontáneamente por el suelo”. El problema es que esos videos son recreaciones hechas por el History channel para su programa Ancient Aliens, altamente informativo y preciso. Tenemos unas cuantas fotos de la familia Betz y su esfera de 8”, descubierta en 1974, pero que yo sepa ninguna filmación – a pesar de sus afirmaciones de que también hacía cosas asombrosas.

betz-historych_origLa bola de Jim viendo la recreación del History Channel de la esfera Betz siguiendo a alguien.

Para demostrar que el periodista de investigación Ross Coulthart ha perdido su toque, dice que la familia Betz “nunca obtuvo una respuesta sobre lo que era su esfera”. Una vez más tengo que preguntarme si su productor se estaba riendo a sus espaldas, porque sus palabras acompañan a esta imagen de los Betz superpuesta a un artículo de periódico de 1974 en el que se explica que su esfera mágica procedía de una válvula, y que era extremadamente artificial.

betz-valve_origLa esfera de los Betz, y un artículo de periódico de abril de 1974 (el mes siguiente al hallazgo de la esfera) en el que se informa de que probablemente procede de una válvula de retención de bola y fue desechada por una fábrica de pasta de papel de su localidad.

Volvamos a la ciencia. Coulthart expresa su asombro de que la bola de Jim pese exactamente 50.0 libras. Esto, por supuesto, es ridículo, a no ser que los alienígenas fabriquen naves exploradoras diseñadas para engañar a los humanos haciéndoles creer que están hechas por el hombre de acuerdo con los exigentes estándares (imperiales americanos). Coulthart utiliza un destornillador con el preciado artefacto fuera de este mundo de Jim, atacándolo en busca de restos de óxido con los que Nolan pueda perder el tiempo. Informa que la circunferencia es de 32”, lo que da un diámetro de unas 10” si tenemos en cuenta el error que se crea al enrollar una cinta métrica metálica alrededor de una superficie curva. Esta empresa australiana fabrica bolas de acero para válvulas de retención de bola. Su bola de 10 pulgadas de diámetro pesa algo más de 50 libras. No está claro si esto es antes o después de que se le haya añadido el revestimiento de goma, y como no soy un periodista de investigación con un programa de televisión, no puedo molestarme en averiguarlo. El revestimiento aumenta el diámetro a 11.81”.

ball-specs_origEspecificaciones de la bola

Coulthart es ambiguo sobre si la bola en sí también está en manos de Nolan, pero en cualquier caso Nolan le dice que tardará un mes en analizar los raspados. A fecha de ayer, Nolan dice que no ha empezado el análisis y que tardará hasta 3 meses. Creo que probablemente no debería molestarse, ya que no hay pruebas de que esta cosa sea algo inusual. Puede que en algún lugar esté el clip alienígena que Michio Kaku quiere ver antes de tomarse en serio la idea de que ET nos visita, pero este no es ese clip.

Blistering for clicks

El último segmento se centra en el investigador australiano de ovnis Damien Nott, y es un ejemplo flagrante de cómo los crédulos presentan cuentos chinos como “pruebas” de sucesos inverosímiles. Coulthart, que acaba de decirnos que la mayoría de las fotos de ovnis son borrosas y poco convincentes, nos muestra las fotos de ovnis borrosas y poco convincentes de Damien y las califica de “bastante extraordinarias”. (Una vez más, no hay video).

nott-ufos_origDamien Nott con las fotos que presentó Coulthart

Damien vio una vez un orbe en su jardín y comparte fotos espantosas de la quemadura con ampollas indoloras que apareció unos días después. No en la cara, que era lo más expuesto al orbe, sino en un brazo. No nos muestra el aspecto actual de ese brazo a pesar de que está sentado allí mismo en el estudio. Dice que personas anónimas de Harvard le están estudiando (o sus fotos, supongo) y que de 100 personas afectadas de forma similar por esta “exposición exótica”, una de cada tres ha muerto “aparentemente”. Si bien esto puede ser evidente para Damien, me temo que no lo es en absoluto para mí, ya que no tenemos ninguna prueba de este estudio, a quién está estudiando, la participación de Damien, o incluso información médica sobre las quemaduras de Damien.

El presentador del programa, Michael Usher, que parece que desearía no estar allí, termina diciéndole a Damien: “Mira, podríamos hablar durante horas sobre esto, pero no tenemos horas”. Bye bye.

ACTUALIZACIÓN 31 de agosto de 2022: A través de Jason Colavito, correos electrónicos que muestran que Kit Green no encontró muertes o lesiones causadas por factores desconocidos, o por proximidad a naves alienígenas (incluyendo magia y física avanzada) en los 300 miembros del personal del USG que estudió.

Entonces, ¿obtuvimos alguna prueba de la última oferta de Coulthart que nos prometiera algo -cualquier cosa- “fuera de este mundo”? Tenemos gente que dice saber cosas, o que al menos conoce a gente que sabe cosas. Tenemos fotos de una quemadura aleatoria, una foto de un ovni que no se nos permitió ver, un análisis metalúrgico que no se ha hecho, y algunas tergiversaciones groseras de varias afirmaciones sobre turistas ET y esferas mágicas. Tenemos cabezas parlantes que confunden la posibilidad de que ET exista con la posibilidad de que ET nos esté visitando – un viejo y muy cansado hombre de paja. Tenemos un montón de opiniones y especulaciones, y ninguna prueba en absoluto.

Tuvimos algo de Pink Floyd al final, pero honestamente no valió la pena esperar.

https://threedollarkit.weebly.com/blog/the-journalist-the-scientist-and-the-bodyguard

Ex funcionario ovni del Pentágono: “Puede que no estemos solos”

Ex funcionario ovni del Pentágono: “Puede que no estemos solos”

19 de diciembre de 2017

Por Eli Watkins y Brian Todd, CNN

Un exfuncionario del Pentágono que dirigió un programa gubernamental recientemente revelado para investigar posibles ovnis dijo el lunes por la noche que cree que hay evidencia de vida extraterrestre que llega a la Tierra.

“Mi creencia personal es que hay evidencia muy convincente de que podemos no estar solos”, dijo Luis Elizondo en una entrevista en “Erin Burnett OutFront” de CNN.

Un par de noticias publicadas en The New York Times y Politico durante el fin de semana afirmaron que la iniciativa, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas, se inició en gran medida a instancias del entonces líder de la mayoría en el Senado, el demócrata por Nevada Harry Reid, que ayudó a apuntalar su financiación tras hablar con un amigo y donante político propietario de una empresa aeroespacial que ha dicho creer en la existencia de extraterrestres.

imageElizondo dijo a The New York Times que renunció al Departamento de Defensa en octubre en protesta por lo que llamó el secreto excesivo que rodea el programa y la oposición interna a la misma después de la financiación para el esfuerzo terminó en 2012.

Elizondo dijo el lunes que no podía hablar en nombre del gobierno, pero insinuó enérgicamente que había pruebas que le impedían descartar la posibilidad de que aeronaves extraterrestres visitaran la Tierra.

“Estas aeronaves -las llamaremos aeronaves- muestran características que no se encuentran actualmente en el inventario estadounidense ni en ningún inventario extranjero que conozcamos”, dijo Elizondo sobre los objetos que investigaron.

Dijo que el programa trató de identificar lo que se había visto, ya sea a través de herramientas o informes de testigos presenciales, y luego “averiguar y determinar si esa información es una amenaza potencial para la seguridad nacional”.

“Encontramos mucho”, dijo Elizondo.

El ex funcionario del Pentágono dijo que identificaron aeronaves “anómalas” que “aparentemente desafiaban las leyes de la aerodinámica”.

“Cosas que no tienen ningún servicio de vuelo obvio, ninguna forma obvia de propulsión, y maniobrando de maneras que incluyen una maniobrabilidad extrema más allá, yo diría, de las fuerzas G saludables de un ser humano o cualquier cosa biológica”, dijo Elizondo.

El informe del Times sobre el estudio ovni del gobierno incluía un par de videos de pilotos comentando algo misterioso que estaban viendo. Uno de los pilotos, el comandante retirado David Fravor, declaró a la CNN que había sido testigo de un objeto que parecía un “Tic Tac de 12 metros de largo” maniobrando rápidamente y cambiando de dirección durante un vuelo en 2004.

Ryan Alexander, de Taxpayers for Common Sense (Contribuyentes por el Sentido Común), expresó su consternación por el programa y lo calificó de despilfarro de dinero en un artículo emitido el lunes en “The Situation Room” de la CNN.

“Es una locura gastar 22 millones de dólares en investigar ovnis”, dijo Alexander. “Los pilotos siempre van a ver cosas que no pueden identificar, y probablemente deberíamos investigarlas. Pero identificarlos como ovnis, seleccionar ovnis para investigarlos… ésa no es la prioridad que tenemos como asunto de seguridad nacional en este momento”.

Por su parte, Fravor dijo que el dinero gastado en el programa era una gota en el océano en relación con el presupuesto anual de más de medio billón de dólares del ejército.

Político informó de que después de que Elizondo dejara el Departamento de Defensa, pasó a trabajar para To the Stars Academy of Arts and Sciences, una empresa cofundada por el ex músico de Blink-182 Tom DeLonge que dice investigar cuestiones relacionadas con el secreto gubernamental y los objetos no identificados.

En una declaración el lunes, Reid siguió defendiendo el programa.

“Estoy orgulloso de este programa y sus estudios pioneros hablan por sí mismos”, decía el comunicado. “Es tonto y contraproducente politizar las serias cuestiones científicas planteadas por el trabajo de este programa, que fue financiado sobre una base bipartidista”.

https://edition.cnn.com/2017/12/18/politics/luis-elizondo-ufo-pentagon/index.html

Importantes senadores creen que EE.UU. recuperó ovnis en secreto

Importantes senadores creen que EE.UU. recuperó ovnis en secreto

9 de mayo de 2024

Marik von Rennenkampff

¿Ha recuperado en secreto el gobierno estadounidense naves exóticas de origen “no humano”? Documentos recientemente desclasificados, junto con una legislación extraordinaria, ilustran cómo dos líderes sucesivos de la mayoría demócrata del Senado parecen haberlo creído así.

En particular, el senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York) y el difunto senador Harry Reid (demócrata de Nevada) no fueron los únicos que se centraron en los ovnis. A lo largo de los años, los pesos pesados demócratas recibieron el apoyo crítico y el aliento de un grupo bipartidista de senadores de alto perfil, entre ellos el ex piloto de caza y famoso astronauta John Glenn (D-Ohio); Ted Stevens (R-Alaska), que observó un ovni como piloto en la Segunda Guerra Mundial; Daniel Inouye (D-Hawái), entonces presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado sobre Defensa; el candidato presidencial del GOP en 2008 Sen. John McCain (republicano de Arizona), Marco Rubio (republicano de Florida), Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) y Joe Lieberman (demócrata de Connecticut).

A finales de 2011, por ejemplo, el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional se reunió con Lieberman, entonces presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, y Reid para discutir el establecimiento de un programa ultra secreto de ovnis.

Tal y como se describe con notable detalle en los documentos recientemente publicados, la intención del programa propuesto era “obtener acceso e inventariar” ovnis secretamente bajo “investigación en Laboratorios Nacionales, organizaciones gubernamentales y/o contratistas”.

A partir de ahí, el programa se dedicaría a la “experimentación en laboratorio” y a la “investigación científica” para fomentar la “explotación tecnológica” de los materiales recuperados.

En resumen, Reid y Lieberman abogaban, “con cierto sentido de urgencia”, por el establecimiento de un programa formal de ingeniería inversa ovni.

Por sorprendente que pueda resultar, la idea de que elementos oscuros del gobierno estadounidense o contratistas de defensa poseen en secreto ovnis recuperados se trata como un hecho en los documentos.

En particular, la propuesta respaldada por Reid y Lieberman incluía una “Iniciativa de Historia Oral” para entrevistar a una “lista de personas jubiladas, previamente altamente situadas en el gobierno, las fuerzas armadas, los contratistas y la comunidad de inteligencia” con conocimiento de la “ubicación de tecnología aeroespacial avanzada y muestras biológicas”.

A pesar de que el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional abogaba por el establecimiento del programa ovni y la “ciencia muy seria involucrada con” él, el liderazgo del departamento finalmente anuló la propuesta a finales de 2011.

Más recientemente, Schumer y un grupo bipartidista de otros cinco senadores presentaron una legislación extraordinaria en la que se alegaba la existencia de “programas de legado” subrepticios que recuperan ovnis de origen “no humano” y tratan de aplicarles ingeniería inversa.

En comentarios sorprendentes en el pleno del Senado, Schumer dijo que el gobierno “ha reunido una gran cantidad de información sobre [ovnis] durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense”.

Críticamente, según Schumer, “múltiples fuentes creíbles” han alegado que elementos del gobierno estadounidense han ocultado ilegalmente al Congreso información relacionada con los ovnis.

Aunque un legislador clave de la Cámara de Representantes eliminó con éxito los elementos más extraordinarios de la legislación dirigida por Schumer, éste y el principal copatrocinador de la legislación, el senador Mike Rounds (R-S.D.), prometieronseguir trabajando para cambiar el statu quo”.

Los elementos centrales de la asombrosa legislación de Schumer y Rounds coinciden con las alegaciones del veterano de las Fuerzas Aéreas y ex funcionario de inteligencia David Grusch, que declaró bajo juramento la existencia de actividades de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa no sujetas a la supervisión del Congreso.

Otra ley, patrocinada por Rubio y Gillibrand, miembro del Comité de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, recorta la financiación de programas ilícitos de ovnis. El texto que acompaña a la legislación describe, con notable detalle, los diversos elementos que implicaría un programa de este tipo, incluidos los procedimientos de recuperación de ovnis, el análisis científico, la ingeniería inversa y los esfuerzos de seguridad y contrainteligencia. En diciembre, el presidente Biden promulgó la ley de Gillibrand y Rubio.

En enero, Sean Kirkpatrick, ex director de la oficina de análisis ovni del Pentágono, se embarcó en una inusual gira mediática para echar agua fría sobre las arremolinadas acusaciones de programas ovni secretos y no declarados. Pero los comentarios públicos de Kirkpatrick parecen haber tenido poco efecto en el Capitolio. En marzo, Rounds indicó en dos ocasiones que la extraordinaria legislación liderada por Schumer que alegaba la existencia de programas ovni no declarados se volvería a presentar este año.

Cuando se le preguntó el 2 de mayo si un informe de 63 páginas del Pentágono que niega categóricamente la existencia de esfuerzos ilícitos con ovnis es “caso cerrado”, Gillibrand declaró: “Oh, definitivamente no es caso cerrado”.

Gillibrand señaló que dos personas bien informadas con las que se ha reunido “se negaron a reunirse con” Kirkpatrick o su oficina. Las dudas de estos denunciantes pueden estar bien fundadas. En los últimos meses, la oficina ovni del Pentágono ha perdido gran parte de su credibilidad tras una serie de informes defectuosos y profundamente engañosos.

Crucialmente, otro conjunto de documentos recientemente publicados indica que funcionarios actuales y anteriores de alto nivel con aparente conocimiento de programas ovni ilícitos se negaron a reunirse con Kirkpatrick.

En una entrevista concedida a NewsNation en junio de 2023, Rubio hizo una serie de sorprendentes comentarios relacionados con los ovnis. Según Rubio, “personas inteligentes y educadas con altas autorizaciones y cargos muy importantes en nuestro gobierno” han informado al Congreso de la existencia de programas secretos de ovnis.

Como revelan los documentos, los comentarios de Rubio cogieron por sorpresa a Kirkpatrick. Posteriormente, un empleado del Comité de Inteligencia del Senado informó a Kirkpatrick de que los altos funcionarios descritos por Rubio se encontraban entre los que se habían negado a hablar con su oficina.

Como señala Christopher Mellon, ex alto funcionario civil de inteligencia del Departamento de Defensa, muchos denunciantes de ovnis no confían en el proceso del Pentágono y prefieren hablar con el Congreso y con el organismo de control interno de la comunidad de inteligencia.

Esto pone al Pentágono en una situación especialmente incómoda. Si el director de la oficina ovni era consciente de que los funcionarios de alto nivel que alegaban la existencia de programas ovni no declarados se negaban a hablar con él, ¿cómo pueden él y su oficina negar de forma creíble la existencia de tales programas?

Por otra parte, en respuesta a las “negaciones generales del gobierno con respecto a la posesión de tecnología extraterrestre”, Mellon publicó recientemente un intercambio de 2020 que describe cómo un “alto funcionario del gobierno” descubrió la “estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad” de un programa de recuperación de ovnis. El funcionario también afirmó haber identificado al “guardián” que controlaba el acceso a los esfuerzos secretos de la Fuerza Aérea en materia de ovnis.

En otro giro fascinante, Kirkpatrick le dijo a Mellon que el Departamento de Justicia está en posesión de la denuncia de Grusch alegando la existencia de programas ovni ilegales “ya que es parte de una investigación criminal”.

Los organismos de vigilancia como el que recibió la denuncia de Grusch suelen implicar al Departamento de Justicia cuando se corroboran las acusaciones de actividad delictiva. ¿Implica esto que en algún momento podrían presentarse cargos penales relacionados con los ovnis?

https://thehill.com/opinion/technology/4646417-top-senators-believe-the-us-secretly-recovered-ufos/

¿Ovnis almacenados? Conclusiones sobre tecnología alienígena de un exhaustivo estudio del Pentágono

¿Ovnis almacenados? Conclusiones sobre tecnología alienígena de un exhaustivo estudio del Pentágono

La revisión analizó avistamientos de ovnis e informes que se remontan a décadas atrás.

8 de marzo de 2024

Por Luis Martínez

El Pentágono publica un informe sobre ovnis

Una amplia revisión del Pentágono de décadas de investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre avistamientos de ovnis, no ha encontrado pruebas de que ninguno de los avistamientos fuera de origen extraterrestre y tampoco ha encontrado pruebas de que el gobierno de EE.UU. o empresas privadas hayan poseído alguna vez tecnología extraterrestre que haya sido objeto de ingeniería inversa secreta.

La revisión de los registros del gobierno de EE.UU. que se remontan a 1945 fue realizada por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio (AARO) del Pentágono, que en los últimos dos años ha integrado las investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre los incidentes ovni o Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), como lo exige el Congreso debido al renovado interés en cuanto a si son de origen extraterrestre.

“La AARO no ha encontrado pruebas verificables de que ningún avistamiento de FANI haya representado actividad extraterrestre”, declaró a la prensa Tim Phillips, director en funciones de la AARO, antes de la publicación el viernes del informe de 63 páginas no clasificado.

“AARO no ha encontrado ninguna prueba verificable de que el gobierno de EE.UU. o la industria privada hayan tenido alguna vez acceso a tecnología extraterrestre”, añadió. “AARO no ha encontrado indicios de que se haya ocultado ilegal o indebidamente información alguna al Congreso”.

“AARO evalúa que los supuestos programas ocultos FANI o bien no existen, o fueron identificados erróneamente como auténticos programas de seguridad nacional no relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre”, dijo Phillips. “Evaluamos que las afirmaciones de tales programas ocultos son en gran parte el resultado de la información circular en la que un pequeño grupo de individuos han repetido afirmaciones inexactas que han escuchado de otros durante un período de varias décadas”.

Phillips hizo hincapié en que las personas con vínculos previos con el ejército de EE.UU. o el gobierno de EE.UU. que han dado un paso adelante con algunas de estas afirmaciones descartadas por la revisión lo hicieron “sin malicia o cualquier esfuerzo para engañar al público”.

“Muchos han malinterpretado sinceramente hechos reales, o han confundido programas sensibles de EE.UU. para los que no estaban autorizados como si estuvieran relacionados con los FANI o la explotación extraterrestre”, dijo.

El informe destaca varios incidentes en los que personas citaron auténticos programas clasificados, pero “los entrevistados asociaron erróneamente estos auténticos programas del Gobierno de EE.UU. con actividades alienígenas y extraterrestres”.

Por ejemplo, AARO revisó un informe de una persona que “escuchó por casualidad una conversación sobre una prueba tecnológica en una base militar donde supuestamente observaban ‘extraterrestres’, y AARO juzga que el entrevistado malinterpretó la conversación”.

El informe también detalla la prueba de una muestra de un supuesto accidente extraterrestre que AARO adquirió de una organización privada de investigación FANI y del Ejército de EE.UU. que se determinó que era “una aleación fabricada, terrestre” de magnesio, zinc, bismuto, con trazas de plomo que “no representa tecnología de otro mundo ni posee cualidades excepcionales”.

La revisión histórica fue descrita por Phillips como la revisión más exhaustiva jamás realizada en todo el gobierno de los registros clasificados y no clasificados del gobierno de EE.UU. relacionados con incidentes ovni.

“Nadie se interpuso en nuestro camino y nos dijo que no”, dijo Phillips sobre cómo incluso agencias gubernamentales reservadas proporcionaron su información histórica a AARO. “Cuando había gente que tardaba en acceder, al final se abría la puerta”.

En general, dijo que alrededor de la mitad de la plantilla de 40 personas de AARO participó en el esfuerzo de recopilar información histórica de todas las agencias federales que habían realizado revisiones previas de incidentes ovni, entrevistas a testigos remitidos por el Congreso, así como en la elaboración del informe que en algunos casos implicó la revisión de documentos físicos conservados en los Archivos Nacionales.

El informe incluye un resumen de cada una de las principales investigaciones del gobierno estadounidense sobre incidentes ovni que se remontan a 1945, más allá del conocido Proyecto Libro Azul, e incluye algunas cuya existencia se desclasificó por primera vez para poder incluirlas en el informe.

Una de esas investigaciones fue “Kona Blue”, un programa propuesto dentro del Departamento de Seguridad Nacional que nunca llegó a aprobarse del todo porque se consideró que carecía de mérito. Los defensores de la creación del programa “estaban convencidos de que el USG (Gobierno de EE.UU.) estaba ocultando tecnologías FANI” y de que Kona Blue proporcionaría una estructura en la que podrían ser supervisadas por los comités del Congreso.

“Es fundamental señalar que nunca se recogieron naves o cuerpos extraterrestres”, decía el informe. “Sólo los defensores de KONA BLUE y sus previsibles contratantes supusieron que este material existía”.

El informe evaluaba que la mayoría de los avistamientos de ovnis en décadas anteriores podían achacarse “a la identificación errónea de fenómenos y objetos ordinarios y que algunos eran casi con toda seguridad el resultado del auge de las nuevas tecnologías que los observadores habrían reportado comprensiblemente como ovnis”.

Una de esas nuevas tecnologías que se identificó erróneamente en la década de 1950 fue el entonces secreto y recién desarrollado avión espía U-2, que volaba a una altitud de 60,000 pies en una época en la que la mayoría de los aviones volaban a 20,000 pies. Sus vuelos a gran altitud y el reflejo del Sol en ciertos puntos del horizonte “iluminaban el U2”, decía el informe.

El U2 figuraba entre las dos docenas de nuevas tecnologías aeronáuticas y espaciales enumeradas en el informe que pueden haber sido identificadas erróneamente como FANI porque su existencia era en algunos casos clasificada.

Phillips relató una experiencia personal que tuvo como marine en servicio activo durante un ejercicio de entrenamiento en Arizona y que más tarde se determinó que había sido un encuentro con una tecnología militar secreta clasificada que se estaba desarrollando en ese momento.

Phillips dijo que él y los miembros de su unidad podían ver y oír un objeto que volaba sobre ellos, pero que no aparecía en el radar de los sistemas de defensa aérea en los que estaban trabajando. Sin embargo, pudieron ver un objeto en el rastreador óptico del sistema que no se parecía a nada que hubieran visto antes.

Todos se enteraron mucho más tarde de que lo que habían visto era una prueba de vuelo del F-117 Nighthawk, el primer avión de combate que incorporaba una tecnología furtiva que le impedía aparecer en los radares.

“El sigilo funcionó porque el radar no lo detectó”, dijo Phillips. “Pero para nosotros, no sabíamos qué era eso”, lo que, según dijo, fue una experiencia similar a la que encontraron en las entrevistas con testigos del FANI remitidas a AARO por el Congreso.

Explicó que los investigadores de AARO entrevistaron a testigos, remitidos por el Congreso, que les proporcionaron detalles de sus experiencias que en algunos casos pudieron cruzar con pruebas tecnológicas en un campo de tiro cercano que coincidían con lo que habían descrito.

“Yo mismo habría pensado que se trataba de un FANI cuando vi su imagen”, dijo Phillips. “Así que se trata de personas racionales que hacen observaciones que sólo se relacionan con lo que saben”.

El informe describe que el interés por los ovnis en la cultura popular “está más extendido ahora que nunca” y que “la velocidad de los descubrimientos y la ubicuidad de la información disponible a través de Internet sobre el tema no tiene precedentes”.

“Aparte de los bulos y las falsificaciones y la desinformación están más extendidas y son más fáciles de difundir ahora que nunca, especialmente con las avanzadas herramientas actuales de fotografía, video e imágenes generadas por computadora”, dice el informe, que también cita los algoritmos de búsqueda y recomendación de contenidos en Internet como reforzadores de “las ideas preconcebidas y los sesgos de confirmación de los individuos”.

La AARO sigue examinando los nuevos informes de incidentes de FANI realizados por personal militar, así como por la FAA y la NASA. Phillips dijo que el número de incidentes que se han remitido a AARO asciende ahora a más de 1,200, pero que son capaces de resolver un buen número de ellos rápidamente, con 122 resueltos en febrero.

Phillips dijo que si alguna vez su oficina determinara que un incidente FANI es realmente de origen extraterrestre, esa información no pasaría a ser clasificada porque no es competencia de su oficina.

“El hecho de que no entendamos algo, no es necesariamente clasificado”, dijo.

Phillips dijo a los periodistas que, como parte de los esfuerzos de su oficina para resolver rápidamente los incidentes FANI, la AARO estaba trabajando para desarrollar una nueva tecnología portátil de sensores FANI en tiempo real, conocida como Gremlin, que podría desplegarse con poca antelación en los lugares de seguridad nacional donde se hubiera informado de incidentes FANI.

“Tenemos que entender qué es eso”, dijo Phillips. “Y por eso estamos desarrollando una capacidad de sensores que podamos desplegar como reacción a los informes”.

“Ya hemos especificado qué tipo de sensores deben tener para captar esta información en tiempo real y cómo nos la transmitirán a nosotros y a nuestros socios de misión para que podamos analizarla y ayudarles a resolver cualquier incidente”, explicó.

Phillips explicó que el nuevo sistema se está sometiendo actualmente a pruebas de alcance para detectar perfiles de drones, así como de aves y murciélagos, y ha proporcionado nuevos conocimientos sobre otros fenómenos naturales.

“Estamos aprendiendo mucho sobre los destellos solares”, dijo Phillips. “Estamos empezando a comprender realmente qué hay en órbita alrededor de nuestro planeta y cómo podemos eliminarlos como objetos anómalos”.

https://abcnews.go.com/US/ufos-storage-findings-alien-technology-exhaustive-pentagon-review/story?id=107899910

Todos estamos destinados a quedar atrapados en el Woo-Woo Choo-Choo

Todos estamos destinados a quedar atrapados en el Woo-Woo Choo-Choo[1]

24 de marzo de 2024

Joe Donovan

David Grusch es un clásico héroe estadounidense. Grusch es el joven oficial de inteligencia retirado que el 26 de julio de 2023 declaró bajo juramento ante un comité del Congreso que, basándose en la información que le habían proporcionado unos 40 informantes, creía que el gobierno estadounidense, directamente o a través de sus representantes, tenía en su poder vehículos accidentados de origen no humano y cuerpos o partes de cuerpos pertenecientes a sus pilotos.

Resulta sorprendente lo poco que el testimonio de Grusch ha alterado el panorama informativo estadounidense. Es como si la locura del siglo XXI -el 11-S, COVID, Trump contra Biden, los contagios de las redes sociales enloquecidos, las predicciones apocalípticas sobre el clima y la IA, etc.- nos hubiera adormecido a todos sin remedio.

Y sin embargo. Hay una cohorte significativa y creciente de personas serias que están luchando con las implicaciones del testimonio Grusch. Me cuento entre ellos. Y cuando me pregunto por qué y cómo el gobierno pudo mantener en secreto información tan trascendental para “nosotros el pueblo” desde la Segunda Guerra Mundial, llego a una conclusión relativamente benigna. Los tipos listos que han sido leídos en esto han pensado las cosas y no se ve bien.

Imagina que eres Jake Sullivan. El presidente Biden le ha nombrado la persona de contacto en su administración para todo lo relacionado con UFOs/UAPs. (O quizás te has nombrado a ti mismo y simplemente has ayudado a sostener la pluma mientras Joe firmaba la orden). Ahora le toca a usted dar una rueda de prensa anunciando al pueblo estadounidense y al mundo que sí, que tenemos naves y cuerpos no humanos. En un año electoral. Y en un momento en que la mitad del país piensa que usted y sus colegas están locos por otras razones.

De acuerdo. Nadie dijo que este trabajo sería fácil. “La vida es como un ferrocarril de montaña con un ingeniero valiente”. ¡Pero piénsalo bien! ¿Conoces esos separadores que tienen en el supermercado que separan tu pedido del de la persona que tienes delante y el de la que tienes detrás? ¿Puedes colocar uno de esos en la cinta transportadora justo después del paquete marcado con naves y cuerpos no humanos para que tú, como hombre clave/portavoz del gobierno, no tengas que lidiar con lo que podríamos llamar “la especulación y los efectos aguas abajo”?

¿Cuáles podrían ser las especulaciones y los efectos? El mundo ovni está poblado por muchos escépticos duros y agresivos. Su modus operandi habitual consiste en examinar un único incidente de forma aislada y dar una explicación medio vulgar (gaviotas, avería del sensor, “gas de los pantanos”) que podría, con caridad, tener cierta credibilidad en las estrechas circunstancias que se presentan, pero que no puede ser correcta cuando se considera en el contexto de miles de avistamientos con diversas morfologías que se remontan a más de cien años. Ese contexto más amplio ha sido la provincia de docenas de investigadores serios y con credenciales y de innumerables libros y podcasts, especialmente desde 2017, cuando el New York Times publicó un artículo dejando claro que las naves imposibles (informalmente a menudo llamadas “tic tacs”) han estado acosando a los grupos de portaaviones de la Armada estadounidense durante años.

Así que, una vez que Jake dé su pequeño discurso, nos guste o no, la presa se romperá y la imagen más amplia se verá forzada a entrar en la corriente principal. A saber, quedará claro que el gobierno estadounidense no tiene ni puta idea de lo que hay detrás de este fenómeno, pero el mismo gobierno debe admitir que está indefenso ante él, tanto en términos de tecnología militar como de la “ontología” más amplia.

Así, Jake en esa rueda de prensa inicial nos invitará a subir a bordo del “Woo-Woo Choo-Choo”, pero no podrá indicarnos que nos bajemos en ninguna parada que deje intacto nuestro zeitgeist, porque no existe tal parada.

¿Qué más aprenderemos? ¿Podrá el pueblo soportarlo, o el “llanto y crujir de dientes” generalizado del que nos hablaba la Biblia nos arrancará de Taylor Swift y las Kardashians y nos dejará a todos escondidos bajo nuestras camas?

No tenemos respuestas concretas, pero quizá sea útil repasar la sabiduría que nos ofrecen esos investigadores serios y con credenciales, una sabiduría que ofrece nociones variadas y no siempre compatibles de a qué nos enfrentamos. (Al final de este artículo, identificamos a 30 personas de las que puede decirse que componen el cuerpo central de profesores titulares del “Colegio Invisible” tal y como está constituido en la actualidad (pero incluyendo a algunos miembros fallecidos), por utilizar una frase que puso de moda un destacado miembro del colegio, el informático y capitalista de riesgo Jacques Vallee, cuyo libro de 1969 “Pasaporte a Magonia” está ampliamente considerado como un texto seminal en este campo, y quizás el más importante). Las historias son legión, y van desde lo pintoresco y reconfortante hasta el material de nuestras peores pesadillas infantiles.

? En 1896 y 1897 se produjo una oleada de avistamientos de “dirigibles” propulsados por hélices sobre el oeste y el centro de Estados Unidos, de los que informaron muchos periódicos. En aquella época no existían dirigibles convencionales en Estados Unidos. A veces las naves aterrizaban y sus pilotos charlaban con los lugareños o pedían un trago de agua.

? Miles de personas afirman haber visto orbes o bolas de luz plateadas y metálicas, a menudo flotando muy cerca del suelo. A veces se transforman en otras cosas, como la bola de luz que descendió sobre Oz para convertirse en la bruja buena Glinda. ¿Podría haber sido el último milagro de Fátima, en octubre de 1917, una expresión de un fenómeno similar? (Más de 30,000 personas asistieron a lo que parecía ser un “giro del sol” y su descenso a la Tierra, potencialmente apocalíptico).

? En 1966, en Westall, cerca de Melbourne (Australia), y en 1994, en la escuela Ariel de Zimbabue, escolares de dos puntos opuestos del planeta experimentaron encuentros masivos con ovnis sorprendentemente similares. Los ocupantes de las naves se comunicaron telepáticamente con algunos de los niños de la Escuela Ariel, advirtiéndoles de que la humanidad ha puesto el planeta en peligro. Cuando le preguntaron cuál era la naturaleza del peligro, una niña grave respondió con una sola palabra: “tecnología”. Tantos años después, los niños-ahora adultos de ambos lados de la Tierra se aferran firmemente a sus historias.

? En 1952, un enjambre de ovnis sobrevoló el centro comercial y la Casa Blanca en Washington, DC. Se enviaron aviones de combate para interceptarlos, pero no lo consiguieron.

? En 2006, el personal de varias aerolíneas informó a la torre del aeropuerto O’Hare de Chicago de que había un ovni sobrevolando una de las rampas. Al cabo de un rato se elevó y abrió un agujero en las nubes. La historia fue suprimida.

? En 2007, Ray Bowyer, el experimentado piloto de un pequeño avión comercial británico que volaba de Southampton a Alderney, en las Islas del Canal, vio, junto con dos pasajeros, una nave en forma de cigarro de una anchura estimada en más de un kilómetro y medio cuando el avión se aproximaba a Alderney. Informó debidamente del incidente, sin perjuicio de su situación de vuelo.

? En 1997, una nave triangular negra, de la que también se dijo que tenía más de una milla de ancho, sobrevoló silenciosamente Phoenix, Arizona, a muy baja altitud. Miles de personas informaron haberla visto. Fife Symington, entonces gobernador de Arizona y piloto titulado, trató de apaciguar el revuelo que se montó disfrazando a uno de sus colaboradores de extraterrestre en Halloween. Más tarde, sin embargo, admitió estar muy arrepentido de haberlo hecho, y admitió también que él mismo había visto la nave y creía que no era de origen humano.

? Una serie de avistamientos han tenido lugar muy cerca de las plataformas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales de propulsión nuclear de EE.UU., inutilizando temporalmente varios cohetes a pesar de que estaban programados y cableados para ser independientes entre sí, por razones de seguridad. Dos testigos vivos han descrito repetidamente estos incidentes con vívidos detalles: Robert Salas, con respecto a la base aérea de Malmstrom, en Montana, y Mario Woods, con respecto a la base aérea de Ellsworth, en Rapid City, Dakota del Sur. Woods dijo que la nave que se cernía sobre una instalación de misiles era “del tamaño de un Walmart”. También informó que seres asociados con la nave se acercaron a su camioneta pick-up emitida por el gobierno, después de lo cual experimentó un episodio de “tiempo perdido” y desplazamiento físico inexplicable.

? Tras el colapso de la Unión Soviética, se filtraron informes desde Rusia que sugerían interferencias alienígenas en los misiles soviéticos, pero de forma más ominosa. Sus misiles no fueron desactivados, sino puestos en modo de lanzamiento. Se dice que las frías cabezas militares soviéticas evitaron una catástrofe.

? Las mutilaciones de ganado son un fenómeno bien documentado, y a menudo parecen estar relacionadas con la actividad ovni. En el caso clásico, el animal muerto se encuentra completamente desangrado, pero sin sangre en el suelo a su alrededor, ni siquiera huellas, propias o de depredadores. Cortes precisos como los de un láser han arrancado la cuenca de un ojo, la lengua, el ano y los órganos sexuales. Es posible que se haya extraído el corazón, ¡pero sin alterar el revestimiento que lo rodea!

? Se han registrado algunos casos de mutilaciones humanas muy similares, algunos acompañados de documentación fotográfica aleccionadora.

Recientemente, las tribus indígenas del Amazonas han descrito un fenómeno generalizado de “pelacaras”. “Pelacaras” significa “pela-caras”. Se dice que los intrusos arrancan toda la cara de una persona, dejando sólo el cráneo en carne viva, unido a un cuerpo por lo demás intacto y vestido. Un investigador llamado Timothy Alberino ha publicado una convincente entrevista con una chica de 15 años que afirma haber escapado por los pelos a este destino en 2023, y que tiene cicatrices en el cuello que concuerdan con la historia. (Hay que decir que algunos de los habitantes de la tribu atribuyen estas fechorías a las criaturas alienígenas para ellos conocidas como “gringos”).

? En 1996, en Varginha, Brasil, se dice que una nave se estrelló en las afueras de esta ciudad de tamaño medio. Poco después fueron vistos dos seres vivos con ojos rojos brillantes y crestas en la cabeza. Uno de ellos fue encontrado agazapado, aparentemente asustado, junto a un muro por tres jóvenes que se acercaron a menos de seis metros. El otro fue encontrado al borde de una carretera por dos policías en un coche. Uno de los policías –Marco Eli Chereze, de 23 años- cargó con el ser en el coche y lo llevaron a un hospital local. Poco después, Chereze enfermó de una infección masiva e incontrolable, y murió. El ser también murió. Al parecer, su cuerpo fue trasladado de Brasil a Estados Unidos en un avión de carga de la USAF que aterrizó en el país sin el permiso habitual del gobierno brasileño. Un neurocirujano del hospital, el Dr. Italo Venturelli, ha declarado haber visto un video de la criatura, aún viva, siendo examinada por otro personal médico. Se dice que ambas criaturas desprendían un olor a amoníaco sulfuroso bastante repugnante, que algunos atribuyen a la excreción de residuos a través de la piel en lugar de por medios humanos de eliminación. Todo esto está ampliamente documentado en la película de 2022 producida por James Fox llamada “Moment of Contact”.

? Cientos de personas han denunciado haber sido abducidas por no humanos y llevadas a sus naves. En la mayoría de los casos se les somete o paraliza y se utilizan instrumentos para extraerles esperma u óvulos. A veces se les colocan implantes metaloides que sobreviven al encuentro. Muchas mujeres afirman haber quedado embarazadas y que en una abducción posterior se les extrajo el feto. En unos pocos casos, las mujeres han afirmado además que volvieron a entrar en contacto con los niños “híbridos” resultantes en nuevas abducciones para criarlos durante breves periodos.

? Existe toda una taxonomía de los tipos de criaturas que uno puede encontrarse cuando es llevado a bordo de una nave. Para mí, los más horripilantes son los llamados “reptilianos” y “mantis”, que tienen el aspecto que cabría esperar de sus nombres. Se puede decir que todo esto es una locura, pero incluso si uno suspende la incredulidad con respecto a lo básico, no tiene sentido que criaturas de otra galaxia hayan evolucionado hasta convertirse en lagartos o mantis bípedos hiperinteligentes, cuando sus entornos nativos deben ser muy diferentes de los nuestros. Más bien, tiene más sentido especular que los seres pueden cambiar de forma a su antojo, y en este caso han elegido formas externas calculadas precisamente para aterrorizarnos por alguna razón. O eso, o han evolucionado aquí en nuestro planeta, escondidos de alguna manera durante millones de años.

? El profesor jubilado David Jacobs, de la Universidad de Temple, es el defensor más destacado de la teoría de que el objetivo de los alienígenas es hibridar en pequeños pasos hasta que las criaturas resultantes sean físicamente indistinguibles como raza de usted o de mí (él las llama “hubrids”). Después, de un modo u otro, “se apoderarán del mundo”. En un libro fascinante – “Walking Among Us: The Alien Plan to Control Humanity”, relata historias contadas, bajo hipnosis, por personas que afirman haber sido reclutadas para aclimatar a los hubrids a la vida entre nosotros, no físicamente, ¡sino culturalmente! Algunas de estas historias tienen un marcado carácter de “cabeza de cono”, con los hubrids desesperadamente incapaces de sentarse en un salón y ver la televisión en el tipo de disposición que adoptamos de forma natural, o quejándose a sus guías humanos de que no está bien tener una alfombra verde en la sala de estar, ¡pero no en la cocina!

? Mientras el Woo-Woo Choo-Choo avanza hacia qué, ¿una cosecha de nuestras cabezas reales por mantis superinteligentes pero totalmente desalmadas? – un sólido grupo de académicos analiza nuestro zeitgeist de una manera que es neutral en la cuestión de la existencia de los Otros, pero que se puede decir que complementa fácilmente los esfuerzos de los ufólogos. Me refiero a filósofos como Bernardo Kastrup, que nos piden que desechemos la premisa en la que nos hemos apoyado desde los albores de la Ilustración, y de hecho quizá desde Aristóteles, de que todo en el mundo se reduce a partículas materiales. Según él, lo primario es la conciencia, y de ella surge todo, incluido nuestro mundo material. Otros filósofos, aliados espirituales de Kastrup, señalan que nuestros sentidos físicos no sólo nos dan acceso al mundo en que vivimos, sino que lo filtran. Excluyen mucho más de lo que dejan entrar. (Pensemos en la minúscula porción del espectro electromagnético que ocupa la luz visible). Por lo tanto, incluso sin recurrir a la teoría del multiverso, afirman, es totalmente plausible postular que la esfera de nuestra conciencia no es más que un punto insignificante en un paisaje de alcance y complejidad inimaginables.

? Robert Bigelow es un empresario multimillonario propietario del rancho Skinwalker que ha invertido ingentes recursos en la investigación de la inteligencia no humana y también en la cuestión de qué nos ocurre después de morir.

? Ralph Blumental es un veterano reportero coautor del reportaje de 2017 del New York Times que destapó los encuentros de la Marina estadounidense con vehículos “imposibles”. También escribió una biografía del psicólogo de Harvard John Mack titulada “The Believer”.

? Jeremy Corbell es un reportero de investigación y documentalista que centra su carrera en los UFO/UAP. Es copresentador, con George Knapp, de un podcast llamado “Weaponized”.

? Ross Coulthart es un reportero de investigación australiano que centra su carrera en los UFO/UAP. Entrevistó en profundidad a David Grusch para News Nation y colabora con Bryce Zabel en un importante podcast llamado “Need to Know”. Es autor de “In Plain Sight”, que es una magnífica introducción al fenómeno ovni para los no iniciados.

? Richard Dolan es historiador de formación y, con la posible excepción de Jacques Vallee, el historiador informal más importante del fenómeno ovni. Ha escrito numerosos libros y presentado cientos de horas de podcast dedicadas al tema.

? Lue Elizondo es un antiguo comando militar y oficial de inteligencia que, junto con Chris Mellon, contribuyó decisivamente a desvelar la historia de los “tic tac” de la Marina estadounidense.

? James Fox es un documentalista que ha producido y dirigido dos de las películas más importantes sobre ovnis: “The Phenomenon” y “Moment of Contact”.

? David Fravor es un alto oficial de vuelo retirado de la Marina estadounidense que se encontró, de cerca y en persona, con uno de los mencionados “tic tacs”.

? Ryan Graves es un antiguo piloto de portaaviones F-18 que ahora dirige una organización centrada en fomentar la notificación de naves anómalas con vistas a mejorar la seguridad aérea.

? El papel de David Grusch no necesita más explicación.

? Budd Hopkins (dec.) fue uno de los principales investigadores del fenómeno de la abducción ovni.

? David Jacobs es un profesor de historia jubilado de la Universidad de Temple que ha dedicado los últimos años de su carrera a la investigación de la posibilidad de que los no humanos tengan un programa para desplazarnos en la Tierra mediante la “hibridación” genética.

? Michio Kaku es un destacado físico cuyo campo de especialización es la teoría de cuerdas.

? Bernardo Kastrup es un informático y filósofo más conocido por defender la teoría de que la conciencia, y no la materia, es “primaria”.

? Leslie Kean es una periodista que colaboró con Ralph Blumenthal en el artículo del New York Times de 2017 mencionado anteriormente. Ha escrito libros sobre el fenómeno ovni y también sobre las pruebas de supervivencia a la muerte.

? John Keel (dec.) fue un provocador y muy influyente filósofo informal de la ufología que falleció en 2009.

? Darren King, también conocido como “ExoAcademian”, es un presentador de podcasts sobre ovnis inusualmente reflexivo e influyente.

? George Knapp es un veterano reportero especializado en ovnis de Las Vegas. Tal vez sea más conocido por dar a conocer la historia de Bob Lazar, que afirma haber estado empleado en una instalación llamada “S-4” para la ingeniería inversa de ovnis cerca de Nellis AFB en Nevada.

? Kenneth Knuth es profesor de física en SUNY Albany.

? Jeff Kripal es profesor de filosofía en la Universidad Rice y conservador de los “Archivos de lo Imposible” de la universidad.

? John Mack (dec.) fue profesor de Psiquiatría en la Universidad de Harvard y realizó trabajos pioneros sobre el fenómeno de las abducciones.

? Christopher Mellon es un alto funcionario retirado de los servicios de inteligencia del gobierno estadounidense que, junto con Lue Elizondo, contribuyó decisivamente a dar a conocer la historia de los “tic tac”.

? Garry Nolan es inmunólogo y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford.

? Diana Pasulka es historiadora de la religión y profesora de la Universidad de Carolina del Norte, Wilmington.

? Hal Puthoff es un físico que ha mantenido largos y profundos vínculos con el ejército, el estamento de seguridad y la comunidad aeroespacial en su relación con el fenómeno ovni.

? Jim Semivan es un oficial retirado de la CIA con largos y profundos vínculos similares.

? Whitley Strieber es autor de “Comunión” y muchos otros libros. A través de la relación de sus propias experiencias personales, ha contribuido decisivamente a acercar el fenómeno de la abducción a un público popular.

? Jacques Vallee es un destacado informático y capitalista de riesgo. Lleva investigando el fenómeno ovni desde al menos 1960, y se le considera la mente más destacada en este campo.

? Bryce Zabel es un productor de Hollywood y ufólogo que trabaja en estrecha colaboración con Ross Coulthart en la investigación contemporánea del fenómeno. Es copresentador de “Need to Know”.

? Michael Zimmerman es profesor de filosofía en la Universidad de Colorado y dedica ahora gran parte de sus esfuerzos a la investigación del fenómeno.

https://medium.com/@jxdonovan/we-are-all-destined-to-be-trapped-on-the-woo-woo-choo-choo-b263f74ab39f


[1] Podría traducirse como Tren de la Charlatanería. (Nota de LRN)