El encuentro ovni más extraño… ¿o un engaño?

UFOgate El encuentro ovni más extraño… ¿o un engaño?

En 1947 se produjeron extraños sucesos en Maury Island, Washington. Dos hombres informaron de la presencia de un ovni y después hicieron todo lo posible por ridiculizar su propia historia. ¿Recibieron ayuda de los servicios de inteligencia?

Por Philip Coppens

El fenómeno ovni fue lanzado el 24 de junio de 1947 por Kenneth Arnold. Aunque no fue el primero en informar de fenómenos inexplicables en el cielo, su relato apareció en periódicos de todo Estados Unidos, si no del mundo entero. Pero la historia central de este reportaje, es un suceso que supuestamente ocurrió el 21 de junio de 1947, en el estado norteamericano de Washington, en la isla de Maury. El capitán del puerto, Harold Dahl, había avistado seis ovnis desde su lancha patrullera. Durante su vuelo, cubrieron la embarcación de fragmentos metálicos. Dahl informó del incidente a su supervisor, Fred Lee Crisman, quien se aseguró de que se conservaran algunos trozos del metal. También decidieron informar del incidente a una revista, Amazing Stories, una revista pseudocientífica que era un popular medio de difusión de lo paranormal y lo raro en general.

Crisman ya era conocido de su editor, Ray Palmer. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, la revista había publicado una serie de artículos sobre Richard Shaver, que afirmaba haber encontrado rastros de una civilización subterránea, formada por una raza a la que había etiquetado como los “Deros”. Vivían en un sistema de cuevas y poseían conocimientos que no compartían con el resto de los mortales. En junio de 1946, Crisman escribió una carta a la revista en la que afirmaba que, durante la Guerra, había encontrado una cueva de los Deros en Cachemira. La revista publicó la carta, y en mayo de 1947, Crisman siguió la historia con una nueva alegación, a saber, que junto con un individuo llamado “Dick” había viajado a Alaska, donde había descubierto una cueva de los Deros. Al parecer, Dick había muerto durante esta expedición. Cuando Crisman informó sobre el fenómeno ovni, la primera carta fue notoria por su ausencia de toda referencia al ovni en sí. La historia que relató trataba únicamente del extraño tipo de metal que había encontrado en el barco de Dahl. Palmer telefoneó entonces a Crisman, con la pregunta de si los ovnis podían tener algo que ver con el incidente. Crisman dijo que era posible. Palmer decidió entonces que sería una buena idea involucrar a Kenneth Arnold en la investigación, y éste aceptó.

Arnold llegó a Tacoma, la ciudad cercana a la isla Maury, comprobando que alguien había sido informado de su llegada, a pesar de que era un gran desconocido y nadie le había dicho a nadie en la ciudad que estaría de visita. Sin embargo, alguien le había reservado una habitación en el hotel más exclusivo de la ciudad.

Kenneth Arnold Arnold iba acompañado de un amigo, Smith, un piloto que había decidido que estaba tan intrigado por este relato que se había tomado unas vacaciones. A su llegada, decidieron entrevistar inmediatamente a Dahl y Crisman. Durante este encuentro, Dahl relató que un individuo completamente vestido de negro le había advertido de que no contara su historia a nadie. De lo contrario, le ocurriría “algo”. Dahl creía que había presenciado algo que no debía ver. Desde ese momento, todo en su vida parecía haber ido mal. “Este asunto de los platillos volantes es lo más complicado en lo que se van a ver envueltos”, es lo que Dahl dijo al parecer a los investigadores.

Durante sus reuniones con Dahl y Crisman, Smith y Arnold fueron interrumpidos repetidamente cuando un reportero local, Ted Morello, les telefoneó. El propio Morello declaró que alguien le estaba telefoneando, informándole con precisión de todos los detalles que estaban ocurriendo en la sala donde se reunían los cuatro. Al principio, creyeron que Dahl o Crisman habían telefoneado al periódico local después de la reunión, pero al día siguiente, esta posibilidad resultó imposible. Morello declaró que su fuente estaba en otra línea telefónica; ¿estaban las cuatro personas en la sala? Si era así, en general era muy raro, ya que su fuente estaba relatando palabra por palabra lo que se estaba diciendo en la sala. Arnold llegó a la conclusión de que el contacto no podía ser Crisman o Dahl. ¿Pero quién? Sugirió que la habitación tenía micrófonos ocultos, pero una inspección de la habitación, que describieron como “detallada”, no reveló ningún dispositivo de escucha. De lo que Arnold no parece haberse dado cuenta en aquel momento es de que la misteriosa fuente que había reservado la habitación, también la había “preparado” – y quizás las escuchas se produjeron desde una habitación vecina… Arnold y Smith tenían sus dudas sobre el relato que Dahl y Crisman les estaban contando. Al principio, no quisieron mostrarles los trozos de metal y, cuando por fin se los revelaron, no quedaron impresionados. Parecían restos metálicos normales, aunque Arnold también dijo que parecía lava. En la punta de la isla estaba la Compañía de Fundición Tacoma, cubierta de montones de escoria negra y, obviamente, el origen más lógico de los escombros. Además, siempre parecían tener una excusa que hacía imposible llevar a Arnold y Smith a la isla Maury, donde había ocurrido el incidente. Dahl supuestamente había fotografiado el incidente, pero nunca se mostraron fotografías que respaldaran esta afirmación.

La historia era tan extraña que Arnold decidió ponerse en contacto con la Inteligencia Militar. De hecho, es menos conocido que el 25 de julio de 1947, Arnold recibió la visita en su casa de Boise de dos agentes de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas del Ejército, el teniente Frank Brown y el capitán William Davidson, y que consideraron que debía investigar el caso de Maury Island, aunque no consiguieron convencerle. La reunión fue amistosa y terminó dándole sus datos de contacto, afirmando que siempre podía ponerse en contacto con ellos si querían saber más sobre los ovnis. Cuando el 31 de julio se enteraron por Arnold de lo ocurrido en Maury Island, Brown y Davidson abandonaron inmediatamente Hamilton Field, en California, para dirigirse a Tacoma, pero Dahl se negó a hablar con los agentes de inteligencia; Crisman se mostró menos reacio. Estos escucharon y pensaron que se trataba de un engaño. Les dijeron a Arnold y Smith que tenían que volver a su base esa misma noche y que tenían que marcharse; se esperaba que el avión hiciera acto de presencia en un desfile a la mañana siguiente. Arnold y Smith pensaron que marcharse tan tarde era una mala idea; la pareja estaba obviamente cansada, pero los dos oficiales no les hicieron caso. Poco después del despegue, el avión tuvo problemas y se estrelló.

Ambos oficiales murieron, aunque un soldado que había hecho autostop pudo salvarse con un paracaídas. Declaró que no entendía por qué los agentes no habían pedido ayuda. Además, declaró que había tiempo de sobra para pedir ayuda y saltar del avión.

Morello se puso en contacto con Arnold, relatando historias aún más espectaculares. Al parecer, el B-25 utilizado para el transporte de los oficiales había permanecido bajo vigilancia armada durante toda su estancia en la pista aquel día. Incluso corrió el rumor de que el avión contenía los restos de un ovni estrellado. Un oficial de inteligencia destinado en el aeropuerto confirmó entonces que había “material clasificado” a bordo del avión. El hombre añadió que se trataba de “material bastante secreto”. No se dieron más detalles. Morello declaró que se sentía preocupado por la seguridad de los dos investigadores y afirmó que creía que debían abandonar la ciudad.

Mientras tanto, Arnold y Smith estaban hartos de una serie de historias sin fundamento o que no se podían validar. Smith, además, tenía que volver al trabajo. Tuvieron una última reunión con un oficial de inteligencia de McChord Field, que recogió todas las piezas de metal y se las llevó. Cuando le dijeron que querían conservar algunas piezas para futuras consultas, el oficial les dijo que tenía instrucciones de llevarse todo el material. Aún así, declaró que, en su opinión, el metal no tenía ningún valor y no parecía en absoluto tener un origen extraterrestre.

A continuación, Dahl les dijo que Crisman había partido hacia Alaska, a bordo de un avión militar especial. Esto dejó a todos estupefactos. Arnold y Smith quedaron tan prendados, que decidieron quedarse; se reunirían con Dahl, quien les había dicho que podían encontrarle en su secretaría, cuyas oficinas habían visto y visitado cuando llegaron a la ciudad; ambos recordaban dónde estaba. Pero cuando llegaron a la casa, la encontraron completamente abandonada. Había polvo y telarañas por todas partes, los muebles habían desaparecido… estaba claro que la casa no había sido habitada desde hacía varios meses. No obstante, Arnold estaba totalmente convencido de que se trataba de la casa que habían visitado unos días antes. En los años setenta, el investigador de ovnis Tom Adams preguntó al Departamento de Energía si tenían documentación sobre Crisman. La tenían. En el verano de 1947, Crisman había solicitado un trabajo, como guardia de seguridad en Los Álamos, en Nuevo México. Los Álamos era una de las instalaciones más notorias de Estados Unidos; fue el lugar donde se desarrolló la bomba atómica; la instalación seguía siendo el centro de diversas investigaciones altamente secretas. Se trata de una serie de hechos extraordinarios: un hombre que ha sido declarado lunático por sus relatos en Amazing Stories, que luego se ve envuelto en uno de los primeros y más extraños encuentros con ovnis, y que al mismo tiempo ha sido habilitado como guardia de seguridad de la instalación más secreta de Estados Unidos.

Curiosamente, una de las teorías sobre lo ocurrido en Maury Island es que el “incidente” se fabricó como tapadera para el vertido ilegal de residuos nucleares en Puget Sound. Aunque no hay pruebas de ello, no deja de ser interesante que Crisman, el principal “embaucador” de este incidente, se convirtiera casualmente en empleado de la industria nuclear como guardia de seguridad. ¿Coincidencia o prueba?

A finales de agosto, el FBI declaró que Crisman ya no estaba interesado en el trabajo y que se había trasladado a Oregón, donde su mujer trabajaba en una escuela. Crisman aún vivía allí en 1958, cuando fue detenido por amenazar con un arma a un agente de policía. En julio de ese mismo año apareció un breve artículo sobre la isla de Maury. Un tal “Eldon K. Everett”, posiblemente un seudónimo utilizado por Crisman, afirmaba que había visitado Maury Island en la primera mitad de la década de 1950. Había observado que el lugar del incidente había sido cercado con alambre de espino y que guardias armados en uniforme patrullaban por el lugar. Sin embargo, Kalani Hanohano, ha declarado que Everett es, no obstante, una persona real: “Me reuní personalmente con Eldon K. Everett en dos ocasiones a mediados de la década de 1970. Entonces vivía en un apartamento de un dormitorio en el centro de Seattle, Washington. Recuerdo estas visitas porque en una ocasión empaqueté todos los números de Flying Saucer Review (británica) que tenía para enseñárselos. Era un hombre muy agradable, muy generoso, y me entregó un gran número de números, ahora muy raros, de publicaciones relacionadas con HP Lovecraft, y un gran número de películas de 8 mm de los primeros programas coleccionables estadounidenses. Estaba muy interesado en el misterio de la isla Maury y escribió su famoso artículo en un primer número de la revista Flying Saucer de Palmer”.

Ray Palmer

En la década de 1960, la carrera de Crisman entró en aguas aún más oscuras. Cuando el fiscal de Nueva Orleans, Jim Garrison, decidió abrir una investigación sobre el asesinato de Kennedy, Crisman se aseguró de que ciertos testigos clave fueran “reubicados” fuera del estado, para que Garrison no pudiera entrevistarlos. Como resultado, el nombre de Crisman figuró como uno de los posibles sospechosos. La reputación de Crisman empeoró aún más poco después de su muerte, cuando el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes pensó que había un parecido entre Crisman y uno de los tres vagabundos que habían sido detenidos inmediatamente después del asesinato de Kennedy. Cuando se redescubrieron los registros de detención de los tres vagabundos, quedó claro que esta conclusión era errónea; Crisman no era uno de los tres vagabundos.

A lo largo de su vida, Crisman siguió interesándose por los ovnis. Asistió a una conferencia en 1967, donde dio la supuesta dirección de Dahl a un investigador. Anteriormente, Dahl había desaparecido por completo. Cuando Arnold intentó ponerse en contacto con él tras su investigación, las averiguaciones del directorio le dijeron que no había ningún Harold Dahl en Tacoma, ni lo había habido nunca. Parecía como si nunca hubiera existido. Aparte de dar una dirección de Dahl, también escribió algunas cartas a investigadores de ovnis, utilizando el seudónimo “F. Lee”. Les decía que Fred Lee Crisman era, en su opinión, la persona más informada de Estados Unidos sobre el tema de los ovnis. Al parecer, el FBI estaba al corriente de este “hecho”.

“F. Lee” también añadió que Crisman había servido de inspiración para el personaje principal de la serie Los Invasores, una popular serie de televisión. “Lee” también declaró que desde 1947 no había crecido nada en el lugar donde el metal se había estrellado contra el suelo. Además, Crisman había sido llamado a filas en las Fuerzas Aéreas y había servido en Alaska, Panamá y Groenlandia. Terminó afirmando que todas las cartas dirigidas a Dahl habían sido contestadas por Crisman. Un análisis más detallado reveló que toda la correspondencia supuestamente enviada por Dahl había sido firmada por Crisman. Por último, “Lee” declaró que el B-25 que los dos oficiales de inteligencia habían utilizado, había sido dañado por miles de pequeños agujeros, “comparables a lo que hoy en día sabemos que son los efectos de un láser”. Al parecer, el avión no se había incendiado, aunque el piloto, que llevaba el cinturón abrochado a su asiento, había quedado totalmente calcinado. Crisman había empezado a trabajar para Boeing, en 1960. Fue responsable de la dimisión de varios altos directivos. Según los rumores que el propio Crisman difundió, la razón de su desaparición era el hecho de que habían sido homosexuales.

Con tales declaraciones, no debe extrañar que la gente le considerara un traficante de ruedas. Dos años después, dimitió y se fue a Washington DC. Ese mismo año regresó a Tacoma para dar clases en la escuela local. Consideraba que el sistema era demasiado relajado; para Crisman, la razón tenía que ver con el responsable local de educación, al que tachaba de comunista. Fred Lee Crisman encaja en el perfil de un “agente provocador”: alguien contratado para provocar ciertas acusaciones, ciertas afirmaciones, que pueden utilizarse en consecuencia con el efecto deseado. Por lo tanto, quizás no debería sorprender que en la década de 1970 apareciera el nombre de Crisman en los llamados “Easy Papers”. El misterioso documento procedía supuestamente de la oficina de la CIA en Davenport, Iowa. El documento, fechado el 13 de septiembre de 1969, habla de un agente de Interrupción y Control de la CIA, que trabajaba para la Sección de Seguridad Interna 4250 ece. El agente en cuestión era Crisman.

El informe afirmaba que Crisman era una parte de un plan mayor, que en sí mismo era desconocido para los autores del informe. Al parecer, Crisman fue contratado por la OSS, predecesora de la CIA durante la Segunda Guerra Mundial. Al parecer, después de la guerra, Crisman recibió formación adicional en 1946, para que pudiera destacar en su tarea.

Las acusaciones vertidas en el documento confirman las declaraciones del propio Crisman. Tras su muerte, un amigo suyo declaró que Crisman no tenía “ninguna razón para mentir o alardear sobre su visita al Pentágono y al cuartel general de las Fuerzas Aéreas”. Le habían mostrado tres documentos diferentes que hablaban de ovnis. El primero era para gente importante, el segundo para gente menos importante y la tercera versión para el ciudadano de a pie. Los dos últimos documentos eran versiones suavizadas del primero”. En 1958, Palmer, el hombre que había decidido investigar el incidente de Maury Island, escribió que, en su opinión, todo el incidente había sido un engaño. Palmer también creía saber quién era realmente Crisman: “definitivamente no era la persona que entonces decía ser”. Esta declaración ha hecho que los investigadores de ovnis lleguen a la conclusión de que Palmer sabía mucho más de lo que dejó entrever.

Palmer y Crisman han sido recordados como las figuras clave de la saga de Maury Island. Pero, ¿quién era Dahl? ¿Y quién era la persona que telefoneaba a Morello relatando palabra por palabra las conversaciones que Arnold y Smith mantenían con los dos “testigos”? Han pasado cincuenta años, pero aún no hay respuesta a estas preguntas. Al final, fue Arnold quien llegó a la conclusión de que “ciertas personas” habían llegado muy lejos para influir en él y en su colega. Sin embargo, desconocía la identidad de esas personas. En cuanto a su propósito: creía que querían pintar el fenómeno ovni como un fenómeno complejo y misterioso; un rompecabezas que dejaría a todo el mundo confundido. En el caso de la isla Maury, sin duda lo consiguieron.

Este artículo apareció originalmente en Frontier Magazine 3.3 (1997)

https://www.eyeofthepsychic.com/maury_isle/

https://www.stealthskater.com/Documents/Coppens_02.pdf

La llave a Keyhoe

10 de abril de 2024

Nigel Watson

Linda Powell. Against the Odds. Major Donald E. Keyhoe and his Battle to End UFO Secrecy, Anomalist Books, 2023.

Para los que sólo pensamos en Donald Keyhoe como autor de algunos de los primeros y más importantes libros sobre ovnis, y como director del NICAP, esta biografía nos da una excelente visión de los comienzos de su carrera y de cómo llegó a involucrarse en este tema.

Pasó por un intenso régimen en la Academia de la Marina de los Estados Unidos, en Annapolis, Maryland, para convertirse en aviador de los Marines. Cuando se graduó, las perspectivas no eran muy halagüeñas, ya que la Primera Guerra Mundial había terminado y el futuro del cuerpo de aviación de Maine parecía sombrío.

A principios de 1920, Keyhoe fue destinado por primera vez a la Estación Naval de Entrenamiento Aéreo de Pensacola (Florida). Allí realizó unos 25 vuelos en globo sin sujeción, aventuras peligrosas subrayadas por el hecho de que 24 de ellos acabaron aterrizando en árboles. Otro peligro era que a veces la gente disparaba a sus globos.

Al año siguiente, el subteniente Keyhoe fue enviado a la isla de Guam, en el Pacífico, para establecer un aeródromo y una base de hidroaviones. Allí tuvo la oportunidad de probar el enorme y difícil de manejar hidroavión F-5L, que Powell describe como poco mejor que un cobertizo de jardín con alas.

En un vuelo heroico (o estúpido) lo llevó a una altura de 8,600 pies, tres veces más que la altura de techo designada. No tuvo tanta suerte en un vuelo nocturno de prueba el 17 de mayo de 1922, cuando estrelló el avión contra el océano. Como consecuencia del accidente, se seccionó un nervio y se le paralizó la mano derecha. A pesar de una larga recuperación y tratamiento, nunca recuperó el uso de la mano, lo que tuvo consecuencias para su futura carrera.

Al no poder volar, Keyhoe complementó sus ingresos escribiendo artículos sobre aviadores y aviación. Esto le llevó a ser un animador de la creciente industria de la aviación en EE.UU., y en calidad de tal fue publicista y organizador del vuelo multiestatal de Charles Lindberg sobre EE.UU. en 1927. Lindberg, una de las personas más famosas del planeta por su hazaña de sobrevolar el Atlántico en solitario, era constantemente acosado por multitudes. La participación de Keyhoe demostró el potencial de los viajes aéreos y fue anunciada como un gran éxito.

En la década de 1930, además de escribir artículos sobre hechos concretos, Keyhoe se dedicó a escribir relatos sindicados de aventuras de aviación protagonizados por audaces pilotos con habilidades de vuelo casi sobrenaturales, muy parecidas a las de Lindberg.

En la Segunda Guerra Mundial, Keyhoe fue ascendido a capitán y se le encomendó la tarea de escribir literatura de entrenamiento de la Marina al estilo de las novelas fáciles de leer. Una historia suya, “Honeymoon Freight”, fue incluso comprada por Hollywood, aunque nunca llegó a la gran pantalla.

Dado su interés por todo lo relacionado con la aviación y sus antecedentes, no es de extrañar que Keyhoe se sintiera intrigado por los ovnis tras el avistamiento de platillos volantes por el piloto Kenneth Arnold en 1947.

A la edad de 52 años, en 1949 la carrera de Keyhoe en el mundo de la ficción pulp estaba prácticamente acabada, y ya no tenía que escribir propaganda ni artículos apasionantes sobre las maravillas del vuelo. Como redactor de la revista True, se vio obligado a escribir un artículo sobre los platillos volantes si quería conservar su empleo.

Tras seis meses de investigación y preparación, su artículo en True, “Los platillos volantes son reales” tuvo un impacto tan explosivo que Keyhoe ya no pudo renunciar al tema

Powell describe con detalle cómo Keyhoe se convirtió en una espina persistente en el costado de la Fuerza Aérea. Creía firmemente que estas naves, basándose en entrevistas a numerosos pilotos y testigos fiables, eran vehículos interplanetarios que espiaban nuestro planeta. Además, creía que la Fuerza Aérea y otras agencias gubernamentales estaban encubriendo la verdad sobre los ovnis que nos visitaban.

El NICAP fue creado principalmente por Thomas Townsend Brown, que quería utilizarlo para financiar sus propias investigaciones contra la gravedad, y por Clara John, partidaria de los contactados. Keyhoe fue nombrado rápidamente para sustituirle y sus proyectos demasiado ambiciosos, y se habló de conseguir 3 millones de dólares de financiación. Keyhoe se puso rápidamente manos a la obra para utilizar la organización para discutir con las Fuerzas Aéreas sobre sus lamentables explicaciones e investigaciones sobre ovnis. En lo más alto de su agenda estaba conseguir audiencias abiertas en el Congreso sobre el tema.

¿No suena todo esto como el fiasco FANI de hoy en día en un ciclo de repetición?

Keyhoe no sólo se peleó con la Fuerza Aérea, sino que trabajó duro para mantener a flote el NICAP a pesar de que siempre andaba escaso de fondos, además de tener una batalla constante con los contactados a los que consideraba “chiflados”, que enturbiaban el campo. Irónicamente, el funcionamiento diario del NICAP dependía de Rose Campbell, quien, sin que Keyhoe lo supiera, dio credenciales de miembro a George Adamski y a otros contactados.

Rose se mostró cada vez más dispuesta a presionar para que el NICAP aceptara las afirmaciones de los contactados y en una carta a la secretaria de Adamski señaló: “Donald Keyhoe ignora enormemente los ángulos de contacto de la verdad en la historia del platillo y personalmente creo que eso es chocante y miope”. A finales de 1956 no aceptó el rechazo del NICAP a los contactados y dimitió.

Powell hace un trabajo experto al mostrarnos los principales personajes y factores que constituyeron ese influyente periodo de la política ovni y obtenemos unos cuantos atisbos fascinantes sobre el comportamiento y el carácter de Keyhoe. Estoy seguro de que habría estado en el meollo de la actual controversia sobre los FANI.

El libro, de 475 páginas, incluye numerosas notas a pie de página, fuentes y un índice. Imprescindible para cualquiera que desee conocer mejor la historia de la ufología estadounidense y comprender la posición en la que se encuentra en la actualidad.

https://pelicanist.blogspot.com/2024/04/the-key-to-keyhoe.html

Comunicado FOIA: Joint Chiefs issue worldwide UAP reporting requirements (19 de mayo de 2023)

26 de marzo de 2024

Douglas Dean Johnson

Imagen de la primera página de un mensaje de nueve páginas enviado por el Estado Mayor Conjunto de los Jefes de Estado Mayor Conjunto a los mandos militares estadounidenses de todo el mundo el 19 de mayo de 2023, en el que se detallan los requisitos para informar sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI). Este documento (incrustado a continuación) se hizo público por primera vez cuando me fue entregado el 18 de marzo de 2024, en respuesta a mi solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Por Douglas Dean Johnson

@ddeanjohnson en X/Twitter /// la dirección de gmail es mi nombre completo

Fecha de publicación: 26 de marzo de 2024. Cualquier cambio sustancial posterior a la publicación se hará constar en un registro colocado al final del artículo. Publiqué una versión más corta de este artículo en mi cuenta de X/Twitter, @ddeanjohnson, el 18 de marzo de 2024, que fue el día en que recibí el comunicado de la FOIA.

El 19 de mayo de 2023, el Estado Mayor Conjunto (J3, Operaciones; J36 División de Defensa Nacional) de la Junta de Jefes de Estado Mayor difundió a todos los mandos militares unificados del mundo un conjunto de procedimientos uniformes que debían seguirse para recopilar datos e informar sobre encuentros militares contemporáneos con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), utilizando una plantilla de informe estándar detallada.

El documento no se hizo público hasta el 18 de marzo de 2024, cuando recibí una copia en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que había presentado en agosto de 2023. En cuestión de horas, publiqué el comunicado completo en mi cuenta X/Twitter, @ddeanjohnson, y en otras plataformas. Al parecer, el documento suscitó un gran interés: solo mi publicación en X obtuvo unas 320,000 “impresiones” y más de 15,000 “engagments” durante la primera semana, y se produjeron muchos debates derivados sobre el documento.

El mensaje del Estado Mayor Conjunto se designó como “GENADMIN Joint Staff J3 Washington DC 191452ZMAY23 Unidentified Anomalous Phenomena Reporting and Material Disposition”. El documento completo de nueve páginas, junto con la carta de respuesta final que recibí de la División de la Ley de Libertad de Información del Departamento de Defensa (fechada el 15 de marzo de 2024, pero transmitida el 18 de marzo de 2024), y mi solicitud FOIA original (todo con tachaduras mínimas para proteger la privacidad), están incrustados como un único documento PDF a continuación (quienes lean la versión por correo electrónico de este artículo tendrán que invocar un navegador para acceder a él). El mismo documento PDF debería poder descargarse desde este enlace. Además, he publicado las nueve páginas del mensaje GENADMIN del 19 de mayo de 2023 como imágenes .jpg al final de este artículo.

Joint Chiefs UAP Directive May 2023 – Douglas Johnson FOIA_Redacted

Joint Chiefs UAP Directive May 2023 – Douglas Johnson FOIA_Redacted.pdf

2 MB

En un artículo fechado el 30 de agosto de 2023 (“Hicks asume la supervisión directa de la oficina UAP del Pentágono; se lanzará un nuevo sitio web de información”), la periodista Brandi Vincent (@BrandiVincent_) de DefenseScoop se refirió de pasada a la existencia de este mensaje del Estado Mayor Conjunto (citado a continuación). Tras ver esa referencia, pedí inmediatamente a la jefa de prensa del Pentágono, Susan Gough, que me facilitara una copia, pero Gough me contestó: “No puedo facilitarle una copia del mensaje, ya que contiene información que no puede hacerse pública”. El 31 de agosto de 2023, presenté una solicitud FOIA para obtener el mensaje GENADMIN. El 18 de marzo de 2024, recibí el documento completo de 9 páginas de la División de Libertad de Información del Departamento de Defensa, con sólo unas tachaduras mínimas relacionadas con la privacidad, junto con una carta de respuesta final. Como ya he señalado, en cuestión de horas hice pública toda la información.

El mensaje GENADMIN se difundió como “CUI”, que significa “Información no clasificada controlada”, y presumiblemente por eso la Sra. Gough no me lo facilitó en respuesta a mi solicitud inicial. Un organismo que crea un documento clasificado como CUI no tiene inicialmente la intención de difundirlo al público en general. Sin embargo, por lo general se entiende en todo el gobierno (o así debería ser) que los documentos clasificados como CUI están sujetos a la divulgación obligatoria en respuesta a una solicitud FOIA, a excepción de las partes que están cubiertas por las exenciones explícitas contenidas en la propia FOIA. En este caso parece que ninguna de las exenciones legales de la FOIA se consideró aplicable al contenido del documento.

OBSERVACIONES INICIALES

Entre los aspectos destacables de las orientaciones del Estado Mayor Conjunto de mayo de 2023:

? Un párrafo introductorio establece: “El gobierno de Estados Unidos ha observado FANI en o cerca del territorio y/o áreas operativas de Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios, y observar, identificar y potencialmente mitigar las FANI se ha convertido en una prioridad creciente para los responsables políticos, legisladores y combatientes estadounidenses. La presencia potencialmente ubicua de los FANI define las implicaciones para la seguridad nacional de esas anomalías, que van desde los peligros y amenazas operativas a las sorpresas tecnológicas y de inteligencia, pasando por los errores de cálculo estratégicos de los adversarios. Es imperativo que el DoD proporcione informes, datos y material sobre incidentes, incursiones y enfrentamientos de FANI… para la detección y mitigación de amenazas potenciales por parte del Departamento; la explotación de tecnologías avanzadas; y para informar las decisiones de los responsables políticos y los combatientes”.

? Los informes sobre incidentes FANI deben transmitirse hacia arriba en un plazo de 96 horas, pero cualquier “informe de compromiso FANI” en un plazo de 12 horas. Un “compromiso FANI es una respuesta cinética o no cinética a un FANI, con la intención de negar, interrumpir o destruir el fenómeno y/o su objeto(s)”.

? El nexo último de recogida y análisis de estos informes es la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).

? Los procedimientos de notificación del mensaje del Estado Mayor Conjunto se aplican únicamente a detecciones o encuentros “que demuestren comportamientos no fácilmente comprensibles por sensores u observadores…[que] incluyen pero no se limitan a fenómenos que demuestren capacidades aparentes o material que exceda las envolventes de rendimiento conocidas”. Los procedimientos de notificación de FANI descritos en esta directiva NO se aplican a “incidentes, incursiones y enfrentamientos por fenómenos identificables, no anómalos (por ejemplo, sUAS y otras capacidades o materiales que no exceden las envolturas de rendimiento conocidas o previstas)”; tales incidentes en su lugar “continuarán siendo reportados a través de procesos y mecanismos establecidos”.

? La matriz de notificación busca 11 categorías de información-entre ellas, cualquier “característica/comportamiento anómalo (por ejemplo, sin superficies de control aparentes, aceleración extrema/cambio de dirección, detección por ciertos sensores pero no por otros)” mostrado por el FANI, y cualquier “efecto del FANI en el equipo (por ejemplo, controles mecánicos, eléctricos y sistemas de armas y si es persistente o transitorio”).

? AARO coordinará el manejo de cualquier FANI “objetos y material de incidentes, intrusiones, y compromisos”, pero “la recuperación y transferencia de artículos identificables, no anómalos de origen extranjero… continúan siendo gestionados por el DoD FMP [Programa de Material Extranjero]”. Así, esta orientación distingue entre la forma en que deben tratarse dos tipos diferentes de materiales recuperados, en función de su naturaleza o de la naturaleza del incidente que los produjo.

? Los mandos militares deben “permitir el despliegue de sensores especiales dentro del AoR [área de responsabilidad] para la detección, observación e identificación en áreas sensibles, y durante las pruebas o el despliegue de capacidades especiales”.

REACCIONES A MI PUBLICACIÓN DEL DOCUMENTO

En respuesta a mi publicación el 18 de marzo de 2024 del documento GENADMIN del Estado Mayor Conjunto, algunos comentaristas sugirieron que el documento revelaba una división interna dentro del gobierno con respecto a los FANI, es decir, que los incidentes de FANI eran un asunto que preocupaba sustancialmente a la cúpula militar, y que esto contradecía la postura difundida por los líderes de la AARO. Algunos comentaristas contrastaron el mensaje del Estado Mayor con las conclusiones despectivas de la AARO sobre algunas afirmaciones relacionadas con FANI en su Informe sobre el Registro Histórico de la Participación del Gobierno de EE.UU. en Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) Volumen 1 (en adelante, “el Informe Histórico”), cuya versión no clasificada se publicó el 8 de marzo de 2024.

Por ejemplo, el periodista-comentarista Ross Coulthart tuiteó el 18 de marzo de 2024 que el documento liberado por la FOIA mostraba que “desafiando el desinterés de @DoD_AARO – los Jefes Conjuntos del @DeptofDefense se están tomando #UAPs ahora muy en serio”.

Puede ser justo percibir tensiones, al menos en lo que respecta al énfasis, entre algunos pasajes del mensaje del GENADMIN y algunas declaraciones públicas recientes del antiguo director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, que también ha sido identificado como el principal autor del Informe Histórico. Sin embargo, también hay que señalar que en el artículo de Brandi Vincent del 30 de agosto de 2023 que informó por primera vez de la existencia del mensaje del Estado Mayor Conjunto de mayo de 2023, “Hicks takes direct oversight of Pentagon’s UAP office; new reporting website to be launched”, la propia orientación del Estado Mayor Conjunto se presentaba como uno de los productos del trabajo reciente de AARO. escribió Vincent:

DefenseScoop vio una línea de tiempo en un memorando no oficial que supuestamente registra todos los pasos principales que AARO persiguió previamente alineados con el desarrollo del sitio web hasta el 31 de julio [2023] – la misma fecha en que [la subsecretaria de Defensa Kathleen] Hicks convocó a las partes interesadas para discutir el sitio web de AARO y formalmente ordenó al Departamento de Defensa que proporcionara a esa oficina cualquier apoyo administrativo y técnico necesario para construir y lanzar el portal en línea con éxito. …Ese mes [mayo de 2023], el Estado Mayor Conjunto también publicó por separado un mensaje “GENADMIN” sobre “Notificación de Fenómenos Anómalos No Identificados y Disposición de Material” que ofrece orientación a los servicios y mandos militares sobre la notificación de FANI en todo el mundo, utilizando una plantilla de notificación estándar. La plantilla es el resultado del trabajo que AARO ha llevado a cabo con los líderes militares para mejorar y estandarizar los procedimientos de información en toda la fuerza, desde su creación.

En un sentido general, al menos, creo que el sistema de recogida de datos avanzado en el GENADMIN de mayo de 2023 es coherente con la postura pública de Kirkpatrick, que se retiró como director de la AARO el 1 de diciembre de 2023, pero sigue siendo asesor de la oficina. Por ejemplo, en un ensayo titulado “We Need to Investigate UFOs. But Without the Distraction of Conspiracy Theories”, publicado por Scientific American el 6 de marzo de 2024, Kirkpatrick escribió:

El interés de AARO -fenómenos de todos los dominios (mar, aire y espacio)- sigue siendo una preocupación constante para nuestra empresa de seguridad nacional, particularmente cuando los fenómenos se observan cerca de las instalaciones militares y de infraestructura crítica sensibles de nuestra nación. Las observaciones realizadas por personal militar experimentado, así como los datos de sensores de alta capacidad, están siendo revisados por AARO, en consecuencia, para eliminar las observaciones explicables y exponer la fenomenología verdaderamente difícil de explicar utilizando el análisis científico más riguroso disponible. Este es su verdadero trabajo: minimizar el riesgo de sorpresa técnica y de inteligencia.

No ofrezco estas observaciones como ningún tipo de defensa del Informe Histórico; Creo que el Informe Histórico presentaba múltiples deficiencias sustanciales, aunque también contenía nueva información valiosa sobre algunos programas gubernamentales específicos relacionados con los FANI, y sobre las investigaciones de ciertas reclamaciones relacionadas con la supuesta posesión de tecnología no humana o restos biológicos. Sin embargo, personalmente no veo nada en el Informe Histórico que denigre el valor de establecer una recopilación sistemática de datos sobre los FANI en el ejército y el resto del gobierno (lo cual, en cualquier caso, forma parte de la misión de AARO, tal y como dictan las leyes que rigen en el Congreso).

LOS DIVERSOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN, ACTUALES Y PREVISTOS

En su sitio web, AARO utiliza el término “Current Operational UAP Reporting” para describir el sistema de información militar tal y como se explica en el mensaje GENADMIN de mayo de 2023. En una sesión informativa para periodistas seleccionados celebrada el 6 de marzo de 2024, el director en funciones de AARO, Tim Phillips, afirmó que AARO está recibiendo “aproximadamente… entre 90 y 100-110 al mes” a través de dichos canales.

La transcripción de la rueda de prensa del 6 de marzo de 2024, tal y como fue publicada por el Departamento de Defensa, se incluye a continuación (si está leyendo la versión por correo electrónico, tendrá que usar un navegador), o puede acceder a ella en este enlace.

AARO Phillips briefing transcript 3-6-24

AARO Phillips briefing transcript 3-6-24.pdf

189 KB

Phillips también dijo a los periodistas: “Estamos tratando de resolver el mando y control, los mecanismos sobre cómo otras entidades gubernamentales pueden informarnos de incidentes de UAP. Hemos recibido una serie de informes del Departamento de Seguridad Nacional y sus aviones que nos informan y a los que damos seguimiento”.

En cuanto a los pilotos civiles, el sitio web de AARO afirma: “AARO recibe informes de pilotos relacionados con FANI (PIREP) de la Administración Federal de Aviación”. Se ha propuesto legislación en el Congreso que formalizaría un sistema para la recogida por parte de la FAA de informes FANI de fuentes de aviación civil. [1]

El sistema de presentación de informes FANI para sucesos FANI contemporáneos asociados a militares, tal como se establece en el mensaje del Estado Mayor Conjunto de mayo de 2023, es independiente y distinto del sistema de “informes seguros” de AARO para recibir informes “de empleados actuales o antiguos del Gobierno de EE.UU., miembros del servicio o personal contratista con conocimiento directo de programas o actividades del Gobierno de EE.UU. relacionados con FANI que se remontan a 1945”, al que se puede acceder a través de un portal en el sitio web de AARO.

Por ley, AARO puede recibir información relacionada con FANI que esté cubierta por cualquier nivel de clasificación. [2] [3] [4] [5] Además, la ley de 2022 incorpora protecciones explícitas para las personas que decidan acogerse al sistema de divulgación autorizada para comunicar información relativa a programas o incidentes reales o percibidos relacionados con FANI. [6] [7]

AARO aún no ha desplegado ningún sistema para recibir informes de observación de FANI del público en general.

A continuación aparecen imágenes de las nueve páginas del GENADMIN del Estado Mayor Conjunto del 19 de mayo de 2023, seguidas de “Notas finales” que proporcionan información más detallada sobre determinadas cuestiones pertinentes.

NOTAS FINALES

[1] Se trata de la Ley de Seguridad del Espacio Aéreo para los Estadounidenses (H.R. 6967), presentada por los Reps. Robert Garcia (D-CA) y Glenn Grothman (R-W). Ha sido remitida al Comité de Transportes e Infraestructuras de la Cámara de Representantes y a su Subcomité de Aviación. También se ha remitido a la Comisión de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, en la que Grothman y García son presidente y miembro minoritario de mayor rango, respectivamente, de la subcomisión de Seguridad Nacional, que celebró una audiencia relacionada con FANI el 26 de julio de 2023. Todavía no se ha presentado ninguna ley similar en el Senado. Más información sobre la legislación aquí.

[2] Aunque algunos han afirmado que AARO carece de acceso a los secretos regidos por el Título 50 del Código de los EE.UU., relativo a las agencias y programas de inteligencia, esa no es una descripción exacta del estado de la ley. La percepción errónea de que AARO no tiene acceso a los proyectos de acceso controlado del Título 50 se basa en parte en un testimonio confuso de Sean Kirkpatrick ante un subcomité del Comité de Servicios Armados del Senado el 19 de abril de 2023. Pero para entonces el Congreso ya había modificado específicamente el Título 50 para garantizar que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) tuviera competencias tanto en el ámbito del Título 50 como en el del Título 10. Kirkpatrick ha caracterizado la ley correctamente en declaraciones más recientes. De la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 (Ley Pública 117-263), promulgada el 23 de diciembre de 2022:

Título 50 U.S.C. Sección 3373: (f) Datos; recopilación de inteligencia: (1) Disponibilidad de datos e informes sobre fenómenos anómalos no identificados (A) Disponibilidad de datos. El Director de Inteligencia Nacional, en coordinación con el Secretario de Defensa, se asegurará de que cada elemento de la comunidad de inteligencia que disponga de datos relativos a fenómenos anómalos no identificados los ponga inmediatamente a disposición de la Oficina [AARO].

Esa amplia autoridad se vio reforzada en otras partes de la Ley Pública 117-263, incluidas las disposiciones que tratan específicamente del estudio histórico encargado por el Congreso. Entonces, ¿por qué el confuso testimonio de abril de 2023? La explicación probablemente se encuentre en la lentitud con la que el Pentágono aplicó diversas disposiciones del Congreso sobre este tema. En esa misma comparecencia ante el Senado en abril de 2023, Kirkpatrick indicó que todavía no estaba informando al Subsecretario de Defensa, lo que el Congreso también había ordenado en la ley promulgada cuatro meses antes; todavía no se habían hecho los ajustes burocráticos necesarios. Poco después de la audiencia del 19 de abril de 2023, el Departamento de Defensa se desvivió por hacer correr la voz de que la Vicesecretaria, Kathleen Hicks, se había hecho cargo de la AARO. Véase de nuevo “Hicks takes direct oversight of Pentagon’s UAP office”, por Brandi Vincent, DefenseScoop, 30 de agosto de 2023.

[3] El sitio web de la AARO afirma actualmente:

Por ley, la AARO puede recibir toda la información relacionada con FANI, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programa de acceso especial o programa de acceso compartimentado. Además, no existe ninguna restricción para que AARO reciba cualquier información pasada o presente relacionada con FANI, independientemente de la afiliación organizativa de la autoridad de clasificación original dentro del DoD, la Comunidad de Inteligencia o cualquier otro departamento o agencia del Gobierno de EE.UU. Como recordatorio, las personas no pueden comunicar información clasificada de seguridad nacional en este sitio web.

[4] Durante una sesión informativa celebrada el 6 de marzo de 2024 para un reducido número de periodistas seleccionados, un reportero preguntó al director en funciones de la AARO, Tim Phillips: “Hay personas que creen sinceramente que el gobierno tiene cuerpos extraterrestres, naves extraterrestres, ya sabes, que se han comunicado con – con extraterrestres. ¿Qué puede decirles para tratar de resolver esto?” Phillips respondió: “Puedo decirles que AARO, tal y como fue diseñada por el Congreso, tenía un acceso sin precedentes a programas clasificados. Nadie en el gobierno influyó en las conclusiones del informe. Como funcionario de carrera de Intel, me sorprende el acceso que tuvimos a algunos de los programas más sensibles de nuestra nación. Nadie dijo que no”. Sin embargo, parece que al principio alguien dijo “no”, porque más tarde en la misma sesión informativa, Phillips dijo: “No creo que haya habido nunca una organización gubernamental con las autoridades y con la cantidad de fondos que recibimos del Congreso. Como director en funciones, trabajo para el Director Adjunto de Defensa… intentando obtener información, de hecho hemos tenido que solicitar su ayuda personal para abrir una puerta. No creo que ningún intento anterior del gobierno de investigar ovnis, FANIs haya tenido ese tipo de cobertura”.

[5] Dejo para otro día la interesante cuestión hipotética de si un presidente podría invocar efectivamente su autoridad constitucional intrínseca para ordenar legalmente a un jefe de agencia subordinado que ignore los requisitos legales relativos a las autoridades de acceso de AARO, los requisitos de notificación al Congreso, etc. No he visto ninguna prueba o testimonio fundamentado que apoye las afirmaciones de que algún Presidente haya emitido alguna vez una directiva para proteger la información sobre ovnis no prosaicos de los requisitos de notificación del Congreso, o creado algún “organismo de control” altamente secreto para tratar el tema, o algo por el estilo. Hay, por supuesto, un sinnúmero de documentos fabricados, y afirmaciones desacreditadas o sin fundamento, que hablan de acciones de este tipo por uno u otro Presidente.

[6] Extracto de 50 U.S. Code § 3373b (promulgado dentro de la Ley Pública 117-263, 23 de diciembre de 2022):

PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN DE FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS

a) MECANISMO PARA LA NOTIFICACIÓN AUTORIZADA

(1) ESTABLECIMIENTO. El Secretario de Defensa, actuando a través del jefe de la Oficina [de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios] y en consulta con el Director de Inteligencia Nacional, establecerá un mecanismo seguro para la notificación autorizada de-(A) cualquier suceso relacionado con fenómenos anómalos no identificados; y (B) cualquier actividad o programa de un departamento o agencia del Gobierno Federal o de un contratista de dicho departamento o agencia en relación con fenómenos anómalos no identificados, incluso con respecto a la recuperación de material, análisis de material, ingeniería inversa, investigación y desarrollo, detección y seguimiento, pruebas de desarrollo u operativas, y protecciones y aplicación de la seguridad.

[se omiten los párrafos relativos a los detalles administrativos].

(b) PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS QUE HACEN COMUNICACIONES AUTORIZADAS

(1) DIVULGACIONES AUTORIZADAS

Una revelación autorizada: (A) no estará sujeta a un acuerdo de no revelación suscrito por la persona que realice la revelación; (B) se considerará que cumple con cualquier reglamento u orden emitido bajo la autoridad de la Orden Ejecutiva 13526 (50 U.S.C. 3161 note; relativo a información clasificada de seguridad nacional) o el capítulo 18 de la Ley de Energía Atómica de 1954 (42 U.S.C. 2271 et seq.); y (C) no constituye una violación del artículo 798 del título 18 u otra disposición legal relativa a la divulgación de información.

(2) PROHIBICIÓN DE REPRESALIAS

(A) PROTECCIÓN – Un empleado de un departamento o agencia del Gobierno Federal, o de un contratista, subcontratista, concesionario, subcesionario o contratista de servicios personales de dicho departamento o agencia, que tenga autoridad para tomar, dirigir a otros para que tomen, recomendar o aprobar cualquier acción de personal, no deberá, con respecto a dicha autoridad, tomar o dejar de tomar, o amenazar con tomar o dejar de tomar, una medida de personal, incluyendo la revocación o suspensión de autorizaciones de seguridad, o la terminación del empleo, con respecto a cualquier individuo como represalia por cualquier revelación autorizada.

(B) PROCEDIMIENTOS – El Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional establecerán procedimientos para la aplicación del subpárrafo (A) en consonancia con, según proceda, la sección 1034 del título 10, la sección 3234 del título 50, u otras disposiciones similares de la ley relativas a acciones de personal prohibidas.

[7] En beneficio de los posibles entrevistados, AARO ha publicado en su sitio web los dos documentos siguientes, elaborados por los directores de los programas de acceso controlado del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, respectivamente.

https://douglasjohnson.ghost.io/foia-release-joint-chiefs-issue-worldwide-uap-reporting-requirements-may-23-2023/

La verdadera conspiración del gobierno no tiene que ver con los ovnis

18 de junio de 2024

Por Tyler Cowen Bloomberg Opinion

David Grusch, ex oficial de reconocimiento nacional y representante del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados del Departamento de Defensa de Estados Unidos, toma asiento a su llegada a una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes titulada “Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental” en el Capitolio, el 26 de julio de 2023, en Washington, D.C. (Drew Angerer/Getty Images/TNS)

Hace tres meses, tras las audiencias sobre ovnis celebradas el verano pasado en el Congreso, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono publicó un informe de 63 páginas en el que se evaluaban casi 80 años de pruebas. Su conclusión -no del todo sorprendente, dado el nombre de la oficina- puede resumirse así: No hay mucho que ver aquí. Por favor, siga adelante.

(El texto del informe es el siguiente “AARO no ha descubierto ninguna prueba empírica de que cualquier avistamiento de un FANI representara tecnología extraterrestre o la existencia de un programa clasificado del que no se hubiera informado debidamente al Congreso”).

El Comité de Inteligencia del Senado no se lo cree. La Ley de Autorización de Inteligencia , que aprobó este mes, entre otras cosas pide la revisión de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios. El proyecto de ley también limitaría la investigación de lo que ahora se denominan FANI (fenómenos anómalos no identificados) a menos que se informe al Congreso y se añadan protecciones para los denunciantes que deseen dar un paso al frente y decir lo que piensan.

Las afirmaciones menos plausibles sobre los FANI han alcanzado mayor difusión en parte debido a los esfuerzos de David Grusch, que testificó ante el Congreso el año pasado sobre cuerpos alienígenas ocultos, vehículos estrellados y conspiraciones secretas. Esas afirmaciones, que los testigos principales no han corroborado, desafían a la creencia, y la consiguiente controversia ha contribuido a que la preocupación por los FANI parezca una tontería.

Sin embargo, lo cierto es que existen avistamientos sistemáticos y datos de sensores de entidades que se mueven rápidamente y que el gobierno no puede explicar. No hace falta pensar que son alienígenas espaciales para darse cuenta de que son una amenaza para la seguridad nacional. Como mínimo, el mero hecho de que algunos pilotos militares experimentados contemplen las hipótesis más especulativas relacionadas con extraterrestres sugiere que los militares no están procesando la información de forma eficaz. ¿Hace que alguien se sienta mejor cuando los informes de los pilotos se tachan de locos?

Los FANI seguirán siendo un problema mientras China y Rusia (y posiblemente otras naciones) sigan siendo amenazas para la seguridad nacional, porque el ejército estadounidense siempre querrá identificar a los posibles intrusos en su espacio aéreo. Ningún informe o proceso burocrático puede hacer desaparecer esas preocupaciones. Así pues, existe una especie de equilibrio paralizado, en el que una fuerza muy poderosa -el deseo de saber- se ha encontrado con un objeto inamovible: la falta de conocimiento.

En este sentido, la frustración del Comité de Inteligencia del Senado -expresada por su voto unánime de 17-0- es comprensible. El informe del Pentágono presenta muchas de las acusaciones más débiles de FANI y señala que no existen pruebas serias que las respalden. Y se limita a descartar algunos de los enigmas más fuertes de los FANI, como los incidentes del Nimitz o del Gimbal.

No es hasta la página 26 cuando el informe admite: “Un pequeño porcentaje de casos tienen características potencialmente anómalas o preocupantes. AARO ha mantenido al Congreso plena y actualmente informado de sus hallazgos. La investigación de AARO sobre estos casos continúa”. Esas frases deberían haber estado en la primera página, y luego el informe debería haber presentado las pruebas sobre esos casos. Si fuera un trabajo de fin de carrera, lo habría reprobado.

El rumor entre los informadores, algunos de los cuales seguramente llegan a los senadores, es que algunos de los datos son muy difíciles de explicar. Algunas personas, como John Brennan, ex director de la CIA, han llegado a especular que las pruebas disponibles podrían implicar un contacto con una civilización no humana. Estemos de acuerdo o no, la admisión es un marcador de nuestra ignorancia.

La conspiración, en la medida en que existe, no consiste en suprimir las pruebas de la existencia de formas de vida diferentes, sino en evitar admitir la embarazosa ausencia de respuestas reales. Así que, como mínimo, el Comité de Inteligencia del Senado merece un reconocimiento por reabrir el tema.

Puede ser difícil hacerse a la idea de cuestiones tan enormes. La gente suele estar más preocupada por descartar la posibilidad de vida extraterrestre que por admitir la posibilidad de una auténtica incertidumbre. Y como incluso una prueba parcial de la existencia de extraterrestres podría asustar demasiado al público, existe un incentivo primordial para mantener las cosas en secreto.

Cuando pienso en todo esto, intento mantener dos preguntas separadas. Primero, ¿hay algún enigma importante que explicar? Y en segundo lugar, ¿cuál es la mejor explicación para ese enigma? Es útil centrarse en la primera pregunta de forma aislada, ya que parece que no podemos mantener la cabeza en su sitio cuando se trata de la segunda.

Al admitir que existe un verdadero rompecabezas por resolver, el Comité de Inteligencia del Senado ha dado un paso decisivo para responder a la primera pregunta. Una vez que aclaremos exactamente cuál es el rompecabezas, quizá podamos avanzar un poco en su explicación.

Tyler Cowen es columnista de Bloomberg Opinion, profesor de economía en la Universidad George Mason y anfitrión del blog Marginal Revolution.

https://www.westhawaiitoday.com/2024/06/18/opinion/the-real-government-conspiracy-isnt-about-ufos/