Los “Expedientes X” del FBI documentan una extraña conexión entre los ovnis y el asesinato de JFK

5 de diciembre de 2016

Un vistazo poco común al interior de los archivos de “Security Matter X” del FBI muestra la investigación de Fred Lee Crisman y sus historias de “discos voladores”

Escrito por Emma North-Best

Editado por JPat Brown

Una versión de este artículo apareció en Glomar Disclosure

Hace años, oí rumores sobre algunos de los archivos más antiguos del FBI, que curiosamente estaban etiquetados como SM-X o Security Matter X. Al igual que los Expedientes X, estos trataban algunos temas extraños. Los dos ejemplos de los que me hablaron fueron los ovnis y L. Ron Hubbard. Esto, por supuesto, era demasiado extraño como para no presentar una solicitud de FOIA, pero el FBI negó haber podido encontrar los registros. Por razones obvias, no estaba ansioso por iniciar una gran pelea sobre la existencia de archivos secretos sobre invasiones extraterrestres basados en un rumor, así que tomé un camino diferente, solicitando el archivo del FBI de una de las personas involucradas en muchas historias extrañas, incluido el Incidente de la Isla Maury (citado como ejemplo de uno de los Archivos SM-X), y valió la pena.

El nombre del hombre era Fred Lee Crisman, y es tan extraño como un personaje de Expediente X. A lo largo de su vida, Crisman apareció en al menos media docena de teorías conspirativas e historias de gran rareza. Una de sus primeras historias extrañas aparentemente involucraba su liberación de una cueva en Birmania durante la Segunda Guerra Mundial, donde fue retenido por “criaturas subterráneas malvadas”. A partir de ahí, las historias a su alrededor se vuelven cada vez más extrañas.

La historia de Crisman y Security Matter X comienza con el mencionado Incidente de la Isla Maury, un supuesto avistamiento y caída de ovnis que ocurrió aproximadamente un mes antes de los eventos en Roswell. Según varias versiones de la leyenda, en la Isla Maury hubo uno o más ovnis que dejaron caer algo o se desintegraron, cuyos fragmentos dañaron el bote de Crisman, mataron a un perro y (según algunas versiones) hirieron a alguien. Posteriormente, Crisman y Harold Dahl, el otro aparente testigo, fueron abordados por “hombres de negro”, uno de los casos que ayudaron a popularizar la leyenda.

La historia obtuvo más cobertura cuando se estrelló un avión del gobierno, un avión que supuestamente transportaba fragmentos del Incidente de la Isla Maury. El archivo del FBI sobre Crisman indica que la Oficina determinó rápidamente que el asunto era un engaño, aunque el archivo es cuidadoso al señalar que Dahl “no admitió que su historia fuera un engaño, sino que solo declaró que si las autoridades lo interrogaban, diría que era un engaño porque no quería más problemas por el asunto”.

La Fuerza Aérea negó ser responsable de los avistamientos y afirmó que no había informes creíbles de “discos voladores” en la zona. La investigación del FBI estuvo de acuerdo con esto y concluyó que el avión “definitivamente no transportaba partes de un disco”.

El memorando citado anteriormente lleva la etiqueta “copias destruidas” y, aunque fue escrito el mismo día del memorando y afirma que Dahl no admitió que el asunto fuera un engaño, un memorando adjunto afirma que tanto Dahl como Crisman admitieron que no había discos. Según este memorando, los materiales encontrados por Crisman y Dahl eran simplemente “extrañas formaciones rocosas” que encontraron en una cantera de grava en la isla Mauri [sic] y que Dahl escribió una carta falsa en la que afirmaba que el material provenía de un disco volador, y que luego les habían pagado para que lo dijeran. Esta versión de los hechos también está conmemorada en una declaración firmada por Crisman y entregada al FBI.

Unos días después, se emite otro memorando para el director del FBI, J. Edgar Hoover, titulado “SM – X”, abreviatura de “Security Matter – X”, que complica un poco la historia. Según este memorando, las personas a bordo del avión accidentado se habían reunido con Dahl y Crisman para discutir la historia de los “discos voladores” y habían tomado una muestra de las rocas.

El FBI continuó recopilando varias versiones de la historia de varias personas y finalmente concluyó que las extrañas rocas y fragmentos de discos tenían un claro parecido con la escoria de una fundición.

Aunque muchos han concluido que el Bureau tenía razón y que el asunto era un engaño, la historia se vuelve un poco más extraña.

A finales de los años 60, Fred Crisman fue señalado como uno de los responsables del asesinato de Kennedy. Si bien no es un caso único ( se ha acusado a cientos de personas, con distintos grados de presunta complicidad), fue uno de los individuos más investigados. Incluso fue llamado a testificar ante el gran jurado y el juicio de Clay Shaw, el único proceso penal y juicio que intentó abordar el asesinato de JFK. Algunos creían que Crisman era uno de los “Tres Vagabundos” que habían sido arrestados en Dealey Plaza el día del asesinato de Kennedy. Esto fue investigado posteriormente por la HSCA, que concluyó que de todas las personas acusadas de ser uno de los “Tres Vagabundos”, solo Crisman guardaba un parecido real, pero no estaba en Dallas ese día.

Este sería un dato trivial casi olvidable si no fuera por un giro final de gran rareza: Crisman ya estaba conectado con uno de los sospechosos en el juicio de Clay Shaw a través del Incidente de Maury Island y Security Matter X.

En ese momento, el agente especial a cargo del FBI en Butte, Montana, era Guy Banister. Ya había muerto cuando se llevó a cabo el juicio a Clay Shaw, pero eso no impidió que las sospechas recayeran sobre él. Según los archivos de Jim Garrison sobre Crisman, tanto él como Banister estaban relacionados con Sergio Aracha Smith, un líder de un grupo anticastrista respaldado por la CIA al que Banister aparentemente ayudó a suministrar armas. Estos giros de gran rareza en torno al asesinato de JFK son tan altos y extraños que HP Albarelli le dedicó un libro.

Ahora que ya no hay duda de que los Archivos X de Security Matter son reales, se presentarán más solicitudes al FBI para que los desentierren, incluidos los materiales sobre L. Ronald Hubbard y cualquier otra cosa que esté relacionada mínimamente con la Cienciología. Mientras tanto, puedes leer el archivo del FBI sobre Fred Crisman incluido a continuación o en la página de solicitudes.

¿Te gusta el trabajo de M Best? Apóyala en Patreon.

Imagen vía Wikimedia Commons

https://www.muckrock.com/news/archives/2016/dec/05/fbis-real-x-files-documents-strange-connection-bet/

A MODO DE PRESENTACIÓN

A raíz de la aparición del tercer tomo de Érase una vez en Ovnilandia. El gran enigma de la imaginación ufológica, decidí entrevistar al autor de la obra, Sergio Sánchez, y al editor de la misma, Diego Zúñiga. Conforme avanzaban las entrevistas me di cuenta de que quería que muchas de las preguntas que les estaba haciendo a Sergio y a Diego también fueran contestadas por otros investigadores e interesados en los ovnis. Luego recordé que hace poco más de 50 años (55 para ser más precisos en este 2024) un periodista español llamado Carlos Murciano había hecho algo muy parecido entrevistando a los principales ufólogos de la época[1].

De hecho uno de ellos, Vicente-Juan Ballester Olmos, aparecía en esa obra. Es el único que se repite en ese y en este libro.

A medida que iba redondeando la idea le propuse a Diego, que dirige la editorial Coliseo Sentosa, publicar un libro de entrevistas y utilizar un título similar al de Murciano para esta nueva obra. Luego vino el trabajo de seleccionar a los entrevistados, sin importar la orientación y su posición respecto al tema ovni. Lo que sí se estableció es que fuesen inteligentes y que tuvieran alguna participación en la cultura ufológica iberoamericana.

Luego de algunas deliberaciones decidimos incluir a ufólogos, escépticos, aficionados a los ovnis, críticos y periodistas que, a nuestro modo de ver, tuvieran algo que aportar a esta narrativa. Decidimos dejar afuera a místicos, contactados, fanáticos o personas cuyas ideas en torno al fenómeno ovni fuesen cuasi religiosas. A estos, tal vez, los entrevistaremos para otra obra.

Otra disposición que se tomó fue dejar a un lado “las armas” y nuestras ideas e inclinaciones en torno a los ovnis y fungir sólo como un entrevistador, sin entrar en polémicas con nuestros entrevistados. Por nuestra parte nada se iba a censurar y sólo se publicaría lo que nuestras contrapartes autorizaran. Decidimos que fueran los propios entrevistados quienes decidieran qué se publicaba y qué se eliminaba. Sólo se hizo un juego de contrapunto cuando dos o más de nuestros personajes tenían una visión distinta. En esas ocasiones pedimos una discusión entre las partes.

En nuestra primera lista aparecieron casi 100 nombres que, luego de una primera selección, bajaron a 85. Ahora el trabajo consistía en conseguir una entrevista. Mi principal miedo era que, conociendo que soy un escéptico, muchos de nuestros candidatos podrían negarse a contestar. En tal caso el plan B era que Diego se encargara de hacer las encuestas. Afortunadamente hubo pocos rechazos y el proyecto continuó por su cauce normal.

Entre los entrevistados encontrarán a representantes de Argentina, Brasil, Chile, España, Estados Unidos, México y Perú. De Paraguay, Portugal, Puerto Rico y Uruguay no quisieron o no pudieron contestar. No pudimos encontrar representantes de los demás países latinoamericanos.

Lo que también se nos hizo difícil fue encontrar mujeres. Parece que la ufología casi es un “Club de Tobi”. Este es un tema que deberán analizar los sociólogos y otros interesados. Nosotros tuvimos la suerte de encontrar a algunas investigadoras, principalmente ?y como era de esperar? de los países más ufologizados.

La metodología consistió en un primer cuestionario que incluía una biografía para conocer por lo menos de manera superficial a cada uno de nuestros interlocutores. Posteriormente, y con la información extraída del primer cuestionario (y la biografía), se profundizaron las preguntas, haciendo otras más específicas. En esta segunda etapa se pierde la uniformidad encontrada al aplicar un mismo cuestionario a personas que, aunque tienen un interés en común, son seres individuales completamente distintos. Acá ya encontramos tonos y matices diferentes, únicos y personales. La etapa final consistió en contrastar los pensamientos y posturas más dispares. Por parejas, tratando de establecer una discusión (no una polémica y mucho menos una pelea) moderada por este coordinador (si se nos permite, una discusión a tres bandas) se hicieron preguntas sobre esas posturas aparentemente antagónicas.

Aunque, en efecto, hubo algunos ufólogos que, en principio aceptaron ser entrevistados, al final no respondieron el cuestionario. Uno sólo nos confirmó que no lo hacía porque pensaba que era una especie de trampa para burlarse de los que creían en el fenómeno ovni (palabras mías, no las de él), a pesar de que le aseguramos que no era así. Lamentablemente para nosotros, parece que mi fama de escéptico pesó más en este punto. En cuanto a los demás, sólo nos queda hacer suposiciones del porqué de la falta de respuestas.

Nos llevó más de un año completar esta empresa, pero fue bastante enriquecedor. Algunos de los entrevistados resultaron bastante esquivos, otros respondieron de inmediato, pero todos nos dejaron una enseñanza y un buen sabor de boca.

Aquellos lectores que hayan leído el libro de Carlos Murciano de inmediato encontrarán una enorme diferencia entre ese libro y el que ahora tienen en sus manos. La misma diferencia que se puede encontrar entre un poeta y un ingeniero. Acá usted encontrará un texto que probablemente carezca de la frescura del de Murciano. Aunque declaramos que estamos utilizando, más o menos, el título del libro de Carlos, es obvio que no tenemos sus habilidades, ni él las nuestras (o nuestras carencias), por lo que los resultados lógicamente son distintos.

Tratamos de tocar los temas, personajes o puntos más interesantes de la ufología, vistos desde la perspectiva del entrevistado, pero también empujando para que se pusiera en los zapatos de alguna figura ufológica, con el fin de que no sólo fuera un crítico, sino tratara de comprender lo que pudo haber experimentado o pensado ese “héroe de la ufología”. Esta pregunta se repite en casi todas las entrevistas, porque dio espacio para reflexiones enriquecedoras sobre la ufología y sus protagonistas.

De ninguna manera, como alguien sugirió, tratamos de hacer un análisis psicológico del entrevistado. No tenemos los conocimientos para hacerlo ni tampoco esa era nuestra intención.

Solo nos queda alentar al lector para que, a través de este libro, se acerque a la forma de pensar de los personajes más emblemáticos y conspicuos de la ufología iberoamericana.

Luis Ruiz Noguez

Dónde comprarlo:

• Mercado Libre (momentáneamente no disponible)
• Amazon.com (envíos a todo el mundo desde EE.UU.)
• Amazon.es (envíos a todo el mundo desde España)
• Amazon.co.uk (envíos dentro de Reino Unido)
• Amazon.de (envíos dentro de Alemania)
• Amazon.fr (envíos dentro de Francia)
• Amazon.it (envíos dentro de Italia)
• Amazon.co.jp (envíos dentro de Japón)
• Amazon.com.mx (envíos a México desde EE.UU.)

[1] MURCIANO, Carlos (1969). Algo flota sobre el mundo. Tras las huellas de los platillos volantes. Editorial Prensa Española, Madrid. 375 pps.