El primer elemento aclarado fue su no origen: no era de la Fuerza Aérea, como rápidamente aclaró la ufóloga Paola Harris en la lista UfoUpdates:
He estado mostrando esta vieja película durante tres años y nos la dieron investigadores italianos… no la Fuerza Aérea. Es nuestra tecnología. Les mostré la película a mis amigos Rob y Rebecca Gordon, quienes tenían las conexiones y los recursos para examinarla en Hollywood. … Nos lo dieron sin explicación. Es un objeto real en la película. …Todo tiene lugar en la región italiana del Véneto, en un lugar llamado Ponte di Giulio. … Es un lecho seco de un río donde los militares realizan maniobras y el fotógrafo estaba con un trípode esperando que el objeto saliera del bosque. ¡Dudo que aparezcan extraterrestres allí!
Aunque las afirmaciones de que el platillo volante era real y “nuestra tecnología” no han sido verificadas hasta la fecha, aquellas sobre su origen sí lo han sido. Los ufólogos italianos Antonio Pischiutti y Stefano Saccavino visitaron el sitio, cerca del Puente de Giulio en Pordenone, y tomaron esta fotografía aproximadamente desde el mismo punto que nuestro camarógrafo:
Muchos ufólogos italianos recibieron el video de una fuente anónima hace unos años (más sobre esto a continuación), pero al parecer sólo Paola Harris decidió promocionarlo y venderlo en DVD en todo el mundo. De alguna manera, en abril de este año dos versiones del clip (una convertida directamente desde un DVD, que se muestra al principio de la publicación, y otra filmada desde una proyección) terminaron en YouTube. El resto es historia, que contamos aquí.
Dada la fuente anónima y la mala calidad de las versiones de YouTube, sería de esperar que no se encontrara ninguna prueba definitiva de “autenticidad” o probable fraude. Pero la gente, incluidos nosotros, continúa analizándolo y debatiéndolo de todos modos. Una de las pruebas de fraude más interesantes fue señalada por “onthefence” en OpenMindsForum:
el supuesto ovni tiene un movimiento borroso de una manera que es notablemente diferente del paisaje de fondo (como la chimenea). Una clara evidencia de que el platillo volante y el paisaje de fondo son dos cosas muy diferentes. Uno es real, el otro no. No necesariamente en ese orden.
Otra evidencia de fraude incluye a un camarógrafo extremadamente afortunado (que, según Harris, ¡usó un trípode!). El platillo volante apareció de la nada, se deslizó y decidió detenerse para posar justo al lado de la chimenea, que resultó ser parte de nada menos que una planta de energía. Muy conveniente, tanto visual como “ufológicamente”, pero no tiene mucho sentido porque en la verdadera geografía del lugar, el punto donde el platillo volante deja de posar está a cientos de metros de la chimenea. Sólo el camarógrafo, al ver el disco y la chimenea desde ese punto, tendría la ilusión de que los dos elementos estaban cerca. Y eso si no tuviera sentido de profundidad.
Pero eso sería todo, y sólo los escépticos estarían felices de considerar una evidencia tan escasa, procedente de un vídeo tan malo y anónimo, como un engaño. Afortunadamente, otro ufólogo italiano que recibió el vídeo original hace años decidió hablar.
Antonio Chiumento, a diferencia de Paola Harris, dijo que optó por no publicar el video que recibió debido a su origen anónimo. Permaneció oculto durante años, pero tras la sensación internacional en YouTube y el regreso de los ecos a su propio país, Chiumento finalmente se pronunció al respecto.
En el clip de arriba puedes ver la versión más clara del video jamás disponible en Internet. Probablemente porque es el video original que Chiumento recibió directamente de la fuente anónima. Se puede ver claramente cómo el platillo volante destaca del fondo.
No solo eso, sino que la televisión local recibió una llamada de los presuntos autores del video, quienes confesaron que fue creado con el programa de postproducción “After Effects”. Aunque esta confesión no se puede confirmar, dado el anonimato de la fuente original, de todos modos no es tan importante, dado que existen pruebas tan claras que permiten concluir que el video es efectivamente un engaño.
Actualización: No entiendo bien el italiano, pero después de ver la entrevista de Chiumiento varias veces, finalmente entendí algo, lo que debería corregir parte de la información anterior. El investigador italiano recibió el video y, al notar la diferencia de nitidez entre el disco y el fondo, rápidamente lo consideró un fraude. La fuente desconocida también lo motivó a descartar todo. Pero luego habría recibido un correo electrónico del autor confesando el fraude. Todo esto se habría aclarado mucho antes de que el video llegara a YouTube y provocara polémica, ya que Paola Harris afirmó que expertos en efectos especiales de Hollywood habrían dado fe de su veracidad.
Después de seis décadas, la verdad ha salido a la luz sobre el infame incidente ovni de Maury Island de 1947. Fue un engaño. Encuentra sus raíces en la ficción y la fantasía, como se revela en las entrevistas francas y condenatorias con el “testigo” ovni de Maury Island, el propio hijo e hija de Harold Dahl. El engaño se detalla aún más en un cuidadoso reexamen de la “misteriosa” figura de Fred Crisman.
Se afirma que, en junio de 1947, el marinero Harold Dahl estaba con su hijo buscando troncos a la deriva cerca de la isla Maury, en Puget Sound, en el estado de Washington, cuando Harold avistó varios “objetos con forma de donut” volando en formación sobre su barco. Afirmó que uno de los discos pareció perder el control tras ser golpeado por otro disco, arrojando escoria y extraños trozos de material metálico ligero que golpearon su embarcación. Los restos del ovni que cayeron supuestamente hirieron al hijo de Harold, Charles, y mataron al perro de la familia. Su historia fue comunicada a su compañero de trabajo Fred Crisman y posteriormente promovida por el editor Ray Palmer.
El suceso, que ha despertado la imaginación de muchos durante décadas, nació de la imaginación. Sencillamente, nunca ocurrió. La propia familia de Harold Dahl y la sabia perspectiva de la historia lo revelan ahora: La única realidad sobre el “incidente” fue que fue conjurado en la mente de un emprendedor y ansioso de atención de 27 años de edad, intrigante y escritor de ficción aficionado.
LA ISLA MAURY REVISITADA
Aunque este increíble avistamiento ocurrió supuestamente el 21 de junio de 1947 (sólo unos días antes del avistamiento seminal del piloto Kenneth Arnold y sólo unas semanas antes del accidente de Roswell), no existe ninguna comprobación real de ello, salvo lo que dicen Crisman y Dahl. No se hizo público hasta el 22 de julio, cuando el propio Kenneth Arnold recibió una carta de Ray Palmer, editor de Amazing Stories, en la que le pedía que investigara el incidente. Fue más tarde aún, cuando oficiales del Cuerpo Aéreo del Ejército acudieron a investigar el suceso a instancias de Arnold.
Dahl afirma (según la fuente) haber observado entre 4 y 6 discos metálicos en forma de dona de unos 30 metros de diámetro. Dijo que podía ver ojos de buey circulares alrededor de ellos, con el cielo azul mostrándose a través de los agujeros centrales de la nave. Los ovnis, según Dahl, habían estado volando juntos en un patrón desde unos 2000 pies de altura hasta sólo 500 pies por encima. Dijo que uno parecía haber estado en apuros cuando fue golpeado por un disco que se acercaba. Después de que la escoria caliente del disco lisiado lloviera sobre el barco, el niño y el perro, se evaluaron los daños. El perro muerto fue enterrado en el mar y el niño, al parecer, había sufrido quemaduras en un brazo.
En lugar de llamar a un recurso oficial, Dahl optó por ponerse inmediatamente en contacto con su compañero de trabajo para informarle del incidente. El compañero de trabajo (con el que recuperaba troncos flotantes errantes para devolverlos a un aserradero y utilizarlos como madera en bruto) era un tal Fred Crisman.
Crisman parecía controlar la información sobre el incidente desde el principio, y supuestamente incluso escribió cartas a Dahl o incluso haciéndose pasar por él. Crisman, de quien se demostrará que era un estafador y un mentiroso patológico, ejercía un extraño control sobre el más manso Dahl. Esto es especialmente interesante en la medida en que se ha confirmado que fue Crisman quien realmente trabajó para el mayor de los Dahl. Poco apreciado es que Crisman era un aventurero de 27 años en el momento del “incidente”. De hecho, era Dahl quien tenía la titularidad y la propiedad de la embarcación utilizada para el salvamento (que estaba en buen estado y no decrépita, como algunos han informado erróneamente). Dahl era un empresario independiente que a veces trabajaba en colaboración con la Harbor Patrol Association.
Aún así, Dahl fue inducido de alguna manera a estar de acuerdo con muchas cosas dichas por Crisman. Dahl incluso declaró más tarde que había tomado fotos de los platillos. Cuando Kenneth Arnold le pidió que se las enseñara, Dahl fue a su coche, donde dijo que las había guardado en la guantera, pero volvió a informar que no podía encontrarlas. Crisman declararía unos veinte años más tarde que él también tenía copias, pero que no pudo encontrarlas.
Dahl también declaró que al día siguiente de su avistamiento ovni recibió la visita de un hombre vestido de negro que conducía un Buick negro de 1947. El hombre misterioso le dijo a Dahl que mejor guardara silencio sobre el incidente si sabía lo que le convenía. Al enterarse de que los dos oficiales del Cuerpo Aéreo del Ejército a los que Arnold había traído para investigar habían perecido en el avión que los llevaba de vuelta, Dahl desapareció durante algún tiempo. Más tarde diría que toda la historia era inventada, pero pareció retractarse en años posteriores cuando se le pidió que comentara.
Única foto conocida de los restos del ovni de Maury Island – agosto de 1947 Tacoma Times
Una vez evaluados, los restos del platillo volante resultaron ser totalmente terrestres. Probablemente se trataba de escoria volcánica o de molino. No poseía características inusuales que hicieran creer seriamente que procedía de otro mundo. El piloto Kenneth Arnold -aunque no era un investigador entrenado- dijo que la parte metálica de los restos le recordaba a la chatarra de aluminio y que ¡incluso había notado un remache cuadrado en una pieza!
EL TESTIGO QUE NO LO ERA LA NEGACIÓN DE CHARLES DAHL
En todas las versiones de la historia de la isla Maury, se dice que Charles Dahl, el hijo de Harold Dahl, que entonces tenía 15 años, había “venido de paseo” en una de las expediciones de recuperación de troncos. Además, se afirma que durante el encuentro, uno de los platillos expulsó un material de escoria que golpeó y quemó gravemente el brazo de Charles, requiriendo tratamiento médico.
Sólo hay un problema con esta sorprendente hipótesis: El propio Charles Dahl dijo que nunca había sucedido. El mismo niño que supuestamente fue golpeado por la escoria de un platillo, de adulto dice que ni siquiera estuvo allí. Seguramente estaba tan perplejo como todos nosotros acerca de por qué su padre le había involucrado en semejante cuento. Pero da una pista de por qué puede ser así al describir a un manipulador aficionado llamado Fred Crisman. Y ahora se sabe que las afirmaciones de Harold y su repentino cambio de comportamiento molestaron a la familia Dahl.
Hace algún tiempo, un equipo de investigación formado por marido y mujer localizó a Charles Dahl y conversó con él sobre el incidente. Kalani Hanohano es un investigador de ovnis desde hace mucho tiempo. A finales de los años 60 fue director de MUFON en el estado de Washington, una organización civil de investigación ovni. Tras haber vivido en Hawái, Washington y California, Hanohano es ahora un jubilado que vive en las Islas Canarias con su esposa Katiuska. Hanohano y su esposa siguen siendo entusiastas de los ovnis, aunque ya no son tan activos como hace muchos años.
Hanohano, que vivía en el estado de Washington, llevaba mucho tiempo fascinado por la historia de la isla Maury. Él y su esposa se habían propuesto examinar de cerca las vidas de Fred Crisman y Harold Dahl. De hecho, él y su Katiuska habían conseguido localizar a Charles, el hijo de Harold Dahl, ya fallecido. Una vez localizado en su casa de Hammond (Los Ángeles), Charles Dahl habló con los Hanohano con parsimonia y cautela. Pero sí les confirmó que Crisman “era un estafador zalamero” por el que no sentía ningún respeto, y Charles les confirmó directa e inequívocamente que “el incidente de Maury Island era un engaño”. Es evidente que a Charles Dahl no le gustaba Crisman por haberles involucrado a él y a su padre en todo el asunto.
Probablemente avergonzado de que su padre Harold se hubiera dejado “embaucar” e influenciar por Crisman con tanta facilidad y tan plenamente, Charles rara vez hablaba del “suceso”, ni siquiera con su familia. Curiosamente, Charles Dahl nunca fue entrevistado en el momento del suceso. Al parecer, los adultos, incluido Crisman, le mantuvieron al margen de todo. No parece haber registros hospitalarios que verifiquen que Charles recibiera tratamiento médico por haber sido golpeado y quemado por la caída de escoria caliente.
A primera vista, el relato no tiene sentido: si un niño hubiera sufrido el terrible impacto de una lluvia de rocas y metal desde cientos de metros de altura -tan caliente que le quemó la piel y cayendo tan rápido que mató a un animal- probablemente habría muerto. Mínimamente el niño habría quedado discapacitado permanentemente. Y no parece haber registros policiales, de bomberos o de seguros de propiedad o accidentes que apoyen la ocurrencia del incidente descrito. Como se verá a continuación, la propia hermana de Charles dijo que su hermano nunca fue mutilado de tal manera.
Basándose en su investigación y en su entrevista a Charles Dahl, Hanohano dice: “Si hay un término que caracterice continuamente a Fred Crisman, ese término sería estafador”. Al parecer, la profesionalidad y precisión de Hanonhano están avaladas por el respetado investigador Jerome Clark, que también menciona brevemente esta entrevista Hanohano-Dahl en Strange Skies.
También es poco conocido que un informante del FBI se reunió con Harold Dahl en su casa. La esposa de Dahl estaba muy disgustada y perpleja por el cuento chino de su marido y se le oyó decir: “¡Deja de mentir sobre esto!” Entonces atacó a Dahl con un cuchillo. Las mentiras del padre y las intrigas de Crisman no fueron bien recibidas por la mujer de Dahl ni por su hijo. El comportamiento del padre bajo el “hechizo” de Crisman parecía haberles llevado al punto de ruptura.
LA HIJA DE DAHL: “MI HERMANO NO FUE QUEMADO POR UN OVNI”
Una confirmación más reciente procede de la hija de Harold Dahl, que aún vive. Ella también dice que “nunca pasó nada”.
Ella se hace eco de la información obtenida por la entrevista de los Hanohanos con su hermano Charles. Louise Bakotich (de soltera Louise Dahl), de Aberdeen, en el condado de Grays Harbor, en el estado de Washington, tiene ahora casi 80 años. El 23 de abril de 2007 declaró rotundamente a un periodista del Seattle Post Intelligencer (Seattle PI) que su hermano Charles no tuvo tal encuentro.
Todavía lúcida, dijo al periodista Casey McNerthney -y a otros que han preguntado- que su hermano nunca mencionó nada en absoluto sobre una misteriosa muerte del perro de su familia ni que hubiera resultado herido por escoria caliente en un incidente de ese tipo. Habría sido un suceso traumático que seguramente habría recordado si le hubiera ocurrido a uno de sus propios hermanos. Charles nunca fue llevado de urgencia al hospital para que le trataran las quemaduras. Louise era sólo un par de años mayor que Charles en el momento del avistamiento en Maury Island, y no sabía nada de la “implicación” de su hermano. Ella descarta todo el asunto como ridículo.
Es probable que Louise Dahl esté diciendo la verdad. Debería apoyar la historia de Maury en apoyo de su padre, no negarla. Y la hija de Dahl no se presentó con esta información, sino que fue buscada y contactada. Tan impoluta se mostró al hablar de esto que una persona tuvo que enviarle por correo los detalles de un suceso que ella nunca conoció ni creyó que hubiera ocurrido.
Y, por supuesto, es inconcebible que, de haber ocurrido realmente, Louise no recordara la pérdida del perro de su familia, que murió aplastado en el mar. Es igualmente inconcebible que no recordara el incendio y las heridas simultáneas de su hermano pequeño. Si esos hechos hubieran ocurrido de verdad, la habrían marcado mentalmente de por vida. Quizá por respeto a una señora ya mayor, nadie se ha atrevido a preguntar a Louise por qué cree que su padre contó una historia tan extraña.
Dada la venenosa caracterización de Crisman por parte de su hermano Charles, es probable que tengamos la respuesta: Cuando mucho más tarde se enteró de todos los detalles y el alboroto que rodearon el “incidente”, Louise probablemente se dio cuenta de lo impresionable, confiado y fácil de “embaucar” que había sido su querido padre cuando era joven. Al igual que su difunto hermano, seguramente desearía que su padre nunca se hubiera involucrado con un hombre como Crisman, capaz de aprovecharse de alguien en beneficio propio.
FRED CRISMAN: WALTER MITTY DA LA RESPUESTA A LA ISLA MAURY
A lo largo de los años, muchos autores han intentado convertir a Fred Crisman en un “misterioso”. Y al propio Fred Crisman le gustaba parecer “misterioso”. Se le ha relacionado varias veces con el asesinato de JFK, como si hubiera sido uno de los “tres vagabundos” del Grassy Knoll, y como si hubiera estado en el centro de otras “conspiraciones”. Nada de esto es cierto, y nada podría estar más lejos de la verdad que Fred Crisman.
Fred Crisman
La historia de Fred Crisman sobre la isla de Maury data de 1947. Y 1947 es también el mismo año en que se estrenó la película “La vida secreta de Walter Mitty”. Estaba protagonizada por Danny Kaye en el papel de un soñador que quería ser alguien distinto de sí mismo… y Fred Crisman era un Walter Mitty de la vida real.
Una revisión crítica de la vida de Crisman revela a un individuo que se complacía a sí mismo y a los demás en sus fantásticas ensoñaciones de triunfos e intrigas personales. Fred Crisman no tenía nada de “oficial”. Se autopromocionaba y contaba cuentos chinos. Era similar a Richard Doty, Bob Lazar, Phil Corso y Gordon Novel. Todos estos tipos se sienten obligados a introducirse en la historia y hacer que otros participen en sus “misterios” a lo Mitty. No son desinformadores “oficiales” que actúan bajo el auspicio del gobierno, ni tienen ningún “conocimiento especial” sobre la “historia central” de los ovnis. Son simplemente bromistas y poco cumplidores que ansían llamar la atención. A menudo juegan con relaciones de “seis grados de separación” con personas de logros reales. Lo único “profundo” en ellos es quizá su patología mental.
La triste verdad es que Crisman era un solitario “hijo único” y el hijo de un vendedor de la vieja escuela. Como muchos “hijos únicos”, Crisman probablemente desarrolló una rica vida de fantasía a una edad temprana. Esto queda patente a los 20 años, cuando se dedicaba por afición a la literatura fantástica. Y Crisman necesitaba de adulto la atención que había recibido al crecer como un niño sin hermanos.
Su padre promotor, al que idolatraba, le enseñó a dominar sus locas dotes de estafador. El joven Crisman aprendió bien el poder de la persuasión y la exageración. Fue su padre quien le dio nombre y por quien bautizó a su propio hijo. En 1947, Crisman era un joven de 27 años ansioso por hacerse un nombre y, de paso, ganar algo de dinero. ¿Cómo podía un joven universitario, reducido a recoger chatarra de madera, combinar su aburrida vida hurgando troncos en el agua con su afición a escribir ficción (véase más adelante) en algo más emocionante? Podría relacionarlo con un espectacular platillo volante visto desde el barco en el que trabajaba.
Fred Crisman, un hombre de logros menores cuando era mayor, era un político fracasado y un aspirante a los medios de comunicación que tenía conexiones sueltas y accidentales con algunos miembros del gobierno y de los servicios de inteligencia. Utilizaba alias, como “Jon Gold”, y se creía más importante de lo que nunca sería en realidad. Presentó un programa de entrevistas radiofónicas con este nombre en la emisora KAYE de la pequeña ciudad de Puyallup, en Washington, que tuvo muy mala acogida y duró poco tiempo. También escribió un libro espantoso bajo el nombre de Jon Gold sobre conspiraciones imaginarias en la política de Tacoma titulado “The Murder of a City, Tacoma”. Un crítico describió la escritura de Crisman: “Se las arregla para relacionar la corrupción en Tacoma con todo, desde infiltrados comunistas hasta el asesinato de Kennedy”. El crítico lamenta el “tono paranoico del escrito y los descarados ataques personales” de Crisman.
Algunos conspiracionistas acríticos dicen que el propio Crisman estuvo en la escena del asesinato de JFK. Pero los registros indican claramente que Crisman estaba en realidad enseñando a alumnos de secundaria en el Ranier High. El investigador Larry Hancock encontró al director del instituto que empleó brevemente a Crisman. De hecho, Hancock afirma que al director le caía realmente mal Crisman y que incluso había intentado que lo despidieran.
Crisman ocupó muchos puestos de trabajo, ninguno durante mucho tiempo y ninguno lo hizo bien. Una vez se presentó a concejal y perdió estrepitosamente, pero en una ocasión el alcalde le dio un puesto en el consejo de la biblioteca local (el único “nombramiento gubernamental” de Crisman). Trabajó en escuelas, bibliotecas y emisoras de radio. Estuvo en el negocio de la chatarra y dirigió esquemas de promoción de discos. Si cambias de trabajo y si maquillas para conseguir dólares y atención durante el tiempo suficiente, es normal que te encuentres con todo tipo de “intrigantes”. Y Crisman lo hizo. Pero si se examina críticamente, cualquier “asociación” que Crisman pudiera haber desarrollado con políticos, la resistencia u otros “personajes pintorescos” eran sólo conexiones casuales, casuales o embellecidas, o el resultado de relaciones tangenciales. Fred Crisman no tenía nada de “misterioso”, sino de triste.
El investigador Larry Hancock ha estudiado a fondo a Fred Crisman. Observa: “Había un claro patrón de Crisman tratando de crear misterios a su alrededor, cualquier cosa para darse visibilidad. También era un devoto de coger papelería del gobierno y escribir cartas ‘oficiales’ [autor: como Rick Doty]. En uno de sus esfuerzos parece intentar asociarse con una misteriosa red de inteligencia doméstica”. ¡Hancock señala que Crisman incluso intentó urdir y soñar tramas internacionales de infiltración e influencia en los consejos escolares locales del Estado de Washington! Crisman parecía disfrutar creando controversias y conflictos, desempeñando papeles extraños incluso en asuntos locales como las escuelas y el gobierno de la ciudad.
FOTO EXTREMADAMENTE RARA DE CRIATURAS “DERO” VISTAS POR CRISMAN, REPRESENTADAS EN EL “ROCK BOOK” DE SHAVER
Pero lo más revelador acerca de este hombre fantasioso y arrepentido son las cartas infantiles que había escrito al editor Ray Palmer y que fueron compuestas antes de que hubiera informado a Palmer sobre los ovnis de Maury Island. De hecho, cuando sólo tenía 25 años, Fred Crisman había escrito historias para su publicación en revistas pulp de ficción sobre el encuentro con una malvada raza cavernícola llamada “Dero”. Al igual que el paciente Richard Shaver, diagnosticado de esquizofrenia paranoide, Crisman promovía historias fantásticas sobre “criaturas del interior de la Tierra” que moraban bajo nosotros como demonios, tratando de hacernos daño. Crisman escribió a Palmer a mediados de la década de 1940 en unas delirantes “Cartas al director” que, al igual que Shaver, él también tuvo la suerte de defenderse con éxito de estos seres subterráneos armados con pistolas de rayos. Crisman incluso afirmó que había salido de una cueva en Birmania durante la Segunda Guerra Mundial con una metralleta, ¡luchando contra los malvados subterráneos! Crisman estaba tan ansioso por llamar la atención que apoyó al demente Shaver e incluso involucró a su propio jefe Dahl y a su familia para conseguir esa atención. No es de extrañar que el hijo de Dahl, Charles, lo odiara. No es de extrañar que la hija de Dahl no crea la historia que él contó.
Poco conocido es que Crisman (escribiendo bajo seudónimo) publicó un artículo en la revista de Palmer Flying Saucers en 1958 – más de una década después del “avistamiento” de Maury Island. Afirmaba que, desde entonces, la Fuerza Aérea había instalado militares armados ¡que seguían vigilando la isla Maury! Por supuesto, este es un “hecho” de Crisman que era falso, ¡si se comprobaba! Incluso en 1967 estaba tratando de ordeñar el mito de la Isla Maury que había creado dando una conferencia a un pequeño grupo ovni de Seattle. Decía que aún tenía las fotografías de los ovnis de la isla Maury, pero nunca pudo presentarlas, ni siquiera después de dos décadas. Crisman murió joven, a los 56 años, en circunstancias modestas y en una relativa oscuridad, en 1975.
SE DESVELA EL PLAN DE CRISMAN CREAR EL ENGAÑO DE LA ISLA MAURY
La clave de la respuesta a la “cuestión” Maury es la siguiente: Crisman era un oportunista. Vio el “Misterio Shaver” con sus “Deros” como una gran oportunidad para llamar la atención, así que se enganchó a Shaver y Palmer. Inventó su propia historia sobre los deros para ampliar la de Shaver. Crisman escribió a Palmer: “Puedes imaginar mi susto cuando cogí mi primer ejemplar de Amazing Stories y te vi salpicando palabras sobre el tema”. A continuación, Crisman “superó” a Shaver al relatar un episodio terrorífico. Crisman dijo que le habían infligido “dos heridas de 9 pulgadas” con un arma Dero… ¡y que todavía tenía las cicatrices que lo demostraban! Crisman había desarrollado un trillado recurso literario: le “gustaba” que los no humanos infligieran heridas a los humanos. Recuerde que el hijo de Harold Dahl, Charles, también fue “herido” por las acciones de ET.
De la misma manera que había copiado el concepto de Dero de Shaver, Crisman vio el avistamiento ovni de Kenneth Arnold como una oportunidad para ganar de nuevo atención personal, pero ahora de una manera aún mayor. Rápidamente se enganchó al entonces emergente misterio de los platillos volantes, y a la celebridad de los platillos Kenneth Arnold (y de nuevo, al receptivo Palmer.) ¡Les contó mentiras de que su socio Dahl estaba involucrado en un avistamiento de platillos volantes que incluso era anterior al de Arnold y que era aún más dramático!
LOS ESTAFADORES RICHARD SHAVER Y RAY PALMER: DIRIGIENDO UN CIRCO
El diminuto editor Ray Palmer pensaba a lo grande. Disfrutaba con historias fantásticas como las de Shaver y Crisman. A Palmer no le importaba que mezclara relatos creíbles como el de Arnold con relatos increíbles de aquellos como Shaver y Crisman/Dahl. Lo único que importaba era el dinero obtenido con el aumento de las ventas a un público crédulo y ansioso. Sus historias y revistas estaban dirigidas a adolescentes amantes de la aventura. El propio Crisman era un niño grande, un adulto inmaduro.
En la mente intrigante de Crisman, el avistamiento ovni de Maury Island tendría que ser “más grande que el de Arnold”. Era importante para Crisman que “su avistamiento” fuera visto como aún más espectacular que el de Arnold y que había ocurrido incluso antes que el de Arnold. Por supuesto, el incidente no ocurrió antes del avistamiento de Kenneth Arnold porque el incidente ovni de la Isla Maury nunca ocurrió. El incidente de Maury no fue anterior al avistamiento de Kenneth Arnold ni al accidente de Roswell, sino que su falsa historia se inspiró en ellos y luego se retrotrajo.
ROBANDO HISTORIAS DE ARNOLD Y ROSWELL
Crisman se inspiró en elementos de auténticos encuentros ovni como los de Arnold y Roswell porque a Crisman se le daba bien copiar. Crisman no era capaz de hacer un relato tan original como el que se encontraría en un avistamiento ovni real. En lugar de eso, robó elementos de la historia de Arnold (y probablemente del accidente de Roswell) y construyó sobre ellos, insertando a su compañero de trabajo fácilmente persuadido en la historia. Nótese que los ovnis reportados por Dahl eran platillos circulares. No tenían forma de alas curvas como los de Kenneth Arnold. Sólo después del avistamiento de Arnold se utilizó el término “platillo” para describir los ovnis. Esto demuestra que el “motivo ovni” de Maury Island se derivó de los descriptores “platillo” que se utilizaron después del avistamiento de Arnold, aunque el avistamiento de Dahl fue supuestamente de días antes del avistamiento de Arnold.
NO SINIESTRO, SINO ESTÚPIDO
Y Crisman tampoco era un “agente secreto”. El propio hijo de Crisman dijo que no creía que su padre fuera de la “CIA” o de los servicios de inteligencia… ¡porque nunca tuvieron suficiente dinero para que eso fuera cierto! Lo más “siniestro” de Crisman es que involucró innecesariamente a otros en sus planes para llamar la atención. La locura de Crisman hizo que dos personas se involucraran en su engaño y murieran en un accidente aéreo al hacerlo. Estos oficiales, el capitán William Davidson y el teniente Frank Brown, perdieron la vida al estrellarse el avión en el que regresaban tras investigar la isla Maury. Más que una broma alocada, esta broma había matado.
Ha llegado el momento de “matar” la historia del platillo volante de Maury Island. Charles Dahl- como su padre Harold Dahl- se enredó en una red tejida de mentiras. Y las propias palabras del hijo ofrecen la sencilla solución al misterio del ovni de Maury Island: fue un misterio imaginado “por un estafador zalamero” llamado Crisman.
Brian J. Allan. The Hole in the Sky, Flying Disk Press, 2024.
Este libro presenta una mezcla embriagadora de ovnis, los incidentes de Filadelfia y Rendlesham, la capilla de Rosslyn, la radiestesia, los rayos de luz, la magia, las hadas, los ángeles, la mediumnidad, el chamanismo, los trances inducidos por drogas, las coincidencias, el Triángulo de las Bermudas, el rancho Skinwalker, los poltergeists, los códigos bíblicos… Todo el material paranormal, más los nueve metros, que fácilmente podría llenar cualquier agujero en el cielo.
Allan sostiene que las drogas, la meditación, los rituales chamánicos y mágicos o la exposición a campos electromagnéticos pueden inducir estados alterados de conciencia que nos ponen en contacto con entidades a través de estas “puertas”. Estas entidades han sido bautizadas como ángeles, fantasmas, demonios, extraterrestres o ultraterrestres, dependiendo del contexto y de las interpretaciones que hagan los que las experimentan y los investigadores.
Como ejemplo histórico, señala que en 1581 John Dee recibió una piedra de cristal de manos de un ángel llamado Uriel. Dee no pudo hacer mucho uso de ella, pero su cómplice, Edward Kelley, pudo usarla como una ventana para ver a “seres espirituales” que le enseñaron el idioma enoquiano.
Como ejemplo actual, se citan las experiencias de John Martin. En los años 90, Martin empezó a ver naves espaciales de distintos tamaños y pequeños humanoides de tipo gris. Percibió que vivían en un dominio gobernado por un rey de tipo humano, muy similar a la estructura de los reinos de las hadas, y sus naves espaciales plateadas eran seres sensibles por derecho propio. Sólo vio estos durante un período en el que sufría de falta de sueño y tomaba anfetaminas.
Las áreas con ventanas como Skinwalker Ranch, las líneas ley, los sitios prehistóricos como Cairnpapple Hill cerca de Bathgate, Escocia, los círculos de piedra y otros similares permiten que la energía electromagnética se amplifique y modifique para formar una red de comunicación mundial. Allan cree que en el pasado antiguo esta tecnología era conocida por unos pocos elegidos y que fue utilizada por Sir William Sinclair en la construcción de la capilla de Rosslyn.
Continúa especulando que un sacerdote o chamán podría haber estado en el centro de un círculo de piedras y haber permitido que su propio campo eléctrico se fusionara con la energía pulsante de las piedras que transmitirían sus pensamientos y sentimientos a uno o más receptores humanos. Dichos sitios también podrían ser agujeros de gusano que son utilizados por tipos ultraterrestres y todo tipo de otros fenómenos paranormales para ingresar a nuestro mundo/dimensión.
Allan, que fue editor de la revista online Phenomena Magazine, hace un trabajo brillante al reunir material tan diverso para demostrar que estamos recibiendo vislumbres y visitas de más allá de nuestra propia realidad consensuada. Cuán “reales” son estos vislumbres es otra cuestión que Allan nos deja abierta para que nos preguntemos.
Se ofrece una breve lista de fuentes y referencias y Allan reconoce su deuda con las obras de John Keel, Ted Holiday, el autor de The Goblin Universe, y Alfred Watkins. Yo añadiría que The Dark Gods, de Anthony Roberts y Geoff Gilbertson, contenía ideas similares sobre los ultraterrestres en 1980, y, al igual que en ese libro, The Hole in the Sky hace muchas suposiciones basadas en pruebas endebles (¿necesito mencionar Skinwalker Ranch?).
Si este libro te estimula a investigar más, te recomiendo Visions. Apparitions. Alien Visitors. A Comparative Study of the Entity Enigma de Hilary Evans, publicado en 1984, reseñado por Kevin McClure en:
SOUTHFIELD, Michigan, 22 de noviembre de 2024 /PRNewswire/ – Entusiastas e investigadores de los ovnis (y los FANI), ¡tomen nota! La espera ha terminado: la aclamada The UFO Encyclopedia de Jerome Clark está de regreso con una monumental cuarta edición publicada por Relevant Information, que se lanzará en diciembre de 2024.
La enciclopedia ovni, cuarta edición
Este conjunto actualizado de dos volúmenes abarca unas impresionantes 3340 páginas, con más de 100 nuevas entradas que arrojan luz sobre los misterios de los ovnis y otros fenómenos aéreos. Abarcando todo, desde avistamientos y encuentros cercanos hasta investigaciones gubernamentales e impactos culturales, The UFO Encyclopedia es la guía de referencia definitiva para comprender la ciencia, la historia y la intriga de los ovnis.
El lanzamiento de la cuarta edición coincide con un aumento sin precedentes en el interés mundial en los ovnis, provocado por la audiencia del comité del Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) celebrada el 13 de noviembre de 2024.
Los aspectos más destacados de la cuarta edición incluyen:
Análisis de documentos relacionados con ovnis recientemente desclasificados de Estados Unidos, Brasil y otros países.
Entradas en profundidad sobre programas gubernamentales secretos, destacados teóricos de ovnis y la comunidad global de ovnis y FANI.
Contexto histórico completo que se remonta a avistamientos anteriores a 1800.
Escrita por Jerome Clark, uno de los principales expertos mundiales en ovnis, esta enciclopedia ha sido elaborada meticulosamente para servir como el recurso definitivo para investigadores, bibliotecas y entusiastas por igual.
The UFO Encyclopedia: The Phenomenon from the Beginning. Fourth Edition. By Jerome Clark. December 2024. ISBN 9781954866225. 3,340 pages in 2 volumes. Bibliography. Index.
El Pentágono afirma haber desmentido el famoso video del radar ovni “GOFAST”, pero aún no ha identificado el misterioso objeto
20 de noviembre de 2024
Shane Galvin
El Pentágono anunció que resolvió uno de los videos de ovnis más famosos que desató una ola de interés nacional y especulación cuando se publicó por primera vez en 2017.
Un funcionario del Pentágono testificó el martes ante el Congreso sobre el popular video “GOFAST”, diciendo que la atención que se le había prestado era injustificada debido a que las imágenes alguna vez fueron consideradas como una de las mejores pruebas de la realidad de los objetos voladores no identificados.
El Dr. Jon Kosloski, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, dijo que el objeto capturado frente a la costa de Florida por un avión de combate de la Marina parece moverse tan rápido debido al fenómeno de perspectiva de paralaje.
Una captura de pantalla del famoso video “GOFAST”, que muestra una representación de radar infrarrojo de un objeto que permanece sin identificar por el Pentágono, pero que ya no se considera anómalo. AARO/SWNS
“A través de un análisis de inteligencia geoespacial muy cuidadoso y utilizando trigonometría, evaluamos con gran confianza que el objeto no está en realidad cerca del agua, sino más bien más cerca de 13,000 pies”, testificó Kosloski durante una audiencia de supervisión.
El Dr. Jon Kosloski dirige AARO, la agencia encargada de encontrar explicaciones a la actividad anómala de presuntos UAP. C-SPAN
Sin embargo, Kosloski no identificó el objeto que aparece en el video de “GOFAST”. Afirma que AARO publicará el informe sobre sus afirmaciones sobre el paralaje en su sitio web oficial.
El video “GOFAST” muestra una grabación de radar de un objeto que parecía moverse a una velocidad increíblemente alta, no muy lejos del agua.
La tecnología FLIR (Infrarrojo Mirando Hacia Adelante) fue utilizada por pilotos de aviones de combate que operaban desde el portaaviones USS Theodore Roosevelt.
Un operador de radar en un avión a reacción se ve obligado a fijar manualmente el objetivo que está evadiendo los sistemas automáticos que normalmente funcionan sin intervención humana. AARO/SWNS
El radar FLIR muestra un pequeño punto en la pantalla que se mueve tan rápido que el oficial que lo opera se vio obligado a fijar el objetivo manualmente.
Cuando el operador del radar finalmente logra localizar el objetivo en movimiento, grita: “¡Guau! ¡Lo tengo!”
“¿Qué carajo es eso?”, se escucha decir a alguien por la radio en el vídeo.
“¡Guau! ¿Qué es eso hombre? ¡Mira cómo vuela!”, se oye decir a otro.
Dr. Jon Kosloski, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. Departamento de Defensa
A pesar de haber frustrado algunas esperanzas de los entusiastas de los ovnis y los FANI, Kosloski testificó ante el Congreso que hay 21 casos que aún no tienen solución.
Uno de esos casos involucró a un agente de la ley “en el Oeste” que vio un gran orbe naranja flotando a varios cientos de pies por encima de la ronda.
El oficial informa que se acercó al “objeto más negro que el negro” que era aproximadamente del tamaño de un Toyota Prius.
Cuando el oficial llegó a 100 pies del objeto, éste se disparó hacia el cielo en un ángulo de 45 grados a un ritmo increíblemente rápido, según el testimonio de Kosloski.
Una imagen de radar de otro famoso incidente FANI, comúnmente conocido como el video “GIMBAL”, que también fue grabado en la costa este de los Estados Unidos por operadores que trabajaban desde los portaaviones USS Nimitz y USS Theodore Roosevelt. AARO/SWNS
En otro evento inexplicable, dos contratistas del gobierno en el sudeste informaron haber visto un “gran cilindro metálico del tamaño de un avión comercial” flotando en el aire inmóvil durante 15 a 20 segundos, según el testimonio del martes.
“Obviamente, un objeto tan grande y estacionario, a menos que sea un dirigible, es inusual, pero que desaparezca, no podemos explicar cómo podría suceder eso”, dijo Kosloski al Congreso.
En una audiencia celebrada la semana pasada, denunciantes de la comunidad FANI y ovni testificaron ante el Congreso que estaban al tanto de programas de investigación secretos llevados a cabo por el gobierno de Estados Unidos que incluían recuperaciones de accidentes y programas de ingeniería inversa altamente secretos.
El Pentágono resuelve un misterio ovni pero sigue investigando casos de “gran orbe naranja” y “gran cilindro metálico”
20 de noviembre de 2024
Por Eleanor Watson
La oficina del Pentágono que investiga los ovnis, o lo que el gobierno llama fenómenos anómalos no identificados, resolvió uno de sus casos más destacados, apodado “GOFAST”, según informó su director al Congreso en una audiencia el martes. (Es el último que aparece en la lista del sitio web de la oficina aquí).
Archivo: Fenómenos anómalos no identificados previamente. Captura de pantalla del video “GOFAST”. (El FANI es el punto entre dos líneas paralelas debajo del centro) Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, Pentágono
El video de GOFAST se hizo público en 2017 y muestra lo que parece ser un objeto volando a gran velocidad justo por encima del agua, pero el Dr. Jon Kosloski, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, dijo al Congreso que el objeto representado en realidad no es demasiado inusual.
“A través de un análisis de inteligencia geoespacial muy cuidadoso y utilizando trigonometría, evaluamos con alta confianza que el objeto no está en realidad cerca del agua, sino más bien más cerca de 13,000 pies”, dijo Kosloski.
Kosloski no identificó el objeto, pero dijo que un “truco visual” llamado paralaje hizo que el objeto pareciera anómalo, o fuera de lo común, cuando no lo era. Dijo que un informe detallado sobre el paralaje estará disponible en el sitio web de la All-Domain Anomaly Resolution Office.
El video “GOFAST” fue grabado por un avión de combate del USS Theodore Roosevelt frente a la costa este de Estados Unidos y se hizo público en 2017.
El ex piloto del F/A-18 Ryan Graves, quien habló con el programa “60 Minutes” de CBS sobre avistamientos de FANI y luego fundó Americans for Safe Aerospace, dijo a NBC News Now en una entrevista después de la audiencia que el Pentágono debería continuar investigando el caso GOFAST.
“Yo diría que algunos de estos casos no han sido desacreditados o que ya no son de interés, en particular el video de GOFAST en sí mismo nunca fue realmente interesante porque iba a gran velocidad”, dijo Graves. “Los pilotos ciertamente no dijeron eso, ni tampoco nombraron el video. En todo caso, el Pentágono simplemente desacreditó su propio nombre para ese video”.
Graves también dijo que había más objetos en el aire en ese momento que los que se muestran en el video de GOFAST. El Pentágono todavía está investigando otro video apodado GIMBAL que se tomó aproximadamente en la época del video de GOFAST.
Después de proporcionar ejemplos al Congreso de otros dos casos resueltos que el Departamento de Defensa llama “Los Objetos de Puerto Rico” y “Monte Etna”, Kosloski describió casos que su oficina todavía está investigando activamente, en particular, un “orbe naranja” y “un cilindro metálico”.
Es probable que estos casos formen parte de los 21 casos que, según el informe anual sobre fenómenos aéreos no identificados publicado recientemente, contienen suficiente información y datos para que la oficina los investigue activamente.
Un agente de la ley “en el Oeste” informó de un caso al observar “un gran orbe naranja flotando a varios cientos de pies sobre el suelo”, según Kosloski.
Cuando el oficial se acercó al lugar donde pensó que estaría el orbe, vio “un objeto más negro que el negro” que era del tamaño de un Prius. Cuando llegó a una distancia de 40 a 60 metros del objeto, este se inclinó 45 grados y se elevó verticalmente, viajando más rápido que cualquier dron que hubiera visto antes.
Justo cuando salió de su campo de visión, emitió luces rojas y azules brillantes que iluminaron el interior de su vehículo “tan brillantemente como si alguien hubiera encendido fuegos artificiales afuera de su vehículo”, dijo Kosloski al Congreso.
Otro caso se reportó en el sureste de Estados Unidos luego de que dos automóviles conducidos por contratistas del gobierno salieron de una instalación alrededor de las 9 am y vieron “un gran cilindro metálico del tamaño de un avión comercial”.
Después de observarlo durante 15-20 segundos, desapareció.
“Obviamente, un objeto tan grande y estacionario, a menos que sea un dirigible, es inusual, pero que desaparezca, no podemos explicar cómo podría suceder eso”, dijo Kosloski.
“Tenemos algunos objetos muy anómalos”, dice a los legisladores el nuevo director de investigaciones de FANI del Pentágono
Dr. Jon Kosloski, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (Comité de Servicios Armados del Senado)
19 de noviembre de 2024
Micah Hanks
El nuevo director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono confirmó a los legisladores el martes que Estados Unidos está investigando lo que caracterizó como “algunos objetos muy anómalos”, al tiempo que proporcionó una actualización sobre las investigaciones en curso del Departamento de Defensa sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI).
En sus declaraciones de apertura, Kosloski prometió que su oficina continuaría compartiendo información sobre los hallazgos de AARO a nivel no clasificado, discutiendo varios casos de FANI que su oficina ha investigado, incluida una serie de incidentes que AARO dice que ahora se han resuelto.
Uno de ellos, conocido como “El objeto de Puerto Rico”, involucraba un video de un supuesto FANI filmado en abril de 2013 desde un avión de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos cerca de Aguadilla, Puerto Rico. El video ha sido objeto de investigación pública independiente y debate durante muchos años.
Kosloski dijo a los legisladores que su oficina evaluó con gran confianza que el objeto en el video no mostraba ninguna evidencia de velocidades o características de vuelo anómalas, y que “probablemente era un par de globos o linternas voladoras”, que Kosloski dijo que habían estado “flotando a unos siete nudos sobre el aeropuerto”.
Entre los ejemplos de informes resueltos de AARO también se incluye un ahora famoso video de la Marina de los EE. UU. conocido comúnmente como “Go Fast”, que salió a la luz pública por primera vez en 2017 y que, según Kosloski, representa un ejemplo de paralaje.
“A través de un análisis geoespacial y de inteligencia muy cuidadoso utilizando trigonometría, evaluamos con gran confianza que el objeto no está en realidad cerca del agua, sino más bien más cerca de 13,000 pies”, dijo Kosloski.
“Un truco del ojo llamado paralaje hace que parezca que el objeto se mueve mucho más rápido”, agregó Kosloski, haciendo referencia a un informe sobre paralaje subido previamente al sitio web oficial de AARO.
Otro caso de FANI resuelto, filmado en el Mediterráneo desde un dron que observaba la erupción del Monte Etna en 2018, parece mostrar un pequeño objeto pasando a través de la columna de gas sobrecalentado y ceniza producida por el volcán.
“Este fue un caso bastante difícil de resolver”, dijo Kosloski. “A través de un modelado 3D muy detallado y un análisis píxel por píxel del objeto mientras atravesaba las nubes, se determinó que el objeto estaba en realidad a 170 metros de la columna de humo y no volando a través de ella”.
Sin embargo, aunque la AARO ha resuelto muchos casos, el Dr. Kosloski advirtió contra cualquier percepción de que su oficina no considera que al menos algunos de los informes que recibe sean genuinamente anómalos.
“Para ser claros, AARO no cree que todos los objetos sean pájaros, globos o vehículos aéreos no tripulados”, dijo Kosloski, y agregó que “tenemos algunos objetos muy anómalos”.
Kosloski también dijo que su oficina ha trabajado para garantizar que el personal estadounidense con información relacionada con FANI o presuntos programas del gobierno estadounidense asociados con tales fenómenos se sienta cómodo al presentarse y hablar con AARO.
“Nos tomamos esa responsabilidad y a esas autoridades muy en serio”, dijo Kosloski, y agregó que él y su personal “han estado acercándose a la comunidad en general, alentando a las personas que habían hablado con el personal de AARO en el pasado y tal vez se sintieron incómodas a que regresen con nosotros”.
Antes del nombramiento de Kosloski como director de AARO, las investigaciones de la oficina estaban dirigidas por el Dr. Sean Kirkpatrick, quien actualmente es el Director de Tecnología de Programas de Defensa e Inteligencia dentro de la Dirección de Ciencias de Seguridad Nacional (NSSD) en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge.
Durante la audiencia del martes no quedó claro si las referencias de Kosloski a casos pasados en los que el personal estadounidense podría haberse sentido incómodo al hablar con los investigadores de AARO ocurrieron durante el mandato de Kirkpatrick. Sin embargo, Kosloski dijo a los legisladores que AARO ha estado recientemente “haciendo grandes progresos”, y agregó que varios testigos de primera mano con los que su oficina había hablado sobre sus avistamientos de FANI “se sienten cómodos al volver a hablar con nosotros”.
Cuando la senadora Gillibrand le preguntó sobre los casos de FANI que merecen una mayor investigación, Kosloski explicó que si bien algunos casos con datos insuficientes se colocan en un archivo activo, hay otros que involucran objetos supuestamente anómalos que AARO considera dignos de un análisis adicional.
Un caso particularmente intrigante sin resolver que describió Kosloski involucraba un gran orbe o esfera naranja que un agente de la ley observó flotando a varios cientos de pies sobre el suelo en el oeste de los Estados Unidos. Cuando el agente se acercó al lugar que se cree que está directamente debajo del objeto, observó otro objeto descrito como “más negro que el negro” y aproximadamente del tamaño de un automóvil.
“Cuando se alejó entre 40 y 60 metros del objeto, este se inclinó unos 45 grados y luego se disparó verticalmente”, dijo Kosloski, “y luego se disparó verticalmente, dice que de 10 a 100 veces más rápido que cualquier dron que haya visto antes”.
“Y lo hizo sin hacer ruido, hasta donde él pudo notar desde el interior de su vehículo”, dijo Kosloski. Al parecer, el objeto emitió luces rojas y azules muy brillantes al alejarse del lugar, que iluminaron el interior del vehículo del agente.
Otro caso no resuelto fue el de un cilindro estacionario que se observó durante un breve período flotando sobre una instalación estadounidense en el suroeste del país antes de desaparecer de repente. El objeto, observado por contratistas del gobierno estadounidense que salían de la instalación en ese momento, fue descrito como comparable en tamaño a un avión comercial y estaba acompañado de una luz blanca muy brillante.
“Obviamente, un objeto tan grande [y] estacionario, a menos que sea un dirigible, es inusual”, dijo Kosloski. “Pero no podemos explicar cómo pudo haber desaparecido”.
En otro caso, un avión que volaba en paralelo a otro mientras lo filmaba captó imágenes de un objeto mucho más pequeño que parece haber pasado entre ellos a gran velocidad.
Kosloski dijo que AARO podría estar acercándose a una resolución con uno de estos tres casos, pero agregó que hay varios otros que todavía están bajo análisis en su oficina.
Cuando la senadora estadounidense Joni Ernst (R-IA) le preguntó qué debe hacer Estados Unidos con respecto a los FANI y qué precauciones deben tomar los funcionarios estadounidenses, Kosloski advirtió sobre los estigmas que han prevalecido durante mucho tiempo contra el tema, lo que dijo “abre la oportunidad para que un adversario… entre y realice alguna actividad”.
“Necesitamos hacer eso, y necesitamos tener un monitoreo más persistente”, dijo Kosloski también a los legisladores sobre los desafíos que enfrenta AARO con respecto a la recopilación de información sobre FANI, y agregó que, en particular, el monitoreo en instalaciones de alta seguridad debe ser una prioridad principal.
“Ya sea que se trate de un FANI o de un problema de lucha contra los UAS, necesitamos tener ese conocimiento de dominio completo en torno a nuestras instalaciones de seguridad nacional”, dijo Kosloski.
El año que viene, Kosloski dijo que AARO planea implementar un mecanismo de denuncia pública en el sitio web de AARO donde los miembros del público en general pueden descargar un formulario de denuncia y enviar detalles sobre posibles avistamientos de FANI, junto con archivos adjuntos como imágenes. Esta sencilla interfaz de denuncia, dijo Kosloski, fue elegida debido a su relación costo-beneficio, además de ser un sistema que, según él, podría garantizar la privacidad de aquellos miembros del público que presenten denuncias.
“Creo que las autoridades que tenemos son notables”, dijo Kosloski al concluir la breve sesión pública, agradeciendo a Gillibrand y otros legisladores, y agregando que cree que AARO es una oficina “con buenos recursos”.
“Lo único que les pido es que sigan defendiéndonos, en particular con los testigos”, dijo Kosloski. “Anímenlos a presentarse y a informarnos para que podamos tener una investigación más exhaustiva de los posibles programas históricos o actuales”, dijo Kosloski.
Al hablar con miembros de los medios en una llamada la semana pasada luego de la publicación del nuevo informe de AARO, Kosloski dijo que su oficina tiene actualmente «varios casos particularmente interesantes».
“Estamos trabajando dentro de la oficina, trabajando con nuestros socios para rebajar varios de esos casos, para que podamos hablar de ellos públicamente”, dijo Kosloski durante la llamada.
“Pero hay casos interesantes que yo, con mi formación en física e ingeniería y mi tiempo en el IC, no entiendo”.
“Y no conozco a nadie más que los entienda tampoco”, añadió Kosloski.
El director del programa ovni del Pentágono ofrece información actualizada en una audiencia del Senado
19 de noviembre de 2024
Por Tim Binnall
Por segunda vez en menos de una semana, los ovnis fueron el tema de una audiencia en el Congreso, en la que el director del programa del Pentágono destinado a estudiar los fenómenos aéreos anómalos (UAP, por sus siglas en inglés) proporcionó una actualización al Senado. Organizada por el Subcomité de las Fuerzas Armadas sobre Amenazas y Capacidades Emergentes, la reunión del martes por la tarde contó con el testimonio del Dr. Jon Kosloski, quien se desempeña como director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés). Si bien se hizo eco en gran medida de los hallazgos presentados en el informe anual de la AARO de la semana pasada, la audiencia incluyó algunas ideas nuevas que sin duda serán de interés para los entusiastas de los ovnis.
En concreto, Kosloski habló de tres casos que aún no se han resuelto y que han supuesto un reto para el grupo. En el primer incidente fantástico, un agente de policía observó un “gran orbe naranja” al que se acercó para investigar. A medida que el policía se acercaba a la anomalía, “vio un objeto más negro que el negro” que comparó con “el tamaño de un Prius”. Posteriormente, la extraña anomalía “se inclinó unos 45 grados y luego se disparó verticalmente” a una velocidad “diez o cien veces más rápida que la de cualquier dron que haya visto antes”. Mientras la silenciosa nave se alejaba, el agente recordó que el objeto emitía extrañas “luces rojas y azules” que comparó con fuegos artificiales.
Otro caso destacado por Kosloski involucró a varios “contratistas del gobierno” que detectaron “un gran cilindro metálico del tamaño de un avión comercial”. Se dijo que el objeto permaneció suspendido en el cielo durante unos “15 a 20 segundos” antes de simplemente desaparecer. El informe final sin resolver presentado en la audiencia se centró en “una aeronave que volaba en paralelo a otra aeronave” cuando “un objeto de aspecto pequeño pareció volar entre las dos, mucho más rápido que ellas”. Kosloski también detalló un puñado de casos notables que AARO ha resuelto, incluido un video de lo que parecía ser un orbe misterioso volando sobre el monte Etna en Italia mientras hacía erupción. En este caso, determinaron que el objeto probablemente era un globo que flotaba a 170 metros de la columna de humo.
Durante la audiencia, Kosloski hizo un llamado a las personas que pueden sentirse reticentes a trabajar con AARO para que le den al grupo una proverbial segunda oportunidad desde que él asumió la dirección del grupo. Además, destacó que, si bien muchos informes de FANI a menudo tienen explicaciones prosaicas, el programa con frecuencia no puede proporcionar información adicional sobre cómo se llegaron a esas conclusiones para evitar revelar las proverbiales fuentes y métodos que posee el Pentágono. Con ese fin, indicó que AARO está trabajando en el desarrollo de mejores sistemas de desclasificación diseñados para proporcionar datos fructíferos a los académicos cuando se trata de casos aparentemente indescifrables en los que su experiencia sería beneficiosa.
Tal vez el aspecto más notable de la reunión del martes fue el marcado contraste con la audiencia de la Cámara de Representantes del miércoles pasado sobre los ovnis. El último incidente duró más de dos horas, contó con una audiencia repleta e incluyó testigos que sugirieron que inteligencias no humanas podrían estar detrás del fenómeno. En contraste, la audiencia del Senado se desarrolló en una cámara bastante vacía durante aproximadamente treinta minutos y contuvo muchas menos líneas de discusión fantástica. Si bien es posible que no se haya hablado de bases extraterrestres submarinas o híbridos extraterrestres-humanos, la reunión sirvió para reiterar la afirmación del Pentágono de que están llevando a cabo un esfuerzo de buena fe para comprender los FANI frente al escepticismo de los entusiastas de los ovnis.
