Graham Hancock y Flint Dibble ofrecen pocos fuegos artificiales en el debate de Joe Rogan
16/04/2024
Jason Colavito
En The Joe Rogan Experience, el arqueólogo Flint Dibble debatió con Graham Hancock durante más de cuatro horas sobre la existencia de una civilización perdida. Me perdonarán que no haya tenido tiempo de ver el podcast completo (es demasiado largo), pero, por supuesto, pueden verlo a continuación. Vi aproximadamente la mitad, de varios segmentos del podcast. Noté que en las partes que vi, Hancock parecía poco preparado para enfrentarse a los detalles prácticos de cómo se hace realmente la arqueología, lo que le llevó a quejarse de que los arqueólogos simplemente han pasado por alto toda la evidencia de una civilización perdida, a pesar de la clara presentación de Dibble de cómo funciona realmente la arqueología, la metodología de la ciencia y las huellas de asentamientos a gran escala, como la evidencia de agricultura, que deberían sobrevivir incluso al cataclismo más completo.
Dibble estuvo bastante animado todo el tiempo, pero Hancock y Rogan estuvieron más bien serenos. A decir verdad, a pesar de que la preparación prometía fuegos artificiales verbales, el debate fue algo aburrido, excepto por el momento alrededor del minuto 2:10:00 cuando Dibble y Hancock se enzarzaron en una pelea por los ataques de los medios al Apocalipsis Antiguo de Hancock y las afirmaciones de Hancock (que ahora niega) de que los arqueólogos han intentado suprimir las opiniones de Hancock. Especialmente tonta fue una riña sobre «Gran Arqueología» cuando Hancock intentó hacerle una trampa a Dibble citando un tuit sin entender que las comillas de miedo son sarcasmo, lo que llevó a la conversación a desembocar en insultos y ataques personales de Hancock. Está muy claro que Hancock se sintió profundamente herido por las críticas de 2022 a Apocalipsis Antiguo y todavía está muy molesto porque los críticos asociaron su civilización perdida con afirmaciones históricas de supremacía blanca y racismo que utilizaron apelaciones similares a la Atlántida. (Hancock es bastante liberal y apoya causas antirracistas). Repetidamente parecía pedirle disculpas a Dibble, alegando que se sentía «herido» como «ser humano» cuando los críticos notaron su confianza en evidencia y argumentos de escritores racistas del pasado.
Hancock saca a relucir sus grandes éxitos, desde la Correlación de Orión hasta Göbekli Tepe, pero no tiene nada nuevo que agregar, ni puede responder eficazmente a la evidencia de Dibble. Su argumento final se resume en dos puntos: una civilización perdida podría estar oculta en algún lugar donde nadie ha buscado, y los arqueólogos son unos malvados fanáticos del control que no dejarán que los forasteros especulen sin evidencia y lo llamen ciencia.
Mientras tanto, Hancock también ofreció un largo ensayo que planea agregar a Magicians of the Gods sobre el cambio climático y cómo los cambios históricos en el clima ofrecen evidencia de una civilización perdida. El artículo es excesivamente largo y muy aburrido y nunca demuestra del todo el punto de Hancock. Argumenta que los períodos de calentamiento coinciden con estallidos de evolución cultural y creatividad, lo cual es bastante acertado, pero en lugar de extraer de ello la conclusión obvia de que las condiciones favorables permiten la experimentación y la expansión, afirma que representan períodos de «transferencia» de tecnología de una civilización perdida, aunque esta «tecnología» parece ser la capacidad de dibujar círculos (para la construcción circular) y otras habilidades básicas que tienen poca conexión con el tipo de paisaje urbano avanzado que Hancock imagina. Y como señaló Dibble, aún no hay evidencia de plantas domesticadas de esta civilización perdida.
Graham Hancock afirma que Flint Dibble lo engañó; además: La gran noche de Avi Loeb
17/06/2024
Jason Colavito
Meses después de debatir con el arqueólogo Flint Dibble en The Joe Rogan Experience, Gaham Hancock rompió su silencio sobre el encuentro, escribiendo en X (anteriormente Twitter) que había sido «estafado» y respaldando un video de YouTube que alegaba que Dibble mintió cinco veces durante el debate de varias horas para humillar a Hancock con información falsa. Hancock no explicó cómo no reconoció la información supuestamente falsa, que era directamente relevante para la información que afirmaba haber investigado durante más de treinta años. Los argumentos utilizados por el YouTuber «DeDunker» no fueron terriblemente convincentes, pero incluso si se tomaran al pie de la letra, difícilmente superarían las pequeñas declaraciones erróneas o la confusión menor al hablar improvisadamente durante muchas horas. Más preocupante es que Hancock se subió al carro de «estafado» para salvar las apariencias después de no tener otra respuesta a Dibble dominando el debate durante tres meses.
Mientras tanto, Avi Loeb, científico de Harvard y cazador de extraterrestres, logró superarse a sí mismo con una publicación de blog sumamente extraña en la que, sin darse cuenta, reveló tanto su arrogancia como su elitismo, mientras se deleitaba con la entrada que sus afirmaciones sobre los extraterrestres le han dado en los círculos culturales más elitistas.
Loeb fue invitado a una elegante reunión en el Capitolio como invitado de honor para hablar sobre extraterrestres con los ricos y poderosos. Pero eso no fue todo. «Tan pronto como llegué al lugar, el equipo de filmación de un documental de Netflix sobre mi investigación colocó un micrófono detrás de mi corbata justo antes de que 75 personas del gobierno, el sector privado y los medios de comunicación llenaran la sala de reuniones hasta su capacidad máxima». No contento con filmar un documental de Netflix mientras hablaba en una reunión privada de la élite cultural, Loeb anunció que estaba escribiendo dos nuevos libros, incluido un libro infantil sobre la caza de extraterrestres, y les dijo a los productores del documental que esperaba descubrir vida extraterrestre después de alcanzar su otro objetivo, la inmortalidad.
Luego, de manera extraña, comparó a la humanidad y a los extraterrestres con Romeo y Julieta: «Después de que terminó la filmación, le dije a Jason [Kohn, el director del documental] que sería trágico si cayéramos en la trampa de Romeo y Julieta, quienes nunca cumplieron una vida juntos solo por las restricciones tradicionales impuestas por los ‘adultos en la sala'». No estoy seguro de que esa sea la lección que debemos sacar de Romeo y Julieta, ni tampoco estoy muy seguro de qué planea hacer un inmortal Avi Loeb con los extraterrestres con los que se hace amigo.