Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

16 de septiembre de 2007

Kentaro Mori

indianajonescrystalskull32q54jgLa cuarta aventura de un Indiana Jones sexagenario ya tiene nombre: “Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” (o: “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”). Tenemos una referencia a las calaveras de cristal en nuestro sitio, y proféticamente, hace unos días habíamos publicado una parodia sobre los falos de cristal. Pero dejando de lado los hechos y las parodias, la nueva aventura de Indiana Jones podría ser una deliciosa mezcla de viejos elementos.

Aunque no son tan famosas como el Arca de la Alianza o el Santo Grial, las calaveras de cristal -todas recientes, realizadas hace no más de cien años- son visualmente impactantes, nadie lo duda, y con leyendas sobre pueblos precolombinos, extraterrestres y una supuesta antigüedad que podría acercar a los imperdibles villanos nazis, podemos esperar lo mejor. Es entretenimiento, después de todo. El Arca de la Alianza y el Santo Grial también son en su mayor parte, si no completamente, legendarios.

Y los brasileños pueden animarse un poco, ya que la mayoría de los bloques de cristal de cuarzo utilizados para crear calaveras de cristal (¡compre el suyo!) provienen de nuestras tierras.

https://web.archive.org/web/20160319194707/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/982/indiana-jones-e-o-reino-do-crnio-de-cristal

Las fotografías Dahl (66)

newspaper-article-fred_crismanDespedido un profesor del Cascade High School

Statesman News Service

TURNER – Un profesor del Cascade Union High School fue despedido el jueves por la noche por los directores del distrito por insubordinación.

Fred L Crisman, que dividía su tiempo entre la enseñanza del inglés y la coordinación de programas escolares federales en el distrito, fue acusado de criticar al director Ralph McKenzie y de formar una organización estudiantil secreta. Fue suspendido a finales del mes pasado a la espera de la decisión final de la junta.

La junta dijo que Crisman había formado la organización y celebrado reuniones en las instalaciones de la escuela sin autorización. Añadió que la «organización es de tal naturaleza que no debe ser condonada o autorizada a existir en este distrito».

Crisman enseñaba en el distrito desde el otoño de 1964.

Disfrute de una historia ilustrada de leyendas urbanas

Disfrute de una historia ilustrada de leyendas urbanas

30 de octubre de 2024

Loren Coleman

imageAn Illustrated History of Urban Legends, por Adam Allsuch Boardman (Flying Eye Books, Londres, Reino Unido, 2024). ISBN-10: ?1838749101; Tapa dura, ilustrado, bibliografía, índice, 125 páginas.

Programado para su lanzamiento, sin duda, para las fiestas, comenzando con Halloween de 2024, las habilidades de Allan Boardman para resumir todo el campo de la historia del folclore «urbano» actual y no tan actual se logran con éxito a través de sus magistrales ilustraciones y palabras en su nuevo libro, An Illustrated History of Urban Legends.

El volumen es un viaje de gran tamaño a través de muchas historias, fábulas y supuestos incidentes que quizás hayas escuchado antes, leído o visto en bocetos, cómics e imágenes que hayas experimentado en tu vida. Boardman los organiza muy bien en un enfoque sutil hacia el pensamiento crítico, obviamente escrito por una persona interesada en enseñar con calma estas lecciones a los nuevos estudiantes de la materia y a los jóvenes que se están iniciando en las leyendas urbanas.

Como mi enfoque está en la criptozoología, destacaré lo que este libro hace en ese ámbito a través de algunas notas y sus ilustraciones.

imageCon Mothman en la portada y Bigfoot en la página del título, Boardman deja claro que no rehúye la criptozoología.

imageComo a los criptozoólogos les gustan los sombreros, no te sorprenderá que el “criptozoólogo” parezca estar listo para salir a explorar la selva. Muestra a un ufólogo fumando una pipa, muy al estilo de Hynek. Los ejemplos son extremos, pero se trata de una historia ilustrada, no de una guía de campo. Es divertido y agradable, si no se lo toma demasiado en serio.

Para aquellos interesados en saber por qué los trabajadores de campo usan sombreros, es bien sabido entre los ornitólogos y observadores de aves que una gorra en la cabeza altera el reconocimiento del contorno de las aves y, resulta que también de otros animales en el bosque, la forma de un ser humano.

imageHabiendo sido uno de los primeros en haber encontrado una cita periodística (1935) para “caimanes en las alcantarillas”, esta y varias otras ilustraciones de caimanes en el libro (ver la contraportada, por ejemplo) parecen apropiadas.

imageEl libro tiene un buen conjunto de críptidos, y se puede ver hacia dónde va el texto.

imageSe destacan publicaciones icónicas en criptozoología y el libro es acogedor, en lugar de hostil, con respecto a ese campo de estudio.

imageSe menciona la película de Patterson-Gimlin de un Bigfoot (Bluff Creek, CA; 20 de octubre de 1967), al tiempo que se analiza la posibilidad de un engaño lógico.

imageSería una tontería que los estudiosos de la criptozoología ignoraran los bulos, incluso si estadísticamente sólo representan el 5% de los informes.

imageComo escribí dos libros sobre Tom Slick y la búsqueda del Yeti, es bueno ver que Boardman reconoció a Slick. Sin embargo, por supuesto, la evidencia positiva que las expediciones de Slick recogieron se ve disminuida al atribuirle a Slick los hallazgos de Hillary-Perkins sobre pieles de oso. Eso fue confuso.

imageimageLos yetis son tratados de igual manera que los cazadores de Bigfoot, y eso es significativo.

imageComo ilustrador de gran talento, es fantástico ver a Boardman utilizar su arte para dar una visión general de la criptozoología. Su pasión es bastante evidente.

imageLa criptozoología tiene su propia sección, aunque los ejemplos son de esos que incluso los expertos en criptozoología están muy contentos de archivar en el basurero de la historia. Boardman podría haber criticado más al “mono” de De Loys porque es un terrible engaño racista, y se sabe que la ingeniosa foto era de un mono araña con cola escondida.

imageLa subsección “fotografías de críptidos” incluye algunos ejemplos interesantes, entre ellos los de Myakka Ape en los que trabajé incansablemente.

imageAllan Boardman hace algunas cosas interesantes con sus dibujos, por ejemplo, al utilizar un hombre caucásico de barba blanca como escala en su galería de críptidos. Esto parece reforzar su afirmación de una sola línea (página 45): “Al igual que los ufólogos y los cazadores de fantasmas, los criptozoólogos parecen ser predominantemente blancos, hombres y estadounidenses”.

imageimageFue un honor para mí estar incluido (como el número 24, “Loren Coleman, criptozoólogo”) en la estimada compañía de Personas (“Reales”) de Leyenda Urbana de Boardman (págs. 116-117).

Sin embargo, la caracterización de mí como un académico pálido remite a la simplificación de la demografía de los criptozoólogos “predominantemente blancos, varones y estadounidenses” (señalada en la página 45).

imagePor supuesto, dado que me crié con mi madre contándome con orgullo su herencia de la Banda Oriental Cherokee y del Clan McClain Escocés, mis datos demográficos parecen tan camuflados para Allan Allsuch Boardman como los críptidos lo están para algunos zoólogos. Ja.

La siguiente ilustración modificada muestra cómo una visión de mi lado nativo oculto podría filtrarse a través del arte del Sr. Boardman.

imageUna historia ilustrada de leyendas urbanas es un libro que recomiendo encarecidamente para todas las edades, como herramienta didáctica para regalar en esta época del año. De Flying Eye Books, 2024, Londres, Reino Unido.

En el Museo Internacional de Criptozoología, tenemos copias impresas autografiadas por criptozoólogos para que las compres. Tu búsqueda del tesoro consistirá en visitar a todas las personalidades de leyendas urbanas “reales” para conseguir un autógrafo y las ubicaciones de los críptidos para tus aventuras criptoturísticas. Disfruta de la búsqueda.

http://www.cryptozoonews.com/boardman/

La Verdad sobre la Unidad de Fenómenos Interplanetarios

La Verdad sobre la Unidad de Fenómenos Interplanetarios

7 de mayo de 2025

Kevin Randle

A continuación, un análisis de la Unidad de Fenómenos Interplanetarios por Brad Sparks. Creía que habíamos superado este disparate hace mucho tiempo. Creía que todos nos habíamos dado cuenta de que no había existido nada parecido. Muchos de nosotros, liderados por Brad, habíamos demostrado que no existía tal cosa, pero probablemente sí hubo una Unidad de Fenómenos Interplanetarios. Simplemente no tenía nada que ver con el «Fenómeno Interplanetario». Dejaré que Brad lo explique en detalle y espero que esta sea la última vez que hablemos de la Unidad de Fenómenos Interplanetarios… lo cual no ocurrirá. Alguien, en algún lugar, encontrará una referencia al respecto y creerá que tiene algo nuevo e importante. Lo publicará por todas partes y todos tendremos que explicarlo de nuevo. Aquí está, pues, el análisis de Brad:

Nunca existió una Unidad de «Fenómenos Interplanetarios», sino una «IPU», que significa «Unidad de Procesamiento de Entrada» de la Inteligencia del Ejército (posteriormente Centro de Ciencia y Tecnología Extranjera del FSTC del Ejército), según mi reconstrucción de los hechos a partir de una extensa investigación sobre la historia de las organizaciones del Ejército y las numerosas solicitudes de información (FOIA). Esta «IPU» (Unidad de Procesamiento de Entrada) era la sala de correo de documentos entrantes para temas de ciencia y tecnología del Ejército en la era espacial posterior al Sputnik de 1958, incluyendo informes rutinarios sobre ovnis. Sabemos, por los archivos ovni del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, que muchos teletipos y otros informes sobre ovnis se enviaron con copia al Ejército, y este es uno de los destinos a los que habrían llegado.

Décadas más tarde, esta sala de correo de admisión de inteligencia espacial y científica tuvo las iniciales «IP» erróneamente recordadas como «Fenómeno Interplanetario» porque la unidad manejaba la recepción y el envío de muchos informes rutinarios sobre ovnis junto con otros informes entrantes de inteligencia del ejército sobre otros temas de inteligencia espacial, científica y técnica (recuerde, el Proyecto Libro Azul comenzó en la Inteligencia Técnica de la Fuerza Aérea).

Incluso sabemos exactamente quién fue el veterano de la inteligencia tecnológica del Ejército —literalmente llamado la «memoria institucional» en las respuestas a la FOIA— que cometió los errores de memoria en las respuestas del Ejército a la FOIA: Craig Hunter. Fue Hunter quien proporcionó la información para las respuestas del Ejército a la FOIA que sugería que la IPU era la Unidad del «Fenómeno Interplanetario» en su «memoria institucional» (o su «memoria errónea«). Estas fueron respuestas a las solicitudes generales de Larry Bryant sobre ovnis al Ejército y a la Inteligencia del Ejército en 1978, años antes de que Dick Hall se involucrara; este último recibió el mismo tipo de respuestas que Larry. Esto ocurrió 20 años después de la creación de la IPU en 1958, y los recuerdos se confundieron con el paso de los años. Es probable que Hunter y cualquier otra persona que haya consultado extensos organigramas del Ejército de décadas pasadas y haya visto iniciales de unidades de bajo nivel poco conocidas como «IPU», tuviera que adivinar qué significaban.

La IPU (Unidad de Procesamiento de Entrada) nunca fue desmantelada a finales de la década de 1950 (¿por qué no se menciona el año o la fecha exactos?). (Algunas respuestas a la FOIA sugieren 1962 y no la década de 1950), según mi reconstrucción de la historia del Ejército. Es posible que los registros de avistamientos de ovnis (o solo copias) se transfirieran a AFOSI en 1962, cuando la IPU —aún existente y no desmantelada— cambió de nombre dentro del nuevo centro FSTC. Fue entonces, según mi reconstrucción a partir de la historia de la organización del Ejército, que la IPU ascendió a un nivel burocrático superior, el de «Sección» (una «Sección» está por encima de una «Unidad» en la estructura de la organización militar). Así, se convirtió en la IPU >> IPS (Sección de Procesamiento de Entrada), Rama A&D (Rama de Adquisición y Difusión), División de Apoyo, FSTC (Centro de Ciencia y Tecnología Extranjera), Comando de Material del Ejército.

La IPU, Unidad de Procesamiento de Entrada, probablemente todavía exista hoy en 2025 bajo el nuevo nombre o nombres posteriores, como parte del Centro Nacional de Inteligencia Terrestre NGIC del Ejército, que es el sucesor del FSTC del Ejército (hasta ahí llegó su supuesta «desestabilización» en la «década de 1950»).

NGIC «proporciona inteligencia científica y técnica (S&TI) e inteligencia militar general (GMI) sobre fuerzas terrestres extranjeras en apoyo a los comandantes de combate, desarrolladores de fuerza y material, DA, DOD y tomadores de decisiones a nivel nacional».

(https://www.jmu.edu/cisr/research/gmar/search/national-ground-intelligence-center-ngic.shtml)

El NGIC (con su presumible nueva versión y el nombre de su Unidad de Procesamiento de Entrada IPU subordinada) es la contraparte del Ejército del NASIC (Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial) de la Fuerza Aérea (cita textual de Joint Force Quarterly, 4.º trimestre de 2015, págs. 17b-c). El NASIC, a su vez, es el sucesor de la división de mando (FTD) que dirigió el Proyecto Ovni Libro Azul en la década de 1960.

Nunca se ha encontrado en los registros del gobierno de los EE. UU. ni por FOIA una sola página de documentos con membrete de la Unidad “Fenómeno Interplanetario” legítimos de “finales de la década de 1950” o de cualquier otro momento que (a) digan las palabrasFenómeno Interplanetario” (b) como el nombre de la Unidad Orgánica que (c) preparó el documento.

Todo esto ha sido una búsqueda inútil.

Disculpas por cualquier error tipográfico o error en esta disección, necesariamente confusa, de un error involuntario de un oficial del Ejército que se divulgó con el paso de los años. Gracias a los numerosos investigadores que han contribuido a esta investigación histórica.

https://kevinrandle.blogspot.com/2025/05/the-truth-about-interplanetary.html

La confusión sobre el programa ovni del Pentágono y cómo se equivocó el New York Times

La confusión sobre el programa ovni del Pentágono y cómo se equivocó el New York Times

2 de mayo de 2025

Alejandro Rojas

Skinwalker_Ranch_10393732103-780x470Ha habido mucha confusión sobre el supuesto programa secreto ovni del Pentágono que el New York Times expuso en 2017, y los problemas se derivan de errores y omisiones fácticas en el artículo.

Según la solicitud de contrato, el Pentágono creó el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP, por sus siglas en inglés) bajo la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) para investigar “aplicaciones de sistemas de armas aeroespaciales avanzados” para comprender “la amenaza extranjera a largo plazo”.

En 2009, el entonces senador de Nevada, Harry Reid, intentó obtener la condición de Programa de Acceso Especial (PAE) para AAWSAP. En la solicitud, utilizó el Programa de Identificación Avanzada de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) como apodo. James Lacatski, director del programa DIA para AAWSAP, lo confirmó en su libro «Skinwalkers at the Pentagon», coescrito por el periodista de Las Vegas George Knapp y el científico principal de AAWSAP, Colm Kelleher.

Respecto a la solicitud de SAP de Reid, el libro afirma: “Se creó un nuevo apodo no clasificado, Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), para su uso en la carta no clasificada porque, por razones de seguridad, se decidió no utilizar el acrónimo AAWSAP”.

El Pentágono rechazó la solicitud de SAP.

A pesar de haber vendido el programa al Pentágono como un futuro programa de análisis de tecnología aeroespacial, Reid, Lacatski y el magnate inmobiliario de Nevada, Robert Bigelow, pretendían realizar investigaciones paranormales. Lacatski describió el trabajo de AAWSAP en su libro. Este no se ajusta a los objetivos estipulados en el contrato, ni tampoco sus relatos de las supuestas aventuras paranormales en las que participó AAWSAP. Desde la perspectiva del Pentágono, AAWSAP estaba cumpliendo con la investigación no paranormal que se les había encomendado.

Recibí los archivos oficiales de AAWSAP entregados al Departamento de Defensa en esta solicitud de FOIA . Todos ellos están dentro del alcance del contrato.

Para quienes seguíamos los ovnis antes del artículo del New York Times de 2017, fue impactante ver que el Pentágono adjudicó el contrato de AAWSAP a la empresa emergente de Bigelow, Bigelow Aerospace. La sorpresa no se debió solo a la participación de Bigelow en la creación de AAWSAP, sino también a que sabíamos lo que Bigelow había estado haciendo, y la investigación de ovnis no lo era todo.

En aquel entonces, Bigelow también era dueño del Rancho Skinwalker, donde un grupo de científicos investigaba presunta actividad paranormal. En 2005, Knapp (un estrecho colaborador de Bigelow) y Kelleher escribieron un libro sobre esta investigación titulado «La Caza del Skinwalker». El rancho ahora tiene nuevo dueño y es el tema de un programa de televisión en History Channel.

También sabíamos que, alrededor de 2008, Bigelow había cambiado el nombre de su grupo de investigación sobre Skinwaler y fenómenos paranormales, del Instituto Nacional de Ciencias del Descubrimiento (NIDS) a un departamento de su nueva empresa Bigelow Aerospace, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). En ese momento, yo ocupaba un puesto directivo en una organización sin fines de lucro llamada Mutual UFO Network (MUFON). Habíamos creado una alianza con BAASS. Nos proporcionaron recursos para nuestras investigaciones sobre FANI. Yo me encargaba de las relaciones públicas y era el único en un puesto directivo que no firmó un acuerdo de confidencialidad con BAASS. No quería asumir responsabilidades.

No sé quién sabía qué en MUFON, pero Knapp informó posteriormente que Bigelow creó BAASS únicamente para obtener y gestionar el contrato de AAWSAP. La colaboración con MUFON duró poco y terminó en menos de un año.

Otra cosa que muchos de nosotros, entusiastas de los ovnis, sabíamos era que, a pesar de sus afirmaciones de que los numerosos fenómenos paranormales que investigan son reales, los investigadores de Bigelow nunca han podido probar nada de ello.

En diciembre de 2017, el infame artículo del NYT afirmó que un programa llamado AATIP, dirigido por un agente de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad llamado Lue Elizondo, recibió 22 millones de dólares para investigar ovnis. Esta conclusión no ha envejecido bien.

Ahora lo sabemos:

  • AAWSAP obtuvo el contrato, AATIP era un apodo para AAWSAP
  • Lacatksi y uno de los científicos principales de BAASS niegan que Elizondo estuviera involucrado con AAWSAP/AATIP, el programa que tenía un presupuesto de $22 millones.
  • El Pentágono no creó AAWSAP para investigar ovnis. Si bien AAWSAP investigó ovnis, fue una de las cosas menos marginales que se asignó a investigar, lo cual es un contexto importante que los autores del artículo del New York Times omitieron.

En 2018, un alto directivo de BAASS, posiblemente con la intención de aclarar las cosas, dio una extraña declaración a KLAS, el medio de comunicación para el que trabaja Knapp, afirmando que «el fenómeno [ovni] también involucraba toda una panoplia de actividades diversas que incluían criaturas extrañas, actividad poltergeist, entidades invisibles, orbes de luz, lesiones animales y humanas y mucho más».

El artículo del NYT pareció confundir al Pentágono, y su mensaje inicial fue confuso. Sin embargo, tras una investigación más profunda, el Pentágono reconoce la historia que acabo de mencionar. El Volumen 1 del informe histórico elaborado por el actual programa FANI del Pentágono, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), afirma: «El objetivo principal de AAWSAP/AATIP era investigar posibles tecnologías aeroespaciales de próxima generación en 12 áreas específicas, como la sustentación avanzada, la propulsión, el uso de materiales y controles no convencionales y la reducción de la firma».

“Aunque la investigación de ovnis/FANI no se describió específicamente en la declaración de trabajo del contrato”, continúa el informe, “la organización del sector privado seleccionada realizó la investigación de ovnis con el apoyo del director del programa de la DIA [Lacatski]”.

El informe también aclara que “la DIA no buscó ni autorizó específicamente este trabajo, aunque un empleado de la DIA estableció y administró el contrato con la organización del sector privado”.

En 2019, le pregunté a Leskie Kean, una de las autoras del artículo del NYT más familiarizada con el tema ovni, sobre la omisión de AAWSAP. Ella dijo: «En ese momento, nos enfocábamos en AATIP. Este era el nombre que figuraba en los documentos que teníamos, y de esto nos habló Lue Elizondo en entrevistas con él, al igual que otros asociados al programa».

Elizondo me dijo que su participación era principalmente con AATIP y el aspecto ovni, y que no se sentía en libertad de compartir información de AAWSAP con el New York Times.

¿Qué hizo Elizondo? Estos detalles no están tan claros. Digo esto a pesar de haberlo entrevistado varias veces aquí en OpenMinds.tv. Parece que creó un grupo de personas interesadas dentro de la comunidad de inteligencia para investigar los casos de ovnis militares más interesantes recopilados por AAWSAP. Un esfuerzo que aprecio. Elizondo y sus asociados adoptaron el nombre AATIP para llevar a cabo este trabajo sin financiación y aparentemente no oficial. La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, declaró recientemente a News Nation: «Luis Elizondo no tenía responsabilidades asignadas en el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) mientras estuvo asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad».

El Grupo de Trabajo sobre UAP (UAPTF), sucesor del AAWSAP, se creó en 2020 e incluyó a personal del AAWSAP en puestos de liderazgo. Al igual que en las iniciativas anteriores de Bigelow, los miembros del UAPTF siguen haciendo afirmaciones extraordinarias, aunque sin fundamento. Estas afirmaciones surgen después de que un informe del UAPTF de 2021 concluyera que «la limitada cantidad de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI) dificulta nuestra capacidad para extraer conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los FANI». El UAPTF tuvo una corta vida y finalmente fue reemplazado por AARO. Algunos antiguos miembros del UAPTF aparecen ahora en el programa de televisión «Los Secretos del Rancho Skinwalker».

Para un análisis más completo de este tema, te recomiendo leer: “Sobre la confusión AAWSAP-AATIP” de VJ Ballester-Olmos y Luis Cayetano.

https://openminds.tv/pentagons-ufo-program-confusion-and-how-the-new-york-times-got-it-wrong/