Esta pareja de Arizona recopiló gran parte de lo que sabemos sobre los encuentros con ovnis. Ahora su trabajo está en exhibición

Esta pareja de Arizona recopiló gran parte de lo que sabemos sobre los encuentros con ovnis. Ahora su trabajo está en exhibición

3 de julio de 2025

imageCentro Nacional de Registros Históricos Ovni. Jim y Coral Lorenzen con otros miembros de APRO.

En las décadas de 1940 y 1950, hubo un aumento drástico en las noticias y los relatos personales de encuentros con ovnis y extraterrestres. La fiebre de los «platillos voladores», como se la conoció posteriormente, se arraigó en ciudades y pueblos de todo el país. Grupos de ciudadanos preocupados o fascinados se reunían para intercambiar artículos e historias de sus propias experiencias.

En Sturgeon Bay, Wisconsin, una mujer llamada Coral Lorenzen tuvo su propio encuentro con un ovni. Se lo contó a su esposo Jim, y ambos se integraron rápidamente en la creciente comunidad de entusiastas de los platillos voladores. Pero cuanto más leían sobre el tema, más sentían que había una cierta desconexión. Era evidente que había un interés generalizado en aprender más sobre el creciente número de avistamientos reportados, pero las conversaciones resultaban dispersas y desorganizadas. Así que Jim y Coral decidieron hacer algo al respecto.

En 1952, fundaron la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO). La idea era convertirse en un centro de intercambio centralizado de información sobre ovnis: historias personales, evidencia de investigaciones militares sobre ovnis e informes de periódicos locales sobre encuentros inexplicables. En 1960, trasladaron sus operaciones a Tucson, Arizona.

En el mundo de los entusiastas de los ovnis, el trabajo de APRO es legendario. Sin embargo, durante décadas, sus archivos fueron inaccesibles, hasta hace un par de años, cuando David Marler, director ejecutivo del Centro Nacional de Registros Históricos Ovni, llegó a un acuerdo para traerlos a Nuevo México, donde se encuentra el centro, y exhibirlos al público.

Marler ha examinado cada palabra de los archivos de Lorenzen y dice que, si bien la palabra «pionero» se usa en exceso, en el caso del trabajo de Jim y Coral con APRO, es la verdad.

Marler se unió a The Show para discutir.

Conversación completa

DAVID MARLER: En general, las organizaciones que existían antes —y uso ese término con cierta ligereza, generalmente eran solo clubes sociales, lo cual probablemente sería una mejor descripción— eran bastante parroquiales. Podía haber un grupo pequeño en Portland, Oregón. O quizás un grupo pequeño en Des Moines, Iowa, y todos hablaban entre ellos sobre artículos de periódicos y revistas, y quizás también sobre avistamientos locales.

Lo que Jim y Coral hicieron fue crear una red nacional. No solo recopilaron informes, no solo dirigieron un equipo de investigadores, sino que también publicaron un boletín informativo bimensual. Dieron conferencias por todo el país. Escribieron numerosos libros sobre el tema. Se sintieron motivados e impulsados por mucho de lo que a mí me motiva e impulsa.

Y eso no se trata solo de promover el misterio del tema ovni, sino de buscar respuestas. Y la única manera de lograrlo es reuniendo piezas del rompecabezas en forma de archivos de casos, informes de noticias y relatos militares. Cuantos más datos tengamos, posiblemente sobre cualquier tema que estudiemos, mejor.

SAM DINGMAN: ¿Y qué sabemos sobre el objetivo final de Jim y Coral?

MARLER: Jim y Coral Lorenzen eran estadounidenses muy patriotas. De hecho, durante un tiempo, antes de mudarse a Tucson, Arizona, residieron en Alamogordo, Nuevo México, y ambos trabajaron en la Base Aérea Holloman, donde establecieron vínculos muy estrechos con científicos, ingenieros y militares.

No es de extrañar, ya que así obtuvieron muchos informes de ovnis: estando en Holloman y escuchando sobre avistamientos locales por parte de militares, ingenieros, etc. Así que no eran antigubernamentales. Así que creo que su objetivo principal, en retrospectiva, era educar al público estadounidense sobre el tema de los ovnis.

DINGMAN: Eso es realmente interesante. Gracias por compartirlo, David, porque coincide con la sensación general que tengo al investigar a Jim y Coral —y me pregunto si podrías confirmarlo— de que no parecen haber sido ideólogos ni, como dijiste, necesariamente teóricos de la conspiración antigubernamentales. Parece casi etnográfico.

MARLER: Sí. Y creo que sentían, hasta cierto punto —y repito, no puedo asegurarlo—. Pero, repito, al revisar su correspondencia, al leer sus libros, creo que sentían una responsabilidad social.

DINGMAN: Bueno, esto me recuerda un par de citas de Coral sobre las que me gustaría conocer su perspectiva, que me parecieron muy interesantes y diferentes a lo que uno esperaría. Dijo: «No pretendemos conocer el origen ni la sustancia de estos objetos», refiriéndose a los ovnis. «Solo sabemos que todas estas personas seguramente no pudieron haber estado teniendo alucinaciones, especialmente cuando grupos de personas reportan las mismas observaciones».

Y para mí, eso suena a algo que diría un antropólogo: «Claramente, aquí está ocurriendo algún tipo de fenómeno social. ¿Por qué no querríamos investigarlo?».

MARLER: Absolutamente. Y la gente me pregunta: «¿Entonces crees en todo esto?» Y hago una pausa, los miro y les digo: «No creo todo esto sin más. Pero al mismo tiempo, como persona educada y objetiva, no puedo descartarlo sin más».

imageCentro Nacional de Registros Históricos Ovni. David Marler

DINGMAN: Bueno, eso me recuerda la otra cita de Coral que quería hacer. De hecho, no sé si fue de Jim o de Coral. Pero en un momento dado, alguien les pidió que opinaran si realmente creían que existía algo así como un ovni.

Y dijeron que, incluso si no existiera tal cosa como un ovni, “muchas personas en todo el mundo deben estar sufriendo algún tipo de aberración mental, lo cual es un pensamiento igualmente perturbador”.

MARLER: Absolutamente. Lo cual requiere investigación adicional. Y suelo decir que, ya sea que se releguen los ovnis a realidad, ficción o folclore, debería ser un tema de enfoque. Jim y Coral, una de las personas con las que se cartearon en la década de 1950, fue el Dr. Carl Jung. Jung sentía fascinación por el tema y, por supuesto, escribió un libro sobre él: «Platillos Voladores».

Jung lo analizó desde una perspectiva puramente psicológica. En las cartas que leí a Jim y Coral, afirma que no es físico. No puede hablar de la realidad física. Pero, en gran medida, como mencionabas, existe una experiencia que la gente tiene. Y él intentaba analizarla desde la perspectiva de la psicología.

DINGMAN: En una línea similar a lo que hemos estado hablando, otra cita de ellos que me pareció realmente interesante es cuando se les preguntó cómo se sentían acerca del hecho de que la CIA evidentemente estaba monitoreando a APRO y a sus miembros.

Dijeron: «Está bien. Serían negligentes con su deber si no lo hicieran. No nos molesta en absoluto, y nos encantaría que nos pidieran ver nuestros archivos».

MARLER: Absolutamente, sí. Eran Jim y Coral. Repito, no eran antisistema ni antigubernamentales. Y, de hecho, es irónico porque no recuerdo la fecha de esa cita, pero décadas después —creo que fue en los años 50 o 60—, conseguimos las notas desclasificadas de la reunión del Panel Robertson.

El Panel Robertson fue un grupo de expertos de Washington, D.C., fundado en enero de 1953. Se llamaba Panel Robertson, en honor a H.P. Robertson, un destacado físico de la época. Estaba patrocinado por la CIA. Una de sus recomendaciones establecía que debían espiar a las organizaciones y grupos de ovnis.

DINGMAN: ¿Y sabemos cuál fue el motivo de esa vigilancia? ¿Pensó la CIA que grupos como APRO estaban, no sé, conspirando con la Unión Soviética?

MARLER: Sí. Siendo sincero, a diferencia de APRO, sí había algunas organizaciones y grupos ovni más pequeños que tenían mucha retórica antigubernamental. Y gran parte de ella también estaba relacionada con la época: estaba el Movimiento de Contactados Ovni. Este grupo de individuos y grupos afirmaba estar en contacto con seres del espacio y que venía gente de Venus y otros planetas para advertirnos sobre los peligros de las pruebas y armas atómicas.

DINGMAN: Pero parece que, por lo que hemos estado hablando y algunas otras cosas que estaba leyendo, Jim, Coral y APRO en general estaban tratando conscientemente de contrastarse con grupos que tenían ese tipo de enfoque.

MARLER: Sí. Y, a diferencia de mucha gente que trabaja en el tema ovni hoy en día, Jim y Coral Lorenzen no lo hicieron por dinero. Sí, publicaron un boletín informativo. Sí, escribieron libros. Pero de ninguna manera lograron compensar el tiempo y el dinero que invirtieron.

Jim y Coral eran marido y mujer y pasaron toda su vida juntos, pero juntos dedicaron su vida a perseguir su pasión: estudiar los ovnis. Fueron pioneros en este campo.

Y no es de extrañar que sufrieran muchas burlas, al menos en algunos sectores. Cuando se estaban muriendo —Jim falleció en el 86 y Coral en el 88—, su deseo era: «Queremos que este material esté disponible para el público general y no queremos que la gente cobre por él». Trece archivadores y cincuenta cajas de material de APRO.

DINGMAN: ¡Guau! Que ahora tienes en el Centro Nacional de Registro Histórico Ovni.

MARLER: Sí, lo tenemos. En junio de 2024, consolidamos una colaboración con el sistema escolar público de Rio Rancho, quienes apreciaron la importancia de la historia que estábamos recopilando y nos proporcionaron un espacio y terrenos para expandirnos y crear un archivo público. Ha sido una colaboración increíble. El sistema escolar no está aquí para promover la creencia en ovnis o extraterrestres, pero sí aprecia la historia vinculada a Arizona, Nuevo México y muchos otros estados del suroeste.

Pero estamos usando el tema ovni como vehículo, un caballo de Troya —si se me permite usar ese término— para involucrar a los estudiantes, pero al mismo tiempo les enseñamos física, historia militar e ingeniería como el radar. ¿Cómo funciona el radar? Habilidades de pensamiento crítico, el proceso de investigación, cómo ser objetivo, la credibilidad de los testigos, todo eso.

Y es un experimento social interesante que tanto el sistema escolar como nuestra organización han llevado a cabo, y en gran parte debido a los archivos APRO ahora tenemos la colección más grande de archivos de casos históricos de ovnis que se haya reunido jamás en la historia de los Estados Unidos.

https://www.kjzz.org/the-show/2025-07-03/this-arizona-couple-complied-much-of-what-we-know-about-ufo-encounters-now-their-work-is-on-display

¿Fallo de radar u ovni? Un objeto con forma de estrella sobre Washington alimenta nuevas teorías conspirativas

¿Fallo de radar u ovni? Un objeto con forma de estrella sobre Washington alimenta nuevas teorías conspirativas

27 de junio de 2025

Sinopsis

Un objeto con forma de estrella detectado por un radar meteorológico sobre Washington, D.C., ha generado especulaciones en línea, que recuerdan a una anomalía similar anterior. Si bien las teorías abarcan desde programas gubernamentales secretos hasta actividad extraterrestre, un meteorólogo sugiere que la interferencia del radar de una estructura cercana es la causa probable. A pesar de las explicaciones, el avistamiento ha alimentado un debate digital, mezclando curiosidad y escepticismo.

imageUn nuevo video que muestra un misterioso objeto con forma de estrella en un radar meteorológico sobre Washington, D.C., está alimentando una nueva ola de especulaciones en línea.

Compartido por el usuario Matt Wallace, la grabación del radar parece captar un objeto inusual moviéndose por el área de Washington D.C. «¿AHÍ ESTÁ OTRA VEZ?», escribió Wallace en el subtítulo del video, haciendo referencia a una anomalía similar que surgió a principios de este mes.

Ese avistamiento anterior ya había desatado el pánico y generado teorías que abarcaban desde la manipulación secreta del clima por parte del gobierno hasta la actividad extraterrestre. Sin embargo, el meteorólogo Matthew Cappucci desmintió tales afirmaciones, explicando que la falla del radar probablemente se debió a una estructura al este del radar Dulles del Servicio Meteorológico Nacional. Según Cappucci, la interferencia del edificio provocó que el haz del radar se reflejara incorrectamente, creando una imagen falsa.

Kari Lake, asesora especial de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales, fue la primera en detectar la anomalía anterior, que coincidió con la entrada de un fuerte sistema de tormentas en la región.

Aún así, la última publicación de Wallace provocó una oleada de reacciones.

“Probablemente se trata de un avión militar que volaba a gran altitud y que no debíamos detectar”, sugirió un usuario. «Parece la estación espacial», especuló otro.

Un usuario cuestionó si podrían ser aviones de combate volando sin transpondedores. Otros adoptaron un tono más humorístico: «También hay un trineo de Papá Noel en Google Maps, lo cual no significa que sea real».

Un comentarista añadió un giro conspirativo: «El ejército promueve narrativas ovni para encubrir tecnología avanzada. La mayoría de esos avistamientos son solo propaganda».

Otro usuario X comentó: «Un par de notas: 1) Esto es una animación: un gráfico generado por computadora para visualizar el tráfico aéreo. 2) Alguien asignó el sprite con forma de estrella a esta animación. 3) El hecho de que el sprite tenga una forma especial significa que el sistema informático ve el objeto como algo más que un avión. 4) No se proporciona información de altitud y ningún avión realiza maniobras evasivas. 5) La trayectoria (velocidad y dirección) es consistente con la de un satélite de órbita baja».

Ya sea una interferencia de radar o algo más misterioso, el incidente ha desencadenado una vez más una tormenta digital de curiosidad, escepticismo e intriga.

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/radar-glitch-or-ufo-star-shaped-object-over-washington-fuels-fresh-conspiracy-theories/articleshow/122117435.cms?from=mdr

Ex oficial de la CIA: «Ellos controlan la divulgación de información sobre ovnis, no los humanos»

Ex oficial de la CIA: «Ellos controlan la divulgación de información sobre ovnis, no los humanos»

26 de junio de 2025

Jake Carter

imageCrédito: Area52John Ramirez, exanalista de inteligencia electrónica (ELINT) de la CIA, quien dedicó 25 años al rastreo de señales de radar y sistemas de misiles, revela detalles interesantes sobre los ovnis (FANI) y el secretismo gubernamental. Su mensaje clave: «Ustedes no controlan la Divulgación, ellos sí. Pueden aparecer mañana».

Su trabajo se centró en analizar las señales de radar de los sistemas de misiles para comprender sus capacidades, de forma similar a como se intenta averiguar cómo funciona el motor de un automóvil escuchando su sonido.

Ramírez, en una entrevista en Área 52 , reveló que los sistemas de radar que él monitoreaba detectaron señales inusuales durante las pruebas de misiles balísticos soviéticos.

Los sistemas que me asignaron detectaron señales anómalas al rastrear misiles balísticos de su propia fabricación. Iban acompañados de luces y objetos extraños, dijo.

La División de Tecnología Extranjera (FTD) los denominó «cúpulas de luz», y aparecían como orbes anaranjados con una longitud de onda de 600 nanómetros. Por ejemplo, imagine ver misteriosos orbes brillantes tras el lanzamiento de un cohete, visibles solo con equipo especializado.

Describió un radar soviético, el Neman-P, diseñado para la investigación de anomalías atmosféricas. Antes del lanzamiento de misiles, este radar se activaba y, en ocasiones, rastreaba objetos que no podían identificarse.

“En ocasiones, el radar detectaba algo más y comenzaba a rastrear algo que no pudiéramos determinar, que había algo allá arriba que interesaba a los soviéticos en su espacio”, señaló Ramírez. Estos objetos, a diferencia de las aeronaves típicas, realizaban maniobras que destruirían aviones convencionales, descartando la tecnología artificial.

Los sistemas que me asignaron detectaron señales anómalas al rastrear misiles balísticos de su propia fabricación. Iban acompañados de luces extrañas, objetos extraños. Acompañantes, ¿verdad? En su época, FTD los llamaba fenómenos de cúpulas de luz. Así, cuando la Unión Soviética lanzaba una prueba de misiles balísticos, estas cúpulas de luz acompañaban al misil.

La CIA mantuvo un programa continuo de investigación de ovnis, confirmó Ramírez. «La CIA nunca detuvo su propio proyecto de investigación de ovnis», afirmó. Entre 2003 y 2004, se formó un grupo de trabajo sobre orbes, liderado por la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), en el que participaron la CIA, la DIA, la NSA y contratistas. Este grupo estudió los orbes detectados en los datos de la NGA, lo que indica un esfuerzo coordinado entre las agencias de inteligencia.

«Así que, si tienes un manual de operaciones del sistema de propulsión de un ovni, eso me indica que alguien realizó ingeniería inversa en alguna nave», dijo. Este grueso manual sugería investigaciones de hace décadas sobre tecnología no humana, lo que apuntaba a esfuerzos de ingeniería inversa.

Sobre el tema del ADN extraterrestre, Ramírez compartió que la CIA recopiló y secuenció ADN extraterrestre, encontrando marcadores de apariencia humana. «Ah, hay marcadores que parecen muy humanos. Híbridos humanos. Lo que parece un extraterrestre, por alguna razón, tiene marcadores genéticos humanos en su ADN y genoma», dijo.

Gerald Haynes, un colega, señaló: «Desde la Segunda Guerra Mundial, y después de ella, nos interesó el ADN extraterrestre, en particular el que se encuentra en humanos». Según informes, la CIA rastreó este ADN en ciertas familias estadounidenses, sobre todo en el noreste, probablemente antes de que comenzara la supervisión del Congreso a mediados de la década de 1970.

“La CIA tenía un programa para rastrear este ADN extraterrestre en ciertas familias en Estados Unidos”, afirmó.

Ramírez también mencionó operaciones submarinas para recuperar objetos, aunque no recibió información completa debido al alto nivel de secretismo del programa. «Esta información ultrasecreta supera a la del Proyecto Manhattan», le dijeron, indicando su sensibilidad. La rama de su colega realizó estas recuperaciones submarinas, pero los detalles permanecieron clasificados.

Habló de una nave espacial única, con forma de huevo y no diseñada para aterrizar, equipada con un sistema de alerta de radar para detectar señales como la frecuencia de tres gigahercios del Neman-P.

Esta frecuencia parecía significativa, como señaló Ramírez: «Por alguna razón, tres gigahercios parecen ser la longitud de onda mágica». Según se informa, los esfuerzos rusos, liderados por un general retirado, utilizaron esta frecuencia para atraer a los FANI, interactuando con ellos mediante señales electromagnéticas e incluso movimientos corporales.

Ramírez enfatizó que los FANI controlan su propia visibilidad. «Les dije que ustedes no controlan la divulgación. Ellos sí. Pueden aparecer mañana», dijo.

Fuentes y referencias:

https://anomalien.com/ex-cia-officer-they-control-ufo-disclosure-not-humans/

"¿Y si los ovnis fuéramos nosotros?": la hipótesis loca pero seria de un historiador de la ciencia

«¿Y si los ovnis fuéramos nosotros?»: la hipótesis loca pero seria de un historiador de la ciencia

imageDurante décadas, el fenómeno ovni ha fascinado y dividido la opinión, oscilando entre el misterio, el debate acalorado y la controversia. Desde su primera aparición pública en 1947, estos objetos voladores no identificados siguen cautivando la imaginación del público e intrigando a la comunidad científica. Pero ¿y si, en lugar de visitantes extraterrestres, estos fenómenos fueran viajeros en el tiempo de nuestro propio futuro? En su audaz libro, Luc Mary propone esta revolucionaria hipótesis, impulsando nuestra reflexión hacia nuevos horizontes. Tuvimos la oportunidad de entrevistar al autor. Fascinante.

Desde 1947, el término «ovni» ha cautivado la atención y evocado un tema misterioso y fascinante, despertando el interés no solo del público en general, sino también, más recientemente, de la comunidad científica. Este fenómeno genera apasionados debates y controversias: algunos creen firmemente en él, otros aspiran a creerlo, mientras que otros lo consideran fantasioso. La importancia cultural de los ovnis es innegable.

Cuando un libro explora la posibilidad de que estos objetos voladores no identificados provengan del futuro, despierta nuestra curiosidad. Esta hipótesis, presentada por Luc Mary, historiador. La ciencia trasciende las teorías habituales sobre los ovnis y ofrece una reflexión fascinante. El libro también podría resultar atractivo para quienes estén interesados en los viajes en el tiempo y la ciencia ficción.

¿Podría la humanidad estar, de alguna manera, siendo visitada por sí misma?

La idea de que los ovnis podrían ser visitantes del futuro es atípica y provocadora. Desafía nuestra comprensión actual de los fenómenos aéreos no identificados, sugiriendo no extraterrestres, sino una conexión temporal con nuestros descendientes. Este concepto podría resultar atractivo para una amplia gama de lectores, desde entusiastas de la ufología hasta aficionados a la ciencia ficción, incluyendo a quienes se fascinan por las teorías temporales.

El argumento del autor se basa en una revisión histórica de más de 3000 años de fenómenos aéreos inexplicables, lo que otorga una dimensión arqueológica e histórica a las observaciones. Esto enriquece el argumento, demostrando que los ovnis no son un fenómeno aislado, sino parte de un continuo de la cultura humana.

imageEste libro está disponible en librerías, en la página web de la editorial y en plataformas de venta online como Fnac y Amazon. © Éditions Max Milo, Christophe Guinet

Se da la palabra a Luc Mary, historiador de la ciencia y autor de una cincuentena de libros de divulgación científica y de libros sobre personalidades como Thomas Pesquet y Elon Musk.

Futura: ¿Qué les dice a quienes señalan la falta de evidencia concreta, de evidencia científica tangible?

Luc Mary: En primer lugar, para responder brevemente a su pregunta, quisiera señalar que este libro presenta una hipótesis nueva, incluso revolucionaria, sobre el origen de los ovnis: el viaje en el tiempo (por cierto, defendí esta idea ya en 1980). Aunque no hay pruebas tangibles de que estas naves provengan de un futuro lejano, hemos reunido aquí un conjunto de pistas que, al combinarse, nos interrogan sobre el origen exacto de estas naves, es decir, su permanencia en nuestra larga historia, la aparición…humanoide de los supuestos ocupantes de estos aparatos y, finalmente, una gran discreción de estos mismos objetos que parecen estar interesados tanto en nuestros logros militares como evitando sistemáticamente el contacto directo con nuestros aviones de combate.

“Ya no es posible cuestionar la realidad física de estos objetos de origen desconocido, particularmente debido a la globalización del fenómeno y la pluralidad de perfiles sociopsicológicos de los testigos”.

Al escribir este libro, partí de varias observaciones. En primer lugar, ya no es posible cuestionar la realidad física de estos objetos de origen desconocido, en particular debido a la globalización del fenómeno y la pluralidad de perfiles sociopsicológicos de los testigos. De hecho, pilotos de combate estadounidenses, agricultores chinos, pescadores brasileños y caminantes rusos describen estas furtivas bolas de luz con la misma emoción, la misma fascinación y las mismas palabras. Salvo raras excepciones, estos testigos no buscan publicidad ni notoriedad. Ciertamente, existen engaños, alucinaciones o confusión con objetos terrestres claramente identificables, como la lluvia radiactiva de satélites o globos meteorológicos, pero estos casos de observación no explican todo el fenómeno, es decir, objetos que parecen estar mecanizados y pilotados y cuyo rendimiento técnico está mucho más allá de las capacidades de nuestras máquinas más sofisticadas.

En términos sencillos, un meteorito no cambia de dirección en ángulo recto sin hacer el más mínimo ruido al acercarse a un avión de combate. Basándonos en esta observación inicial, podemos cuestionar el origen artificial de estos objetos. Al igual que el gigantesco tictac observado por cuatro pilotos de la Marina de los EE. UU. en noviembre de 2004, estos objetos no tienen alas, ni cola, ni la más mínima portilla. Parecen estar hechos de una sola pieza, lo que no causa…turbulencia del aire y no intente ponerse en contacto con nuestros pilotos en ningún momento.

Frente al desafío del misterio de los ovnis, la hipótesis extraterrestre es la que tiene más fuerza viento en popa y es creíble en más de un sentido. ¿Cómo puede uno imaginar en este inmenso océano que es el Universo ¿Que pudo haber surgido una única isla habitada, nuestra Tierra?

De todos modos, aunque probablemente existan otras civilizaciones industriales solo en nuestro mundo, galaxia, estos últimos se topan con un obstáculo importante: el de las distancias colosales que nos separan de nuestros primos lejanos. Sol. Aunque sólo sea para salvar la distancia que nos separa de la estrella más cercana (Alpha Centauri se encuentra a poco más de 4 años luz), nos llevaría no menos de 70,000 años unirla a nuestro cohetes actuales. Algunos objetarán que el futuro podría depararnos sorpresas impensables. ¿Nuevos sistemas de propulsión o nuevos motores? ¿Podrían los contemporáneos de Colón haber imaginado que el Atlántico podría cruzarse en pocas horas mediante objetos voladores?

Futura: ¡La idea de que los ovnis viajen en el tiempo aún es difícil de probar experimentalmente! Ciertamente, cuanto más rápido viajamos, más se ralentiza el tiempo, así que viajar en el tiempo es posible en este sentido, pero «regresar» me parece imposible.

Luc Mary: Una vez más, la «crononáutica», la ciencia de los viajes en el tiempo, es solo una hipótesis de trabajo ante el desafío científico, tecnológico y filosófico que plantean los ovnis. En mi respuesta anterior, revisé brevemente las hipótesis que han intentado resolver el problema ovni. Si bien son cualitativamente aceptables, contradicen la ley de los números. El 3% de los casos inexplicables parecen involucrar entidades pensantes desconocidas.

Si no provienen de las estrellas, surge otra idea: provienen directamente de nuestro propio futuro; una hipótesis aún más fantástica que la de los extraterrestres. En concreto, la humanidad se visitaría a sí misma y los ocupantes de los ovnis no serían otros que nuestros descendientes lejanos. ¡Genial!, dirán algunos, ¡esto demuestra que el fin del mundo no es para mañana!

Futura: Por fascinante que sea esta hipótesis, ¿encierra muchas dificultades físicas y biológicas?

Luc Mary: En efecto, tienes razón. ¿Cómo podemos imaginar seres que emergen de un futuro que aún no existe? ¿Cómo podemos resolver lo inexplicable con lo impensable? Responder a este problema requiere cuestionar nuestra comprensión de la realidad. ¿Es posible violar las leyes de causalidad y que los efectos precedan a las causas? A priori, no podemos morir antes de nacer y los aviones no pueden estrellarse antes de despegar.

Y, sin embargo, la mecánica cuántica y las dos teorías de la relatividad han logrado chocar con nuestro sentido común. A nivel de partículas, hablamos de partículas de luz que podrían retroceder en el tiempo, como lo demostró el experimento Aspect en…entrelazamiento cuántico y en la etapa macroscópica, el tiempo no fluiría al mismo tiempo velocidad en un barco coqueteando con la velocidad de la luz. Mejor aún, en una estrella de neutrones acérrima gravedad tres minutos durarían dos de nuestros años.

imageFenómenos aéreos no identificados captados por pilotos de combate estadounidenses en enero de 2015. © US Navy

En resumen, lejos de fluir uniformemente del pasado al futuro, el tiempo sería elástico, maleable e incluso reversible dependiendo de la velocidad y la gravedad. Cuando me dices, querido Rémi, que la teoría permite un viaje al futuro sin retorno, es una verdad a medias. Dentro de…agujeros negros, según la Relatividad general el espacio y el tiempo incluso invertirían sus propiedades. Si una nave espacial pudiera sobrevivir a su travesía, emergería en una región del pasado de nuestro Universo.

En resumen, teóricamente, viajar en el tiempo no es imposible. Incluso afirmar que el tiempo se ralentiza a velocidades como la de la luz es un gran paso hacia el dominio de la crononáutica. En mi opinión, supongo que ocurrirá en un futuro muy lejano. Y no importa cuándo, ya que, por definición, si alguna vez vamos a construir tales máquinas, siempre las hemos construido. El viaje en el tiempo existirá porque ya existe…

Futura: Aunque usted sugiere que monitorean o intentan prevenir la autodestrucción humana, las razones específicas de su presencia en ciertos momentos y en ciertos lugares siguen siendo vagas.

Luc Mary: En cierto modo, las razones de su viaje al pasado, y en consecuencia a nuestro presente, son secundarias. En resumen, el viaje en el tiempo no necesita explicación. Como afirmé en mi libro, este Santo Grial de la ciencia ficción es el templo supremo de la imaginación, lo último en tecnología. Si una futura potencia industrial tiene la capacidad de cruzar e gran…torrente siglos, abrirá la gran puerta del Tiempo. Ciertamente, las paradojas temporales son legión.

Las misiones de exploración del pasado se clasifican como la exploración espacial. Se trata de descubrir un nuevo reino de lo desconocido. Nadie puede resistirse a esta necesidad de saber y descubrir. Revisitar Cartago durante las Guerras Púnicas, la antigua Roma de Calígula o Cómodo, o presenciar acontecimientos históricos importantes como la Batalla de Waterloo o la crucifixión de Cristo son destinos turísticos para crononautas en busca de conocimiento y emoción.

Según los registros, los ovnis han estado surcando nuestros cielos mucho antes de 1947, el año en que Kenneth Arnold reportó por primera vez haber encontrado platillos voladores. La última noticia es que los soles…nocturnos de Plinio el Viejo a los sombreros voladores del Renacimiento, pasando por los escudos de bronce volando sobre las tropas sajonas durante la batalla de Sigisburgo en el año 776, una curiosa similitud de forma y movimiento. Más cerca de nosotros, durante la Segunda Guerra Mundial, los aviadores de las distintas fuerzas aéreas también relataron haber sido seguidos por bolas luminosas: son los famosos «foo-fighters«.

Según mi hipótesis, estos objetos voladores del pasado también provendrían de nuestro futuro. Ciertamente, los testimonios a veces están imbuidos de supersticiones religiosas. Por lo tanto, algunos textos podrían haber sido inventados por sus autores para convencer mejor a las multitudes sobre el poder de Dios; las confusiones con fenómenos naturales bien identificados, como…cometas o nubes lenticulares también son legión. Dicho esto, ningún testigo de aquellas épocas lejanas podría confundir estas misteriosas apariciones con aviones o satélites…

Futura: Si el objetivo es proteger el futuro, ¿por qué no tomar medidas más directas previniendo desastres? El libro menciona el principio de no intervención, pero su aplicación y límites siguen sin estar claros. ¿Qué sentido tiene retroceder en el tiempo, quizás para dejar pistas que inevitablemente alterarán el futuro?

Luc Mary: Uno de los argumentos a favor de la hipótesis ovni del viaje en el tiempo es, de hecho, el principio de no intervención. En resumen, son más visitantes que invasores. Según mi investigación, los casos de enfrentamiento militar entre ovnis y nuestros aviones de combate son inexistentes (con la excepción del incidente de Colares en Brasil en 1977, pero la veracidad de los testimonios es controvertida). Si disfrutan siguiendo a nuestros aviones civiles, desaparecen a la menor amenaza de disparos de misiles aire-aire desde aviones de combate.

El «incidente del Nimitz», ocurrido en noviembre de 2004, ilustra este deseo de limitar el contacto con nuestra civilización. «Contra todo pronóstico, al pasar el F-18 por debajo de los 5,450 metros, la nave desconocida reaccionó y se retiró inmediatamente de su aproximación… El avión y el ovni volaban en círculos al mismo tiempo, pero mientras el primero descendía, el segundo ascendía«, especifiqué, entre otras cosas, en mi libro. También observo un claro deseo por parte de los ocupantes de los ovnis de acercarse a nuestros lugares más estratégicos, como bases aéreas o instalaciones nucleares. En 1967, en Malmstrom, Montana, se informó incluso de la desactivación de misiles listos para su lanzamiento.

La pregunta entonces persiste: ¿tendrían los ovnis la misión de advertirnos de un peligro inminente en caso de que continuara la carrera armamentista atómica? ¿Podrían ser protectores futuristas impulsados por una conciencia ecológica transtemporal? En este punto, no podemos escapar a la especulación. Por otro lado, su sigilo y su discreción dificulta la protección de nuestro medio ambiente. Si realmente quisieran advertirnos de una amenaza global inminente, probablemente contactarían con nuestros cuarteles militares o nuestros gobiernos. Por otro lado, el viaje en el tiempo condena cualquier intervención masiva y directa de los humanos del futuro. Al alterar su pasado, pondrían en peligro su propio presente.

En mi más profunda convicción, estos guardianes del tiempo deben compaginar constantemente su deseo de advertirnos con el miedo a transformar su propia era. Los supuestos «guardianes del tiempo» deben sopesar constantemente sus objetivos con los riesgos de crear realidades alternativas. Si intervienen, su alcance de acción es mínimo.

Futura: ¿Cómo funciona la crononáutica? ¿Qué leyes físicas permitirían semejante hazaña tecnológica?

Luc Mary: Antes de entrar en materia, me gustaría destacar cómo nació el neologismo «crononáutica». Junto con…astronáutica. Esta nueva ciencia sería la tecnología de los viajes en el tiempo. Más precisamente, descomponiendo el término «crononáutica», «Chronos» sería la palabra griega para tiempo y «náutica» se referiría a la navegación.

Ahora bien, si los ovnis provienen de nuestro futuro, serían máquinas del tiempo. La pregunta sigue siendo cómo lo logran. En el quinto capítulo de mi libro, explico que no es necesario construir un «cronoscafo» para retroceder en el tiempo. ¿La razón? Esta máquina ya existiría en su estado natural en nuestro…Cosmos. No sería nada más ni menos que exóticos agujeros negros, estos abismos del Cosmos que se tragan todo Distorsionan el espacio y alteran el tiempo. Amados hijos de la Relatividad General, estas…estrellas hipercompactas constituyen la etapa final de la evolución estelar. Al final de su vida, las estrellas de gran calibre colapsan bajo el efecto de su propia gravedad, especialmente si son masivas. Su densidad es tal que nada puede escapar, ni siquiera la luz. Es más, estas singularidades del espacio distorsionarían el tiempo hasta el punto de invertir su curso. La hipótesis formulada aquí es que los ovnis habrían logrado domesticar…la energía de los agujeros negros con fines temporales. Pero aún así, no deben ser aplastados antes de ser extraídos…

Debemos destacar también otro aspecto poco comentado: para desplazarse a través del tiempo, es necesario también desplazarse a través del espacio. Lejos de parecerse a la máquina del tiempo de H.G. Wells, nuestra máquina no permanecería inmóvil en las profundidades de una…cochera para encontrarnos en el tiempo de los dinosaurios. Para pisar la tierra del tiranosaurios y otros triceratops, nuestros crononautas tendrían que recorrer cientos de años luz en el espacio. En términos sencillos, la Tierra de la era secundaria estaba evolucionando en un espacio completamente diferente. La razón de esto es su extrema velocidad.

En resumen, todo se mueve y gira en el Universo. Mientras la Tierra gira alrededor del Sol a una velocidad de 107,000 km/h, el Sol también está lejos de estar estacionario y gira a casi 800,000 km/h alrededor del centro de nuestra Galaxia. ¡Y aún no ha terminado! La vía Láctea atraviesa espacios cósmicos a una velocidad de 2 millones de km/h. En realidad, la inmensidad cósmica supera nuestra imaginación. No estamos en el centro del espacio ni en el centro del tiempo; tal es la lección de humildad de mi libro.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/technologies-futuristes-si-ovnis-cetait-nous-hypothese-folle-mais-serieuse-historien-sciences-123207/

¿Cómo obtenemos pruebas de FANI?

¿Cómo obtenemos pruebas de FANI?

30 de abril de 2025

Richard Geldreich, Jr.

La prueba requiere una arquitectura probatoria multivectorial y no singular. La prueba absoluta de la naturaleza del fenómeno se ve obstaculizada por el ocultamiento estratégico, la complejidad ontológica y el camuflaje perceptual. Sin embargo, la validación de alta certeza puede abordarse mediante la ciencia forense convergente:

  1. Análisis de Patrones Operacionales:

El comportamiento documentado de los FANI (desafiando la inercia, movimiento hipersónico sin estallido sónico, giros en ángulo recto, materialización/desaparición en el aire) se repite globalmente, de forma independiente, a lo largo de décadas. Ninguna fuerza terrestre posee ni replica estas dinámicas. Su comportamiento refleja inteligencia no humana con dominio de sistemas físicos que superan los modelos humanos.

  1. Correlación temporal y geopolítica:

Las oleadas se alinean con las detonaciones nucleares, el desarrollo de armas y los eventos de riesgo sistémico. Los incidentes se agrupan en torno a infraestructura estratégica (p. ej., Malmstrom 1967, Minot 1968, Rendlesham 1980, incursiones recientes con drones misteriosos). Esta relación causal con la escalada tecnológica revela un comportamiento activo de observación e intervención, no anomalías aleatorias.

  1. Cadenas de evidencia biológica:

Los datos fisiológicos sobre mutilaciones de ganado y secuestros humanos (escisiones sin quemaduras, extracción de órganos por hemovacío, deshidratación tisular, marcas quirúrgicas cicatrizadas, implantes desconocidos) indican una extracción biológica controlada con herramientas que no se encuentran en los inventarios médicos o militares humanos. Estos casos están distribuidos globalmente, son repetibles y consistentes a lo largo de décadas.

  1. Datos de Fusión de Sensores (Clasificados y Filtrados):

La confirmación multisensorial (visual, radar, infrarrojo, telemetría satelital y sistemas electroópticos) ha confirmado la existencia de objetos que realizan maniobras imposibles. Las revelaciones militares (p. ej., Nimitz 2004, Gimbal 2015, FLIR) son fragmentos de una base de datos clasificada más amplia. Estos sistemas están diseñados para la guerra, no para la mitología.

  1. Testimonio interno bajo juramento:

Denunciantes, funcionarios de inteligencia y personal militar han presentado testimonios corroborados (Grusch, Fravor, Salas, Nolan, Mellon, Elizondo). Estos individuos operaban en compartimentos sensibles, cuentan con autorizaciones de seguridad y se arriesgan a prisión por declaraciones falsas. Sus declaraciones constituyen evidencia presencial de naves no humanas y materiales biológicos.

  1. Huella de desinformación:

La presencia de operaciones psicológicas, campañas de desinformación, burlas estratégicas y manipulación de documentos durante décadas es rastreable. Estas operaciones no se despliegan contra disparates, sino para controlar y contener verdades operativas de alto valor estratégico.

  1. Brecha de inferencia tecnológica:

Los objetos observados y el material recuperado (p. ej., aleaciones con memoria de forma, anomalías isotópicas, metamateriales nanoestratificados) presentan propiedades irreducibles a la metalurgia, la física o los sistemas energéticos conocidos. Existen programas de ingeniería inversa porque estos materiales no se pueden explicar mediante paradigmas conocidos.

  1. Continuidad histórica y paralelismos mitológicos:

Registros de todas las épocas —antigua, medieval y preindustrial— describen fenómenos aéreos estructurados, entidades luminosas e intervenciones biológicas que coinciden con los informes modernos de FANI y ocupantes. La codificación cultural difiere, pero las firmas operativas subyacentes se mantienen constantes.

Conclusión:

Usted prueba esta tesis no a través de una sola fotografía o cuerpo, sino a través de datos convergentes de múltiples dominios: violaciones físicas, fusión de sensores, investigación forense biológica, filtraciones clasificadas, operaciones psicológicas y patrones históricos longitudinales.

La realidad del fenómeno surge mediante la convergencia de inferencias, no mediante pruebas aisladas. Al igual que la materia oscura o las partículas subatómicas, se vuelve innegable mediante desviaciones sistemáticas de la realidad esperada: patrón, repetición, precisión e impacto más allá de la coincidencia o el error.

https://medium.com/@richgel99/how-do-we-get-proof-of-uap-f9d9b89771d6