Juan Rada, exdirector de ‘El Caso’, sobre el éxito de la ufología: «Le venía muy bien al régimen porque entretenían al público»
La gente comenzó a tener interés por la ufología a finales de los años 60. El semanario ‘El Caso’ se llenó de noticias sobre OVNIs y sucesos paranormales, una información que atraía al público debido a que era novedosa.
laSexta Columna
Madrid, 31 de enero de 2026
El régimen franquista contaba con diversos espectáculos para distraer al pueblo: desde el fútbol, los toros, hasta uno que les hacía mirar hacia el cielo. La ufología se convirtió en uno de los temas que más interesaba a los españoles y semanarios como ‘El Caso’ daban buena cuenta de las últimas noticias sobre estos fenómenos.
Juan Rada, exdirector de ‘El Caso’, señala que en esa época «empezaba la ufología: el incidente Roswell, los rusos lanzaron el Sputnik, la perrita Laica, Yuri Gagarin y la gente empezó a ver platillos volantes». Miguel Ángel del Arco Blanco señala que hablar sobre ovnis era una manera «de no hablar del presente».
«Los ovnis se convirtieron en una forma de hablar del más allá, de hablar de lo que no se conocía y así no hablar de una serie de problemas que, en aquella época, estaban teniendo lugar en España», expone el catedrático en Historia Contemporánea.
Este fenómeno, como señala del Arco, se extendió a finales de los años 60 y principios de los 70. Fue un momento en el que había una gran protesta estudiantil y obrera, «donde el régimen tiene que hacer frente a huelgas, una contestación que no había existido desde antes de la Guerra Civil». «Precisamente es en ese momento cuando los periódicos, la radio y la televisión, se llenan de estos sucesos paranormales», añade el historiador.
En ‘El Caso’, como señala su exdirector, se hablaba sobre ufología. «Atraía al público porque era información novedosa», expone Rada. También se hablaba sobre sectas, algo que era del gusto de la dictadura ya que «se denunciaban sectas satánicas». «Eran temas que le venían muy bien al Gobierno, porque entretenían al público, en vez de leer otras publicaciones», concluye.
El misterio del ovni que se vio en Vinaròs: 30 años de la desclasificación del caso
Un ciudadano francés dio la alerta
Simulación generada por IA de un ovni sobre Vinaròs. / ChatGPT
2 de febrero de 2026
Javier Flores
El pasado mes de enero se cumplieron 30 años desde que fuera desclasificado todo un clásico de los expedientes X españoles: el ovni de 1983. Fue avistado desde Vinaròs, el 12 de julio de ese año. Fue un ciudadano francés el que dio la alerta y, a partir de ese momento, comenzó la leyenda. ¿Qué era eso que había surcado el cielo?
El avistamiento
El día 12 de julio de 1983, a las 22.25 horas, un ciudadano francés de 45 años avistó desde la terraza de un séptimo piso un objeto volador no identificado en dirección noreste, en las inmediaciones de las montañas que hay entre Xert y Morella. El testigo cogió unos prismáticos de precisión y lo observó durante más de un minuto. El objeto había dejado tras de sí una amplia estela luminosa en forma de espiral, según explicó a los policías locales el día siguiente, en cuyas dependencias dibujó el objeto y su estela.
Dibujo sobre la trayectoria del presunto ovni que consta en el expediente sobre el caso. / Biblioteca Central del Ejército
El objeto descrito por el ciudadano fue visto el mismo día y a la misma hora por una formación de aviones Phantom de la Base Aérea de Torrejón, por el controlador de la misma base, por dos aviones de Iberia y por uno de la ESAF. Ni los radares del Sistema de Defensa Aérea lo detectaron. El asunto llegó incluso a la Mesa del Congreso y fue desclasificado en enero de 1996 por el Ejército del Aire
Los agentes redactaron un informe detallado que enviaron a la Tercera Región Aérea, que a su vez lo remitió al coronel jefe del Sector Aéreo de Valencia para su investigación.
El objeto dejó tras de sí una amplia estela luminosa en forma de espiral, explicó el ciudadano francés a la Policía Local de Vinaròs
Pregunta en el Congreso
Del suceso no se supo nada más hasta que el diputado del grupo parlamentario popular Gabriel Elorriaga preguntó en la Mesa del Congreso qué documentación oficial había sobre este avistamiento, qué reacciones se habían producido por parte de los sistemas de control, y si era suficiente y adecuado el control aéreo existente para evitar una violación del espacio aéreo español. A partir de ese momento se empezaron a elaborar diferentes informes.
Imagen de la base aérea de Torrejón. / Defensa.com
El escrito de la torre de control de Torrejón dicta que, a las 20.15 horas del día 12 de julio, a la altura de Daganzo y, de este a oeste, se observó un objeto que volaba a mucha altitud, similar a un cohete, y que dejaba una larga estela luminosa. En principio, dicta el informe, parecía un avión, ya que estaba en el crepúsculo y la estela podría ser el reflejo del sol a causa de su altitud. Instantes después, Madrid Control comunicó a la torre de Torrejón que algunos aviones en circulación habían divisado el mismo objeto desconocido.
Testimonio
De igual modo, otro informe, el que formuló un capitán de aviación que observó el fenómeno mientras estaba en pleno vuelo, indicaba que vio el objeto “efectuando un viraje muy fuerte de un radio muy pequeño y empezó a subir con un gran ángulo y mucho régimen de ascenso, produciendo la sensación de que se trataba de un avión que iniciaba un combate, aunque la estela era muy luminosa y cónica, con perfiles muy definidos”.
Volaba a unos 60.000 pies de altura y a una velocidad de dos a tres veces la del sonido, según el informe
El Mando Aéreo de Combate (MACOM) emitió un informe que respondía a las preguntas formuladas por Elorriaga. El informe también señala que ni los radares de Madrid Control ni los del Sistema de Defensa Aérea lo detectaron y que “volaba a unos 60.000 pies de altura y a una velocidad de dos a tres veces la del sonido”. Según el MACOM, había dos explicaciones del hecho observado que pasaban porque “fuera un meteorito que penetró en la atmósfera y se desintegró o que fueran restos de algún objeto espacial”.
Noticias relacionadas
El 10 de enero de 1996, el caso quedó definitivamente desclasificado al “no apreciarse aspectos que hagan aconsejable mantener su condición de materia clasificada”.