Este artículo del Dr. Leon Davidson apareció publicado originalmente en Saucer News en el número febrero/marzo de 1959. Muestra parte de las ideas de este ingeniero químico que lo llevaron a ser un excluido de la comunidad ovni.

El Dr. Davidson creía en la existencia de los ovnis, pero pensaba que eran una operación de la CIA para ocultar (a los soviéticos, pero echando mano de la credulidad de los aficionados a los ovnis y del público en general) los desarrollos de nuevas armas y tecnología aérea.

Estas ideas del Dr. Davidson serían respaldadas por los recientes trabajos de Mark Pilkington (Mirage Men) y por las propias declaraciones de la CIA.

En particular en este artículo Davidson explica cómo fueron usadas las Contramedidas electrónicas ECM para crear falsos ecos de radar que fueron asimilados como ovnis por los primeros ufólogos y, también, explica el caso de los ovnis sobre Washington en 1952.

Antes: Eisenhower y sus contactos extraterrestres

Sigue: Carta abierta los investigadores platillo

ECM + CIA = UFO o, cómo hacer un avistamiento de radar

Por el Dr. Leon Davidson

Electronic CounterMeasures (Contramedidas electrónicas)

En 1945, las contramedidas mecánicas contra el radar habían sido conocidas públicamente. Las tiras de papel de aluminio lanzadas desde aviones reflejan las ondas de radar y generan desorden en las pantallas de radar del enemigo. Otros desarrollos llevaron a las contramedidas electrónicas (ECM).

Un «cuadro negro» en nuestros bombarderos recogería impulsos de radar del enemigo; los amplificaría y modificaría; y los enviaría de vuelta, ahogando el retorno de radar normal del bombardero. La modificación podría ser un cambio en el tiempo o fase y podría hacer que el «bache» en la pantalla del radar tuviera un rango, velocidad o rumbo incorrectos.

Por alrededor de 1950, ECM era el equipo estándar en nuestros bombarderos avanzados y estaba siendo desarrollado para misiles. Los anuncios comenzaron a aparecer hacia 1956 que muestran que este equipo podría ser utilizado para la creación de objetivos simulados de entrenamiento para los operadores de radar. Cito de un artículo en Aviation Research and Development, marzo de 1957, pg. 22:

«Un nuevo sistema de simulación de blanco de radar en movimiento – que genera una exhibición de hasta 6 objetivos individuales en cualquier indicador estándar de radar – se ha desarrollado… para entrenar a los operadores de radar… y para las pruebas en vuelo del personal de alerta temprana en el aire… Las posiciones de los blancos, trayectorias y velocidades pueden… simular… trayectorias de vuelo realistas… velocidades de hasta 10,000 nudos (alrededor de 11,500 millas por hora) se generan fácilmente… El objetivo puede ser hecho girar a la izquierda o la derecha… para cada objetivo hay… ajustes para proporcionar una presentación realista en la pantalla».

El lector debe tener en cuenta esta cita al leer acerca de los contactos de radar de ovnis de alta velocidad.

La Agencia Central de Inteligencia

La CIA es el brazo jefe de inteligencia exterior de los Estados Unidos y es la sucesora del O.S.S. (Nuestra agencia de «capa y espada» en la Segunda Guerra Mundial). La misión de la CIA incluye librar una guerra psicológica.

Ni el público, el Congreso, ni muchas personas en el Gobierno saben cómo la CIA gasta sus fondos (probablemente gasta más de $ 100 millones [del año fiscal 1959] por año). Su personal de trabajo no se identifica públicamente. No dan a conocer sus oficinas, sus actividades o sus hombres de contacto.

Las políticas de la CIA se guían por la «Junta de Coordinación de Operaciones», que consiste en el Asistente Especial de la Casa Blanca para la seguridad nacional (antes Robert Cutler), el Secretario de Estado, y el Secretario Adjunto de Defensa (ahora Donald A. Quarles).

El Director de la CIA en sus primeros días era el Almirante Hillenkoetter (ahora retirado y alto en los círculos ovni NICAP). Desde alrededor de 1950, el director de la CIA ha sido Allen W. Dulles – un abogado de Wall Street (Wall Street 48 para ser exactos) – que es un hermano menor de John F. Dulles (nuestro Secretario de Estado).

El papel de la CIA en el campo platillo volante se está haciendo cada vez más conocido como muestran las siguientes referencias:

El papel de la CIA en el campo platillo volante se está haciendo cada vez más conocido como muestran las siguientes referencias:

● Stringfield, Inside Saucer Post 5-0 Blue, page 42

● Saucer News, February-March/1958, pp. 7-14

● Palmer, Flying Saucers, Feb 1959, editorial

● Fate, Feb. 1959, pg. 57

● NICAP, The UFO Investigator, No. 4, June 1958, pg. 4.

Significado de la ecuación ECM + CIA = UFO

Sostengo que desde 1951, la CIA ha causado o patrocinado avistamientos de platillos para sus propios fines. Mediante la manipulación psicológica sagaz, una serie de eventos «normales» han servido para aparecer como prueba bastante convincente de los ovnis extraterrestres. Parte de esta actividad «normal» incluye el uso militar de ECM en una clasificación básica desconocida para los observadores de radar que estaban involucrados, lo que lleva a los informes de radar que se analizan en este artículo.

Mediante el examen de las referencias dadas, el lector verá que estos 3 casos son tratados como buenos avistamientos de observadores fiables competentes. La actitud general de los investigadores platillo hacia estos casos es al menos como sigue:

Estos casos muestran que los platillos son objetos reales que dan sólidos retornos de radar originales (Michel, pp. 83-89) y viajan a velocidades de hasta 9,000 millas por hora (FSFOS, pp. 161-165). Estos objetos pueden maniobrar muy bien (FSC, p. 217) y llevar a cabo más allá de la capacidad de los actuales dispositivos fabricados en Tierra (FSFOS, p. 166). Estos repuntes de radar no se deben a los cambios de temperatura (FSFOS, pp. 101-103) y Michel, p. 87). En algunos casos, hay señales de radar y visuales simultáneos, por lo que los objetos no pueden ser simplemente trucos de radar (FSFOS, p.64).

Ahora voy a tratar de demostrar que la actitud expresada anteriormente es infundada si se puede postular la existencia de equipos ECM.

Los platillos «invisibles»

El avistamiento de radar «clásico» en su forma más pura es el caso de los «platillos invisibles» que figuran en el capítulo 15 de Flying Saucer Conspiracy de Keyhoe (FSC, pp. 217-221). Sigue un breve resumen:

«A finales de septiembre (1952) cuando los avistamientos de ovnis estaban aumentando en toda Europa… una extraña formación-T… de 40 a 50 ovnis… cambió con un movimiento preciso de esa formación-T a 2 líneas paralelas… y luego se realineó en una perfecta «Z»… cielos nublados los había escondido… pero la tercera aparición llegó en un brillante día claro… al mediodía… pero esta vez… la formación ovni era invisible para el ojo humano (al igual que en los 2 días anteriores)… 4 veces más regresó la formación misteriosa al mediodía… durante más de un mes, esta historia se ocultó al público… el portavoz del Ministerio de Defensa dijo que se le había dado la orden de nivel superior para «mantener el mayor de los secretos»…»

Keyhoe contacto con Washington «“ «Paul Redell» – diciendo de este caso (FSC, p.219):

«Sí, sé sobre él. Y estoy bastante seguro de que ha pasado aquí también… Creo que la respuesta está vinculada con una investigación altamente secreta de la que he oído hablar… Hay una pista que le puedo dar… La cosa Nansei-shoto es exactamente igual que lo sucedido en Inglaterra. Algún día cuando se levante la tapa, lo explicaré».

Note que no hay ninguna pretensión de confirmación visual en este caso inglés según lo informado por Keyhoe. Una prueba o demostración de ECM por las autoridades militares en Inglaterra podría haber contabilizado este caso y por las declaraciones de Redell.

Los avistamientos del Aeropuerto de Washington y las explicaciones oficiales

Un caso importante y bien conocido es el de los avistamientos del radar en el Aeropuerto Nacional de Washington de 19 y 26 de julio de 1952. No tengo ningún espacio para citar el caso aquí. Pero está escrito en Ruppelt (pp. 209-228), Michel (pp. 84-89), y Keyhoe (FSFOS, pp. 62-70).

En la rueda de prensa 29 de julio de 1952, en el Pentágono, el general Samford (Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea) responde a preguntas acerca de estos contactos de radar. El artículo de primera plana del New York Times del 30 de julio de 1952 (al citar las declaraciones de Samford) contiene los siguientes puntos de vista «oficiales»:

«Estamos aprendiendo más y más sobre el radar… El radar es capaz de reproducir trucos para los cuales no fue diseñado… Estos casos eran buenas observaciones de algo. Pero no buenas observaciones para lo que fue diseñado observar el radar».

(Naturalmente, el general no mencionó ECM porque este era un tema clasificado en el momento. Pero parece obvio que esto es a lo que se refería con cautela.)

El General también dijo que un operador de radar experimentado asignado para definir los platillos en la pantalla del radar estaba sujeto a la curiosidad de estímulos que pueden resultar en exceso de énfasis. Él dijo que estaba satisfecho de que ninguno de los «avistamientos» platillo representa el vuelo de ningún objeto material.

El resumen de noticias del New York Times de ese día también declaró: «La recogida de los objetos aéreos en las pantallas de radar eran «˜fantasmas»™ de radar y no cosas reales».

A lo largo de esta línea, un artículo del Washington Post por John G. Norris (29 de julio, 1952) declaró:

«Un alto oficial de la Marina sugirió que eran una revisitación de los «fantasmas de Nansei-Shoto». Se refirió a la erupción de manchas que aparecían en las pantallas de radar… en 1945… nunca explicadas completamente… se cree generalmente que fueron causadas por… «˜ruido electrónico»™ de los muchos equipos de radar en la zona».

(Puede suponerse que el asunto Nansei Shoto-fue un accidente debido a la proximidad de muchos equipos de radar naval. Lo que llevó a la realización de la posibilidad de ECM.)

El avistamiento del Golfo de México

El espacio lo permite sólo una breve discusión del caso Golfo de México realizado el 6 de diciembre de 1952 – uno de los pilares de las teorías de Keyhoe (FOFOS, pp 161-166.). Se trataba de un avión de entrenamiento de radar regresando de una noche de práctica.

De repente blips de radar aparentemente yendo a 5,000 – 9,000 mph. Aunque este caso se supone que contiene confirmación visual, Cito p. 165:

«Lo más cerca que llegaron los objetos fue aproximadamente a 20 millas… Se observaron destellos de luz… Vi una racha azul-blanco viajando de delante a atrás…»

Como casi todo lo visto desde un avión parecerá viajar de adelante hacia atrás (incluso restos de nubes o partículas de los gases de escape), esto no es una confirmación visual concluyente de un platillo volante.

Desconocido para los pilotos en el avión, este incidente podría haber sido debido a las operaciones de ECM, ya sea a los efectos de la formación de la tripulación, o para demostrar las capacidades de ECM a esos altos funcionarios que más tarde llegaron a ver el informe del «testigo» hecho por la tripulación.

En cualquier caso, también proporcionó un buen avistamiento de radar para los archivos platillo. En p. 159, Keyhoe afirma que este caso se le dio especialmente a él como uno que apoyaba su teoría nodriza interplanetaria.

Termino con las palabras de Keyhoe de p. 165:

«De todos los informes oficiales que he visto, este fue el más sorprendente. Que hubiera sido puesto en libertad me parecía significar una sola cosa. Claramente, la inteligencia… («¿la CIA?»)… quería que el público viera esta prueba concluyente de que los platillos eran máquinas interplanetarias».

¿Qué sucedió realmente en los casos de radar?

No pretendo que todos los contactos de radar de platillos volantes son causados por el uso de equipos ECM. Sin embargo, creo que los contactos de radar descritos en este artículo no tenían ninguna relación con objetos reales que pueden alcanzar velocidades de miles de millas por hora. En lugar de eso, sostengo que estos informes eran particulares ya sea debido a la generación accidental o a propósito de señales en los equipos de radar de un equipo especial de ECM.

Las operaciones de ECM se han llevado a cabo bajo normas de secreto normales acordes con su carácter militar. El personal de ECM no puede y ni siquiera se ha dado cuenta de que sus operaciones darían lugar a informes de estos ovnis. Los informes del personal de radar muestran que no estaban al tanto de ninguna otra posibilidad de ECM y fueron realmente «tomados» en la pantalla.

Tal procedimiento parece normal, honesto, y perfectamente adecuado en el nombre de I + D militar. Pero creo que hay que trazar la línea en el siguiente paso – la publicidad engañosa. Creo que la CIA «promovió» la publicidad en estas observaciones (al menos en los casos americanos) con el propósito de fomentar historias sobre la naturaleza «interplanetaria» de los platillos voladores. La manipulación astuta de movimientos militares normales a través de contactos de alto nivel permitió a la CIA – y sin ningún personal adicional de operaciones – llevar a cabo ciertos hechos necesarios. Algunos ejemplos se dan a continuación.

(1) Los interceptores a reacción que guardan Washington fueron trasladados desde la Base Andrews de la Fuerza Aérea (4 millas) a New Castle, Delaware (90 millas) para «permitir reparaciones de pista» durante el mes de los avistamientos en Washington. Esto representó los retrasos y la falta de suficientes interceptores. Con los aviones basados en Andrews AFG, un engaño ECM no podría haber sido sacado.

(2) se impidió a Ruppelt viajar alrededor de Washington para recoger datos de los testigos. Él afirma que fue incapaz de conseguir la tarifa del taxi o un coche personal el 21 de julio (Ruppelt, pp. 216-21). Y el 29 de julio, él dice (p.221):

«El Mayor Fournet y yo pasamos toda la mañana «˜saliendo»™ a un lugar para investigar «˜algo»™. Cada vez que empezabamos a salir, aparecía algo más urgente».

Una de las razones por las que la CIA lo ha mantenido inmóvil aparece en la pág. 224:

«…Había alguien que salió e hizo una investigación más a fondo… había tomado algo de interés en los 2 informes de radar. Me tomó un año para reunirlos…, pero podrían haber sido recogidos en un día de esfuerzo concentrado».

Luego cita algunos datos que ponen en duda la validez de las confirmaciones visuales de los contactos de radar de Washington.

Conclusión

Cabe señalar que los avistamientos Washington se predijeron con antelación para Ruppelt en privado por un científico de la CIA unos pocos días antes de que se llevaran a cabo (Ruppelt, pp. 209-210). Esto es bastante compatible con la aseveración de que la CIA «patrocinó» los avistamientos.

A los que les resulta difícil creer que una agencia del gobierno participaría en tal engaño debo leerles el artículo «How Insiders Kept Their Great Service» en la revista Life, 5 de enero de 1950, pp. 20-31. Note en particular la frase en el párrafo cuarto:

«Un grupo de remolques del Cuerpo de Señales… fueron llevados bajo falsas órdenes en la noche… con la complicidad de un cooperativo, pero desconcertado Provost Marshall y estacionados en un lugar remoto en la base».

Cuando la historia completa de estos contactos de radar de 1952 sea dicha finalmente, estoy seguro de que habrá muchos de estos casos que revelen algo que implique equipo ECM.

Los investigadores que deseen conocer la verdad sobre los platillos volantes deben aprender todo lo que puedan acerca de ECM. Luego, dejar que ellos consideren si tienen que admitir que esto puede ser una solución a estos contactos de radar.

Libros citados:

FSFOS… Keyhoe, Flying Saucers From Outer Space, Holt, New York, 1953

FSC»¦ Kehoe, The Flying Saucer Conspiracy, Holt, New York, 1955

Michel… The Truth About Flying Saucers, Criterion, New York, 1956

Ruppelt… The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday, Garden City, 1956