El jurado iniciará las deliberaciones sobre la prueba de pornografía infantil
Por Saja Hindi
The Coloradoan
8 de agosto de 2017
Un jurado comenzará las deliberaciones el martes en el juicio de un hombre de Loveland acusado de posesión y distribución de pornografía infantil.
Los abogados de la defensa hicieron sus argumentos finales a los jurados el lunes por la tarde, instándolos a mirar la evidencia en su totalidad y no basar su veredicto solamente en los cargos de felonía contra Stanley Romanek de 54 años, reforzando sus argumentos iniciales.
«La verdad es que no tenemos ni idea de quién estaba en la computadora», dijo el abogado defensor Ted McClintock. «Ellos no lo saben, el detective no lo sabe, tú no lo sabes, y eso es una duda razonable».
McClintock dijo a los miembros del jurado que los subdirectores de distrito querían que ellos encontraran a Romanek culpable por pornografía infantil basados en lo que se encontró en su computadora portátil, pero no puede estar directamente relacionado con él más allá de una duda razonable.
«Sabemos que Stan Romanek escribe libros», dijo McClintock sobre el entusiasta ovni. «Sabemos que Stan Romanek escribe libros sobre cosas (que los fiscales) pueden no creer… que mucha gente no puede creer. Eso no es un crimen en los Estados Unidos de América».
Romanek ha escrito varios libros sobre secuestros de extraterrestres reportados y un documental sobre sus experiencias reportadas fue lanzado recientemente en Netflix el mes pasado.
McClintock puso en duda la esposa de Romanek, Lisa, y su hijo Jacob Shadduck. El abogado dijo que había otras personas que vivían y visitaban la casa en el momento en que la pornografía infantil fue encontrada y que no fueron investigadas, que las imágenes y videos no podían estar directamente vinculados con Stanley Romanek.
Según informes, Shadduck «explotó su computadora» con una escopeta mientras vivía en la casa de Romanek cerca del momento en que la orden de registro fue ejecutada, dijo McClintock.
Por otro lado, los fiscales en sus argumentos de clausura pintaron al equipo de defensa como lanzando diferentes ideas para ver qué se pegaría.
«La defensa expone una serie de teorías, y eso es lo que son: teorías… Lo que le hemos dado es una evidencia forense fría y dura», dijo el fiscal de distrito Joshua Ritter.
Ninguna de sus teorías explica la evidencia forense que vincula la dirección IP y la computadora de Romanek a la posesión y distribución de pornografía infantil o a la falta de evidencia que respalde un hack, dijo Ritter.
«Esta computadora es la máquina personal de pornografía infantil de este hombre», dijo Ritter, agregando que un gran volumen de pornografía infantil fue encontrado en la computadora y «poco más».
Los abogados de la defensa también pusieron en tela de juicio la credibilidad de Brian Koopman, detective de policía de Loveland, basado en el testimonio de una ex agente de policía de Loveland, Tammy Fisher, y la residente del condado de Larimer, Stacy Lynne.
Fisher demandó a Koopman en enero de 2015, alegando que él violó sus derechos constitucionales en relación con una acusación de que ella indicó los Romaneks sobre la investigación de pornografía infantil. Un juez desestimó la demanda en mayo.
Ritter dijo que incluso si uno asumiera que las acusaciones contra Koopman eran ciertas, «¿qué explica realmente cuando miras esto forensicamente?»
«Es especulación, y es una duda imaginaria», dijo.
El jurado de 12 miembros en el Tribunal del Distrito Octavo comenzará sus deliberaciones a las 8:30 am del martes, y dos jurados alternos están disponibles si necesitan llenar otros.
La juez Susan Blanco recordó a los miembros del jurado, después de una objeción de McClintock sobre una fecha que Ritter mencionó, que deben basar su toma de decisiones en sus propios recuerdos de la evidencia y la documentación, no sólo las declaraciones finales.