Dos años después de la historia de AATIP, quedan muchas preguntas
14 de diciembre de 2019
Jack Brewer
Han pasado dos años desde la publicación del muy discutido artículo del New York Times, Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program. La pieza apareció en línea el 16 de diciembre de 2017, se distribuyó en forma impresa un día después y fue escrita por Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean. Pronto se pidió a los escritores que proporcionaran pruebas de apoyo para una serie de afirmaciones. Los investigadores y el público continúan esperando la justificación adecuada de varios puntos clave reportados en la historia que permanecen sin verificar 24 meses después. Exploremos algunos de los problemas que ni los escritores ni el Times parecen dispuestos a abordar o retractarse lo suficiente.
Se informó: «Durante años, el [Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, o AATIP] investigó informes de objetos voladores no identificados, de acuerdo con funcionarios del Departamento de Defensa, entrevistas con participantes del programa y registros obtenidos por The New York Times».
Verificación de hechos: De hecho, ha habido una serie de declaraciones relacionadas con programas secretos de ovnis atribuidos a varios portavoces y lo que podríamos asumir como individuos informados. Sin embargo, ninguno de ellos ha proporcionado pruebas concluyentes, como documentos autenticados para verificar las afirmaciones. Además, la postura actual del Pentágono niega inequívocamente que el AATIP o el Programa Avanzado de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales (AAWSAP) tenga algo que ver con los ovnis.
John Greenewald obtuvo una aclaración del Pentágono. Él escribió: «Ni AATIP ni AAWSAP estaban relacionados con UAP», dijo la portavoz del Pentágono Susan Gough en un correo electrónico a The Black Vault. 40 años, y para crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas».
Sarah Scoles identificó el AATIP como el Programa de identificación de amenazas de aviación avanzada (no aeroespacial).
Luis Elizondo
Se informó: «[El AATIP] fue dirigido por un oficial de inteligencia militar, Luis Elizondo, en el quinto piso del Anillo C del Pentágono, en lo profundo del laberinto del edificio».
Verificación de hechos: el Pentágono ha aclarado repetidamente su posición actual de que Luis Elizondo no tenía responsabilidades asignadas en el AATIP. Esto fue informado independientemente por Keith Kloor y John Greenewald, entre otros, a través de declaraciones obtenidas de portavoces oficiales. Hasta la fecha, no se han presentado documentos autenticados o información similar que establezca de manera concluyente que Elizondo dirigió el AATIP.
Se informó: «Bajo la dirección del Sr. Bigelow, [Bigelow Aerospace] se modificaron los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados».
Verificación de hechos: varios investigadores esperan respuestas finales sobre muchas solicitudes de FOIA, pero en este momento, los detalles de los edificios modificados reportados en Las Vegas siguen siendo desconocidos. La naturaleza misteriosa implícita de las supuestas «aleaciones de metal y otros materiales» parece dudosa en el mejor de los casos.
Desde entonces, To The Stars Academy ha mostrado un interés sustancial en las «Art’s Parts», presuntos restos de ovnis presentados al difunto Art Bell por un oyente anónimo a su popular programa de radio de temática paranormal. A pesar de que el público está al tanto de la historia durante años, así como de las afirmaciones de diferentes resultados de la investigación realizada sobre los escombros, las explicaciones coherentes y transparentes de las pruebas y sus resultados no están disponibles.
El material fue obtenido por Tom DeLonge y, posteriormente, por la Academia To The Stars, de Linda Moulton Howe. La transacción, como se informó en los estados financieros de TTSA, implicó una venta de $ 35,000 de DeLonge a TTSA. La organización celebró un acuerdo de investigación cooperativa con el Ejército de los EE. UU. que muchos sospechan y Moulton Howe afirma, esencialmente, que tenían más que poco que ver con Art’s Parts.
MJ Banias obtuvo comentarios de Moulton Howe, pero algunos detalles de la historia aún no están claros. Quizás lo más relevante es que los detalles de las supuestas aleaciones y el material como se describe en el artículo del NYT, particularmente en lo que se refiere específicamente a estar en posesión y almacenado por un AATIP financiado por el gobierno, fueron y continúan siendo tratados inadecuadamente por los escritores del Times.
Tom DeLonge
Se informó: «Los investigadores también estudiaron a personas que dijeron haber experimentado efectos físicos al encontrarse con los objetos y los examinaron en busca de cambios fisiológicos».
Verificación de hechos: como con gran parte de esta historia, y ha sido el caso durante los dos años anteriores, todavía no se han obtenido ni presentado documentos autenticados que establezcan la precisión o los detalles de la afirmación anterior. Una declaración atribuida a un gerente senior no identificado en Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) se publicó en el Canal 8 en Las Vegas, el terreno de George Knapp. La declaración afirmaba que BAASS utilizaba el cuerpo humano como un sistema de lectura para estudiar los ovnis, entre otros elementos de nota, pero no proporcionó información adecuada para facilitar el seguimiento o una comprensión más profunda.
No está claro ni con la aparente afirmación de BAASS ni con la historia del Times cómo se propuso la investigación, sus objetivos, cómo se midió el progreso o si se documentaron resultados significativos. Hasta la fecha, nos preguntamos si las Juntas de Revisión Institucional fueron consultadas adecuadamente y qué notas o informes, si los hubo, resultaron.
Se informó: «El programa recopiló grabaciones de audio y video de incidentes U.F.O. reportados, incluyendo imágenes de un Super Hornet Navy F/A-18 que muestra un avión rodeado de algún tipo de aura brillante que viaja a alta velocidad y gira mientras se mueve».
Verificación de hechos: en realidad, aún no se ha verificado si el «programa», o AATIP, recopiló video y material tal como se describe. Sarah Scoles informó que actualmente no existe un vínculo concluyente entre los videos publicados y el AATIP. Esto podría considerarse particularmente desconcertante dado que era la premisa de todo el artículo del NYT.
Además, el Departamento de Defensa le dijo a Scoles que no publicó los videos, una afirmación que hizo TTSA y que fue ampliamente repetida sin dudas por los medios de comunicación y los partidarios de TTSA, que, por cierto, a menudo eran lo mismo. El DOD también enfatizó su posición ante otros escritores e investigadores. En el mejor de los casos, el problema sigue sin resolverse.
El «aura resplandeciente» reportada, que lo convirtió en el título del artículo del 16 de diciembre, fue muy probablemente un defecto de procesamiento de imágenes. Robert Sheaffer consultó con John Lester Miller, un experto en imágenes infrarrojas que previamente le brindó la opinión calificada de Sheaffer.
Miller explicó que sabía exactamente qué era el «aura», un defecto resultante de algo conocido como «sonar». Ocurre muy comúnmente cuando se filma un objeto caliente (como un motor a reacción) sobre un fondo frío (como nubes). Sheaffer observó que cuando los defensores de los ovnis hablan sobre un aura brillante en la película infrarroja, en realidad están sugiriendo que no saben nada sobre el proceso de filmación y no consultaron con nadie que lo sepa.
Desde que estalló la historia, los escritores e investigadores contribuyeron con una gran cantidad de material interesante en una investigación de código abierto. Las contribuciones ofrecen una variedad de explicaciones potenciales para al menos algunos de los informes destacados por el Times y posteriormente conectados al AATIP, de manera adecuada o no.
The Drive publicó lecturas interesantes, incluido un articulo que hace referencia a los avances tecnológicos que surgen del Proyecto Palladium, y cómo las circunstancias relacionadas podrían explicar al menos algunos de los informes de ovnis que se discuten actualmente. También podríamos considerar un informe de noticias de 2014 que circulaba sobre las instalaciones nucleares iraníes amenazadas por esferas luminosas con capacidades de vuelo avanzadas. Los eventos ocurrieron durante el mismo período de tiempo y fueron similares a algunos de los informes de ovnis destacados por Times y TTSA. Si bien varios medios de comunicación enmarcaron los incidentes iraníes en un contexto ovni, aparentemente los funcionarios iraníes sospecharon que los objetos voladores eran drones de la CIA. Existe una cantidad sustancial de dicho material que merece una consideración más profunda, y quizás un punto principal aquí es que obviamente no podemos confiar en los autores del artículo del Times para encontrarlo y presentarlo.
Cuando los medios de comunicación que debemos esperar sean confiables no hacen un seguimiento o responsabilizan a sus escritores por afirmaciones no verificadas, perjudica la búsqueda de la verdad mucho más que avanzar. Puede haber algunos pilotos, personal de servicio y civiles con historias interesantes que contar. Claramente, hay algunas explicaciones potenciales intrigantes para algunas de esas historias. Desafortunadamente, se vuelve casi imposible separar los hechos de la ficción cuando, por cualquier razón, la defensa incondicional de los ovnis se disfraza de periodismo profesional y es habilitada por los principales medios de comunicación.
Otras lecturas:
Former Skinwalker Personnel Suspect They Were Unwitting Research Subjects
Wicked Webs: Media Portrayal of Tall Tales, TTSA and Luis Elizondo
DIA Withheld AAWSAP Contract Awarded to BAASS in 2011 FOIA Response
https://ufotrail.blogspot.com/2019/12/two-years-after-aatip-story-many.html