NBC»™s Dateline transmite filmaciones engañosas de ovnis
Publicado por Tony Ortega a las 12:30 PM, 19 de mayo, 2008
Aquí vamos de nuevo.
Los ovnis elevan fácilmente el rating, así que no es de extrañar que Dateline transmitió ayer por la noche algo llamado 10 Close Encounters Caught on Tape. A su favor, el programa de NBC, como mínimo, hizo un intento de proporcionar explicaciones prosaicas para cada uno de los eventos que presentó. En la mayoría de los casos, esas explicaciones son en realidad bastante buenas, y los «expertos en ovnis» quedaron como ufolocos.
Pero cuando me di cuenta estaba viendo el último: las luces de Phoenix, el caso de 1997 que ayudé a explicar hace años como reportero en Arizona, me preparé para ver otra vez que los llamados periodistas no pueden obtener incluso los más elementales datos correctos.
Y no fui decepcionado.
Hey, NBC, presten atención: hubo dos eventos en la noche del 13 de marzo de 1997 sobre los cielos de Arizona. La misteriosa «vee» que tantas personas en todo el estado vieron se apreció a lo largo de Prescott alrededor de las 8:15 horas y viajó al sur de Phoenix a aproximadamente las 8:30 y desapareció sobre Tucson a las 8:45. Eso es 200 millas en treinta minutos -verifique con la calculadora si lo desea- se entiende que la vee se desplazaba a cerca de 400 millas por hora. Los «primeros» testigos percibieron que la vee estaba alta en el cielo, otros juraron que estaba bajo y se desplazaba muy lentamente. (Y menciono «primeros» a propósito. A medida pasaron los meses, se hicieron más y más afirmaciones elaboradas -y ridículas- por testigos que claramente trataban de sobresalir de los demás). Pero, como he señalado muchas veces, los ojos son un mal instrumento para juzgar la altura de fuentes puntuales de luz en un cielo nocturno. Simple física, sin embargo, sugiere que la vee estaba alta en el cielo y moviéndose muy rápido.
Como se reveló por primera vez en el Phoenix New Times en 1998 sobre el primer aniversario del evento, un joven con un telescopio Dobsoniano observó la vee desde su patio trasero, y vio que se trataba de una formación de aviones. Cuando el joven, Mitch Stanley, intentó ponerse en contacto con una concejal de la ciudad haciendo ruido sobre el evento, así como con un par de ufólogos que trabajan en la escena local, fue rechazado. Yo fui el primer periodista en hablar con él y, como yo mismo soy constructor de telescopios, he hecho un examen exhaustivo de su instrumento y su conocimiento de él. (Para los inexpertos: un telescopio Dobsoniano es mucho más fácil de mover que los aparatos que venden en las tiendas departamentales, es un juego de niños para un observador experimentado, como Stanley, para obtener una buena visión de los aviones pasando en las alturas). Y tenía un testigo: él le había dicho a su madre, que estaba cerca, que las luces eran aviones. Después de mi historia, el Arizona Republic también escribió acerca de Stanley, y también lo encontraron impresionante. ¿No lo pudieron comprobar, Dateline?
Volviendo a la noche del 13 de marzo. Las noticias del avistamiento de las 8:30 p.m. viajaron rápido, por lo que un gran número de personas que se encontraban fuera con video cámaras cuando ocurrió el segundo y no vinculado caso, alrededor de las 10 horas, ocurrido en el cielo al suroeste de Phoenix. Una cadena de luces apareció en el cielo, y se hundió lentamente hasta que desapareció detrás de la cercana Sierra de Estrella. Esto se demostró más tarde que era una cadena de luces de bengala cayendo de aviones de Maryland Air National Guard al Norte de las instalaciones militares de Tac. El doctor Lynne Kitei puede decir todo lo que quiera a NBC, que estas luces eran mágicas e «inteligentes» y más tarde aparecieron justo afuera de la ventana de su sala, pero las cintas de vídeo tomadas por la noche por muchas personas, muestran sin lugar a dudas que se trataba de una cadena de luces mundanas cayendo y desapareciendo detrás del campo militar, exactamente como cae una cadena de luces de bengala desde los aviones militares.
Ahora bien, el problema se desarrolló cuando surgió por primera vez la explicación de la «bengala», y se enraizó fuertemente, explicando enseguida la observación de las 10 horas. Sin embargo, para las muchas personas que habían visto pasar la anterior vee directamente sobre sus cabezas, las bengalas no tenían ningún sentido. Y las organizaciones de noticias nunca se molestaron en distinguir entre los dos acontecimientos o reportaron la identificación de Stanley -incluso el Arizona Republic (un verdadero ejemplo patético de un diario) dejó de referirse a sus anteriores informes de las luces y comenzó a promoverlas como «inexplicables».
Hasta el día de hoy, programas como Dateline, invariablemente cuestionan a las personas que vieron el anterior evento de la «vee», y les citan diciendo que las bengalas no podrían explicar lo que vieron. Tienen razón. Ellos no veían bengalas, vieron una formación de aviones.
En la última noche del programa, Dateline en repetidas ocasiones mostró personas hablando de sus recuerdos de la vee de las 8:30 al mismo tiempo que mostraba el vídeo de las bengalas de las 10 horas. Hablando acerca de cómo inducir a error.
Por cierto, NBC: Hubo un único camarógrafo que captó la vee de las 8:30 y el evento posterior. He visto su cinta. Se muestra claramente las cinco luces de las 8:30 vee en movimiento en relación una a la otra, exactamente como lo que se espera en una formación de aviones. ¿No fue posible obtener la cinta para su programa?
En cuanto a las personas que juraron que vieron una forma triangular negra que unía las cinco luces de la vee, es un clásico efecto de contraste del ojo humano. En otro caso muy revelador, un hombre que juró que vio una forma negra unir las luces de la vee lo vio pasar directamente delante de la luna. En ese momento, no vio una forma negra, sino líneas onduladas pasando delante de la luna. Pero en vez de concluir que él había visto las estelas de los aviones, el hombre, que ya había trabajado mucho para los ufólogos, concluyó que el piloto de la nave extraterrestre había hecho transparente su nave espacial justo en ese momento por lo que el hombre pudo ver la luna a través de ella. ¡Qué coincidencia!
Quizás es una buena cosa que la NBC haya declarado este como el avistamiento ovni número 1 de todos los tiempos. Es uno de los pocos bien verificados por los reporteros, y uno de los pocos que ha sido tan exhaustivamente explicado. Pero usted no oirá eso en la televisión, que no puede tener suficiente rating si no se trata de un «no explicado».
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2008/05/nbcs_dateline_a.php