El día que un ovni ‘pasó’ por Asunción, causó conmoción y dio pie a ‘vida extraterrestre’
Una extraña luz fue vista en el cielo, 41 años atrás sobre Asunción. Foto: Facebook.com/Asunción de Antaño
Hace 41 años, una luz difusa sobre el Centro Histórico de Asunción (CHA), generó el asombro de la ciudadanía, al punto de catalogarla como un ovni (objeto volador no identificado) pero, ¿realmente era un objeto volador de origen extraterrestre? En comunicación con HOY, el astrofotografo Rodrigo Ríos responde a la incógnita.
20 de octubre de 2016
Corría el año 1975. El 16 octubre el diario ABC color publicó una fotografía en su portada con un epígrafe que llamó la atención: “Presencia de un ovni en el cielo de Asunción”.
Desde ese entonces quedó la duda de si realmente seres de otra galaxia pasaron por el cielo paraguayo.
La página en Facebook del sitio web Asunción de Antaño, dedicada a revivir recuerdos y tradiciones de nuestra ciudad capital, a través de imágenes y videos, reflotó el hecho esta semana al compartir la portada del diario.
Consultado al respecto, Rodrigo Ríos, en la astrofotografía, habla de una posible simple falla en la cámara del autor de la fotografía: “La foto da la sensación de que el lente de esa cámara habrá reflejado un alumbrado público. Suele suceder cuando se produce un destello de luz muy fuerte que entra a la cámara y crea ese efecto”, explica.
Por otro lado, investigando sobre la materia, deduce que los destellos se producen también cuando un cohete es lanzado al espacio, llega a la atmósfera y crea ese tipo de luz muy fuerte que entra en la cámara y realiza ese efecto.
Rodrigo no duda que ese efecto sea el mismo con una cámara profesional actualmente: “La fotografía publicada solo fue un fenómeno óptico y terrestre”, analiza.
A nivel mundial abundan registros sobre posibles apariciones de objetos voladores no identificados, al respecto él opina: “Siempre hay una explicación lógica, ya sea hecho por el hombre o por fenómenos atmosféricos”.
Un caso que recorrió varios portales del mundo se dio cuando en Rusia se vio un espiral en el cielo: “Se descubrió que era un cohete que se desprendió de una nave que iba al espacio, cayó en forma de espiral hacia la tierra y más la luz del Sol parecía un fenómeno de ovni pero no lo fue”.
Si bien, Ríos es aficionado a la fotografía astrónoma, nunca vio alguna actividad extraterrestre, y sostiene que aún así “los que más miran el cielo, son los menos que ven”.
No obstante, cree que hay vida inteligente fuera de esta galaxia: “No hay que aferrarse a la negación de que haya vida en otro planeta”, concluye.
Geissenhoffer Daniel[1]
Permitame estar en desacuerdo con la hipotesis que el Sr Rodrigo Rios expone aqui…He investigado el caso, tomé contacto con el fotografo Homero Solalinde etc… En mi opinion no fué algo “terrenal” como se sugiere (algunos dijeron en esta epoca que era: “un cohete argentino lanzado desde Cordoba”, “un reflejo de luz”[2], “una mancha o una suciedad en la lente de la cámara” etc…), y esto por las razones siguientes:
1) hay muchos testigos que vieron este objeto en el cielo en esta noche del 14 de octubre de 1975… y no solo la camara de foto Rolleflex del Sr Solalinde!
2) Tambien es menester recordar que varios ovnis del mismo tipo fueron observados en una zona geografica limitada de Paraguay y Argentina entre el 25 de setiembre de 1975 y el 22 de octubre de 1975. Asi el 25 de septiembre de 1975, un ovni fue observado durante el vuelo de un avion Fairchild FH227 de la Fuerza Aerea Uruguaya que recorria el trayecto Asuncion-Montevideo para cuenta de la compania PLUNA: dicho avion, a las 19h30, se encontraba a una altitud de 4,300m y a una velocidad de crucero de 450 km/h cuando, despuès de sobrevolar Monte Casero, provincia de Corrientes, el piloto observo hacia su izquierda y hacia abajo, en direccion de Artigas, una luz muy brillante, cercana al suelo, que comenzo en ascender para colocarse a la altura del avion y a una distancia de aproximadamente 3 a 5 millas nauticas. Al alcanzar Florida el avion comenzo su descenso atravesando unas nubes y la luz seguia acompañandole en su trayectoria pero sin perder altitud. El piloto perdio contacto visual con el ovni a los 6,000 pies de altitud al internarse el avion en las nubes. (El caso fué registrado por el CRIDOVNI y relatado en varios otros medios de comunicacion y blogs).
3) En cuanto a la posibilidad que fuera un cohete argentino, esta hipotesis -que fue difundida en algunas radio-emisoras- tampoco puede ser retenida. Revisé todos los listing de los tiros de cohetes argentinos, y NINGUNO coincide con la fecha del 14 de octubre de 1975. {El màs cercano a dicha fecha fue el lanzamiento de un cohete “CASTOR CR03” el 3 de octubre de 1975 desde la base de la Antartida Argentina “Vicecomodoro Marambio” a màs de 4,500km al sur de Asuncion! Era un cohete de solo 8 m de largo, 68 cm de diametro que llego a su apogeo (400km) en 18 segundos, no largo ningun satelite sino un chorro de gas ionizado para estudiar el magnetismo terrestre, y bajo IMEDIATAMENTE frenado por un paracaida, muy cerca del sitio de lanzamiento EN LA aNTARTIDA].
4) Por fin, en fecha del 20 de octubre de 1975 (o sea 6 dias apenas despues del “shoot” de la foto aparecida en ABC Color), observé personalmente (asi como mis colegas de trabajo -y miles de personas que se encontraban hacia las 10 o 11h30 de la mañana en la plaza de la Independencia-) con tiempo soleado y cielo azul, sin nubes, un ovni que visto luego con prismaticos aparecia exactamente similar al de la foto del Sr Solalinde. La unica diferencia es que no se le apreciaba los conos fosforescentes superior e inferior que aparecen en la foto nocturna precitada, por la excesiva luminosidad diurna. Lo vi con ojos desnudos, como los miles de testigos que apuntaban el objeto con el dedo gritando “ovni, ovni”, y tambien media hora màs tarde, como dije, con mis prismaticos 7x50mm que fui a recoger en mi domicilio.
El objeto estaba entoncès en vuelo rigurosamente estacionario, de color plateado y reflejando casi como un espejo los rayos del Sol.
En mi opinion, es probable que se trataba del mismo objeto que durante casi un mes navegaba y alternativamente hacia vuelos estacionarios en toda esta zona argentino-paraguaya.
Una hora y media màs tarde (aproximadamente), llame a dos amigos mios (un medico y un profesor de informatica que estaban en mision official en Paraguay), y observamos durante unos 20 minutos el objeto con prismaticos). Cuando el medico estaba usando mis prismaticos y el resto del grupo observaba, a ojos desnudos el objeto, lo vimos bruscamente arrancar con una acceleracion fulgurante hacia el Norte-Oeste, -o sea hacia el Chaco Paraguayo- y perderse en el horizonte en menos de medio segundo (o sea con una acceleracion que probablemente pasaba de los 100 G). Vimos muy claramente que tal acceleracion no era compatible con las leyes de la fisica (la inercia) tal como la conociamos. Mis amigos y yo bajamos del techo-terraza y cada uno, muy sorprendido, volvio a sus tareas.
Luego de media hora, heché otra vez una mirada hacia el cielo desde la ventana, y quedé muy sorprendido al ver que el objeto habia vuelto exactamente en el mismo lugar del cielo donde lo habiamos visto anteriormente con mis amigos y se mantenia de nuevo en vuelo rigurosamente estacionario, ligeramente inclinado con respecto al horizonte. Deje entoncès mis tareas otra vez, abri una oficina desocupada vecina a la mia, abri una ventana muy amplia y mantuve los prismaticos contra el cuadro de la ventana para evitar movimientos de la imagen, y observé durante unos 20 – 30 minutos. Al cabo de lo cual el objeto, de la misma manera que anteriormente, se “disparo” en direccion Norte-Oeste (el Chaco), con una acceleracion vertiginosa, en una fraccion de segundo. Pude seguirlo hasta su desaparicion en el horizonte unicamente gracias a los prismaticos de marina de campo ancho que poseia. Si hubiera usado un aparato optico con un campo màs estrecho (10x50mm por ejemplo) hubiera salido fuera de campo immediatamente. Luego no aparecio màs, que yo sepa, encima de la ciudad de Asuncion.
El Señor Rodrigo Rios opina: “Siempre hay una explicación lógica, ya sea hecho por el HOMBRE o por FENOMENOS ATMOSFERICOS”…
¿Porque excluye ipso-facto la hipotesis extra-terrestre? ¿La hipotesis extra-terrestre no es logica segùn èl?… Su actitud no es cientifica, Un cientifico debe ser “neutro” y no excluir una hypotesis a priori o porque “no le gusta”…
¿Es un Ufologo? ¡No por supuesto! ¿Ha estudiado el tema ovni? ¡Tampoco! ¿Cuantos dossiers y libros serios ha leido sobre él tema? ¡Me temo que ninguno! Entoncès sus afirmaciones son palabras vacias… El Sr. RIOS se basa unicamente en sus “creencias”… No ha visto nunca un ovni, entoncès no cree. El Sr. RIOS es un “Santo Tomas”: solo “cree” en lo que ve… Rechaza todos los testimonios ajenos…
El hecho de que millones de testigos en el mundo entero hayan visto y fotografiado estos objetos le resulta indiferente. No cree tampoco, supongo, en las estadisticas acumuladas durante años, en los testimonios de los pilotos, de los cientificos, de los observadores civiles y militares, de algunos astronomos e incluso cosmonautas, de las observaciones multiples con radares y visual. No cree en las fotografias, videos y menos aùn en las observaciones de la gente “corriente”…
Supongo que no sabe tampoco que el tema esta clasificado màs alla del “top-secret” por las autoridades militares y gobiernos de muchos paises como Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra etc…Menos mal que paises sudamericanos como Chile, Peru, Argentina, Uruguay y Brasil, tienen una actitud màs flexible en estos asuntos e informan un poco mejor al pueblo.
[1] Se respeta la redacción y las faltas de ortografía de Geissenhoffer.
[2] Claramente es un lensflare.