El proyecto de ley de Inteligencia del Senado da seis meses a los poseedores de “material de origen no terrestre o exótico FANI” para ponerlo a disposición de la AARO
24 de junio de 2023
Douglas Dean Johnson
“Tenemos que investigar si hay programas SAP deshonestos que nadie esté supervisando. El objetivo para mí será tener una audiencia sobre eso en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP realmente existen”- Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), citada en “UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congress”, por Matt Laslo, en WIRED, 13 de junio de 2023.
Publicación original: 24 de junio de 2023. 10:30 AM EDT. Las actualizaciones o correcciones sustanciales añadidas después de la publicación inicial se registran al final del artículo.
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de Estados Unidos (SSCI, por sus siglas en inglés) ha aprobado por unanimidad una legislación que contiene un lenguaje que parece destinado a desenterrar cualquier tecnología asociada a los FANI que esté o haya estado alguna vez controlada por el gobierno federal.
Por primera vez, en este artículo se informa públicamente y en detalle de las nuevas disposiciones sobre FANI y ovnis.
Las nuevas disposiciones sobre FANI forman parte de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024 (IAA, S. 2103), que fue aprobada por unanimidad por el comité de Inteligencia del Senado en una sesión a puerta cerrada el 14 de junio. El 21 de junio informé sobre la acción del comité, pero el texto de la enmienda FANI aún no estaba disponible públicamente en ese momento. El comité presentó formalmente el proyecto de ley y se le asignó su número el 22 de junio; se publicó en Internet a primera hora del 24 de junio.
El nuevo lenguaje FANI (que se encuentra en la Sección 1104 del proyecto de ley) requeriría que “cualquier persona actualmente o anteriormente bajo contrato con el Gobierno Federal que tenga en su posesión material o información proporcionada por o derivada del Gobierno Federal relacionada con fenómenos anómalos no identificados que anteriormente o actualmente esté protegida por cualquier forma de acceso especial o acceso restringido” notifique al director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) en un plazo de 60 días a partir de la promulgación, y proporcionar en un plazo de 180 días (seis meses) “una lista exhaustiva de todo el material de origen no terrestre o exótico de fenómenos anómalos no identificados” que posea y ponerlo a disposición del director de la AARO para su “evaluación, análisis e inspección”.
La AARO es la oficina del Pentágono creada por el Congreso para llevar a cabo investigaciones sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) y recopilar información sobre la actividad actual y pasada del gobierno federal en relación con los FANI.
La legislación también requeriría que el director de la AARO notifique a los comités y líderes del Congreso designados dentro de los 30 días siguientes a la recepción de tales notificaciones, información o materiales exóticos.
La legislación del Comité de Inteligencia también incluye lo que podría denominarse una disposición de “puerto seguro”, que establece que si una persona cumple con los plazos de notificación y puesta a disposición, “no podrá entablarse ni mantenerse ninguna acción penal o civil en ningún tribunal federal o estatal contra ninguna persona que haya recibido una notificación de este tipo”.
La expresión “puerto seguro” podría interpretarse en el sentido de que una entidad privada que obtuviera tecnología no humana del gobierno y luego conservara ese material al margen de los mecanismos habituales de supervisión democrática, quizá beneficiándose de ello de alguna manera, podría encontrarse en una posición jurídicamente delicada. De ser así, un período de amnistía podría allanar el camino para una divulgación oportuna y ordenada. Esta interpretación de la disposición es especulativa; la comisión aún no ha publicado ninguna explicación al respecto.
La sección 1104 del S. 2103 no crea ningún nuevo delito. Tampoco confiere inmunidad por amenazas o actos de violencia, perjurio u otros delitos del tipo que a veces se alega en las historias sobre supuestos programas ocultos de ovnis del gobierno.
Inmediatamente debajo de este párrafo hay un archivo PDF de la sección del proyecto de ley relacionada con los programas ovni (Sección 1104). Las imágenes de las siete páginas relacionadas con FANI se insertan al final de este artículo.
UAP text S 2103 Intelligence Authorization Act
UAP text S. 2103 (Intelligence Authorization Act).pdf
La enmienda de siete páginas del comité que ahora es la Sección 1104 del proyecto de ley fue patrocinada por la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY). Fue copatrocinada por los senadores Michael Rounds (R-SD), John Cornyn (R-Tx.) y Marco Rubio (R-Fl). Los 17 miembros del comité aprobaron el texto sin discrepancias (véase la lista más abajo), tras lo cual el proyecto de ley fue aprobado por unanimidad.
La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) forma parte del Comité Selecto de Inteligencia del Senado y del Comité de Servicios Armados del Senado. Preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados.
EL LENGUAJE DE “NOTIFICACIÓN” DEL COMITÉ DE INTELIGENCIA ESTÁ RESPALDADO POR UNA AMPLIA PROHIBICIÓN DE FINANCIACIÓN EN CASO DE INCUMPLIMIENTO
Además de los requisitos de notificación y puesta a disposición de la información y el material relacionados con los FANI, el proyecto de ley 2103 contiene una prohibición general de cualquier financiación futura, directa o indirecta, de cualquier programa de acceso especial (SAP) relacionado con fenómenos anómalos no identificados (tal y como se define este término en la legislación vigente; véase el recuadro siguiente), a menos que el programa haya sido “descrito, explicado y justificado de manera formal, oficial, explícita y específica a los comités correspondientes del Congreso, a los líderes del Congreso y al Director [de la AARO]”.
Por “programa de acceso especial” (SAP) se entienden los programas clasificados gestionados por el ejército u otros organismos, cuyo acceso está restringido a listas de personas específicas, determinadas en función de la “necesidad de conocer”. Dentro de la Comunidad de Inteligencia, un programa comparable se denomina “programa de acceso controlado” (CAP). Existen varias categorías diferentes de SAP/CAP, algunas más secretas que otras, pero según las leyes reforzadas en los últimos años, se supone que se debe informar de cada tipo de SAP/CAP al menos a un pequeño número de miembros designados del Congreso.
La definición de “fenómenos anómalos no identificados” revisada por la Ley Pública 117-263 (promulgada el 23 de diciembre de 2022), una definición que incluye los “objetos o dispositivos transmedios”.
Los “comités apropiados” designados son los comités de inteligencia, servicios armados y asignaciones de ambas cámaras del Congreso. Los “líderes del Congreso” son el Presidente y el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, y los líderes de la mayoría y la minoría en el Senado. Un total de 58 senadores y 137 miembros de la Cámara de Representantes ocupan los cargos que el proyecto de ley designa para recibir dichas notificaciones.
Las categorías de actividades cubiertas por la prohibición de financiación prospectiva se definen en seis amplios párrafos, para incluir “cualquier actividad relacionada con”, entre otras cosas, “la contratación, el empleo, la formación, el equipamiento y las operaciones de, y proporcionar seguridad a, personal gubernamental o contratista con una misión primaria, secundaria o de contingencia de capturar, recuperar y asegurar naves de fenómenos anómalos no identificados o piezas y componentes de dichas naves”, y “gestionar y proporcionar seguridad para proteger actividades e información relacionadas con fenómenos anómalos no identificados contra su divulgación”. También se incluye una amplia gama de actividades relacionadas con la ingeniería inversa, incluido el trabajo en “cualquier nave aeroespacial que utilice tecnología de propulsión distinta de los propulsores químicos, la energía solar y el empuje eléctrico de iones”.
La disposición FANI también contiene una subsección de “Sentido del Congreso”, que afirma que “debido al creciente potencial de sorpresa tecnológica por parte de adversarios extranjeros y para garantizar una integración suficiente en toda la base industrial de Estados Unidos y evitar compartimentos estancos en materia de tecnología y seguridad… el Gobierno Federal debe ampliar la concienciación sobre cualquier antecedente histórico de tecnología exótica facilitada previamente por el Gobierno Federal con fines de investigación y desarrollo”.
Una medida de “sentido del Congreso” no crea derecho sustantivo, ni modifica o limita el efecto de ninguna disposición sustantiva. El “sentido del Congreso” se limita a explicar o justificar requisitos sustantivos. En este caso, la justificación declarada parece ser que existe una necesidad imperiosa de que el gobierno estadounidense intensifique sus esfuerzos por aplicar ingeniería inversa a cualquier tecnología exótica que esté a su alcance, y los legisladores han llegado a la conclusión de que esto requiere una relajación de algunos de los controles de secreto extremos que supuestamente rodean el estudio de la tecnología exótica.
El texto parece estar en sintonía con las afirmaciones públicas de algunas personas que afirman tener conocimiento directo o indirecto de los programas de “recuperación de ovnis estrellados”, quienes han afirmado que dichos programas han progresado poco durante décadas, debido a que el estricto secreto ha limitado gravemente los recursos científicos y de ingeniería disponibles para desentrañar el funcionamiento de dispositivos o materiales de origen supuestamente no humano. Tales afirmaciones fueron hechas, por ejemplo, por un contratista militar no identificado citado por Michael Shellenberger en un artículo del 7 de junio de 2023 titulado “U.S. Has 12 or More Alien Spacecraft, Say Military and Intelligence Contractors”.
MÁS LENGUAJE FANI VIENE EN LA LEY DE AUTORIZACIÓN DE DEFENSA NACIONAL
La enmienda de Gillibrand sobre los proyectos de acceso especial relacionados con ovnis se ha hecho pública como parte de la Ley de Autorización de Inteligencia, pero el tema SAP puede ser abordado también como parte de un proyecto de ley diferente, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2024. En una entrevista publicada por Matt Laslo, de WIRED, el 13 de junio, Gillibrand dijo que trataría de añadir un texto a la NDAA para suprimir la financiación de los SAP que no se comuniquen debidamente a los miembros designados del Congreso. El Comité de Servicios Armados del Senado terminó de enmendar la NDAA el 22 de junio, y luego aprobó el proyecto de ley en una votación de 24-1, pero el texto del proyecto de ley aprobado por el Comité de Servicios Armados del Senado aún no está disponible públicamente. El 23 de junio, la senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que había “garantizado la plena financiación” de la AARO durante la sesión del comité; su comunicado no mencionaba ningún otro asunto relacionado con FANI. En un resumen ejecutivo de la NDAA aprobada por el comité también se mencionaba el “aumento de la financiación” para la AARO.
La Ley de Autorización de la Defensa Nacional establece la política y autoriza programas para la mayoría de los componentes del ejército. La Ley de Autorización de Inteligencia establece la política de la Comunidad de Inteligencia, en la que participan 18 agencias, tanto militares como civiles. Para los legisladores partidarios de arrojar más luz sobre cualquier programa oculto relacionado con FANI, lo ideal es contar con un lenguaje compatible en ambos proyectos de ley, ya que el tema abarca ambos ámbitos. El hecho de que ambos comités hablen de forma concertada también puede ser útil para incitar a una burocracia recalcitrante.
Como parte de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional del año pasado, promulgada en diciembre de 2022, el Congreso ordenó el establecimiento de un “sistema seguro” por el cual cualquier persona involucrada en un FANI pasado o actual o en un programa de investigación de tecnología alienígena puede presentar informes a la AARO. En virtud de esta nueva ley, cualquier persona que utilice este “sistema seguro” para revelar información relacionada con los FANI no estará violando las leyes de clasificación ni los acuerdos de no divulgación, y gozará de protección legal frente a represalias por parte del gobierno o de contratistas gubernamentales.
La ley de 2022 también establece que el Secretario de Defensa debe informar a los legisladores clave designados en un plazo de 72 horas si determina que “una divulgación autorizada [en virtud del nuevo sistema] está relacionada con” un programa de acceso especial relacionado con FANI que no se había comunicado previamente.
Además, la ley de 2022 exige a la AARO que prepare un informe exhaustivo para el Congreso sobre la participación del gobierno en asuntos relacionados con ovnis, remontándose al 1 de enero de 1945. El informe debe incluir, entre otras cosas, “cualquier programa o actividad que estuviera protegido por el acceso restringido que no se haya comunicado explícita y claramente al Congreso”, y “cualquier esfuerzo por ofuscar, manipular a la opinión pública, ocultar o proporcionar información incorrecta, clasificada o no, sobre fenómenos anómalos no identificados o actividades relacionadas”. El informe debe presentarse en junio de 2024. La ley obliga al Contralor General, que dirige la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, dependiente del Congreso, a supervisar el progreso del estudio y a informar periódicamente a los legisladores designados.
LAS ALEGACIONES DE GRUSCH, TELÓN DE FONDO DE LAS NUEVAS PROPUESTAS DE LA COMISIÓN DEL SENADO
Las nuevas iniciativas FANI en el Senado surgen a raíz de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, a partir del 5 de junio de 2023, sobre las acusaciones de David Grusch, que en abril se jubiló de un puesto de nivel GS-15 (equivalente a coronel) como oficial de inteligencia en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Las acusaciones de Grusch se recogieron por primera vez en un artículo aparecido en el sitio web The Debrief el 5 de junio, escrito por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, y se ampliaron en entrevistas con el periodista Ross Coulthart, emitidas en News Nation, y en otras declaraciones.
Grusch dijo que, mientras estaba asignado al Grupo de Trabajo interinstitucional FANI (un organismo de investigación FANI que precedió a AARO), recibió información clasificada de múltiples “oficiales de inteligencia de alto rango actuales y anteriores” que dijeron que formaban parte o tenían conocimiento de un programa de larga duración y altamente secreto, que Grusch denominó “un amplio programa de recuperación de accidentes [ovni]”. Dijo que sus fuentes le dijeron que este programa se dedica a los intentos de ingeniería inversa “un buen número” de “vehículos técnicos, llámelo nave espacial si lo desea” de origen no humano.
David Grusch en News Nation, 11 de junio de 2023.
“El senador Brian Schatz (demócrata de Hawái), miembro del Subcomité de Defensa del Senado, declaró a Matt Laslo de WIRED: “Las acusaciones en sí son impresionantes. Podría ser un cambio de juego, o podría ser un chiflado”.
Kean-Blumenthal y Coulthart informaron de que Grusch informó inicialmente de sus hallazgos al Inspector General del Departamento de Defensa en julio de 2021, una acción que Grusch alegó más tarde que de alguna manera desencadenó diversas represalias contra él. Los autores de las supuestas represalias no han sido identificados públicamente.
En mayo de 2022, Grusch presentó una denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG), haciendo uso de una antigua ley, la Ley de Protección de los Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia (ICWPA) (50 U.S.C. § 3033(k)(5)), que establece un proceso para que los miembros de determinados organismos de inteligencia denuncien asuntos definidos como de “preocupación urgente”, incluidas violaciones graves de la ley, ocultación deliberada de información al Congreso y algunos tipos de represalias. La ley exige que los comités de inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes reciban notificación de cualquier denuncia de “preocupación urgente”, si el ICIG la considera “creíble”, como hizo en este caso; los comités recibieron la notificación en julio de 2022.
Posteriormente, el personal de los dos comités de inteligencia realizó por separado extensas entrevistas juradas a Grusch en relación con sus alegaciones. Grusch también facilitó declaraciones juradas e información clasificada a los inspectores generales. Al parecer, tanto el ICIG como el Inspector General del Departamento de Defensa están investigando las revelaciones de Grusch.
Pocas horas después del informe inicial de The Debrief sobre las afirmaciones de Grusch, el 5 de junio de 2023, la portavoz del Pentágono, Sue Gough, emitió esta declaración: “Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relativos a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que conduzcan. AARO, en colaboración con la Oficina del Asesor Jurídico General y la Oficina de Investigaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas, ha establecido un proceso seguro para que las personas presenten información que ayude a AARO en su revisión histórica ordenada por el Congreso. La revisión histórica de AARO de los registros y testimonios está en curso y debe presentarse al Congreso en junio de 2024. AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier antiguo o actual empleado del gobierno o contratista que crea tener información relevante para la revisión histórica”.
En una declaración a Christopher Sharp de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough declaró: “AARO ha estado investigando rigurosamente los supuestos programas mencionados por las personas que se han presentado como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso. Hasta la fecha, no se ha negado a AARO el acceso a ningún programa del gobierno de Estados Unidos, pasado o presente, en el curso de su trabajo”. Dado que David Grusch no hizo sus alegaciones “como parte de la revisión histórica ordenada por el Congreso”, la declaración de la Sra. Gough puede no haberse aplicado a sus alegaciones.
¿QUÉ OCURRE AHORA CON LA LEGISLACIÓN DEL SENADO?
Tanto a la NDAA como a la IAA aún les quedan muchos pasos por dar en el proceso legislativo. Sin embargo, la promulgación definitiva de una NDAA para finales de 2023 es una muy buena apuesta; el Congreso ha promulgado una NDAA durante los últimos 62 años consecutivos.
En muchos años, la IAA se integra en la NDAA en una fase tardía del proceso legislativo, antes de que la NDAA obtenga la aprobación final del Congreso y se envíe al presidente.
Una cuestión pendiente es cómo responderán los actuales líderes de los comités de Inteligencia y de Servicios Armados de la Cámara de Representantes a las nuevas propuestas del Senado sobre la IAA. Los congresistas Michael Turner (republicano de Ohio) y Jim Himes (demócrata de Connecticut), que son respectivamente presidente y miembro de la minoría de mayor rango del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), hicieron comentarios despectivos generalizados sobre la posibilidad de que el gobierno posea tecnología alienígena secreta, en una breve entrevista conjunta con Fox News el 6 de junio (véase el clip de video más abajo). Desde entonces, apenas han hecho declaraciones públicas sobre el asunto. Su comité aún no ha aprobado su versión de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2024.
El 6 de junio de 2023, los congresistas Jim Himes (D-Ct.), izquierda, y Michael Turner (R-Ohio), respectivamente el miembro minoritario de mayor rango y el presidente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), responden brevemente a una pregunta sobre la historia de David Grusch.
Los miembros principales del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes han dicho poco públicamente sobre las acusaciones de Grusch. El 22 de junio, ese comité terminó de enmendar su versión de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2024 (H.R. 2670) y aprobó el proyecto de ley por 58 votos a favor y 1 en contra. El texto aprobado por el comité aún no está disponible públicamente, pero ningún informe de la sesión de votación del comité menciona ninguna enmienda relacionada con FANI, ni se menciona ningún lenguaje relacionado con FANI en un resumen de 15 páginas puesto a disposición por el comité. Sin embargo, durante la tramitación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes podría proponerse un texto relacionado con FANI, como ocurrió en 2022 cuando los representantes Mike Gallagher (R-Wi) y Mike Gillian (R-Wi) propusieron una enmienda al proyecto de ley. Mike Gallagher (R-Wi.) y Ruben Gallego (D-Az.) consiguieron que se aprobara una enmienda para establecer el sistema de “informes autorizados” (una propuesta que había sido aprobada anteriormente por el SSCI).
Independientemente de que haya o no disposiciones relacionadas con FANI en las versiones de la NDAA y la IAA que el pleno de la Cámara apruebe inicialmente a finales de este año, la inclusión de disposiciones relacionadas con FANI en los proyectos de ley aprobados por los dos comités del Senado significaría que el lenguaje final de FANI se elaborará en un comité de conferencia Cámara-Senado o en otras negociaciones bicamerales a puerta cerrada que tienen lugar cerca del final del proceso legislativo, probablemente a finales de año.
POSIBLES AUDIENCIAS EN EL CONGRESO
Con arreglo a los procedimientos ordinarios, no cabría esperar que en las negociaciones sobre la forma final de las disposiciones de la NDAA-IAA relativas a FANI participaran los líderes del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes. Hasta la fecha, sin embargo, es el único comité de la Cámara que ha anunciado su intención de celebrar una audiencia pública sobre el tema.
El 6 de junio, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano de Kentucky), declaró a News Nation que había encargado a dos miembros de dicho comité, los congresistas Tim Burchett (republicano de Tennessee) y Tim Burchett (republicano de Connecticut), la organización de una audiencia pública. Tim Burchett (R-Tn.) y Anna Paulina Luna (R-Fl.), que organizaran una audiencia pública sobre el tema. En una entrevista con Frank Camp publicada en DailyWire.com el 17 de junio de 2023, Burchett dijo que esperaba que Grusch pudiera testificar en la audiencia: “Nos gustaría que estuviera presente. Es prematuro decir con quién contaremos. Lo haremos público cuando tengamos el visto bueno del presidente de la comisión de todas las personas que hemos invitado y que han sido autorizadas a venir a hablar… Quiero hablar con personas que hayan visto algo y puedan aportar alguna prueba de lo que está ocurriendo”. No se ha anunciado ningún calendario para la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
La senadora Gillibrand preside el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados. En declaraciones a Matt Laslo, de WIRED, recogidas el 13 de junio, Gillibrand dijo que quería “tener una audiencia en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP existen realmente”. A la pregunta de Laslo sobre si creía que las afirmaciones de Grusch eran ciertas, Gillibrand respondió: “No tengo ni idea. Así que voy a hacer el trabajo, analizarlo y averiguarlo”.
El 19 de abril de 2023, el subcomité de Gillibrand celebró tanto una audiencia a puerta cerrada (clasificada) como una audiencia abierta sobre AARO, en la que el director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, fue el único testigo. Durante esa audiencia, Kirkpatrick dijo: “También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestra investigación AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo, u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física. En el caso de que alguna vez se obtuvieran suficientes datos científicos de que un FANI encontrado sólo puede explicarse por un origen extraterrestre, nos comprometemos a trabajar con nuestros socios interinstitucionales en la NASA para informar adecuadamente a los líderes del gobierno de EE.UU. de sus hallazgos”.
Una disposición de la ley de 2022 por la que se crea AARO dice lo siguiente: “50 U.S.C. Sec. 3373(f)(1)(A): Disponibilidad de datos: El Director de Inteligencia Nacional, en coordinación con el Secretario de Defensa, se asegurará de que cada elemento de la comunidad de inteligencia con datos relativos a fenómenos anómalos no identificados ponga dichos datos inmediatamente a disposición de la Oficina” [es decir, AARO].
En una declaración a Christopher Sharp, de Liberation Times, publicada el 22 de junio, Gough dijo: “Por ley, la AARO puede recibir toda la información relacionada con los FANI, incluida cualquier información clasificada de seguridad nacional relativa a actividades militares, de inteligencia y relacionadas con la inteligencia, en todos los niveles de clasificación, independientemente de cualquier control de acceso restrictivo, programa de acceso especial o programa de acceso compartimentado. Además, no hay ninguna restricción para que AARO reciba cualquier información pasada o presente relacionada con FANI, independientemente de la afiliación organizativa de la autoridad de clasificación original dentro del DoD, la Comunidad de Inteligencia o cualquier otro departamento o agencia del gobierno de EE.UU.”
En una entrevista con el periodista Ross Coulthart, emitida por News Nation el 11 de junio, Grusch dijo: “Bueno, conozco al Dr. Sean Kirkpatrick. Le conozco desde hace unos ocho años. Y, ya sabes, expresé algunas preocupaciones al Dr. Kirkpatrick hace aproximadamente un año, y le dije lo que estaba empezando a descubrir. Y él no siguió conmigo. Tiene mi número de teléfono. Podría haberme llamado. Espero que al final haga lo correcto. Él debería ser capaz de hacer los mismos descubrimientos de investigación que yo hice. Es una locura que no lo haga”.
Kirkpatrick SASC hearing transcript 4 19 23
Kirkpatrick SASC hearing transcript 4-19-23.pdf
LOS SENADORES ACTÚAN PARA REFORZAR LA FINANCIACIÓN DE AARO
El 16 de febrero, un grupo bipartidista de 16 senadores, entre los que se encontraban Gillibrand, el senador Marco Rubio (republicano de Florida), miembro de la minoría de mayor rango del SSCI, y el senador Mark Warner (demócrata de Virginia), presidente del SSCI, enviaron una carta a los funcionarios de segundo rango en el Departamento de Defensa y en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, instando a apoyar una financiación más robusta para AARO, y planteando preguntas sobre el ritmo al que la burocracia del Pentágono ha implementado algunos de los mandatos relacionados con AARO promulgados en diciembre de 2022.
En su discurso de apertura de la audiencia del 19 de abril sobre la AARO, Gillibrand dijo: “El Congreso creó la AARO. Dejamos claro que esperábamos una acción enérgica… Pero a pesar de nuestros esfuerzos, el presupuesto del Presidente para los años fiscales ‘23 y ‘24 sólo solicitó fondos suficientes para sufragar los gastos de funcionamiento de AARO. Casi no incluía fondos para sostener la investigación y el desarrollo críticos necesarios para apoyar una investigación seria. Hizo falta una carta al secretario Austin [sic] del senador Rubio y mía y de otros 14 senadores para que la oficina [AARO] obtuviera un alivio temporal para el año fiscal en curso”.
Tras la conclusión de las sesiones de votación a puerta cerrada del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado sobre la NDAA el 22 de junio, la senadora Gillibrand emitió un comunicado de prensa (que se muestra a continuación) en el que afirmaba que “había asegurado la financiación completa” de la AARO como parte del proyecto de ley. El comunicado no ofrecía más detalles, y el texto del proyecto de ley aún no se ha hecho público. Un resumen de la NDAA publicado por el Comité de Servicios Armados el 23 de junio también mencionaba que el proyecto de ley “autoriza un aumento de la financiación para… las actividades de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)”.
La asignación real de fondos para programas militares y de inteligencia se lleva a cabo en un proyecto de ley diferente, el proyecto de ley anual de Asignaciones de Defensa, que se origina en los subcomités de Defensa de los comités de Asignaciones del Senado y la Cámara de Representantes. Por lo general, cualquier programa está más seguro cuando cuenta con defensores firmes tanto en los comités de autorización pertinentes (política y supervisión) como en los subcomités de asignaciones pertinentes.
Comunicado de prensa emitido por la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) tras la conclusión de la reunión a puerta cerrada del Comité de Servicios Armados del Senado sobre la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2024.
Composición del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, 118º Congreso.
Composición del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado de EE.UU., 118º Congreso.
“Para mí, el objetivo será celebrar una audiencia al respecto en algún momento para que podamos evaluar si estos SAP existen realmente” – Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), presidenta del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU. (citada en WIRED, 13 de junio de 2023).
https://douglasjohnson.ghost.io/senate-intelligence-bill-gives-holders-of-non-earth-origin-six-months/