Trump es duramente criticado mientras una filtración de datos «nunca antes vista» es calificada como otra «distracción» del caso Epstein.
8 de mayo de 2026
David Edwards
Jeffrey Epstein en una foto sin fecha publicada por el Departamento de Justicia el 19 de diciembre de 2025. (DOJ) El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste a una conferencia de prensa donde hace un anuncio sobre la «Flota Dorada» de la Armada en Mar-a-lago, Palm Beach, Florida, EE. UU., el 22 de diciembre de 2025. REUTERS/Jessica Koscielniak
El Departamento de Defensa publicó el viernes lo que denominó un sitio web sobre «ovnis», pero los críticos lo calificaron simplemente de distracción.
En una publicación de Truth Social en febrero, el presidente Donald Trump dijo que «ordenaría al Secretario de Guerra y a otros departamentos y agencias pertinentes que comenzaran el proceso de identificación y divulgación de archivos gubernamentales relacionados con vida alienígena y extraterrestre, fenómenos aéreos no identificados (FANI) y objetos voladores no identificados (ovni)».
El viernes, el Pentágono presentó el sitio web war.gov/ufo, que muestra archivos y videos «nunca antes vistos» sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI).
La liberación fue recibida con júbilo por los fieles de MAGA, pero otros parecieron ver que se trataba de una distracción de la guerra en Irán.
«Realmente no me importan los archivos sobre ovnis», escribió la exdiputada Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia). «Estoy harta de la propaganda de ‘mirar el objeto brillante’ mientras libran guerras en el extranjero, dejan que violadores y pedófilos anden libres y arruinan el valor de nuestro dólar».
«¿Pueden decir ahora la verdad sobre la escuela de niñas bombardeada en Irán?», añadió. «Y dejen de gastar nuestro dinero en otra guerra estúpida en nombre de Israel».
«Otra distracción del caso Epstein», señaló el conocido analista militar MenchOsint .
«Jajaja… la gasolina está a 5 dólares el galón por culpa de la guerra sin sentido de Trump con Irán, así que para distraer a los idiotas están publicando alguna tontería sobre ovnis», dijo el activista X usuario «Wu Tang is for the Children» a sus 300,000 seguidores.
«El Gran Engaño está a punto de llegar», escribió el profesor de filosofía Daniel O’Connor . «No se dejen engañar. No permitan que sus seres queridos sean engañados».
«Al menos no estamos hablando de los archivos de Epstein», dijo el representante Mark Alford (republicano por Misuri) a Real America’s Voice.
«Lo que me resulta más fascinante de la publicación de los archivos de FANI es que el gobierno de Donald Trump está encubriendo sus conexiones con Jeffrey Epstein«, observó el ex estratega republicano Rick Wilson.
https://www.rawstory.com/stringr/ufo-files-distraction/
Lo que es verdad y lo que no sobre la estrella negra: Así fue la mayor desclasificación OVNI de la historia
El Pentágono acaba de publicar 162 archivos sobre fenómenos aéreos no identificados. Entre ellos, una imagen captada en 2013 que ha incendiado internet: un objeto con forma de estrella de ocho puntas suspendido sobre Oriente Medio. ¿Qué estamos viendo realmente?
11 de mayo de 2026
Sergio Parra Periodista especializado en temas de ciencia, naturaleza, tecnología y salud
El 8 de mayo de 2026, el Departamento de Guerra de Estados Unidos abrió las puertas de uno de sus secretos más persistentes. En el portal war.gov/UFO aparecieron 162 archivos desclasificados: videos infrarrojos, fotografías de misiones Apolo, cables del FBI, testimonios de pilotos militares. Décadas de encuentros inexplicables, catalogados, analizados y ahora, por primera vez, accesibles al público sin autorización previa.
Entre todo ese material, una imagen ha capturado la imaginación colectiva: un fotograma grabado en 2013 que muestra lo que el Pentágono describe como un «área de contraste» con ocho puntas, detectada por sensores infrarrojos militares sobre Oriente Medio. Parece una estrella oscura flotando en el cielo nocturno, con brazos de longitud irregular que se extienden desde un núcleo central. No se parece a un avión. No se parece a un dron. No se parece, de hecho, a nada fabricado por manos humanas.
Las imágenes muestran al objeto desplazándose con «movimientos llamativos» y dejando una estela, casi como si respirara. En redes sociales, algunos usuarios han relacionado la figura con los «Ophanim», entidades descritas en antiguos textos judíos y asociadas con ángeles bíblicos (ruedas celestiales llenas de ojos, rodeadas de fuego). La conexión es tentadora, poética incluso. Pero la realidad, como suele ocurrir, es más prosaica.
El efecto del motor caliente
Sean Kirkpatrick es físico y ex oficial de inteligencia. Dirigió la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono hasta 2023, la agencia creada específicamente para investigar estos fenómenos. Ha visto todos los archivos. Y cuando se le pregunta por la estrella negra, su respuesta es inequívoca: probablemente se trató de un efecto visual causado por un motor a reacción caliente.
Las cámaras infrarrojas modernas que utiliza el ejército estadounidense captan el calor, no la luz visible. Los motores a reacción y otros objetos calientes aparecen en un prolongado efecto térmico, creando formas que parecen imposibles. La «estrella» podría ser simplemente la firma térmica de un avión captada en el ángulo correcto, con las turbulencias del aire creando esas puntas irregulares. Es una explicación que decepciona a muchos, pero que tiene sentido.
El Mando Indo-Pacífico de EU informó sobre un UAP que se asemeja a un cuerpo con forma de balón de fútbol cerca de Japón.
«Nada me habría hecho más feliz en ese trabajo que haber descubierto tecnología alienígena», admite Kirkpatrick. Pero tras revisar décadas de material clasificado, considera «prácticamente nula» la probabilidad de encontrar evidencia de vida extraterrestre en estos archivos.
Por qué ahora
Esta desclasificación no surgió de la nada. En 2022, el Congreso estadounidense creó la AARO y ordenó transparencia tras años de presión pública y legislativa, después de que algunos miembros de las fuerzas armadas compartieran encuentros con aeronaves inexplicadas. La orden de Trump llegó en febrero de 2026, y el Pentágono ha cumplido con una rapidez inusual.
El contexto político importa. La desclasificación llega en un momento delicado para Trump, con su popularidad afectada por conflictos en Oriente Próximo y el aumento del precio del combustible. Sectores críticos interpretan la medida como una maniobra de distracción, aunque funcionarios de la Casa Blanca insisten en que responde a «un gran interés público». Sea cual sea la motivación, el resultado es histórico: por primera vez, ciudadanos de a pie pueden revisar material que durante décadas estuvo restringido a círculos de inteligencia militar.
Qué hay en los archivos
Los 162 documentos iniciales cuentan historias que oscilan entre lo inquietante y lo mundano. Está la fotografía de la misión Apolo 17 de 1972, tomada por la NASA, en la que aparecen tres puntos en formación triangular sobre la superficie lunar. El Pentágono señala que «no hay consenso sobre la naturaleza de la anomalía», aunque un análisis preliminar sugiere que podría tratarse de un objeto físico.
Hay testimonios de siete funcionarios federales que en 2023 reportaron «varios fenómenos anómalos no identificados» de forma independiente. En uno de los incidentes, tres equipos de agentes especiales describieron esferas naranjas que lanzaban esferas rojas más pequeñas. En otro caso, observaron una esfera naranja brillante estacionada cerca de una formación rocosa, comparándola con el Ojo de Sauron de El Señor de los Anillos. Y está el incidente reciente de casi colisión entre un avión comercial y un misterioso «objeto cilíndrico» cerca de Nueva York, aún bajo investigación. Es el único caso que menciona un posible problema de seguridad aérea para civiles.
El método científico contra la especulación
Mientras los archivos alimentan teorías en redes sociales, la comunidad científica mantiene un enfoque riguroso. Entre mayo de 2023 y junio de 2024, la AARO recibió 757 nuevos reportes de UAP. Resolvió 118 casos: el 70% eran globos, el 16% drones, el 4% satélites y el 2% pájaros. La NASA creó su propio equipo independiente de estudio UAP, colaborando con AARO usando el método científico y un enfoque basado en datos. El objetivo no es confirmar vida extraterrestre, sino identificar amenazas a la seguridad nacional y la seguridad aérea.
El informe oficial de 2024 del Pentágono es categórico: no encontró pruebas de que el gobierno estadounidense haya confirmado alguna vez el avistamiento de tecnología alienígena ni recuperado artefactos extraterrestres.
La paradoja de la transparencia
Pero aquí surge una contradicción reveladora. Aunque los archivos son públicos, las versiones disponibles contienen omisiones y fragmentos censurados para proteger capacidades militares, métodos de vigilancia e información sensible sobre operaciones de seguridad. Lo que vemos es transparencia filtrada, una ventana parcial hacia lo que el gobierno sabe, y lo que decide compartir.
Kirkpatrick advierte que quienes esperan evidencia de extraterrestres quedarán insatisfechos, y que parte de la sociedad seguirá sosteniendo teorías conspirativas pese a la apertura documental. La estrella negra seguirá siendo, para algunos, una nave alienígena. Para otros, un motor a reacción mal interpretado. La verdad probablemente esté en algún punto intermedio: no en la explicación, sino en nuestra necesidad de encontrar misterio donde quizá solo hay física. Los archivos del Pentágono no resuelven el enigma de los OVNI. Simplemente nos recuerdan que el universo (incluso el que captamos con nuestras propias cámaras) sigue siendo más extraño de lo que imaginamos, y también más prosaico de lo que esperamos.
Pentágono abre archivos OVNI, pero los marcianos siguen sin aparecer
La primera entrega incluye 162 documentos, fotos y videos sobre fenómenos anómalos no identificados, con reportes del FBI, la NASA y otras agencias.
13/05/2026
Plano Informativo
El misterio de los OVNIs volvió a encender la conversación mundial luego de que el Pentágono publicara una primera tanda de 162 archivos desclasificados relacionados con fenómenos anómalos no identificados, mejor conocidos como UAP por sus siglas en inglés, aunque popularmente siguen siendo llamados OVNIs.
Los documentos, fotografías y videos fueron difundidos a través de un nuevo portal del Departamento de Defensa de Estados Unidos, como parte de una estrategia de transparencia que busca poner al alcance del público reportes acumulados durante décadas. Entre los materiales aparecen informes militares, documentos del FBI, registros de la NASA, cables diplomáticos y testimonios de avistamientos ocurridos desde 1947.
Aunque la publicación despertó entusiasmo entre aficionados a la ufología y curiosos del tema extraterrestre, los archivos no ofrecen pruebas concluyentes sobre vida alienígena. Es decir: hay luces extrañas, objetos sin explicación inmediata y reportes históricos llamativos, pero todavía nada de marcianos verdes saludando desde una nave.
Entre los casos mencionados destacan registros vinculados con misiones espaciales, fotografías, grabaciones y testimonios de pilotos o personal militar que reportaron objetos o luces difíciles de identificar. Sin embargo, especialistas y agencias han señalado que muchos de estos casos pueden estar relacionados con errores de percepción, baja calidad de datos, fenómenos ópticos, aeronaves, drones u otros objetos terrestres.
La publicación también confirma el enorme interés público que existe sobre el tema. De acuerdo con reportes de medios estadounidenses, el nuevo sitio del Pentágono recibió millones de visitas en sus primeras horas, reflejo de una fascinación que mezcla ciencia, sospecha, cultura pop y décadas de teorías conspirativas.
Por ahora, la desclasificación abre más preguntas que respuestas. El Pentágono adelantó que esta será solo la primera parte de una liberación progresiva de documentos, por lo que el debate seguirá abierto entre quienes esperan una revelación histórica y quienes consideran que, hasta ahora, los archivos muestran fenómenos no identificados, pero no necesariamente extraterrestres.
Pentágono, mejoren. Sus videos sobre ovnis se ven terribles.
Hollywood es dueño del género ovni y tiene estándares bien definidos para este tipo de cosas. El gobierno debe tomar medidas al respecto.
13 de mayo de 2026
Por James Hibberd
Captura de pantalla de un video del Pentágono que muestra un objeto no identificado sumamente aburrido (el punto blanco). Pentágono
El viernes hablamos de la filtración de archivos sobre ovnis del Pentágono porque un cineasta mostró por primera vez una nave espacial al mundo en 1902 (Viaje a la Luna de Georges Méliès) y, desde entonces, Hollywood ha creado miles de películas y series de televisión que muestran un sinfín de ovnis y extraterrestres. La industria del entretenimiento ayudó a inventar este género; lo hicimos enorme, ¡y nos pertenece!
Ahora, de repente, el gobierno estadounidense quiere participar. El Pentágono ha pasado de negar la existencia de los ovnis a publicar documentos, fotos y videos sobre fenómenos «anómalos». El Departamento de Defensa ha prometido publicar más archivos de forma continua. Esto ocurre después de que Donald Trump insinuara revelaciones «muy interesantes» sobre ovnis, y de que miembros del Congreso sugirieran que la prueba de vida extraterrestre está a la vuelta de la esquina si tan solo pudieran convencer a burócratas del nefasto Estado profundo para que les permitieran divulgarla.
Pero si el Pentágono pretende competir en el terreno de Hollywood, necesita mejorar su nivel. El estreno de la serie sobre ovnis la semana pasada fue una gran decepción: un desastre vago, borroso y censurado. No tenía una trama coherente, no había personajes con los que empatizar y los efectos eran pésimos. Este lanzamiento obtendría una puntuación aún más baja en Rotten Tomatoes que el infame remake de La guerra de los mundos de Prime Video, filmado durante la pandemia, donde Ice Cube pasó 90 minutos reaccionando a una invasión alienígena en videollamadas de Zoom.
En el mejor de los casos, esos 162 archivos proporcionan material suficiente para una temporada de Alienígenas Ancestrales. Para los menos crédulos, no nos impresiona ver un solo píxel, que parece sacado de una Atari 2600, flotando por la pantalla (y esto fue descrito como uno de los mejores clips).
Estos videos solían ser grabados por cazas de la Armada estadounidense mediante el sistema AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward-Looking Infrared (ATFLIR). Este sistema se describe de forma impresionante como un «dispositivo electroóptico multisensor» que incluye una «cámara de alta potencia (térmica/infrarroja), una cámara de televisión para baja luminosidad y un telémetro láser».
Pero otra forma de describir este aparato —que seguramente costó una fortuna a los contribuyentes— es como una cámara que es pésima. Cada video parece una emisión de televisión de los años 40 grabada con una cámara Super 8 y guardada en el ático durante 70 años. Nos hemos acostumbrado a que las nuevas películas de Jurassic Park y Star Wars parezcan, por arte de magia, peores que hace décadas, pero incluso las imágenes de la NASA del primer alunizaje en 1969 son, de alguna manera, más nítidas que los videos de ovnis del gobierno de hoy en día. Así que, ¿por qué no le pedimos a Christopher Nolan que monte cámaras IMAX en esos F/A-18 Super Hornet? Quizás entonces nos animemos a mirar estas manchas zigzagueantes.
Si el gobierno realmente está ocultando videos de alta calidad de visitantes de otro mundo, permítanme asegurarles algo. Hay algo que nadie parece entender sobre la supuesta divulgación: nuestra idea de lo que podría suceder si el gobierno confirmara la vida extraterrestre se basa en una era de confianza gubernamental que ya no existe. Si Trump anuncia que los extraterrestres son reales, ¿quién le va a creer? Ni los demócratas. Ni la mitad de los republicanos, a estas alturas. Todo lo que Trump ha dicho sobre los aranceles es falso; nadie le cree sobre los extraterrestres. El Pentágono podría publicar un video en 4K de una enorme nave nodriza al estilo de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo sobrevolando un Chick-fil-A y los estadounidenses dirían: «¡Bah, noticias falsas, tonterías de IA, distracción!».
Cabe preguntarse si todo este revuelo en torno a la revelación de la verdad podría terminar perjudicando más que beneficiando a la película «Revelación» de Steven Spielberg. El entusiasmo real por la revelación, sumado a la campaña de Universal de «ocultamos gran parte de la película en los tráileres», está llegando al punto en que los aficionados a los ovnis empiezan a pensar que la película terminará con Spielberg y Barack Obama entrando en el Área 51 y revelando un extraterrestre criogenizado o algo parecido.
Mientras tanto, el documentalista Jeremy Corbell estrena esta semana su nuevo documental, Sleeping Dog, que presenta nuevos videos de ovnis inéditos (¿Orbes borrosos? ¡Por supuesto!). Y el congresista Tim Burchett, defensor de la divulgación de información (cuyo acento sureño de Tennessee, tan tranquilo y afable, podría usarse para una aplicación para conciliar el sueño), promete que la publicación de archivos de la semana pasada es solo una pequeña muestra y que pronto llegará algo que será un verdadero momento de asombro.
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/pentagon-ufo-videos-hollywood-1236593796/
La opinión de un astrofísico sobre los archivos gubernamentales de UAP: «Son solo más videos borrosos de manchas».
13 de mayo de 2026
Escuchado en All Things Considered
Por Scott Detrow, Jordan-Marie Smith, Christopher Intagliata, Gabriel J. Sánchez
Scott Detrow, de NPR, conversa con el astrofísico Adam Frank sobre la publicación por parte del gobierno de archivos relacionados con fenómenos anómalos no identificados.
SCOTT DETROW, PRESENTADOR:
Relatos de discos voladores que flotaban y desaparecían, orbes metálicos y un misterioso cilindro que caía por el espacio cerca de una nave espacial Apolo. Estos fueron solo algunos de los detalles que figuraban en los informes gubernamentales publicados recientemente por el Departamento de Defensa. Parte de esta información sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), que antes llamábamos ovnis, ha sido de dominio público de una u otra forma durante mucho tiempo. Pero el informe del Departamento de Defensa, emitido por orden del presidente Trump, representa un paso más hacia la seriedad con la que el gobierno federal aborda el tema de los FANI. Hablaremos de todo esto con Adam Frank, astrofísico de la Universidad de Rochester, quien participa en la búsqueda de vida inteligente. Bienvenidos a ALL THINGS CONSIDERED.
ADAM FRANK: Oh, es un placer.
DETROW: Empecemos por aquí. En tu artículo para The Atlantic sobre estos supuestos archivos extraterrestres, la primera frase dice: «Naves espaciales. Eso es todo lo que pido. Solo una maldita nave espacial de verdad». ¿Se puede decir que esto no te impresionó?
FRANK: Sí, porque una de las cosas que ha sucedido, lo que yo llamaría la era moderna de los ovnis, ¿verdad? Cuando era un joven científico allá por los 80, ya sabes, los ovnis eran solo cosas de teorías conspirativas. Nadie los tomaba en serio. Y luego estuvo ese artículo del New York Times en 2017 que decía, oh, en realidad hay un programa del Pentágono estudiando esto. Y luego han estado estas audiencias, estas explosivas audiencias del Congreso, donde has visto a estos ex agentes de inteligencia diciendo que en realidad tenemos, ya sabes, Estados Unidos y otros países están capturando rutinariamente naves espaciales estrelladas y que tenemos biología alienígena o no humana, creo que el término que usan es biología no humana.
Así que, como saben, estas son afirmaciones realmente extremas que la gente está haciendo. Dado todo esto, esperaba que esta revelación —¡guau!, por fin el gobierno va a divulgar documentos!— resultara ser más de lo mismo.
DETROW: Sí.
FRANK: Videos o fotos borrosas y testimonios personales no verificables.
DETROW: Mira, realmente aprecio que seas la Scully de mi Mulder en esta conversación.
FRANK: (Risas) Lo siento mucho, hombre.
DETROW: Además, debo decir que yo, entre muchos otros lectores, pensaba: «¡Miren estas transcripciones del Apolo 11!», para luego recordar, de forma sutil y no tan sutil, que esas transcripciones se habían hecho públicas hacía 50 años. Teniendo esto en cuenta, y considerando cómo el presidente Trump habló al respecto, diciendo algo así como «diviértanse», ¿les parece que esto es una iniciativa seria del gobierno federal?
FRANK: En realidad no parece muy serio. Sabes, mientras revisaba los documentos, encontré un informe sobre fallas en lanzamientos de vehículos de reentrada. Pensé: ¿qué hace esto aquí? Es como si alguien hubiera escrito «espacio» en la base de datos del gobierno y hubiera cogido un montón de cosas y las hubiera metido ahí. Ese documento no tenía nada que ver con ovnis ni fenómenos aéreos no identificados. Así que, en realidad, no parece muy serio. Estoy a favor de la divulgación, pero soy muy escéptico, sobre todo de las afirmaciones hechas en esas audiencias del Congreso. Veo mucha pseudociencia.
DETROW: Teniendo todo esto en cuenta, si dependiera de usted, ¿qué le gustaría que hiciera el gobierno a continuación? ¿Cuál cree que sería la manera responsable de avanzar y abordar estas cuestiones?
FRANK: El gobierno ha estado involucrado en el estudio de esto durante 70 años. Así que hay muchos documentos, ¿verdad? Va a haber muchos documentos. Y creo que es genial que, bueno, publiquen todos esos documentos. Si hay algo ahí que realmente nos lleve a alguna parte, eso es lo que me gustaría ver. Y quiero, ya sabes, si realmente tenemos cuerpos alienígenas, ya sabes, en un refrigerador en algún lugar o hemos capturado naves espaciales alienígenas, ya sabes que los científicos han hecho muchísimos estudios sobre ellas. Así que al menos, si no me van a mostrar los cuerpos alienígenas, debe haber páginas y páginas y páginas de los resultados de esos estudios científicos. Así que al menos muéstrennos eso. Y en algún momento, si no pueden mostrarnos eso, entonces es solo una historia. Son solo historias que han estado circulando desde siempre. Y hay cosas mucho mejores en las que invertir nuestro tiempo.
DETROW: Lo oyeron de Adam Frank. ¡Cuerpos o no sucedió! Adam Frank es astrofísico en la Universidad de Rochester. Muchísimas gracias. Aunque estoy un poco decepcionado por el resultado de esta conversación, muchas gracias por explicarnos todo (risas).
FRANK: Lo siento. Lo sé, soy como el aguafiestas. Pero, ya sabes, lo que pasa con la gente es que lo bonito es que se interesan por el cielo nocturno. Deberían conservar ese interés. Todo el misterio, toda la maravilla, está ahí. Son las estrellas y todos los planetas que hemos descubierto orbitando esas estrellas. Así que hay misterio y maravilla de sobra para todos.
DETROW: Adam Frank, muchísimas gracias.
FRANK: Con mucho gusto.
¡Muéstrenos ya las naves espaciales!
Hasta que el gobierno estadounidense no disponga de datos o muestras de material alienígena que pueda compartir, la historia de los visitantes extraterrestres no deja de ser una historia.
9 de mayo de 2026
Por Adam Frank
Imagen facilitada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ( Departamento de Defensa de los Estados Unidos / Getty)
Naves espaciales. Eso es todo lo que pido. Solo una maldita nave espacial de verdad. También aceptaría un cuerpo alienígena real; me han dicho que el gobierno también tiene algunos. En cambio, los primeros «archivos alienígenas», publicados ayer, parecen ser más de lo mismo: historias, pero ninguna prueba contundente; desde luego, no del tipo que yo querría ver como científico, ni que pudiera realmente hacer avanzar el debate sobre los ovnis y su conexión con los extraterrestres.
Estoy decepcionado.
La publicación de este documento generó mucha expectación. Hace apenas unos meses, el presidente Obama desató una ola de especulaciones con un comentario malinterpretado sobre la existencia de vida extraterrestre. Para no quedarse atrás, el presidente Trump publicó en redes sociales que ordenaría la publicación de «archivos gubernamentales relacionados con vida alienígena y extraterrestre, fenómenos aéreos no identificados (FANI) y objetos voladores no identificados (ovni)». Soy astrofísico y mi trabajo diario consiste en buscar vida inteligente en el cosmos. Me mostré escéptico, aunque intrigado, ante la posibilidad de obtener finalmente evidencia científica de que los extraterrestres existen y visitan nuestro planeta con regularidad.
Eso no fue lo que pasó. Lo que he visto hasta ahora del sitio web que se publicó ayer parece más bien una sucesión de imágenes borrosas y relatos retractados de gente común y miembros del ejército que afirman haber visto «algo». Algunos de los documentos —que el Pentágono ha dicho que seguirá publicando de forma escalonada cada pocas semanas— datan de hace décadas. Una imagen de un óvalo plateado, una superposición gráfica realizada por un empleado del FBI sobre una fotografía de un campo, con la intención de representar testimonios de testigos presenciales, resulta casi ridícula por su simplicidad. Las imágenes de baja resolución de manchas voladoras no pueden ni empezar a responder a la pregunta existencialmente importante de la vida extraterrestre.
La historia de los ovnis y las supuestas conspiraciones gubernamentales que ocultaban su origen extraterrestre se remonta al incidente de Roswell, a finales de la década de 1940, cuando el primer informe sobre ovnis acaparó los titulares nacionales. En 1956, Edward Ruppelt, capitán de la Fuerza Aérea que dirigió los primeros estudios sobre ovnis de dicha institución, publicó un libro en el que afirmaba la existencia de un documento ominosamente titulado «Estimación de la Situación». Ruppelt sostenía que este informe ultrasecreto concluía que los ovnis eran de origen extraterrestre. Sin embargo, nunca se ha encontrado ninguna versión de dicho documento. Aun así, las afirmaciones de Ruppelt sentaron las bases para décadas de delirios sobre ovnis y teorías conspirativas gubernamentales. Los ovnis se convirtieron en sinónimo de «extravagante», hasta tal punto que la falsa asociación entre los ovnis y la búsqueda científica de inteligencia extraterrestre casi acabó con toda la investigación gubernamental al respecto.
En 2017, The New York Times publicó un reportaje detallado sobre un programa del Pentágono llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP, por sus siglas en inglés). El objetivo principal del AATIP era el estudio de los ovnis (rebautizados como «fenómenos aéreos no identificados» o UAP, por sus siglas en inglés). Junto con el reportaje, se publicaron dos videos de UAP grabados con cámaras de aviones de combate de la Armada. Los videos muestran figuras borrosas que, según algunos, se movían de una manera que ningún vehículo terrestre podría igualar. Varios pilotos de la Armada también se presentaron para contar sus experiencias con estos UAP, a los que llamaban «tic-tac». De repente, personas serias empezaron a tomar en serio la posibilidad de vehículos extraterrestres. Había comenzado la era moderna de la «divulgación».
Los videos eran convincentes, y me alegró que los pilotos pudieran contar sus historias sin temor a represalias. Sin embargo, el testimonio personal es la peor forma de evidencia científica. Muchos estudios demuestran que a las personas les cuesta recordar detalles que coinciden con pruebas irrefutables, incluso cuando lo desean. En cuanto a los videos, cuanto más los analizaba, más dudosos me parecían desde un punto de vista científico. Son fragmentos prefabricados sin contexto, lo que no permite una investigación científica exhaustiva sobre un descubrimiento histórico.
Aún más incriminatorio, gran parte del comportamiento observado en los videos podría explicarse por el movimiento de las propias cámaras o por otros efectos. De hecho, el sujeto de otro video publicado en ese momento, llamado «GOFAST» —que los defensores de los extraterrestres afirmaban que mostraba un Tic Tac rozando el océano a velocidades tremendas— resultó ser un objeto que se desplazaba miles de pies en el aire a una velocidad de aproximadamente… atención… 40 millas por hora. Eso se llama un globo. Un programa del Pentágono posterior al AATIP, llamado Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), cataloga a GOFAST como un avistamiento de UAP que se encuentra firmemente en la categoría de explicado.
El siguiente paso en la nueva era de la divulgación fueron las audiencias del Congreso, momento en el que las cosas empezaron a ponerse realmente interesantes, o, según la perspectiva, cuando se descontrolaron. Desde 2022, el Congreso ha celebrado varias audiencias sobre UAP, pero la más destacada fue la de julio de 2023, en la que el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, David Grusch, testificó bajo juramento que el gobierno estadounidense había estado recuperando naves espaciales «no humanas» y «materiales biológicos«. (En una entrevista, aclaró que se refería a pilotos alienígenas fallecidos). También afirmó que este programa ultrasecreto involucraba tanto a militares como a contratistas privados y que romper el secreto conllevaba consecuencias.
Ese es el tipo de material de Expediente X en el que la gente piensa realmente cuando habla de revelar información.
Excepto que no era así. En realidad, no. Cuando le pedían detalles a Grusch, solía responder: «Es información clasificada». Reconoció que tampoco había visto personalmente ninguno de los supuestos secretos que estaba revelando. Simplemente había oído hablar de esos programas ultrasecretos. En ninguna de las audiencias el Congreso obtuvo pruebas concretas de que el gobierno tuviera naves espaciales alienígenas en garajes y cuerpos alienígenas en congeladores.
Esto dejó a quienes no pertenecen al grupo de los verdaderos creyentes en ovnis en una situación difícil. Grusch tenía una alta autorización de seguridad, así que, en teoría, debería haber sabido de lo que hablaba. Sean Kirkpatrick, el primer director de la AARO, sugirió que personas como Grusch caen en un sistema de creencias que se retroalimenta y que ha existido durante décadas en ciertos sectores de la comunidad militar y de inteligencia. En un artículo para Scientific American, Kirkpatrick lo calificó como «un ejemplo clásico de información circular». Este tipo de circularidad nunca puede responder realmente a las preguntas que plantea, porque se basa en la misma información de las mismas personas, una y otra vez. Una revelación real sería muy diferente, porque solo importa una cosa: pruebas contundentes.
En el mejor de los casos, se trataría de la nave espacial física, expuesta para que todos la vieran y examinaran. Si el gobierno no puede lograr que una nave entera flote sobre sus «suspensores» o lo que sea, entonces que nos den fragmentos de todos esos vehículos alienígenas estrellados. Las maniobras aéreas de los UAP, que desafían las leyes de la física, requerirían materiales completamente diferentes a todo lo que la tecnología humana ha producido. Denos muestras de los vehículos estrellados que puedan enviarse a laboratorios de todo el mundo para un análisis totalmente transparente y científico. Lo mismo para los «productos biológicos no humanos». Si la divulgación va a tener verdadero impacto para alguien que no sea un creyente acérrimo, entonces que nos muestren dientes, piel o tentáculos alienígenas reales. Hasta que no haya muestras que puedan compartirse con científicos de todo el mundo, toda la historia no es más que eso: una historia.
Si por alguna razón no hay muestras reales disponibles, entonces proporciónennos informes con datos reales. Si los UAP han realizado maniobras aéreas sobrehumanas, entonces muéstrennos los datos de radar reales, incluidos los sistemas de radar utilizados, para que los investigadores independientes puedan trazar trayectorias y ver si algo involucrado realmente violó las leyes de la física. Si se han recuperado artefactos, compartan imágenes detalladas de alta resolución cuya veracidad pueda confirmarse. No es difícil imaginar el tipo de pruebas que un laboratorio científico moderno realizaría en una muestra de metal supuestamente extraterrestre; veamos los números de esas pruebas, junto con una descripción detallada de los instrumentos utilizados para obtener los datos. Esto es exactamente lo que se registraría en cualquier otra investigación científica: métodos de recolección, tablas de datos, diagramas, gráficos.
Lo mismo debería aplicarse a esos cuerpos alienígenas. Puedo consultar en línea los resultados detallados de mis análisis de sangre de la semana pasada. ¿Dónde están esos datos para los extraterrestres? Si todo esto es real, la investigación resultante debería generar páginas y páginas de resultados de pruebas fisiológicas básicas. Esos resultados deberían ser los documentos que se divulguen.
Nada de esto estaba en las páginas publicadas ayer. En cambio, son el tipo de cosas que ya hemos visto. Incluyen registros del FBI de “testimonios de testigos presenciales e informes públicos sobre objetos voladores no identificados y discos voladores documentados entre junio de 1947 y julio de 1968”. Parte de este material ya se había publicado. Hay un “memorando del FBI de 1958 que informa sobre un avistamiento de ovnis por parte de un hombre de Detroit”. El sitio también tiene muchos informes de avistamientos más recientes, incluyendo muchos videos, muchos de los cuales parecen profundamente poco impresionantes (aunque debo señalar que aún no he podido verlos todos). Algunos documentos parecen caer en la amplia categoría de “espacio”, como un informe de la Fuerza Aérea de 1996, “Modelado de fallas improbables de propulsores espaciales en cálculos de riesgo”.
Esta no era la revelación que yo, como físico obligado a respetar las reglas de la ciencia y la calidad de los datos, esperaba.
En definitiva, esta última tanda de documentos me hace pensar en el asesinato de John F. Kennedy y el interminable torbellino de teorías conspirativas que aún lo rodean. Desde 1992, se han publicado varias tandas de documentos relacionados con aquel fatídico día de 1963. Nada de ello ha resuelto lo sucedido para los propensos a las teorías conspirativas. Quizás nunca lo haga. Esto podría ser lo que ocurra con los ovnis y los fenómenos aéreos no identificados. Es fácil imaginar que dentro de una década seguiremos repitiendo las mismas afirmaciones y los mismos argumentos sobre ellas.
Mientras tanto, la astrobiología sigue avanzando. Utilizando telescopios ultrapotentes, los astrónomos continuarán la labor constante de buscar vida extraterrestre en sus hábitats naturales, en mundos alienígenas. Algún día, probablemente en las próximas décadas y quizás mucho después de que termine el actual frenesí de revelaciones sobre ovnis, mis colegas astrónomos podrían brindarnos pruebas irrefutables de que la vida es común o rara en la galaxia. Ese será el único día de revelación que la historia recordará.
https://www.theatlantic.com/science/2026/05/alien-disclosures-real-evidence/687123/
La publicación de los archivos sobre ovnis no satisfará a los teóricos de la conspiración, pero sin duda sirve a la agenda de Trump.
Si no hay pruebas de la existencia de extraterrestres, el presidente puede culpar al Estado profundo. Si hay pruebas, es un héroe. En cualquier caso, esto ayuda a su popularidad.
16 de mayo de 2026
Daniel Lavelle
Algunos de los archivos sobre ovnis publicados por la administración Trump el 8 de mayo de 2026. Fotografía: Jon Elswick/AP
El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó la semana pasada el primer lote de sus archivos sobre ovnis por orden del presidente Donald Trump, quien prometió hacerlos públicos «debido al enorme interés mostrado«.
Por supuesto, Trump tiene razón. Casi la mitad de los estadounidenses cree que los extraterrestres han visitado la Tierra, y muchos piensan que el gobierno está ocultando las pruebas en algún laboratorio clandestino o base militar. Esta teoría conspirativa comenzó en 1947 en Roswell, Nuevo México, cuando el aeródromo militar de Roswell emitió un comunicado de prensa sobre el accidente de un «disco volador«, y nunca ha desaparecido del todo.
Pero, ¿por qué ahora? La publicación de estos archivos se debe en parte a una década de presión constante por parte de un grupo de lobistas dudosos sobre ovnis, como el «denunciante» Luis Elizondo, Jeremy Corbell y Tom DeLonge de Blink-182, quienes han explotado la base de la irrealidad en Estados Unidos y han hecho una fortuna con contratos para libros, «documentales» del History Channel y conferencias.
La teoría de la conspiración ovni también resulta perfecta para Trump. Publicar los archivos encaja a la perfección con su estrategia. Desde que bajó por la escalera mecánica de la Torre Trump en 2015, el presidente se ha posicionado como un político ajeno al sistema que expondrá la mano oscura del Estado profundo que mueve los hilos desde las sombras.
Las teorías conspirativas son círculos cerrados que ofrecen convenientes excusas. Si los archivos contienen pruebas de que los hombres de Ork están con nosotros, Trump emerge como el héroe. Pero cuando estos archivos, inevitablemente, no proporcionan la prueba irrefutable, puede alegar que el Estado profundo es tan poderoso que incluso puede ocultarle información al presidente.
La teoría de la conspiración ovni también agrada a sus compinches. El vicepresidente, J.D. Vance, afirmó tener una «obsesión» con los ovnis, pero no cree que sus pilotos sean hombrecitos verdes, sino demonios. El secretario de Estado, Marco Rubio, sugirió en un documental sobre ovnis que el gobierno podría estar en posesión de tecnología extraterrestre. Los platillos voladores también le proporcionan un buen escondite a Trump, un presidente impopular a nivel galáctico, ahogado en escándalos y calamidades. Estos archivos son una gran distracción de sus acciones ilegales en Venezuela e Irán.
Y si nos guiamos por la primera publicación del gobierno, los ufólogos de todo el mundo se llevarán una gran decepción. Hasta ahora, los archivos han revelado una colección bastante decepcionante de supuestos encuentros cercanos sin fundamento, imágenes y videos con manchas borrosas y granuladas que no constituyen ni de lejos pruebas de una invasión alienígena.
Algunos de estos vídeos fueron desmentidos casi inmediatamente después de su publicación por perspicaces internautas. Uno que muestra un ovni con forma de estrella es casi con toda seguridad una bengala atada a un paracaídas. Otra grabación parece mostrar una esfera roja moviéndose misteriosamente entre las turbinas de un parque eólico, pero probablemente se trate de un globo rojo. De hecho, olvídalo. Es un globo rojo.
Imagen de un fenómeno anómalo no identificado (FANI) avistado cerca de Japón, según informó el Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos. Esta imagen formaba parte de los documentos publicados por la administración Trump el 8 de mayo de 2026. Fotografía: Getty Images
Antes creía que hombrecitos verdes podrían estar detrás de todos estos avistamientos. Me influyó la reciente ola de ovnis cuando el New York Times reveló en 2017 que el Pentágono tenía un programa secreto sobre ovnis. Las posteriores audiencias sobre ovnis, en las que informantes hicieron afirmaciones extravagantes sobre naves espaciales ocultas y sus pilotos «no humanos», me convencieron de viajar por Estados Unidos en busca de extraterrestres. Al final de mi viaje, había aprendido mucho más sobre los seres humanos, especialmente los estadounidenses, que sobre los extraterrestres.
Lejos de ser un visitante cósmico, ET representa una parte importante de la cultura estadounidense. Comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos emergió como la superpotencia mundial. Esta posición crea una paradoja: cuando uno es más poderoso, es también más vulnerable. Pregúntenle a cualquier león alfa de la sabana.
Los Estados Unidos de la posguerra fueron un lugar de miedo, caza de brujas, listas negras y terror anticomunista, seguidos de décadas de escándalos: pensemos en el asesinato de JFK, Vietnam y Watergate. El auge de la ciencia ficción en Hollywood superpuso este terror al otro, a los titiriteros en la sombra. Toda esta historia explica por qué los extraterrestres están tan presentes en la mentalidad estadounidense.
Incluso los entusiastas de los ovnis más sofisticados y con más credenciales parecen dejarse llevar más por su imaginación y sus emociones que por las pruebas. Cuando hablé con el astrónomo de Harvard Avi Loeb, quien en su momento especuló que un cometa que atravesaba el sistema solar podría ser restos de una nave espacial extraterrestre, él imaginaba a los extraterrestres como sabios iluminados que descenderían sobre nosotros con sabiduría omnisciente y nos guiarían hacia una utopía. Esto me pareció una versión materialista de Dios. La religión disfrazada de ciencia.
Esto no quiere decir que las conspiraciones no existan. Existen. Pero suelen ser descaradas. Aunque parezca increíble, el gobierno estadounidense no necesita engañarte a tus espaldas. Lo hace a la vista de todos. En 2008, los codiciosos banqueros de Wall Street arruinaron deliberadamente la economía, el gobierno los rescató y la gente pagó las consecuencias. Durante las últimas dos décadas, se ha dedicado a destrozar el contrato social y a culpar a las minorías y a los inmigrantes.
Cuando los perpetradores de esta injusticia dicen algo con lo que estoy de acuerdo, puede ser difícil de digerir. Por ejemplo, casi nunca estoy de acuerdo con una sola palabra de Marjorie Taylor Greene, pero después de que se publicara el primer lote de archivos el viernes, publicó algo que me había estado rondando la cabeza durante los últimos 10 años: «Estoy harta de la propaganda de ‘mirar el objeto brillante'».
Greene tiene razón: los estadounidenses deberían dejar de pensar en lo que su gobierno podría estar ocultando y enfadarse por lo que realmente está haciendo ante sus narices. La verdad está ahí fuera, justo delante de ustedes.
El nuevo libro de Daniel Lavelle, Chasing Aliens, se publicó el 30 de abril (Viking, 20 £). Para apoyar a The Guardian, pida su ejemplar en guardianbookshop.com. Pueden aplicarse gastos de envío.
Daniel Lavelle es periodista independiente.
Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre la publicación del nuevo documento sobre ovnis.
Después de los 5 minutos que te llevará leer esto, sabrás tanto como cualquiera.
11 de mayo de 2026
Brian Dunning
¡¡¡Guau!!!
Como seguramente sabrán quienes siguen mi trabajo, dedico el menor tiempo posible a las historias de ovnis y a quienes las cuentan. La razón es sencilla: hay muchas personas talentosas que dedican mucho tiempo a ello, y consultar sus análisis es una forma mucho más eficiente de emplear mi tiempo.
Este boletín lo escribo en mi escaso tiempo libre, fuera de mi horario laboral. Si te resulta interesante, entretenido, valioso o simplemente delicioso, considera la posibilidad de suscribirte.
No me entusiasmé en absoluto cuando se anunció la publicación de los archivos sobre ovnis, porque algo que ya sabemos sobre estos archivos es que ya han sido estudiados y se ha determinado que son poco interesantes o carecen de información suficiente para llegar a una conclusión. La gran mayoría de los informes sobre ovnis incluidos en la publicación son de la época anterior a que Sean Kirkpatrick dejara la AARO (la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios) y él mismo nos lo ha dicho explícitamente en múltiples ocasiones; y desde entonces ha criticado abiertamente a los ufólogos del gobierno estadounidense y su convicción «religiosa» de que naves espaciales extraterrestres visitan la Tierra (o, en el caso de JD Vance, naves espaciales pilotadas por demonios literales).
Además, si los extraterrestres visitaran la Tierra, es poco probable que ni el gobierno ni los militares se enteraran primero:
- En todo el mundo, los pilotos comerciales superan con creces a los pilotos militares en servicio activo (por un factor de 3, o de 12 si se incluyen los pilotos civiles), y cada uno pasa mucho más tiempo en el aire (75 horas al mes frente a 15 horas al mes). Si el descubrimiento de un platillo volador se produce al avistarlo desde un avión, las probabilidades de que sea un piloto militar son mínimas. (Además, existen datos que demuestran que los pilotos se encuentran entre los peores observadores a la hora de identificar erróneamente objetos en el cielo).
- Si la evidencia proviniera de un telescopio espacial, nadie en el gobierno estaría ni cerca de los primeros en verla. Esos datos aparecen en tiempo real en MAST, donde los investigadores de esa observación los están revisando y compartiendo con su equipo (escribí un artículo completo sobre esto aquí).
También soy consciente de que la explicación de una «nave espacial alienígena» no se ha comprobado ni una sola vez, por lo que es la menos probable que deberíamos considerar. Sabemos además que aeronaves, objetos astronómicos, globos, fenómenos luminosos, aves y efectos perceptivos explican casi todos los ovnis identificados, y ahí es donde deberíamos centrarnos primero.
Si oyes cascos, piensa en caballos, no en cebras.
Mi entusiasmo era mínimo, pero quizás el tuyo era mayor, y seguramente te has topado con personas para quienes era aún mayor. Así que, como prometí, aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre la publicación de este documento. Se trata de un resumen de todo lo que he leído de media docena de expertos cuyo trabajo es fiable y merece la pena leer:
- En total hay 162 archivos. Dicen que publicarán más adelante. No se ha ofrecido ninguna explicación para la demora.
- Hay una veintena de videos. La mayoría parecen ser imágenes térmicas tomadas con drones tipo MQ-9 Reaper entre 2020 y 2026. Algunos no son nuevos y ya se habían visto antes. En todos ellos, la información útil de las pantallas aparece oscurecida, lo que dificulta enormemente un análisis útil. Todos los análisis que he visto o leído muestran objetivos diminutos a una distancia similar a la de globos o aeronaves lejanas, con cualquier movimiento aparente causado por la paralaje y las maniobras del propio dron. Aquí no hay nada que destacar.
- Hay algunas fotografías; ninguna de las que he visto o leído tiene el detalle suficiente para saber de qué se trata, ¡excepto una que es una recreación del FBI de algo que alguien contó! Esto no tiene cabida en un archivo de pruebas.
- Existe un audio de una de las misiones Apolo en el que Buzz Aldrin informó haber visto una fuente de luz; se omite el hecho de que esta fue identificada poco después. También hay un audio de Frank Borman viendo luces (similares a las «luciérnagas» de John Glenn), que también se ha hecho público desde que ocurrió.
- Existen numerosos relatos antiguos mecanografiados que datan de la época del Proyecto Libro Azul. Muchos de ellos están extrañamente censurados, ya que las versiones sin censura han sido públicas durante mucho tiempo. Se trata de descripciones anecdóticas de personas que afirman haber visto un platillo volador, sin contener información empírica verificable que pueda estudiarse.
- Existen algunas fotografías tomadas en la Luna. Ninguna muestra nada que carezca de una explicación que sea de dominio público desde hace tiempo.
Podría extenderme más, pero en resumen, los archivos son una porquería. Nada de lo que han publicado los analistas que sigo es nuevo e interesante. Es un auténtico circo de publicación de documentos, como cabría esperar de una administración igual de inepta.
Sigue adelante con tu día, como lo he hecho yo.
https://briandunning.substack.com/p/heres-all-you-need-to-know-about-761
Ovnis, enemigos invisibles y el declive estadounidense
EE.UU. parece sumergirse una vez más en una política del espectáculo donde amenazas visibles e invisibles compiten por capturar la atención pública
Imagen publicada por el gobierno de EE.UU. Es una representación gráfica del FBI sobre descripciones de testigos. Crédito: Gobierno de EE.UU. | Cortesía
11 Mayo 2026
Por Guadalupe Correa-Cabrera
En momentos de incertidumbre política, económica y geopolítica, las grandes potencias suelen recurrir a narrativas capaces de reorganizar el miedo social y ofrecer explicaciones sencillas frente a problemas complejos. En Estados Unidos, ese fenómeno parece haberse intensificado. A pocos días de la publicación de nuevos archivos del Pentágono sobre fenómenos aéreos no identificados —los antiguos ovnis—, el país parece sumergirse una vez más en una política del espectáculo donde amenazas visibles e invisibles compiten por capturar la atención pública. El problema es que, detrás de esta teatralización permanente, emerge una pregunta más profunda: ¿estamos presenciando los síntomas inequívocos de una potencia en declive?
La percepción de desgaste estadounidense no surge únicamente de sus adversarios geopolíticos. También se alimenta desde dentro. Para un sector importante de la población, las promesas de restauración nacional asociadas al proyecto de Donald Trump no parecen haberse materializado plenamente. La política exterior continúa marcada por tensiones crecientes, la situación económica sigue afectando el bolsillo de millones de familias y la inflación —aunque más controlada que en años anteriores— permanece como una preocupación persistente. A ello se suma una sensación de agotamiento institucional y polarización extrema que atraviesa prácticamente todos los temas de la vida pública estadounidense.
La política comercial impulsada desde Washington también ha reconfigurado alianzas históricas. Tensiones con antiguos socios, como Canadá y México, así como fricciones constantes con Europa, han coincidido con una creciente percepción internacional de que China proyecta una imagen de mayor estabilidad y previsibilidad estratégica. Más allá de simpatías o antipatías ideológicas, el efecto político resulta difícil de ignorar: mientras Washington parece transitar ciclos permanentes de confrontación, Beijing se presenta como un actor dispuesto a ocupar espacios económicos y diplomáticos vacantes.
Sin embargo, quizás el desafío más serio para Estados Unidos no se encuentra en el exterior sino dentro de sus propias fronteras. El país vive una polarización política sin precedentes recientes. Las disputas sobre migración, aranceles, guerras internacionales y operaciones migratorias internas —incluidas las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)— han profundizado divisiones profundas sobre el significado mismo de ciudadanía, seguridad y derechos civiles. En este contexto, las elecciones intermedias adquieren un peso determinante para el futuro del trumpismo y del Partido Republicano.
Es precisamente en momentos de vulnerabilidad política cuando las amenazas externas suelen adquirir una función central. A lo largo de la historia, los imperios en tensión han recurrido a enemigos reales, exagerados o simbólicos para cohesionar apoyos internos. Hoy, el llamado “Hemisferio Occidental” parece ocupar nuevamente un lugar estratégico en la narrativa política estadounidense. Venezuela, Cuba, la migración regional, los grupos criminales transnacionales y, cada vez más, México, reaparecen como escenarios de disputa política y securitización.
México ocupa un lugar particularmente delicado dentro de esta ecuación. Socio comercial indispensable, vecino geográfico y eje central del debate migratorio, el país se ha convertido también en un actor recurrente dentro de narrativas de amenaza construidas desde algunos sectores políticos en Washington. En meses recientes, acusaciones sobre supuestos vínculos entre actores políticos mexicanos y redes criminales, especulaciones sobre mayor presencia de agencias de inteligencia estadounidenses en territorio mexicano y discursos que presentan a México simultáneamente como aliado indispensable y amenaza a la seguridad nacional reflejan esta contradicción.
Más recientemente, sectores del movimiento MAGA han impulsado una narrativa particularmente llamativa: la idea de que la red consular mexicana podría estar intentando influir políticamente en las elecciones estadounidenses. Señalamientos de este tipo, acompañados por llamados a revisar operaciones diplomáticas mexicanas en Estados Unidos, evocan una lógica cada vez más común en la política contemporánea: cuando la crisis interna se profundiza, la tentación de buscar enemigos externos se intensifica.
No deja de ser paradójico que, en una era dominada por desinformación, sospechas de conspiración y ansiedad colectiva, el debate público estadounidense oscile entre amenazas extraterrestres, enemigos invisibles y fantasmas geopolíticos. El problema no es discutir fenómenos desconocidos ni evaluar riesgos reales a la seguridad nacional. Toda gran potencia lo hace. El problema emerge cuando la espectacularización de la amenaza sustituye la discusión seria sobre desigualdad, polarización, deterioro institucional o pérdida de legitimidad política.
Las grandes potencias rara vez reconocen su desgaste mientras este ocurre. El declive, cuando existe, no suele manifestarse de forma abrupta, sino gradualmente: en la pérdida de capacidad para construir consensos, en la creciente dependencia de narrativas de amenaza para cohesionar políticamente a sociedades fragmentadas y en la dificultad para distinguir entre demostraciones simbólicas de poder y capacidad real de influencia. La historia muestra que, en momentos de incertidumbre, los Estados suelen recurrir a enemigos externos —reales, magnificados o imaginados— para reafirmar legitimidad interna.
Quizás la pregunta ya no sea si Estados Unidos puede “volver a ser grande”, sino si una democracia profundamente polarizada puede todavía sostener un debate público basado en hechos verificables, o si la espectacularización permanente de las amenazas terminará por convertir el |miedo en instrumento político y la verdad en una víctima más de la polarización.
https://laopinion.com/2026/05/11/ovnis-enemigos-invisibles-y-el-declive-estadounidense/