El reciclado, es decir, el ovni de Japón.
Paolo Bertotti
Suspiro
Hay un extraño fenómeno de distorsión del espacio-tiempo aquí en la Tierra.
No, no estoy hablando de naves alienígenas que vienen, o agujeros de gusano, aliens grises o cualquier otra cosa del tema (F)ufológico[1].
Estoy hablando del extraño fenómeno que ocurre con las películas/fotos de basura, falsificaciones y demás.
El fenómeno es el siguiente: un vídeo (o foto) aparecerá en la red con la clásica afirmación como «es un aterrizaje ovni» o «formación de esferas energéticas»… o cualquier otro tipo de video evidencia fuffografica[2].
A continuación, el «caso» se explica a lo largo y a lo ancho, se escriben toneladas de aguas residuales en foros, blogs y sitios.. y la noticia deja de aparecer.
Pero, en algún momento alguien la pasa al amigo, y el viaje comienza de nuevo: otras comunidades, el mismo modus operandi, aguas residuales, explicación, el cierre. Pero alguien pasa la noticia a otro amigo. Una vez más. Y…
Para ser breve, después de 2-3 años las imágenes basura/falsas siempre vuelven. O reeditadas por un amigo o propuestas en la mejor tradición (F)ufológica italiana de SegniDalCielo, Massimo Fratini activa, como siempre, a sus fieles compañeros para raspar el fondo del barril. Esta vez son los que han desenterrado el cadáver.
La misma noticia de siempre disfrazada de cuchara
En resumen, un poco como la famosa canción de cuna que se repite toda al infinito:
«C fue una vez un rey,
sentado en el sofá,
le dijo a su siervo
´Cuéntame una historia»™
Empiezo la historia:
«C fue una vez un rey»¦[3]
Esta vez es el caso de ovni de Japón, el caso de (¡suspiro!) 2009.
Fotos tomadas cerca de Toba.
La solución era tan evidente que incluso yo habría escrito un artículo. Esta vez lo hago.
El caso se compone sólo de un video filmado con un teléfono celular de la época (resolución 1-4 Mp) con (por desgracia) una función de zoom digital, que amplía el centro de la foto en formato exclusivamente electrónico, en cuanto a la óptica del celular no tiene un zoom «físico»: se compone solamente de una lente única.
El resultado es una película de cerca de 100×50 píxeles, magnificados por el software del teléfono y «mezclados» por el algoritmo jpg.
Es más una obra de arte moderna que una verdadera «prueba» video fotográfica.
Pero… me gustan los retos.
En el video, el objeto aparentemente planea en la zona rodeada de árboles, terriblemente distorsionado por el algoritmo de compresión.
«Astronave de aspecto variable» ¿qué?… ¡lo he leído en un sitio de (F)Ufología!
Y cambia de forma ligeramente durante el vuelo.
El objeto, como el resto de la foto se ha saturado de tal manera como para ser «brillante».
Un signo claro de que también esto es debido a la edición de las continuas transiciones entre foros, sitios, etc. Los cuadros que componen la película no están en orden: parece un rompecabezas.
Es trágicamente una «no evidencia».
La carga de la prueba debe ser para aquellos que dicen que «es innegable que es un ovni» atándolo a algo extraño.
Pero no saben lo que es y no quieren saberlo, sólo por el hecho de querer preservar a toda costa la no identificación… ni siquiera piensan en ello.
Tal vez porque es difícil encontrar los catálogos ovni de los distribuidores de naves espaciales.
El misterio pronto se revela. La forma característica y el tipo de movimiento durante el vuelo nos dan muchas pistas. Y también la velocidad relativa con respecto al punto de observación.
Es un paracaídas (o un parapente). Los colores están granulados, borrosos, pixelados, contrastados y saturados.
Ah se me olvidaba, también el zoom digital de las imágenes originales.
En algunos cuadros se reconoce justo el piloto, en algunos de los píxeles más oscuros de la plantilla, pero más allá no se puede ver el resto, por ejemplo los cables, que se transforman en una masa fusionada de píxeles con el color de fondo y por lo tanto no son perceptibles, siempre por la culpa del algoritmo de compresión.
Para comprender mejor la trayectoria y la metodología de vuelo preparé un esquema de 10 minutos
También se puede ver el video para ver la reconstrucción de la trayectoria.
He añadido los números para ilustrar mejor la trayectoria y las flechas de la secuencia y los fotogramas se han adaptado (y recortado, para ocultar el objeto de la trama anterior) en escala con el rodaje inicial (sin el zoom digital) y, entonces, usted se puede hacer una idea del factor del zoom del objeto con respecto al fotograma estándar. Las capturas de pantalla montadas a la izquierda y por encima de la imagen son los de máxima resolución del zoom digital, los demás son todos con el factor del zoom variable.
La trayectoria que vemos es la aproximación clásica de la maniobra de aterrizaje que hace cualquier fan de parapente y/o paracaidismo. Es un zig zag regular para probar el viento cruzado y ajustar las maniobras antes de aterrizar, posiblemente tratando de centrar el punto de aterrizaje. El piloto está llevando a cabo esta maniobra, luego, después de evaluar el viento, se acerca, cambia de dirección (visible detrás del árbol) y luego aterriza.
Del curso resaltado también se puede notar la diferencia en el ajuste y la inclinación del paracaídas a la tierra, distintos en todos los fotogramas.
El objeto no cambia de forma, como afirman muchos (F)ufólogos en sus sitios, sino simplemente se inclina aquí y allá: la compresión de la película da el resto, distorsionándolo ligeramente.
La comparación de la forma es extremadamente simple.
Por supuesto que no puedo ser capaz de encontrar el modelo exacto de paracaídas, con el mismo tamaño, color…. y piloto. Contentémonos. El original debe haber sido blanco, azul y rojo.
La degradación de la imagen original, saturada, pixelada, concuerda con la foto original que encontré al nivel de las fotos y la resolución del objeto: también debo usar (¡HORRRRR!) un filtro CDC.
El resultado de tres minutos de trabajo es más que suficiente. Y mejor que el de cualquier (F)ufólogo.
Por supuesto que no puedo duplicar el mismo color de la tabla del teléfono usado para la filmación, e incluso el mismo ángulo de la cámara, por lo que mi objeto es ligeramente diferente en forma y color. Me quedé con la forma original y el color del paracaídas de la prueba, tomada desde otro ángulo, para señalar la degradación después del tratamiento de imagen..
En la imagen fija de la grabación original también se puede ver que el puñado de píxeles más oscuros bajo el objeto es probablemente todo lo que queda en el rodaje del piloto, pero estos también están presentes en otros marcos de la película.
Así que caso cerrado, y esta vez… espero que no vuelva a la vida de la (F)Ufología.
http://photobuster.blogspot.mx/2013/05/il-riciclone-ovvero-l-ufo-del-giappone.html#more
[1] Juego de palabras con «fuffa» (mierda, estupidez, basura); y «UFO». Lo que vendría a ser algo como ufología = mierdología = basurología = estupidología. (Nota de LRN)
[2] Aquí puede leerse como fotomierda, fotobasura, etc.
[3] «c’ era una volta un Re,
seduto sul canapè,
che disse alla sua serva
«racccontami una storia»
la storia incomincio:
«c’ era una volta un Re…::»