Todas las entradas de: luisrn

Más gente con cuernos

Más gente con cuernos

16 de noviembre de 2007

Kentaro Mori

1470880_441039El ciudadano chino Ma Zhong Nan, de 93 años, es el caso más reciente de una rara afección cutánea: un «cuerno» de casi diez centímetros de largo. Su caso se suma al de Dede y a otros casos reportados recientemente, como el de otra mujer y un hombre, todos chinos.

Dede no es chino, sino indonesio, y aunque existen diversas causas de esta afección, su aparición no es nueva. El sitio web Human Marvels también menciona el caso de «Wang, el Unicornio Humano«, quien se exhibió en Estados Unidos en la década de 1930, y existen casos registrados que datan al menos del siglo XVI, ciertamente mucho antes.
[vía Neatorama]

https://web.archive.org/web/20160702224642/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1068/mais-pessoas-com-chifres

Las fotografías Dahl (102)

El avistamiento de Kenneth Arnold en 1947 El avistamiento de la isla Maury y el accidente de Kelso: un misterio en curso y una investigación del Museo de los Misterios de Seattle

Visite el Museo de los Misterios de Seattle para ver la documentación, los artículos periodísticos y el informe del FBI sobre el accidente del bombardero B-25.

Restos del accidente y lo que podría haber sido un artefacto de un ovni.

Accidente de Kelso: El misterio detrás del primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea, el 1 de agosto de 1947

slagshowcaseAhora en exhibición: Restos del primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea: un bombardero B-25 y lo que podría ser un artefacto de un ovni que transportaba el avión al estrellarse.

JamesGreerpartsJames Greear en su propiedad con partes del bombardero B-25 que se estrelló.

BillPriceBill encuentra la pieza que ahora está en exhibición en el museo.

BatteryJamesGreerBill encuentra una batería vieja y James encuentra más escombros. 15 de agosto de 2007

PhilCharKelsoLos directores del museo, Philip Lipson y Charlette LeFevre, planean dedicar una placa en el sitio el 1 de agosto a los oficiales militares que arriesgaron sus vidas protegiendo la evidencia.

Se encuentra material del primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea en Kelso, Washington, en 1947.

El Museo de los Misterios de Seattle anuncia la exhibición de material del histórico accidente de Kelso: el primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea. Después de 60 años, se ha recuperado material del primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea, un bombardero B-25, en una zona boscosa de Kelso, Washington.

Charlette LeFevre y Philip Lipson, directores del Museo de los Misterios de Seattle, en una expedición al lugar del accidente el 15 de agosto de 2007, junto con el propietario James Greear, hicieron un descubrimiento notable: aún quedaban numerosas piezas de avión que aparentemente se pasaron por alto durante la limpieza inicial de agosto de 1947.

En la madrugada del 1 de agosto de 1947, un bombardero B-25 despegó del aeródromo McChord y se estrelló en Kelso con lo que siempre se ha considerado un misterioso cargamento de escoria de roca volcánica negra, que, según se informa, fue expulsado de una aeronave no identificada durante un avistamiento sobre la isla Maury. El capitán Davidson y el teniente primero Frank M. Brown regresaban a la base aérea Hamilton en California cuando, según se informa, su motor izquierdo se incendió y se estrelló en Kelso, causando la muerte de ambos oficiales. Dado que este accidente ocurrió el 1 de agosto de 1947, el día en que la Fuerza Aérea se separó del Ejército, se convirtió históricamente en el primer accidente militar de la Fuerza Aérea y en el primer accidente con víctimas mortales. Se cree que tanto Davidson como Brown conocían la urgencia de la situación, pero permanecieron a bordo del avión hasta el último momento.

El 18 de marzo de 2006, la dirección del museo entrevistó a Robert Davenport, de Kelso, Washington, quien relató con claridad cómo, siendo un joven de quince años, él y su padre fueron las primeras personas en llegar al lugar del accidente. Describió el lugar como peligroso, ya que aún se registraban numerosas pequeñas explosiones debido a la ignición de bolsas de combustible derramado. El avión impactó contra la colina al pie de tres alisos y había escombros quemados por todas partes. Los militares utilizaron la propiedad de Davenport como campamento base y dedicaron más de una semana a limpiar los escombros. También se encontró en la zona una gran piedra negra que, según los directores, podría haber sido uno de los fragmentos de escoria que los oficiales esperaban analizar. Los directores esperan retomar la misión 60 años después para analizar las propiedades de la posible escoria en cuestión. Los directores creen que los oficiales, independientemente de si creían o no que las pruebas que llevaban a bordo eran legítimas, arriesgaron sus vidas para obtener lo que creían que eran pruebas. Los directores del museo también esperan inaugurar una placa en el sitio histórico el 1 de agosto para conmemorar a los oficiales que dieron su vida en acto de servicio.

B25NewsMisterio ovni de la Isla Maury.

Nueva foto y documentación descubiertas sobre el primer caso moderno de la ufología.

20 de junio de 2006

Por Charlette LeFevre y Philip Lipson, directores del Seattle UFO/Paranormal Group y el Seattle Museum of the Mysteries.

El misterio del ovni de la isla Maury es un caso complejo que abarca varios meses del verano de 1947 en la zona de Puget Sound, en el estado de Washington.

El misterio ocurrió dos semanas antes de Roswell e involucró primero ovnis avistados sobre la isla Maury, seguido del famoso avistamiento de ovnis por Kenneth Arnold sobre el monte Rainier y terminó con el trágico accidente de un bombardero B-25 y la muerte de dos oficiales de inteligencia militar.

Este artículo se centra en el lugar del accidente del bombardero B-25, la primera entrevista con un lugareño que fue el primero en llegar a la escena y una foto recién descubierta del lugar del accidente, que se cree es la única foto disponible del primer accidente aéreo de la Fuerza Aérea.

El incidente ovni de la isla Maury

El misterio comienza con un avistamiento de ovni por Harold Dahl el 21 de junio de 1947, a las 2:00 p. m. sobre la isla Maury, Washington. Dahl, junto con su hijo y dos tripulantes, estaban rescatando troncos al sur de la isla Maury cuando vieron seis discos con forma de dona flotando sobre la bahía. Un disco se tambaleaba y parecía estar en problemas. Bajó a unos 500 pies sobre el agua y se le unieron otros cinco discos. En lo que pareció ser la ayuda de uno de los discos, el disco que se tambaleaba dejó caer lo que parecía ser metal de aluminio brillante en la playa seguido de lava negra como roca (o escoria) en el agua que creó vapor al golpear el agua.

La escoria que cayó hirió al hijo de Dahl, Charles, y mató a su perro.

Charles fue llevado al hospital local en Tacoma para primeros auxilios y el cuerpo del perro fue enterrado en el mar en su viaje de regreso.

El avistamiento ovni de Kenneth Arnold

Tres días después, el 24 de junio de 1947, un piloto y alguacil federal llamado Kenneth Arnold vio nueve discos «saltando» a través de la cara norte del Monte Rainier y se convertiría en el avistamiento en el que los medios acuñaron el término «Platillo Volador». Fue entrevistado por la prensa local y nacional, incluido Edward R. Murrow, y su avistamiento llegó a los titulares de la radio y las noticias de todo el mundo.

Posteriormente fue entrevistado por el primer teniente Frank M. Brown junto con el capitán William L. Davidson de Hamilton Field en California.

Kenneth Arnold se encuentra con Harold Dahl y los militares

Kenneth Arnold estaba interesado en los ovnis después de su avistamiento y respondió a una solicitud de Ray Palmer, un editor en Chicago para investigar el avistamiento cercano de Maury Island y se organizó una reunión con Harold Dahl en el Hotel Winthrop en Tacoma, donde Arnold se unió al piloto de United Airlines, el capitán EJ Smith.

Los oficiales, el primer teniente Frank Brown y el capitán Davidson, fueron llamados de nuevo a petición de Kenneth Arnold para que también revisaran a estos testigos.

Los oficiales se reunieron con Kenneth Arnold y Harold Dahl y recogieron todos los fragmentos de roca para llevarlos de vuelta a Hamilton Field.

Era alrededor de la medianoche del 31 de julio de 1947 cuando terminaron la entrevista y pidieron un coche de mando para que los recogiera, ya que parecían tener prisa por regresar a Hamilton Field, ya que era el Día de la Fuerza Aérea, el día de la inauguración de la separación de la Fuerza Aérea del Ejército y se necesitaban todos los aviones.

Kenneth Arnold, en su libro «The Coming of the Saucers», comenta que justo cuando el coche de mando del ejército se detuvo frente al hotel donde él y el capitán Smith se alojaban, Fred L. Crisman, el supervisor de Harold Dahl, se acercó y empezó a sacar de su cajuela una gran caja de corn flakes de Kellogg (se cree que era una caja grande con solapas).

Kenneth Arnold ayudó a Crisman a descargarla y colocarla en la cajuela del coche de mando. Arnold afirma que pudo ver la parte superior de la caja abriéndose y que «dentro de la caja había una gran cantidad de trozos grandes de material similares a los fragmentos que teníamos en nuestra habitación».

Arnold gritó «¡Adiós y buena suerte!» mientras el coche de mando se alejaba. Esa fue la última vez que Arnold y el capitán Smith vieron a los oficiales.

Poco después de regresar a su habitación de hotel, el periodista del Tacoma Times, Ted Morello, lo llamó para decirle que un misterioso informante telefónico le había contado lo sucedido en su habitación. La información de este informante parecía tan precisa que Arnold pensó que habían colocado un pequeño transmisor en algún lugar de su habitación, aunque nunca pudieron encontrarlo.1

El accidente del bombardero B-25: las primeras víctimas mortales de la Fuerza Aérea

Arnold a la mañana siguiente alrededor de las 9:20 am recibió una llamada de Fred Crisman informándole que la radio estaba mencionando noticias de un bombardero B-25 que había explotado y se había estrellado veinte minutos después de despegar de McChord Field. El bombardero B-25 se había estrellado cerca de Kelso Washington cuando el motor izquierdo se incendió.

Arnold escucharía más tarde una entrevista grabada por Ted Morello del sargento Elmer L. Taff, uno de los sobrevivientes del accidente aéreo. El sargento Taff relató que entre quince y veinte minutos después del despegue se notó que el motor izquierdo estaba en llamas. El sargento Matthew había probado el sistema de extinción de incendios de emergencia que no funcionó. Entonces el teniente Brown se escurrió por la puerta y les ordenó que se abrocharan los paracaídas. El teniente Brown tenía puesto su arnés pero no su paracaídas. Les ordenó severamente a ambos que saltaran. “Brown le explicó rápidamente cómo tirar de la cuerda de arranque cuando estuvo seguro de que estaba fuera del avión y, de hecho, lo empujó fuera del avión a la fuerza, en la oscuridad”. Taff relató que habían transcurrido unos buenos diez minutos desde que saltó en paracaídas a 10,000 pies hasta que el incendio alcanzó proporciones graves y el avión comenzó a descender en picado.

Taff también contó cómo, poco antes de despegar, el piloto y el copiloto cargaron una pesada caja de cartón a bordo del B-25. Taff se fijó en ella particularmente porque parecía muy pesada para que la cargara una sola persona. Esta caja estaba colocada a un lado del compartimento que él y el ingeniero ocupaban. Ted Morello también informó a Kenneth Arnold que el bombardero B-25 que aterrizó en el aeródromo McChord estuvo bajo vigilancia militar armada durante todo el tiempo que estuvo en el aeródromo. La naturaleza de esa declaración implicaba que esto era inusual y que Morello temía por su seguridad.1

Un artículo de un periódico local también dio pistas sobre lo que sucedió a bordo del avión. Woodrow D. Matthews, jefe de tripulación del bombardero, informó haber ayudado a Davidson y Brown a ponerse sus paracaídas y que, en el momento en que saltó, las llamas del motor izquierdo en llamas se derramaban hacia la cabina. Se informó que Brown estaba «de pie en el pasillo listo para abandonar el avión» cuando el propio Matthews saltó.6

Brown fue encontrado en el lugar del accidente con su arnés de paracaídas puesto, pero aparentemente había regresado a la cabina. Su cuerpo fue encontrado entre los restos. Matthews relató que la única razón por la que pudo ver que los oficiales no salieron fue que el ala izquierda podría haberse derrumbado, atrapándolos en el avión.

T/4 Woodrow D. Matthews, jefe de tripulación del bombardero que le puso el paracaídas al sargento Taff salvándole la vida, fue propuesto para la Medalla del Soldado. Un informe del FBI indica que el ala izquierda fue encontrada a 125 yardas del lugar del impacto del avión y probablemente se desprendió, lanzando el avión en una caída en picado.3

Más tarde ese día, Kenneth Arnold recibió nuevamente una llamada de Ted Morello. El misterioso informante que llamó repetidamente a Morello declaró que el bombardero B-25 de Hamilton Field había sido derribado por un cañón de 20 mm.

Ese día, el Tacoma Times titulaba «Se insinúa sabotaje en el accidente de un bombardero del Ejército en Kelso» y un subtitular decía «Avión podría guardar el secreto de un disco volador». Escrito por Paul Lance, el artículo afirmaba que el avión había sido saboteado o derribado para impedir el envío de fragmentos de discos voladores a Hamilton Field, California, para su análisis.

“El informante afirmó que los fragmentos de discos voladores pertenecían a uno de los misteriosos platos que se estrellaron recientemente en la isla Maury”. Un factor clave para la teoría del informante es que doce horas antes de que el Ejército publicara la identificación oficial, el informante identificó correctamente a los fallecidos en el accidente como el capitán William L. Davidson y el teniente primero Frank M. Brown.

Este artículo del Tacoma Times también afirmó: «En el campo McChord, un oficial de inteligencia confirmó el informe de los informantes de que el bombardero B-25 había estado transportando «material clasificado».1

Paul Lance murió dos semanas después por razones desconocidas. El patólogo estudió su cuerpo durante treinta y seis horas, pero no pudo encontrar ninguna causa de muerte.7

Arnold fue informado posteriormente de que el accidente fue causado por la pérdida de un anillo colector de escape en el motor izquierdo. Los militares nunca explicaron por qué el capitán Davidson y el teniente Brown nunca notificaron a nadie por radio sobre su peligro ni por qué ellos mismos no saltaron en paracaídas. Es probable que tanto Davidson como Brown supieran la urgencia de la situación, pero permanecieron en el avión hasta los últimos momentos y luego fue demasiado tarde.

No ha habido indicios de que los oficiales estuvieran realizando misiones clasificadas adicionales aparte de entrevistar a los testigos del avistamiento de ovnis y llevar cualquier otro tipo de evidencia a bordo.

El informe de AP del Seattle Post Intelligencer del 3 de agosto de 1947 afirma «Piezas no ubicadas» El general de brigada Ned Schramm, jefe de personal de la Cuarta Fuerza Aérea, dijo que no sabía nada sobre los informes de que el avión transportaba material «clasificado» o secreto. «Hasta donde yo sé, se suponía que el avión llegaría aquí vacío», dijo, «y no había ni una sola cosa secreta a bordo».9

El Informe Final de la Misión del Servicio de Rescate Aéreo (4) indica que «a las 0930 PST, un mensaje del Escuadrón B informó que había material altamente secreto en el kit de los navegantes y que se solicitara al Comandante McChord Field que agilizara toda la información disponible al Comandante Hamilton Field».5

BobDavPrimeros en llegar al lugar.

El 18 de marzo de 2006, entrevistamos a Robert Davenport, de Kelso, Washington, en un restaurante local. Davenport relató con claridad cómo, siendo un joven de quince años, su vecino alertó a su familia sobre un accidente en la zona y cómo él y su padre acudieron inmediatamente al lugar. Él y su padre fueron las primeras personas en llegar al lugar del accidente en la madrugada del 1 de agosto de 1947, a quienes se unieron posteriormente otros vecinos y lugareños.

Davenport afirmó que el lugar del accidente fue fácil de encontrar gracias al humo que se elevaba de los numerosos incendios pequeños. Describió el lugar como espantoso y peligroso, ya que aún se producían numerosas explosiones de pequeñas llamas debido a la ignición de las bolsas de combustible derramadas.

El avión impactó contra la colina al pie de tres alisos y había escombros quemados por todas partes. Davenport describió lo difícil que fue para los vehículos del sheriff avanzar por los caminos en mal estado y que varios vehículos sufrieron daños en los tanques de combustible. Esto fue confirmado por otros informes periodísticos.

Los militares habían usado su propiedad como campamento base y pasaron más de una semana limpiando los escombros y trasladando los trozos más grandes a un maizal cercano. Sorprendentemente, nuestras indagaciones sobre este accidente aéreo fueron las primeras que él conocía de alguna conexión con ovnis, y no tenía conocimiento de ningún material secreto o clasificado a bordo.

La primera foto (ver foto superior).

Tras la entrevista, decidimos explorar la zona para ver si encontrábamos más artículos periodísticos sobre el accidente, ya que el año anterior habíamos descubierto un artículo de Kelso que proporcionaba más detalles sobre la zona. Nuestros esfuerzos resultaron más fructíferos de lo que habíamos imaginado. Descubrimos no solo otro artículo, sino también una foto del lugar del accidente.

La foto probablemente fue tomada de madrugada por un fotógrafo local para el pequeño periódico, mucho antes de la llegada de los militares. Como la fecha era el 1 de agosto, probablemente se publicó para la edición vespertina del periódico. Creemos que esta es la única foto disponible del accidente que se ha hecho pública y la primera foto histórica del primer accidente aéreo y las víctimas mortales de la Fuerza Aérea.

La foto repentinamente hizo que el incidente pareciera aún más real, más de lo que cualquier otro documento podría describir, y dio un impacto contundente a las muertes del Capitán Davidson y el Primer Teniente Frank Brown. Se cree que esta foto es la única publicada por un periódico, ya que Kenneth Arnold declaró que las autoridades militares habían acordonado las 150 hectáreas que rodeaban el avión accidentado y que nadie podía entrar en esa zona. Según Kenneth Arnold, ni siquiera la Patrulla Aérea Civil pudo acercarse al lugar del accidente.7

¿Militares, medios de comunicación e intento de encubrimiento?

Según un artículo recientemente descubierto sobre el accidente, en el Longview Daily, publicado poco después del 1 de agosto, titulado «Springer llega para ver la escena del accidente», se da cierta indicación de que hubo un intento de dar una explicación diferente a las investigaciones del oficial. ¿Fue este quizás un ejemplo temprano de desinformación gubernamental? El artículo afirma: «La información que llegó al Daily News sobre el vuelo tendió a disipar los rumores de discos voladores o misiones secretas, lo que indica que los aviadores, el capitán William L. Davidson, de San Francisco, y el primer teniente Frank M. Brown, de Vallejo, despegaron del aeropuerto McChord con destino a Hamilton Field, California, la madrugada del viernes para ganar tiempo de vuelo nocturno en sus bitácoras». Este pudo haber sido uno de los primeros intentos militares de encubrir a la prensa. El artículo del Seattle Post-Intelligencer INS afirma que «un oficial de la Cuarta Fuerza Aérea verificó las muertes del Capitán Davidson y el Teniente Brown, pero declaró que el informe de que su desafortunado bombardero regresaba con material clasificado o secreto era «solo una fantasía».5

Sigue siendo un misterio

De hecho, estos nuevos descubrimientos demuestran que no todos los casos se investigan a fondo y que el tiempo puede revelar más información sobre un misterio que sigue siendo tan complejo y sin resolver hoy como lo fue hace casi sesenta años. Este incidente sirve para elogiar las acciones de los oficiales que, ya sea que creyeran que la escoria era legítima o que las historias eran artificiales, estos dos oficiales de inteligencia tomaron los testigos y los avistamientos lo suficientemente en serio como para entrevistar a los pilotos y testigos y arriesgaron sus vidas para asegurar lo que creían que era evidencia. Este artículo está dedicado a los hombres y mujeres que se arriesgan para encontrar la verdad. Charlette LeFevre y Philip Lipson continuarán investigando este caso y documentando este misterio del noroeste.

1. Arnold, Kenneth and Palmer, Ray. The Coming of the Saucers, 1952. Ray Palmer, Amherst, Wisconsin.

2. Arnold, Kenneth, Fate Magazine, Vol. 1, #1, 1948, The Mystery of the Flying Disks.

3. FBI Report 1947.

4. Air Rescue Service Final Report, McChord Field, Tacoma Washington, Aug. 4, 1947

5. Seattle Post Intelligencer, I.N.S. article, Airline Head Mystified Over “Flying Disk” Fragment Story, Aug. 3, 1947.

6. Longview Daily, Springer Arrives To See Crash Scene, Aug. 4, 1947.

7. Arnold, Kenneth. Proceedings Of The First International UFO Congress, 1980, Warner Books, New York, NY.

8. Stark, Brent. Dahlquist photo. Longview Daily News, Air Force Day Marred As B-25 Crashes Here, Aug. 1, 1947, pg. 1.

9. AP, Seattle Post-Intelligencer, 2 Flyers Died in Crash on “Disk” Mission, Sun. Aug. 3, 1947, pg. 1.

imageKenneth Arnold

El 24 de junio de 1947, Kenneth Arnold, alguacil federal, avistó sobre Mineral, Washington, a 9,000 pies de altura, cerca del monte Rainier, nueve «discos saltones» volando de norte a sur.

La noticia se convirtió en noticia internacional y los medios acuñaron el término «platillo volador».

Arnold escribiría posteriormente su libro de 1952, «The Coming Of The Saucers«, publicado con Ray Palmer.

Antecedentes de Kenneth Arnold:

Kenneth Arnold fue Scout Águila, representante de campo de la Cruz Roja Americana y jugador de fútbol americano All-State. Empezó a vender equipos de control de incendios por todo el noroeste y formó parte de una brigada aérea del sheriff del condado de Ada, Idaho. También fue alguacil federal de relevo y, ocasionalmente, transportó a prisioneros federales a la Penitenciaría Federal de la Isla McNeil.

La comunidad ovni mundial ha proclamado el 24 de junio como el Día Internacional de la Investigación ovni en honor a Kenneth Arnold.

FateEl primer número de la revista Fate presenta un artículo de Kenneth Arnold «La verdad sobre los platillos voladores».

MauryIslBkMaury Island UFO Incident

Tres días antes del famoso avistamiento de platillos voladores de Kenneth Arnold en el Monte Rainier en 1947, el 21 de junio de 1947 en Puget Sound, un washingtoniano llamado Harold Dahl observó cómo cinco platillos voladores acudían en ayuda de un sexto que se tambaleaba en el cielo cerca de la isla Maury (actual isla Vashon). Los platillos arrojaron cenizas y escorias incandescentes que hirieron al hijo de Dahl y mataron a su perro. Su perro quedó enterrado en el mar antes de que regresaran, y Harold buscó atención médica para su hijo en el hospital.

Este suceso sería investigado posteriormente por el capitán militar William Davidson y el teniente primero Frank M. Brown. Los oficiales entrevistaron a Dahl en el hotel Winthrop de Tacoma y recogieron evidencia de roca volcánica negra. El 1 de agosto de 1947, su bombardero B-25 modificado se estrelló en Kelso, Washington, durante su vuelo de regreso con la evidencia. Según el FBI, el informe militar y los dos supervivientes, el motor izquierdo se incendió y los oficiales se quedaron con la evidencia. El Kelsonian Tribune tituló al día siguiente: «Investigadores de discos voladores mueren en un accidente de bombardero del ejército».

Poco después, Harold Dahl recibió la visita de un «hombre de negro» en un café de Tacoma y poco después afirmó que el incidente fue un engaño.

WinthropHotel Wintrhrop hoy, 2005, en Tacoma. Lugar de la entrevista con los oficiales militares.

La primera página del Misterio de la Isla Maury de Key Comics. Tad, Nancy, Philip, Charlette y Kenn Thomas investigan y buscan escoria de lava negra en la Isla Maury. ¿Kenn Thomas sostiene un posible artefacto?

Hombres de Negro: el primer caso documentado fue en el Noroeste

Maury1MauryGrpSlagLa primera aparición de los misteriosos Hombres de Negro en la historia y la tradición de los ovnis ocurrió en la región de Puget Sound, en el contexto de un avistamiento conocido como el caso de la isla Maury. Tres días antes del famoso avistamiento de Kenneth Arnold en el Monte Rainier en 1947, un washingtoniano llamado Harold Dahl observó cómo cinco platillos voladores acudían en ayuda de un sexto que se tambaleaba en el cielo. Los platillos arrojaron cenizas y escorias incandescentes que hirieron al hijo de Dahl y mataron a su perro. Poco después de que Dahl comenzara a contarles a otros lo sucedido, recibió la visita de un «Hombre de Negro», quien le aconsejó que no dijera nada más a nadie. Dahl no hizo caso. Pronto, su negocio maderero empezó a quebrar, su esposa enfermó y su hijo desapareció, solo para reaparecer en un estado distante, sirviendo mesas, sin recordar cómo habían cambiado sus circunstancias. Después de eso, Dahl juró no volver a contar la historia del ovni de la isla Maury y, si se le preguntaba, afirmaría de ahora en adelante que era un engaño. Estos eventos precedieron cinco años a las afirmaciones del escritor de ovnis Al Bender, generalmente consideradas la primera afirmación sobre la existencia de los Hombres de Negro, se hicieron más evidentes. Bender, líder de la Oficina Internacional de Platillos Voladores en Bridgeport, Connecticut, enfermó gravemente tras recibir la visita de tres hombres de negro en 1952, quienes le advirtieron que guardara silencio sobre su conocimiento de los ovnis. – Descubre más en el libro Maury Island UFO de Kenn Thomas.

Sin embargo, el hombre vestía traje negro y conducía un Buick sedán negro de 1947 cuando llegó al día siguiente del encuentro de Dahl con las donas voladoras [Maury Island UFO Incident]. Tras aceptar la invitación del extraño hombre a desayunar, Dahl se dirigió a un pequeño café en el centro de Tacoma, seguido por el hombre de traje negro en el Buick negro… – Maury Island UFO Incident por Kenn Thomas, Illuminet Press.

Así, históricamente, el Noroeste fue el primer encuentro documentado de «Hombres de Negro» poco después del incidente ovni de la Isla Maury, el «Roswell del Noroeste», y solo tres días antes del avistamiento de nueve discos por Kenneth Arnold sobre el Monte Rainier en 1947, cuando los medios acuñaron el término «platillo volador».

El misterio, aunque bien documentado y con numerosas personas involucradas, incluidos militares, nunca se ha resuelto.

Visite el Museo de los Misterios de Seattle para ver la documentación, los artículos del Tacoma Times y el informe del FBI sobre el accidente del bombardero B-25.

Nuevos artículos de periódicos locales. El primer intento de encubrimiento del gobierno dos semanas antes de Roswell.

«Una Tradición de Héroes». Historia del Día de la Fuerza Aérea. Logotipo de la Fuerza Aérea. El Día de la Fuerza Aérea fue establecido el 1 de agosto de 1947 por el presidente Truman «en reconocimiento al personal de las victoriosas Fuerzas Aéreas del Ejército y a todos aquellos que han desarrollado y mantenido la fuerza aérea de nuestra nación». El 1 de agosto se eligió para conmemorar el 40.º aniversario del establecimiento, en 1907, de la División Aeronáutica en la Oficina del Jefe de Señales del Ejército. El Día de la Fuerza Aérea se instauró inmediatamente después de la firma de la Ley de Seguridad Nacional de 1947, aunque el estatus del elemento aéreo en las fuerzas armadas era incierto. Por lo tanto, aunque se le llamó Día de la Fuerza Aérea, su primera celebración fue organizada por las Fuerzas Aéreas del Ejército y no por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. La celebración del Día de la Fuerza Aérea se basaba en la necesidad de aumentar la conciencia, tanto oficial como pública, sobre la importancia prioritaria de las fuerzas aéreas en cualquier sistema de seguridad nacional, según el Sr. Truman. El gran hecho estratégico de nuestra generación es que Estados Unidos ahora posee fronteras activas —las fronteras aéreas— y que los océanos ya no son baluartes seguros contra ataques.

En su mensaje a la nación con motivo del primer Día de la Fuerza Aérea, el Sr. Truman dijo: «Recuerdo a todos nuestros ciudadanos que el poder aéreo de la nación es esencial para la preservación de nuestra libertad, y que el desarrollo continuo de la ciencia del transporte aéreo es vital para el comercio de un mundo en paz». El Día de la Fuerza Aérea se celebró por última vez el 1 de agosto de 1949.

https://web.archive.org/web/20070427011018/http://www.seattlechatclub.org/Arnold.html

Amazon Audio reedita tres títulos de la popular serie de libros "Quién es quién en el zoológico cósmico"

Amazon Audio reedita tres títulos de la popular serie de libros «Quién es quién en el zoológico cósmico» de la autora Ella LeBain en formato de audiolibro

imageDenver, CO, abril de 2025 – Dentro del mundo de la ufología global, Ella LeBain, autora, investigadora, historiadora, erudita bíblica y veterana investigadora de ovnis, ha ganado renombre como autora de una original serie de seis libros de no ficción titulada: “¿Quién es quién en el zoológico cósmico? Una guía de extraterrestres, alienígenas, exoplanetas y controversias espaciales”.

Esta serie de libros verdaderamente única revela, con gran detalle, los orígenes y la historia de la vida extraterrestre y sus efectos históricos durante milenios en las culturas de la humanidad y las religiones del mundo.

Sus libros también analizan por qué el largamente esperado Movimiento de Divulgación ha experimentado una rápida aceleración, con audiencias tanto en el Congreso como en el Senado que ahora se celebran de forma regular.

Hoy Ella anunció que Amazon Audio acaba de reeditar tres de sus seis libros como audiolibros. Son los siguientes:

LIBRO UNO – QUIÉN ES QUIÉN EN EL ZOOLÓGICO (4.ª EDICIÓN)

LIBRO TRES – ¿QUIÉNES SON LOS ÁNGELES?

LIBRO CINCO – LOS CIELOS

«Muchas personas me han contactado a lo largo de los años pidiéndome audiolibros de mi obra», comenta. «Me entusiasma poder ofrecer ahora estos tres libros en ese formato. Los otros tres estarán disponibles próximamente».

SOBRE ELLA LEBAIN:

Ella, originaria de la ciudad de Nueva York, se educó en Israel. Allí, en 1979, se graduó en Ciencias Sociales por el Centro de Investigación Biológica del Negev, un departamento de la Universidad Ben Gurion. En dicha universidad, estudió hebreo bíblico y ciencias. Durante su estancia en Israel, Ella aprendió a leer y escribir hebreo con fluidez y se formó en lingüística hebrea (las raíces de las palabras). Estos conocimientos le ayudarían más tarde a describir, en su serie de libros «Quién es quién», a los personajes de la Biblia hebrea y su relevancia para la situación actual y las profecías del fin de los tiempos.

De regreso a Nueva York, Ella obtuvo un título en Astronomía del Planetario Hayden en 1988, donde comenzó su estudio formal de la Cosmología. Su siguiente etapa: dos años trabajando como consejera y trabajadora social, asistiendo a misioneros en la Sudáfrica del apartheid a principios de la década de 1980.

Los encuentros cercanos de Ella con seres extraterrestres, que comenzaron durante su estancia en Israel en 1979, la inspiraron a profundizar en lo que se ha convertido en una trayectoria de más de 40 años dedicada a investigar y descubrir la verdad sobre los ovnis, los extraterrestres, los dioses y los ángeles. También ha estudiado extensamente las abducciones alienígenas y otras actividades paranormales, y cómo todos estos conceptos e ideas encajan en el escenario bíblico del fin de los tiempos.

Ella quedó huérfana a los 6 años y nuevamente a los 15. Estos sucesos personales y profundamente traumáticos la predispusieron a experimentar múltiples encuentros cercanos con seres interdimensionales. La historia de su abducción se presentó como un docudrama en el programa de televisión «UFO Witness» del canal Travel and Discovery + Channel, temporada 2, episodio 5. Estas experiencias inspiraron a Ella a concebir —y dieron forma a la escritura de— su serie de seis libros «Quién es quién».

Durante 25 años, Ella se ganó la vida como investigadora paralegal y asistente legal en Nueva York, Florida y Denver, Colorado. Esta experiencia legal le enseñó a recopilar y documentar su propia investigación sobre ovnis y la presencia extraterrestre en la Tierra. Como resultado, Ella ha reunido una enorme cantidad de información de diversas fuentes desde 1990.

Ella, protegida de Zecharia Sitchin (autor de Génesis: Revisitado, entre muchos otros libros conocidos), entrevistó al famoso autor en 1995 y luego se convirtió en alumna de su Grupo Internacional de Estudio Bíblico.

La experiencia cercana a la muerte de Ella ocurrió un mes después del fallecimiento de Sitchin, en febrero de 2010, y la llevó a encontrarse con un Ser interdimensional llamado Yeshua. Este encuentro con Yeshua le permitió «descargar» el material que posteriormente publicaría en su serie de libros «Quién es quién en el zoológico cósmico».

Ella, quien reside con su esposo e hija cerca de Denver, Colorado, es miembro de MUFON/Colorado y MUFON/National, así como miembro fundadora de The Hollywood Disclosure Alliance.

En su serie de seis libros “Quién es quién”, Ella documenta y revela sin tapujos sus propias experiencias personales. Basándose en la correspondencia que ha recibido de sus decenas de miles de lectores de todo el mundo, Ella ha demostrado su punto, dejando convincentemente claro que ¡los seres humanos nunca han estado solos!

CONTACTO CON LOS MEDIOS:

Dan Harary

Director de Relaciones con los Medios

La agencia de relaciones públicas Asbury, Inc.

Beverly Hills, California

(310) 859-1831

dan@asburypr.com

https://www.thewowsignal.news/latest-news/ella-lebains-book-series-republished-as-audiobooks

¿EE.UU. realmente utilizó un arma sónica en Venezuela?

¿EE.UU. realmente utilizó un arma sónica en Venezuela?

4 de febrero de 2026

Robert E. Bartholomew Diego Zúñiga

imageA unos días del ataque estadounidense a Caracas y la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, una afirmación sorprendente arrasaba en las redes sociales: las fuerzas estadounidenses habían desplegado un devastador “arma sónica” que dejó a los soldados venezolanos vomitando sangre e incapaces de mantenerse en pie.

Los titulares han sido dramáticos, con Forbes proclamando: “El arma secreta de EE. UU. puede haber incapacitado a los guardias de Maduro”.1 The Economic Times escribió sobre el “arma sónica secreta” de Estados Unidos,2 mientras que el Sun del Reino Unido afirmó: “El ‘arma sónica’ de EE. UU. es REAL después de las escalofriantes afirmaciones de que dejó a los guardias capturados de Maduro “vomitando sangre”.3 La historia fue dramática, casi aterradora, pero como argumentaremos aquí, casi con certeza falsa.

A los pocos minutos de las primeras explosiones del 3 de enero, ya circulaban en redes sociales afirmaciones contradictorias sobre el número de misiles disparados, las fuerzas terrestres desplegadas y los helicópteros avistados sobrevolando la ciudad de Caracas, foco del ataque. La ambigüedad y la incertidumbre que caracterizan la niebla de la guerra son el caldo de cultivo ideal para los rumores. Normalmente, estos rumores se desvanecen a medida que surge información fiable. Pero en este caso, el ejército estadounidense guardó silencio, mientras que el gobierno venezolano, como muchos regímenes autoritarios, es conocido por ocultar información.

Este es un escenario clásico para la proliferación de rumores, cuya intensidad es proporcional tanto a la importancia percibida del evento como al nivel de ambigüedad.4 Situaciones como esta son terreno fértil para exageraciones, medias verdades, teorías conspirativas y mentiras descaradas. Incluso después de que la situación sobre el terreno se estabilizara y muchos rumores iniciales se confirmaran o desmintieran, las afirmaciones sobre el uso de un arma sónica no solo persistieron, sino que florecieron.

De WhatsApp al mundo

Un desafío para rastrear esta historia hasta sus orígenes es que, dado que comenzó en Venezuela, los primeros relatos circularon en español. Afortunadamente, uno de nosotros (DZ) habla español con fluidez y pudo examinar las fuentes primarias. En los días siguientes, grabaciones de audio se difundieron rápidamente por WhatsApp, describiendo los eventos a través de supuestos relatos de primera mano de soldados y familiares cerca de las zonas de impacto.

El 9 de enero, una noticia comenzó a circular ampliamente. En ella, un supuesto miembro de un colectivo —una milicia armada que controla diferentes zonas de la ciudad— describió cómo se desarrolló el ataque en el histórico barrio 23 de Enero, al oeste de Caracas.

El audio fue publicado en el canal de YouTube del periodista venezolano ganador del premio Emmy, Casto Ocando, y pronto acumuló más de un millón de visitas.5 En él, un narrador anónimo describe el ataque.

“Apagaron todo el sistema eléctrico, inutilizaron los radares, inutilizaron todo”.

Luego relata cómo un soldado activó un sistema de defensa antiaéreo de fabricación rusa para atacar los helicópteros.

“Cuando disparó, un dron lo detectó inmediatamente y, bueno, murieron, los mataron a todos [los soldados] con una sola bomba… Hay muchos muertos, mucha gente quemada, mucha gente herida. Les enviaré un video; hay aproximadamente 100 militares muertos”, añade.

La confianza del narrador en cifras precisas de víctimas en medio del caos de un ataque nocturno es en sí misma una señal de alerta.

El presunto testigo continúa:

“Había sólo ocho helicópteros y 20 hombres… que mataron a 200 hombres, 32 de un solo disparo, además de la guardia de honor presidencial y civiles”.

Luego describe armas que “disparaban más de 300 balas por minuto” y agrega:

Algo que me hizo sangrar, sangraba por la nariz y no sabía qué era. Era un silbato que sonaba por toda Caracas y hacía que la gente sangrara por la nariz y los oídos. No podíamos movernos, ese silbato nos inmovilizó. Dicen que es lo que se llama una onda expansiva sónica. Fue algo realmente horrible…

El clip termina con afirmaciones de que los estadounidenses

No luchan limpio. Luchan desde arriba, con drones. La velocidad de esos helicópteros… Solo enviaron ocho helicópteros y destruyeron toda Caracas.

La descripción de un sonido que causa hemorragias nasales e inmovilización en toda una ciudad es físicamente inverosímil. Si bien las armas acústicas, como los dispositivos acústicos de largo alcance (LRAD), pueden causar dolor y desorientación a corta distancia, sus efectos disminuyen rápidamente con la distancia a medida que la energía del sonido se dispersa. Ninguna tecnología acústica conocida puede causar hemorragias nasales y de oídos a distancia, y mucho menos en toda una ciudad.

Entra por la derecha del escenario, Mike Netter

El 9 de enero, la grabación de WhatsApp se difundió rápidamente en varias redes sociales. Al día siguiente, el popular influencer conservador Mike Netter publicó en X una historia sorprendentemente similar, que atribuyó a un guardia de seguridad leal a Nicolás Maduro.

Se reproduce a continuación para que los lectores puedan juzgar por sí mismos:

Guardia de Seguridad: El día de la operación… de repente, todos nuestros sistemas de radar se apagaron sin explicación alguna. Lo siguiente que vimos fueron drones, muchos drones, sobrevolando nuestras posiciones… Después de que aparecieron esos drones, llegaron algunos helicópteros, pero eran muy pocos. Creo que apenas ocho helicópteros. De esos helicópteros, bajaron soldados, pero muy pocos. Quizás veinte hombres. Pero esos hombres eran tecnológicamente muy avanzados…

Entrevistador: ¿Y entonces comenzó la batalla?

Guardia de Seguridad: Sí, pero fue una masacre. Éramos cientos, pero no teníamos ninguna posibilidad. Disparaban con tanta precisión y velocidad… parecía que cada soldado disparaba 300 balas por minuto… En un momento dado, lanzaron algo… fue como una onda de sonido muy intensa. De repente, sentí que mi cabeza explotaba desde adentro. Todos empezamos a sangrar por la nariz. Algunos vomitaban sangre. Caímos al suelo, incapaces de movernos… Esos veinte hombres, sin una sola baja, mataron a cientos de nosotros. No teníamos forma de competir con su tecnología, con sus armas. Lo juro, nunca había visto algo así. Ni siquiera pudimos ponernos de pie después de esa arma sónica o lo que fuera.

Entrevistador: Entonces, ¿cree que el resto de la región debería pensarlo dos veces antes de enfrentarse a los estadounidenses?

Guardia de seguridad: Sin duda. Estoy enviando una advertencia a cualquiera que crea que puede luchar contra Estados Unidos. No tienen idea de lo que son capaces. Después de lo que vi, no quiero volver a estar del otro lado de eso nunca más. No se debe meter con ellos.

Entrevistador: Y ahora que Trump ha dicho que México está en la lista, ¿cree que la situación cambiará en América Latina?

Guardia de seguridad: Definitivamente. Nadie quiere pasar por lo que pasamos. Ahora todos lo piensan dos veces. Lo que pasó aquí va a cambiar muchas cosas, no solo en Venezuela sino en toda la región.

La historia se publicó originalmente en inglés, lo cual resulta sospechoso tratándose de un supuesto guardia venezolano. De haber sido una entrevista genuina con un miembro del colectivo, el original casi con seguridad habría aparecido en español. Nunca ha aparecido una versión en español. La «entrevista» parece ser una reconstrucción del audio de WhatsApp, reeditada en formato de preguntas y respuestas.

Otra señal de alerta es el tono marcadamente proestadounidense, que probablemente no provenga de un combatiente extranjero, y mucho menos de uno que juró lealtad para defender a su gobierno. Los soldados derrotados no suelen servir como carteles de reclutamiento no solicitados para el enemigo. La guardia también utiliza convenientemente cifras redondas (ocho helicópteros, veinte hombres, 300 disparos por minuto) y no menciona el coraje ni la resistencia de sus camaradas, terminando con una advertencia dirigida a México: haciendo eco precisamente de la retórica del presidente Trump en aquel momento.

Los periodistas están capacitados para acudir a la fuente. Por ello, contactamos a Netter para solicitarle información sobre el presunto guardia y el entrevistador, y le pedimos que compartiera con nosotros la fuente original en español de esta entrevista. Dijo que no podía hacerlo sin consultar primero con la fuente, lo cual prometió hacer. Al momento de escribir este artículo, no nos había respondido.

El secretario de prensa Leavitt interviene

La publicación de Mike Netter podría haber desaparecido del bullicio diario de las redes sociales si no hubiera sido por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien la compartió en su cuenta oficial con el dramático texto: «Deja lo que estás haciendo y lee esto…»

Este respaldo elevó drásticamente la credibilidad percibida de la historia, a pesar de la ausencia de pruebas que la corroboraran. De hecho, una afirmación anónima en redes sociales recibió un respaldo semioficial de la Casa Blanca a una afirmación anónima no verificada, lo que supone un cambio de rumbo respecto a la función tradicional del secretario de prensa como guardián de la información verificada. Como resultado, la publicación de Netter ha obtenido más de 30 millones de visitas y 10,000 respuestas.

Círculos cada vez más grandes

El 10 de enero, el New York Post repitió el relato de Netter bajo el titular: “EE. UU. utilizó una poderosa arma misteriosa que puso de rodillas a soldados venezolanos durante una redada de Maduro: relato de un testigo”.7 La historia relató los elementos más espectaculares: la onda sonora, las cabezas que explotaron, las hemorragias nasales y los vómitos.

Curiosamente, el mismo canal de YouTube de Casto Ocando que publicó el audio original, subió posteriormente un nuevo video citando el artículo del Post, cuya reconstrucción es una confirmación independiente de su propio material previo. Otros medios fueron más allá, afirmando falsamente que el guardia venezolano había sido entrevistado por el New York Post.

Este proceso, en el que se confunde una información secundaria con una fuente primaria, es un ejemplo clásico de cómo se fabrican los mitos mediáticos mediante atajos periodísticos.

Cabe destacar que ninguno de los soldados venezolanos que aparecieron posteriormente en cámara —personas cuyas identidades y rangos se conocen— mencionó el uso de armas sónicas. Las imágenes transmitidas por la cadena chavista Telesur muestran a jóvenes heridos por metralla que describen impactos de misiles, drones y disparos. Ninguno reportó sangrado nasal, vómitos ni sensación de explosiones craneales.9 Tampoco existen testimonios de civiles de Caracas que describan un silbido que se extendió por toda la ciudad. Algunos soldados y civiles sí reportaron zumbidos, incluyendo individuos cerca del Fuerte Tiuna, uno de los sitios del ataque. Sin embargo, estos sonidos se explican fácilmente por la caída de municiones y el silbido de las balas: fenómenos de combate comunes, no evidencia de armamento exótico.

También es llamativo que, durante la entrevista exclusiva del presidente Trump con el New York Post, publicada el 24 de enero, se le preguntara sobre los rumores sobre el «arma sónica». Trump respondió que Estados Unidos tiene el «desconcertador» que inutilizó el equipo enemigo cuando los helicópteros estadounidenses se abalanzaron sobre Caracas para atacar. Sin embargo, no mencionó sus efectos en las personas.

Es similar al síndrome de La Habana

Los síntomas descritos en el audio de WhatsApp son sorprendentemente similares a las afirmaciones realizadas durante la alarma por el Síndrome de La Habana. Recientemente, la comunidad de inteligencia ha considerado «altamente improbable» la participación de una potencia extranjera, atribuyendo las causas del Síndrome de La Habana a factores psicógenos y ambientales, en lugar de a armas de energía dirigida.11

La narrativa venezolana sobre las armas sónicas parece inspirarse en la misma mitología popular. Además, es mucho más probable que las hemorragias nasales tras un ataque militar explosivo se deban a factores convencionales como la presión de la explosión, el polvo, la inhalación de humo e incluso el estrés, a diferencia de un arma sónica hipotética.

El narrador en el clip de audio de WhatsApp puede estar atribuyendo erróneamente los efectos de combate ordinarios a una causa extraordinaria: un patrón clásico en la formación de rumores.

En condiciones de estrés extremo, incertidumbre y sobrecarga sensorial, las personas buscan rutinariamente explicaciones coherentes que den sentido a sus propias experiencias. En el contexto de un ataque militar repentino en plena noche, en un contexto plagado de ambigüedad y ansiedad, síntomas físicos como hemorragias nasales, mareos, zumbidos en los oídos e inmovilidad temporal son especialmente propensos a ser reinterpretados a través de la perspectiva de las narrativas culturalmente disponibles.

Desde la perspectiva de los rumores y el folclore, la historia de las armas sónicas cumple una función psicológica familiar: condensa eventos complejos y confusos en una única causa explicativa, ofreciendo un cierre en medio de la incertidumbre. La narrativa de las armas sónicas transforma la incertidumbre en convicción y la especulación en «hecho». Este proceso reduce la ansiedad. Como observó la filósofa Suzanne Lange: los humanos poseen una notable capacidad de adaptación, excepto cuando se enfrentan al caos.12

Un patrón familiar

La historia del arma sónica sigue un patrón de mito mediático muy trillado: un evento ambiguo, un vacío de información, un relato anónimo, amplificación por parte de actores con motivaciones políticas y validación por parte de autoridades que deberían saber más.

Lo que comenzó como un mensaje de voz de WhatsApp de un miliciano anónimo se transformó en una pulida «entrevista» en inglés, impulsada por un influencer partidista y, en esencia, respaldada por la Casa Blanca. En ningún momento se presentó la menor prueba física. El «Descombulador», según las pruebas, solo existe en la niebla de la guerra y en la imaginación de quienes ansían creer.

También vale la pena plantear la pregunta clave: «¿Quién se beneficia de la narrativa de las armas sónicas?» En primer lugar, el gobierno y el ejército de Estados Unidos, al proyectar una superioridad tecnológica abrumadora. En segundo lugar, las fuentes progubernamentales venezolanas también se benefician de una historia que justifica su rápida derrota militar.

Cuando ambas partes se benefician de un mito, su supervivencia está prácticamente garantizada.

Robert Bartholomew es un sociólogo médico nacido en Estados Unidos y coautor de «Enfermedades psicógenas masivas y la verdadera historia detrás del misterio y la histeria de la embajada» (Springer) junto con el neurólogo Robert Baloh. Es experto en enfermedades psicógenas masivas y pánicos sociales, y profesor titular honorario del Departamento de Medicina Psicológica de la Universidad de Auckland.

Diego Zúñiga es un periodista chileno radicado en Alemania. Ha escrito extensamente sobre el papel de los medios de comunicación en la formulación, difusión y exageración de afirmaciones extraordinarias sobre sucesos anómalos. Es autor de Un marciano en Alemania y Noticias de Marte, donde analizan la cobertura ovni como un caso de estudio sobre la amplificación mediática, la formación de creencias y la transmisión social de afirmaciones marginales.

https://www.skeptic.com/article/did-the-u-s-really-use-a-sonic-weapon-in-venezuela/

El Pentágono compró un dispositivo mediante una operación encubierta que algunos investigadores sospechan está vinculado al Síndrome de La Habana

El Pentágono compró un dispositivo mediante una operación encubierta que algunos investigadores sospechan está vinculado al Síndrome de La Habana

12 de enero de 2026

Por Katie Bo Lillis, Natasha Bertrand, Priscilla Álvarez, Jim Sciutto, Zachary Cohen

imageLa bandera de Estados Unidos ondea en el Pentágono el 19 de septiembre de 2025. Daniel Becerril/Reuters/Archivo

El Departamento de Defensa ha pasado más de un año probando un dispositivo comprado en una operación encubierta que algunos investigadores creen que podría ser la causa de una serie de misteriosas dolencias que afectan a espías, diplomáticos y tropas estadounidenses y que se conocen coloquialmente como Síndrome de La Habana, según cuatro fuentes informadas sobre el asunto.

Una división del Departamento de Seguridad Nacional, Investigaciones de Seguridad Nacional, adquirió el dispositivo por millones de dólares en los últimos días de la administración Biden, con fondos del Departamento de Defensa, según dos de las fuentes. Los funcionarios pagaron cantidades millonarias por el dispositivo, dijeron estas personas, que se negaron a proporcionar una cifra más específica.

El dispositivo aún se encuentra en estudio y existe un debate en curso (y en algunos sectores del gobierno, escepticismo) sobre su vínculo con las aproximadamente docenas de incidentes de salud anómalos que permanecen oficialmente sin explicación.

CNN solicitó comentarios al Pentágono, al HSI y al DHS. La CIA se negó a hacerlo.

El dispositivo adquirido por HSI produce ondas de radio pulsadas, según una de las fuentes, lo que algunos funcionarios y académicos han especulado durante años sobre la posible causa de los incidentes. Si bien el dispositivo no es de origen exclusivamente ruso, contiene componentes rusos, añadió esta fuente.

Las autoridades llevan mucho tiempo intentando comprender cómo un dispositivo lo suficientemente potente como para causar el tipo de daño que han denunciado algunas víctimas podría hacerse portátil; esa sigue siendo una pregunta clave, según una de las fuentes informadas sobre el dispositivo. El dispositivo podría caber en una mochila, afirmó esta persona.

La adquisición del dispositivo ha reavivado un doloroso y polémico debate dentro del gobierno estadounidense sobre el Síndrome de La Habana, conocido oficialmente como “episodios de salud anómalos”.

La misteriosa enfermedad surgió por primera vez a finales de 2016, cuando un grupo de diplomáticos estadounidenses destinados en La Habana, la capital cubana, comenzó a reportar síntomas compatibles con un traumatismo craneoencefálico, como vértigo y fuertes dolores de cabeza. En los años siguientes, se han reportado casos en todo el mundo.

En la década siguiente, la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa han tratado de entender si esos funcionarios fueron víctimas de algún tipo de ataque energético dirigido por un gobierno extranjero; altos funcionarios de inteligencia dijeron públicamente que no había suficiente evidencia para apoyar esa conclusión y las víctimas argumentaron que el gobierno de Estados Unidos los había engañado e ignorado evidencia importante de que Rusia estaba atacando a funcionarios del gobierno estadounidense.

Aun así, los funcionarios de defensa consideraron que sus hallazgos eran lo suficientemente graves como para informar a los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado a fines del año pasado, incluida una referencia al dispositivo adquirido y sus pruebas.

Una preocupación clave ahora para algunos funcionarios es que si la tecnología resulta viable, puede haber proliferado, dijeron varias de las fuentes, lo que significa que más de un país podría tener ahora acceso a un dispositivo que podría ser capaz de causar lesiones que pongan fin a las carreras de funcionarios estadounidenses.

CNN no pudo averiguar dónde ni a quién compró el dispositivo HSI, pero HSI tiene un historial de colaboración con el Departamento de Defensa en operaciones que se llevan a cabo en todo el mundo. La oficina tiene amplia jurisdicción para investigar delitos relacionados con infracciones aduaneras, incluyendo investigaciones sobre la proliferación de tecnología o conocimientos técnicos controlados por Estados Unidos en el extranjero.

Esas investigaciones son “el mayor punto de colaboración entre HSI y el ejército estadounidense”, según un ex funcionario de Seguridad Nacional.

Por ejemplo, cuando el ejército estadounidense encontraba tecnología estadounidense en Afganistán o Irak que planteaba preguntas sobre cómo llegaron esos componentes a la región, recurría al HSI, según el funcionario.

Tampoco quedó claro cómo el gobierno estadounidense se enteró de la existencia del dispositivo para comprarlo. El síndrome de La Habana —y su causa— ha permanecido frustrantemente opaco tanto para la comunidad de inteligencia como para la médica.

Un problema que enfrenta la comunidad médica es que aún no existe una definición clara de «incidentes de salud anómalos» o IAH. En algunos casos, las pruebas se realizaron mucho después de la aparición de los síntomas, lo que dificulta comprender qué sucedió físicamente.

En 2022, un panel de inteligencia que investigaba la causa de los IHA dijo que algunos de los episodios podrían haber sido causados “plausiblemente” por “energía electromagnética pulsada” emitida por una fuente externa.

Pero en 2023, la comunidad de inteligencia declaró públicamente que no podía vincular ningún caso con un adversario extranjero, considerando improbable que la enfermedad inexplicable fuera resultado de una campaña dirigida por un enemigo de Estados Unidos. En enero de 2025, la evaluación general de la comunidad de inteligencia seguía siendo muy improbable que los síntomas fueran causados por un agente extranjero, incluso cuando un funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional enfatizó que los analistas no pueden descartar la posibilidad en un pequeño número de casos.

Esa postura ha indignado durante mucho tiempo a las víctimas, muchas de las cuales creen firmemente que existe información de inteligencia que ofrece evidencia contundente de que Rusia está detrás de sus síntomas, algunos de los cuales han sido lo suficientemente graves como para obligarlos a jubilarse.

Algunos oficiales actuales y anteriores de la CIA han expresado su preocupación por que la agencia minimizó su investigación, según informó anteriormente CNN.

La adquisición del dispositivo ha sido vista por algunas víctimas como una posible reivindicación.

“Si el [gobierno estadounidense] realmente ha descubierto tales dispositivos, entonces la CIA le debe a todas las víctimas una disculpa pública e importante por cómo nos han tratado como parias”, dijo Marc Polymeropoulos, uno de los primeros oficiales de la CIA en hacer públicas las lesiones que dice haber sufrido en un ataque en Moscú en 2017, en una declaración a CNN.

Kylie Atwood de CNN contribuyó a esta historia.

https://edition.cnn.com/2026/01/13/politics/havana-syndrome-device-pentagon-hsi