No confíes en tus ojos. Especialmente si eres escéptico.

31 de julio de 2007

Kentaro Mori

Haga clic en la imagen para ver el original en su esplendor de 12 megapíxeles y más de 2 Mb de tamaño. Como bien indica el nombre del archivo, se trata de una imagen “photoshopeada”, editada digitalmente, en la que se ha borrado la columna de soporte. Es decir, el disco es muy real, simplemente no vuela. La imagen es especialmente interesante porque, a primera vista, parece completamente digital. O al menos esa es la impresión que tuve cuando lo vi. El disco parecía algo pequeño, o artificial, o en todo caso, cualquier cosa menos un disco real de tamaño considerable en ese escenario. Pero, repito, el disco es real y debe medir varios metros, aunque no sé exactamente qué será: no es un tanque de agua y estoy pensando entre una torre de luz o de sonido.

Años de exposición a películas CGI pueden haber creado una noción falsa de lo que es real y lo que no lo es, incluso para el escéptico. Pero confiar sólo en tus ojos y en un “sentimiento” de lo que es real o falso no es una actitud escéptica en absoluto, incluso si es para profesar tu incredulidad en algo.

Otro ejemplo de cómo nuestro “sentimiento”, nuestra intuición, incluso “escéptica”, puede verse defectuosa son las imágenes tomadas con lentes en movimiento. Simplemente porque tienen diferentes partes con diferentes enfoques y porque estamos acostumbrados a ver este tipo de efectos en fotografías de objetos pequeños, tenemos la impresión de que incluso las escenas grandes son sólo miniaturas. Lo fascinante es que este efecto se puede aplicar incluso a una imagen común, de forma digital. También se verá como una miniatura, así de simple.

No confíes en tus ojos, especialmente si eres escéptico.

[a través de alt.binaries.ufo.files, enviado por “Ringo”]

https://web.archive.org/web/20100502012104/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/932/no-confie-em-seus-olhos-principalmente-se-for-um-ctico

El ataque de los Globovnis ingleses: una “oleada ovni” ejemplar

31 de julio de 2007

Kentaro Mori

Los ufólogos han discutido durante décadas sobre el origen de las llamadas “oleadas ovnis”, períodos en los que después de meses o incluso años sin muchos informes de ovnis en los cielos, de repente comienzan a aparecer en cientos o miles. Aparentemente sin explicación. Aquellos que argumentan que son naves espaciales extraterrestres obviamente no tienen más remedio que decir: “¡Ya vienen!”. , como vienen diciendo desde hace décadas. Para el resto de interesados, estas “oleadas ovni” pueden tener múltiples explicaciones, muchas de las cuales están relacionadas con influencias culturales, léase “los medios de comunicación”. Pues bien, en las últimas semanas una “oleada ovni” ejemplar ha azotado Inglaterra, aunque sólo el avistamiento más reciente en Stratford ha llegado finalmente a los medios de comunicación mundiales.

MarcianitosVerdes realiza una magnífica cobertura traduciendo y grabando las innumerables noticias publicadas en el Reino Unido: haz una búsqueda ahora y verás cómo es una oleada ovni de considerables dimensiones. El detalle es que Luis Ruiz Noguez también predijo e incluso relató en Marcianitos cómo uno a uno, prácticamente todos los avistamientos confirmaron que se trataba de globos aerostáticos. Incluso el avistamiento de Stratford lo da como tal un ufólogo de BUFORA.

Es, como decíamos, un caso ejemplar. Todo parece haber comenzado en febrero de este año, con un caso en Archway, al menos éste también fue comentado en CeticismoAberto, y, por supuesto, también un avistamiento Globovnis de aire caliente. En su momento, notamos cómo destacó “la lección número uno en ufología: los testimonios son valiosos, pero sólo como ayuda para obtener evidencia física objetiva y concreta”. Esto sólo se refuerza con la progresión de la “oleada ovni”. Cientos de testigos confunden globos aerostáticos con ovnis, informando en ocasiones características que los videos demuestran que no son reales, y aunque durante meses este tipo de avistamientos han sido resueltos repetidamente e incluso reportados como globos aerostáticos, los Globovnis siguen aterrorizando.

Éstas son lecciones especiales para el caso de las Flotillas Latinas. En ningún país donde las “Flotillas” no se vendieran como algo extraterrestre la gente presta atención a los globos de gas en el aire. Sólo después de que la gente dice que los globos podrían no ser solo globos surgen los informes. Y, como era de esperar, después de que las Flotillas de Globovnis se vendieran en Brasil, surgieron avistamientos de globos de gas.

¿Dónde empezó todo? Con Maussán, notorio miembro del Salón de la Vergüenza de la ufología, capaz de vender el video de un globo con forma de caballo como algo que debe tomarse en serio. Uno de los principales camarógrafos originales de las Flotillas de Globovnis fue Arturo Robles Gil, conocido por vender una fotografía de un juguete chino de R$ 1,99 como platillo volador.

No todas las “olas ovnis” son una ilusión popular tan simplista, pero éstas en particular son ejemplares como tales.

https://web.archive.org/web/20091126142458/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/931/o-ataque-dos-balovnis-ingleses-uma-onda-ovni-exemplar

El verdadero origen de los platillos voladores

25 de julio de 2007

Kentaro Mori

Mire el clip con un breve comentario del propio Kenneth Arnold, seguido del testimonio de Raymond Palmer sobre los verdaderos orígenes de la ufología moderna. “Sabía sobre los platillos voladores tres años antes del primer avistamiento de Kenneth Arnold”, y es cierto, porque Palmer fue el hombre que inventó los platillos voladores. Acompañado de una declaración extra de Colin Cameron, no menos relevante.

Extracto del documental UFOs Are Here!” de Stan Deyo, realizada en 1977, hace exactamente treinta años, cuando la ufología celebraba su trigésimo aniversario.

Ver desde el minuto 7:22

https://web.archive.org/web/20091209054744/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/929/a-verdadeira-origem-dos-discos-voadores