Archivo de la categoría: . SOMIE

. SOMIE, General, Parapsicología

¿Existen los fantasmas?

4 comentarios

¿EXISTEN LOS FANTASMAS?[1]

Por Víctor Vázquez Valenzuela

Hay en nuestro país una gran cantidad de personas que cree en los fantasmas; algunas, incluso, afirman que los han visto o sentido. Cuando se habla de fantasmas surgen inmediatamente dos temas de discusión: el de su apariencia y el de si realmente existen.

No hay acuerdo, entre los que creen en fantasmas ni tampoco entre quienes dicen haberlos visto, respecto a su apariencia, es decir, qué características tienen. Este desacuerdo se manifiesta desde la especificación de la consistencia de los fantasmas. Algunos sostienen que su consistencia es parecida a la de una tela suave, otros afirman que más bien parece un vapor o neblina más o menos difusa.

Por otro lado, algunos dicen que sólo se ve la silueta o contorno de los fantasmas, mientras que otros aseguran que se ve la imagen o figura completa.

Muchos de los que dicen haber visto fantasmas sostienen que éstos están dotados de vida, ya que hablan, respiran y se mueven, en tanto que otros afirman que se asemejan a un muñeco inmóvil e inerte. Algunos audaces que han tratado de tocar a un fantasma dicen que lo han logrado, mientras que otros afirman que su mano atravesó a estos seres, teniendo como consecuencia el que la mano se le haya hinchado y que durante varios días hayan tenido ardores intensos en esa mano.

Otro tema de discusión es el de si los fantasmas lo son de personas vivas o ya fallecidas. En esto las opiniones también se dividen: unos dicen que el espíritu de una persona, cuando esta pasa por situaciones especiales (como un accidente grave) se desprende de ella y se le aparece como fantasma a otra persona con la cual tiene lazos afectivos; esta persona puede ser un familiar, la novia o un amigo muy querido. Otros juran que han visto fantasmas de personas ya fallecidas. En las sesiones espiritistas se supone que se aparecen los fantasmas o espíritus de personas ya desaparecidas, invocados por él o la médium.

Los fantasmas pueden ser vistos por un solo individuo o por varios; inclusive, algunos autores afirman que los animales tienen una capacidad especial Para percibir la presencia de fantasmas, principalmente si estos son de sus antiguos dueños.

La pregunta más importante en relación al tema de los fantasmas es la de si estos existen. Nuestra respuesta es: NO. Los que creen en estos seres preguntarán: ¿Entonces cómo se explican las visiones de fantasmas?

Para comenzar, hay que señalar que un gran porcentaje de las personas que dicen haber visto a estos seres desencarnados creían en ellos aún antes de ver a uno. Son muy raros los casos de visiones de fantasmas en personas que no creen en ellos. La investigación psicológica, sociológica y antropológica moderna ha producido una gran cantidad de datos referentes a la creencia en lo oculto, como, p. ej., que es difícil que las personas crean en una o dos cosas relacionadas con lo oculto y paranormal, generalmente se cree en todo o casi todo (p. ej.: parapsicología, ovnis, brujería, etc.) Estos creyentes tienden a dar interpretaciones sobrenaturales a las cosas que no entienden. Esto se debe a muchas variables, siendo una de las importantes la relacionada con la educación, tanto la formal, recibida en una escuela, como la informal, recibida en el hogar y por los medios de difusión como revistas, radio y televisión. Esta educación tiende a producir en el niño y el adolescente una actitud de aceptación de todo lo sobrenatural. Muchos de nosotros todavía recordamos las historias de brujas, duendes y demás que nos contaba nuestra abuela.

Un ejemplo actual de la influencia de lo sobrenatural es el caso de la telenovela «El Maleficio», que ha producido en muchos televidentes la idea de que ciertas personas (brujos, chamanes) tienen poderes sobrenaturales. Pues bien, la psicología nos dice que vemos lo que queremos ver, y esto está determinado por nuestras creencias, deseos y expectativas. Esto nos explica porque a los creyentes en lo oculto constantemente les suceden hechos «inexplicables»; lo que pasa es que todo lo que no entienden, raro o inusual (como sacarse un premio en la lotería o que les llame por teléfono una persona en la cual está pensando) lo interpreta sobrenaturalmente o como un designio del destino.

Otro dato importante encontrado en la investigación psicológica actual es el de que el cansancio físico y psicológico facilita la percepción de ilusiones y alucinaciones. (Una ilusión es percibir deformadamente un estímulo; y una alucinación es percibir algo que no existe).

Pues bien, la psicología sostiene que una gran parte de las visiones de fantasmas no son más que ilusiones o alucinaciones visuales y auditivas. Pensemos en una persona que cree en los fantasmas, que está cansada física y mentalmente y que se encuentra en un lugar con una iluminación baja o deficiente; si esta persona ve una camisa o un abrigo, no sería difícil que lo interpretara como un fantasma. Se sabe que gran parte de las visiones de fantasmas se dan poco antes de dormirnos o poco después de despertar, en un estado de somnolencia, en el cual no hay una clara conciencia y control de lo que vemos, sentimos y pensamos. Es más, hay un tipo de sueño, llamado sumo hipnagógico (o alucinación hipnagógica) que se presenta precisamente en este estado de somnolencia. Durante este sueño, el sujeto ve cosas raras, y es muy común que vea caras y máscaras, que fácilmente pueden tomarse por fantasmas.

Por otro lado existe un período durante el dormir, llamado sueño NMOR (durante el cual hay movimientos lentos de los ojos) que puede explicar muchos casos de visiones de fantasmas. Durante este período el durmiente ve un lugar yermo, como una tierra de nadie, en el cual aparecen seres fantasmales. Se supone que todos, al dormir, pasamos por este período de sueño NMOR pero nunca lo recordamos; solo la investigación de laboratorio nos ha permitido llegar a conocer una serie de aspectos relacionados con este período. Un dato muy interesante es que las personas que se encuentran en este período, teniendo este tipo de sueños, si se les despierta, afirman que estaban despiertas, pero el electroencefalograma indica que estaban profundamente dormidas. Hay una gran cantidad de personas que afirman que vieron un fantasma cuando se encontraban acostadas, cuando se les pregunta si no era un sueño, contestan que no, que están absolutamente seguras de que estaban despiertas. ¿No sería que estaban en sueño NMOR?

Para terminar sólo queremos decir que, para que no se nos tache de escépticos intransigentes, estamos dispuestos a admitir la existencia de los fantasmas»¦ cuando veamos uno.

[1] Publicado originalmente en Excelsior, 1984.

. SOMIE, Divulgación científica, Forteanismo, General, Parapsicología

Se me subió el muerto…

Deja un comentario

SE ME SUBIÓ EL MUERTO…

Psic. Héctor Escobar Sotomayor

Paralisis1 Juan llega a su casa bastante cansado, ha sido un día difícil en su trabajo, así que come algo muy ligero y se va a dormir. Pasan algunas horas, de pronto se despierta, intenta moverse pero no puede; trata de abrir los ojos sin conseguirlo. La angustia lo invade, piensa en la muerte: se pregunta ¿Así será…?, de cualquier forma la idea le aterra. Su angustia crece. De pronto siente que está cayendo cada vez más rápido por un profundo túnel; no obstante su terror, hace un esfuerzo desesperado y finalmente logra mover un pequeño músculo de su mano. Las cosas vuelven a la normalidad: ya puede abrir los ojos, se encuentra cubierto de sudor. Enciende la luz del cuarto; pero el susto ha sido tremendo: Juan cree que estuvo a punto de morir. Esa noche no volverá a conciliar el sueño temiendo que la horrible experiencia se repita.

Al día siguiente, en su trabajo, Juan relata su experiencia a algunos amigos, no todos, no vayan a creer que está loco.

– Se te subió el muerto – comenta Ramón.

– ¿Cómo dices… qué es eso? «“ pregunta Juan.

– Lo que pasa es que a veces, cuando uno está dormido, un espíritu maligno quiere apropiarse de tu cuerpo y por eso uno no puede moverse ni despertar. Deberías hacerte una limpia.

– Nada de eso -dice Pedro-, lo que pasa es que Juan tuvo un viaje astral.

Paralisis2 – ¿Un qu黦?

– Un viaje astral es cuando tu «doble etérico» se escapa de tu cuerpo, sale a conocer el mundo y viaja mientras tu duermes; lo que sentiste fue el momento en que tu «doble etérico» volvía a tu cuerpo. En realidad eres un hombre afortunado por tener esa capacidad que debes aprovechar.

Se trata de un fenómeno raro sin lugar a dudas; pero lo que a Juan le sucedió no tiene nada que ver con viajes astrales. Tiene una explicación perfectamente científica y razonable, lo que no le quita, por cierto, lo angustiante que pueda resultar.

Juan ha padecido un fenómeno poco común llamado Parálisis de Sueño.

La Parálisis de Sueño es uno de los síntomas propios de cierto tipo de trastornos del sueño que se agrupan bajo e1 nombre genérico de Narcolepsias.

En realidad la Narcolepsia es un trastorno mucho más amplio que comprende otros síntomas, como los ataques de sueño, en los cuales ante alguna emoción fuerte, incluso una carcajada, el paciente cae dormido inmediatamente, no importa el lugar en que se encuentre. Otro de los síntomas que puede presentarse es la cataplejía, en la cual, al despertar, la persona se levanta pero inmediatamente cae desmayada, recuperándose sólo después de algunos minutos. Aunque la narcolepsia en si es un trastorno raro, el tipo de fenómeno que ocurrió a Juan no lo es tanto, se calcula que una de cada 4 personas lo ha padecido o padecerá al menos una vez en el transcurso de su vida.

En la Parálisis del Sueño, la persona se despierta sin poder moverse, ni hablar, ni gritar, pero basta un pequeño movimiento o que alguien lo toque para que el fenómeno desaparezca. Durante el mismo, se producen alucinaciones vampire atemorizantes, generalmente seres monstruosos, personas, animales, ver el propio cuerpo paralizado, oír ruidos o voces extrañas, etc. Todo esto puede ser, en algunos casos, muy vivido, de modo que resulta difícil, y en ocasiones es imposible, distinguirlo de una percepción real.

Pero ¿cómo ocurre esta experiencia tan terrible?

El problema fundamental parece ubicarse en un trastorno del sueño.

El complejo fenómeno del sueño humano aún no nos revela ni siquiera una mínima parte de sus misterios, sin embargo los científicos han logrado mostrarnos algunos de los procesos del mismo, entre ellos el cómo se produce el fenómeno de las parálisis de sueño.

En el soñar debemos distinguir básicamente dos tipos de sueño: el Sueño S y el Sueño D. Estos distintos tipos de sueño se pueden estudiar a través de registros electroencefalográficos de la actividad cerebral mientras dormimos. Durante los periodos de Sueño S las ondas cerebrales son lentas y el electroencefalograma muestra trazos alargados; por el contrario, durante el Sueño D el electroencefalograma nos muestra trazos más desincronizados. Ambos tipos de sueño se presentan varias veces durante la noche, y conforman el sueño normal de cualquier persona.

Si despertamos a una persona durante un periodo de sueño D, y le preguntamos si estaba soñando, contestará que sí y nos podrá contar lo que estaba soñando; en cambio, si lo despertamos durante una etapa de Sueño S no recordará haber estado soñando nada, o si recuerda haber soñado serán sensaciones muy difusas y poco descriptibles. Durante los periodos del Sueño D, además de estas variaciones en las ondas cerebrales ocurren otras cosas en el cuerpo, entre ellas una paralización corporal, es decir perdemos la capacidad de movernos, lo cual es un fenómeno normal de carácter evolutivo ya que mientras dormimos no necesitamos movernos; esto ocurre porque en el cerebro se produce una inhibición general de las Paralisis3 neuronas que controlan los procesos motores.

La horrible experiencia por la que pasó Juan se debió a que este fenómeno se presentó en estado despierto, con los atemorizantes efectos que ya hemos descrito. Es decir, si bien Juan estaba despierto, el sistema que controla la capacidad de movimiento «aún no se conectaba». Esta es la esencia de los trastornos del sueño, la aparición mientras estamos despiertos de modos de funcionamiento cerebral correspondientes al estado del dormir.

El fenómeno de la parálisis no tiene aún una explicación totalmente satisfactoria, pero las investigaciones apuntan hacia una falla que ocurre a nivel de la Formación Reticular: una parte del cerebro que se encuentra en el Tallo Cerebral y el Diencéfalo. Si bien no puede explicarse ampliamente qué es lo que ocurre, sí puede ubicarse que partes del cerebro se ven afectadas tanto en los pacientes narcolépticos, como en aquellos casos especiales en donde no existe una enfermedad, como en el caso de Juan.

Evidentemente, el fenómeno no tiene que ver nada con muertos ni con «dobles etéricos», es un fenómeno que encuentra una explicación dentro del área de la fisiología cerebral. Si a fenómenos de este tipo seguimos buscándoles respuestas mágicas o misteriosas, aun seguiríamos pensando que enfermedades como la epilepsia, por ejemplo, son producto de una posesión demoniaca. La ciencia tiene aún mucho que decirnos y que averiguar sobre este tipo de incubos trastornos y enfermedades, pero es necesario acercarnos a ella, sólo así encontraremos algún día las respuestas que nos permitirán explicar estos y otros fenómenos que el día de hoy sólo vemos como grandes misterios.

. SOMIE, General, Ovnis

Casos fotográficos ovni en México

3 comentarios

CASOS FOTOGRÁFICOS OVNI EN MÉXICO[1]

Héctor Escobar

Introducción

El presente trabajo tiene como objetivo ofrecer una amplia versión de lo que el catálogo MEXCAT reúne en referencia a casos fotográficos ocurridos en México.

Debido a la enorme cantidad de material, el cual pretendemos analizar lo más ampliamente posible; en lo que a fotografías trata, hemos considerado prudente dividir el presente trabajo en dos partes. La primera, este artículo, refiere aquellos informes anteriores a 1990, es decir, con anterioridad a la supuesta oleada ovni que «azota» nuestro país, según afirman los profetas platillistas. En nuestro próximo número trataremos con aquellos casos recientes.

FotosOvniMexico

El número total de casos ovni fotográficos en México abarca hasta la fecha un total de 51 casos. A partir de dicha tabla hemos obtenido una gráfica que nos muestra la distribución de dichos reportes a lo 1argo del tiempo (1950 -1994) (Se excluyen aquí dos casos de fecha desconocida y el Caso Bonilla correspondiente al siglo pasado[2]).

Uno de los primeros elementos que llama nuestra atención de los datos anteriores se refiere a la distribución de los reportes en los cuales se observa una marcada tendencia en aumento a partir de 1991, coincidente con el enorme interés de la clase media y de los medios de comunicación por el tema ovni.

Este pico de reportes contrasta por su parte con la escasa calidad de informes del periodo 1951-1961 (1 reporte) y la llamada «década perdida» (1980-1990). La figura N° 1 nos muestra la distribución de estos reportes en lustros. Como vemos hay dos picos notorios, el lustro 1975-1979 y el lustro 1990-1994. Esto se explica si notamos que las fuentes principales donde se publican fotografías de ovnis son precisamente revistas dedicadas a este tipo de asuntos. El lustro 1975-1979 coincide con la aparición de la primera revista ovni publicada en México, Contactos Extraterrestres (diciembre de 1976 – abril 1982). El pico 90-94 corresponde a la aparición de la revista Reporte Ovni (1993 a la fecha).

Análisis del material

El análisis del material fotográfico de México por el momento es parcial y ha sido llevado a cabo por el equipo de Perspectivas Ufológicas en sesiones debates, auxiliado por análisis computarizado de imágenes. Desgraciadamente, en muchos casos, al no disponer de materiales de primera mano, la tarea se ha vuelto especialmente dificultosa.

Comencemos con los casos de los que no se dispone datos sobre la fecha en que se tomaron las fotografías:

GuadalajaraJalisco 001 / Guadalajara, Jalisco / ??/??/??

Se trata de una fotocopia de una fotografía enviada a Contactos Extraterrestres (C.E.) por el señor Fermín Nava, en la cual se aprecia un círculo blanco sobre fondo negro. No hay mayores datos y prácticamente puede ser cualquier cosa.

PueblaPuebla 002 / Puebla, Puebla / ??/??/??

Con grandes titulares de «Caso Secreto» (sic) publica la primera página de Reporte ovni N° 24 la información de este caso, se trata de supuestas fotografías obtenidas en la ciudad de Puebla por un «testigo anónimo» que se ve acosado por los ovni. Entre las peculiaridades de las fotos se señala que son platillos iguales a los de Billy Meier, el contactado favorito de J. Maussan hecho famoso por los programas televisivos de Nino Canún (¿se requiere otro comentario?). No sería de extrañar que el testigo pronto alegue contacto con Semjase y similares.

003 / Zacatecas, Zacatecas / 12/08/1883

Se trata del famoso caso Bonilla, véase en este mismo número[3].

004 / D.F. ??/??/49

Se trata de la supuesta fotografía de un extraterrestre en realidad un mono rasurado (ver Perspectivas Ufológicas, No. 2, Pag. 22).

TonantzintlaPuebla 005 / Tonanzintla, Puebla /10/03/50

Se trata de una nota del periódico La Prensa que hace referencia a un aerolito fotografiado por el astrónomo Luis Munch del observatorio de Tonanzintla[4].

006 / D.F. / 10/08/50

Se trata de la fotografía de la «Lunave» broma y trucoDFLunave fotográfico del periódico La Prensa (Véase P.U., N° 2, Pag. 23[5]).

007 / Sonora / ??/??/60

Esta foto, de la cual conocemos distintas versiones, una de ellas, de Luis Andrés Jáspersen[6], habla  de que se obtuvo en el desierto de Sonora al norte de México. No hay mayores datos[7].

ZaragozaCoahuila1008 / Zaragoza, Coahuila / 20/04/63

El caso aparece relatado por Luis A. Jáspersen y se refiere a una serie de 9 fotografías obtenidas por el señor David Dovalina cerca de las 18:35. El Sr. Dovalina se encontraba fotografiando a su hijo cuando se percató de un objeto brillante muy alto en el cielo del cual obtuvo nueve tomas con distintas aberturas de diafragma. El análisis sobre impresiones llevado a cabo por el equipo de P.U. indica que se trata de un objeto de apariencia sólida, que refleja la luz del sol y que está situado a gran distancia En términos generales estos datos son muy similares a los que arrojaría la fotografía de un globo. Dado que no hay mayores puntos de referencia no ha sido posible determinar tamaños; aunque es muy difícil determinar mayores datos pues no aparece en las fotos ningún punto de referencia La hipótesis más fuerte por el momento es que se tratara de un globo[8].

009 / D.F. / 21/09/65

El periódico Ultimas Noticias publica en su primera plana la fotografía que muestra una masa de luz informe. La foto fue lograda en pleno centro de la ciudad por el señor Rafael Anaya. Se dice que el objeto estaba a 10 metros de altura y emitía luces de todos colores. En realidad y para esto no se requiere mucha maña fotográfica, el supuesto ovni no es sino el reflejo de un foco sobre agua a la cual se ha impreso movimiento ondulante. Un truco pues…Copia de DFAnaya

010 / D.F / 24/09/65

Copia de DFLegorreta Días después, Ovaciones publica otra foto sorprendente, esta vez tres luces en forma de «plato» volador sin mayores detalles. Se dice que la foto fue lograda por el señor Jesús Legorreta. No hay mayores datos[9].

Copia de TuxpanJalisco 011 / Tuxpan, Jalisco / 16/04/66

La foto fue enviada a Contactos Extraterrestres por el señor Héctor M. Horta quien refiere que fue testigo, juntó con otras personas, de un objeto suspendido a unos 40 metros sobre un cerro. El objeto estuvo en esa posición 5 a 10 minutos y luego se alejó a gran velocidad. El Sr. Horta se enteró que un fotógrafo lo había fotografiado y le compró una copia.

012 / Chetumal, Quintana Roo / ??/??/70

El caso aparece referido por Antonio Escobedo[10]. Al parecer el señor Juan Hernández, corresponsal de la agencia Inter-Report logró 6 tomas de un «ovni» que permaneció visible durante 15 o 20 segundos. No hay mayores datos ni se incluye fotografía alguna.

CuautlaMorelos 013 / Cuautla, Morelos / ??/04/72

Caso citado por Jáspersen, se trata de una foto muy poco clara que muestra un punto luminoso sin la menor referencia y de la cual no se proporcionan mayores datos.

014 / Caborca, Sonora / 14/08/73

Copia de CaborcaSonoraDel presente caso hay dos referencias. La primera es Contactos Extraterrestres N° 28 que publica una carta del señor Juan Aguilar Mancillas quien informa haber obtenido la foto de una persona que desea permanecer anónima. Por otro lado, Jáspersen informa que la foto fue obtenida por el señor Manuel de la Rosa Escudero. Para Jáspersen se trata del «espectro de un ovni» (sic). Análisis realizados por P.U. a copias de impresión indican que no se trata de un objeto sólido, lo cual apunta a que se trate probablemente un reflejo producido en el interior de la cámara[11].

CocoyocMorelos 015 / Cocoyoc, Morelos / 03/11/73

Sin duda uno de los casos fotográficos más impresionantes que ha ocurrido en México es el famoso caso Cocoyoc, que apareció publicado por vez primera en el número 11 de la revista Contactos Extraterrestres en un artículo de Fernando Téllez titulado «Ovni tentacular fotografiado en Cocoyoc».

Los hechos ocurrieron durante la tarde del domingo 3 de noviembre, cuando el matrimonio Jiménez (pseudónimo) se dirigía a la ciudad de México después de haber pasado el día en el balneario de Cocoyoc, Morelos. En el automóvil viajaban los esposos, su hijo de pocos meses y la niñera del mismo. Aproximadamente a las 16:45 la señora. Jiménez indicó a su esposo la presencia de un helicóptero de raro aspecto, que parecía acercarse a la carretera.

El señor Jiménez decidió detener el coche para ver mejor y entonces relata lo siguiente: «Al bajar, pude ver un extraño objeto en forma de pera invertida con 5 tentáculos colgándole».

El testigo no está muy seguro, pero calcula que el objeto se encontraría a unos 100 metros de altura. Al ver lo raro del objeto, la señora Jiménez y la niñera se pusieron muy nerviosas y querían marcharse, pero el Sr. Jiménez decidió ir por su máquina fotográfica que se encontraba en la parte trasera del coche. Con esta máquina comenzó a fotografiar al objeto pudiendo obtener una primera fotografía en los momentos en que éste empezaba a alejarse. En ese momento colocó a la cámara un teleobjetivo y pudo obtener dos tomas más. Para entonces se percataron de que no se trataba de un objeto sino de dos. Un segundo objeto volaba a ras de los árboles y posteriormente se ocultó detrás de los mismos. En ese momento, el primer objeto aterrizó a lo lejos y a él se acercaron unos niños que se encontraban en los alrededores. Jiménez decidió esperar a ver si ocurría algo más, pero no fue así, dado lo cual decidieron volver al vehículo.

Según los testimonios, el objeto era de color verde oscuro, mate y se le calcularon unos 12 metros de altura por unos 8 metros de diámetro. La duración total de avistamiento sería de unos 8 minutos.

Las fotografías fueron examinadas por el señor Roberto Padilla, director de servicios especiales de Kodak Mexicana, quien mediante varias pruebas como: continuidad de grano y otras, concluyó que los negativos eran auténticos y no habían sido manipulados. Esto no descarta otras posibles formas de truco[12].

La cámara utilizada fue una Minolta SRT 101, la primera fotografía se tomó con lente normal de 50 mm. en tanto que la segunda y la tercera se lograron con un telefoto de 135 mm. Las tres tomas fueron logradas con película Kodacolor ASA 200 din.

Posteriores análisis realizados por P.U. sobre copias de segunda generación revelaron que se trata de un objeto sólido situado a unos 150 o 200 metros de distancia. Una posible explicación se encontraría en un probable modelo -poco convencional de un globo sonda. Por el momento no hemos podido confirmar esta hipótesis y el caso permanece clasificado como desconocido.

Copia de CananeaSonora 016 / Cananea, Sonora / 04/04/75

La revista Duda N° 233 informa de una fotografía lograda por el señor Evaristo Madrid a las 17:00. Según la historia, Madrid regresaba a su casa cuando su esposa salió corriendo gritando que un plato volador se le venía encima. Curiosamente Madrid llevaba una cámara con la cual logró la fotografía (sic). Según Madrid en una ampliación se ven las claraboyas y ventanas de la misma.

El análisis llevado a cabo sobre impresión por P.U. muestra que se trata de un objeto sólido. El foco de la imagen se encuentra en un punto intermedio entre el objeto y la barda por lo cual el objeto aparece distorsionado; este mismo dato nos indica que el objeto se encuentra a unos 2 o 3 metros de la cámara, delante de la barda. Lo anterior indicaría que el objeto tiene en realidad un tamaño de unos 40 centímetros. La hipótesis más fuerte es que se trata pues de una maqueta, probablemente arrojada al aire, el truco más viejo del mundo.

017 / Ixtlamaco, Hidalgo / 12/04/75

Véase este mismo número, «La Lámpara Voladora»[13].

Copia de CoahuilaCoahuila 018 / Coahuila, Coahuila / 20/5/76

Se trata de una referencia de Santiago García en C.E. N° 2 donde refiere haber obtenido la foto de una flotilla ovni. La foto es muy poco clara y muestra 6 objetos en el cielo sobre una especie de torre de vigilancia. No hay mayores datos.

019 / El Chico, Hidalgo / 29/02/76

El caso aparecería relatado en el N° 54 de Contactos Extraterrestres en un artículo firmado por Jorge Reichert y Carlos Guzmán Rojas, bajo el título de «Fotografiado en el momento preciso».

ChicoHidalgo Ese día, la familia «Arredondo» se encontraba de día de campo, disfrutando las bellezas del parque nacional de El Chico, ubicado en una zona boscosa. Aproximadamente a las 8:30, uno de los niños se percató de la presencia de un extraño objeto suspendido en el cielo. Según las descripciones de los testigos, el objeto oscilaba como una moneda (sic). Luego de permanecer suspendido durante algunos minutos, el objeto se inclinó en forma diagonal y se alejó a enorme velocidad.

Uno de los adultos logró tomar tres fotografías del objeto, en las cuales se aprecia un objeto de aspecto metálico, color gris plomizo por encima de unos árboles. Según los cálculos de los testigos, el objeto debe haber medido unos 15 metros de longitud (¿diámetro?).

Desgraciadamente, no ha sido posible llevar a cabo un análisis de las fotos y me ha sido imposible poder ponerme en contacto con la familia que fue testigo del caso. Por lo mismo, y no obstante que las fotos de El Chico, revisten gran interés, dadas sus características, es imposible lograr una evaluación completa de lo observado ese día.

020 / Piedras Negras, Coahuila / 13/02/77

Otro caso reportado por Santiago García, quien se la pasa viendo ovnis. En esa ocasión, cerca de las 21:30, García y su grupo de ovnílogos del CIFETAC se encontraban acampando en busca de ovnis cuando observaron un «objeto multicolor» del cual obtuvieron una foto en blanco y negro. Según García, el objeto se encontraba a unos 1,000 metros de altura y tenía unos 30 o 35 metros de diámetro. Al pasar el objeto, las baterías de aparatos eléctricos se descargaron misteriosamente (sic). La foto no ofrece el menor punto de referencia y no hay mayores datos que permitan llevar a cabo un análisis.

Copia de ArroyoSecoQueretaro 021 / Arroyo Seco, Querétaro / 20/03/77

En esa ocasión, Sergio Gómez y Luis Barrón se encontraban acampando, cuando, cerca de la 1 de la mañana pudieron ver una luz que ejecutaba extraños movimientos. Los jóvenes obtuvieron varias fotos del objeto que en ocasiones parece un objeto en forma elipsoidal (foto 1) Y en otras se convertía en una especie de rayo (foto 2). Debido a no contarse con mayores elementos ha resultado imposible hacer una evaluación del caso

DFPicardiaMexicana 022 / D.F / 29/07/77

Este caso corresponde a la filmación en película profesional de 35 mm. del famoso ovni caído en Puebla. La filmación fue obtenida por el equipo de cine que trabajaba a las 6:00 en la filmación de la película «Picardía mexicana» dirigida por Abel Salazar. Como ya es conocido del lector, el famoso ovni de puebla no fue otra que la reentrada en la atmósfera de la tercera etapa del cohete que puso en órbita al satélite soviético Cosmos 929.

023 / Monterrey, Nuevo León / 31/03/78

MonterreyNuevoLeon El caso aparece relatado por L. A. Jáspersen. Se trata de un par de fotografías en color que muestran un objeto luminoso brillante recortado contra las nubes. Las fotografías fueron obtenidas por Fráncico Ribera Jr. reportero gráfico del periódico La Tribuna de Monterrey. Según su relato, Ribera se encontraba esperando el siga en un alto, cerca de las 18:50 p.m., cuando le llamó la atención el claxon de un automovilista que le señalaba un objeto en el ciclo. Ribera tomó su cámara y obtuvo dos impresiones del objeto, más cuando intentaba una tercera, el objeto se alejó a enorme velocidad dejándolos boquiabiertos Posteriormente la historia de Rivera se complica adquiriendo características de thriller, con hombres de negro que le aconsejan no decir nada, pérdida de negativos, etc. lo cual nos habla de una credibilidad muy baja.

Los análisis realizados por el equipo de P.U. sobre copias de impresión señalan diversos elementos interesantes: en primer lugar se trata de un «objeto» situado a gran distancia de la cámara es decir a la misma altura de las nubes; en segundo lugar la forma del objeto no es simétrica; finalmente el color dado a las nubes por el sol es idéntico al color del objeto. De esta manera es muy probable que el objeto no sea tal, sino que se traté en realidad de una pequeña abertura entre las nubes bajas en las cuales el sol se refleja; el testigo se percató de lo curioso de las circunstancias y aprovechó para tomar una foto ovni que después se encargaría de explotar comercialmente no sabemos si con buen o mal éxito

CiudadSatelite 024 / Ciudad Satélite, México / 06/03/78

Contactos Extraterrestres N° 41 en un artículo de Pablo Latapí Ortega titulado «Fotografía de un ovni en Ciudad Satélite» informa del objeto observado por el joven Humberto González Novelo de 14 años de edad, el día 6 de marzo de 1978.

En esa ocasión, el joven se encontraba haciendo ejercicio en el patio de su casa cuando, cerca de 1as 16:00 pudo ver un extraño objeto metálico que se desplazaba por el cielo. El joven González corrió por su cámara y logró tomar una fotografía del objeto. Intentó tomar una segunda foto, pero para entonces, el objeto ya había desaparecido. Según la descripción del testigo el objeto viajaba algo inclinado y emitía una especie de zumbido.

Se informa además que el objeto también fue visto por Oscar González Serna y por los hermanos José y Jorge Ramos Ortega. Según estos, el objeto tenía forma de disco, era plateado y tenía una especie de disco color cobre en su parte superior. En la parte inferior había una «líneas de humo» que surgían del objeto en 4 puntos distintos. Para Oscar González el objeto tenía en su parte inferior como «círculos con pequeñas bolitas». Según González Novelo, los «hilos de humo» se encontraban en la parte superior.

Aunque la fotografía es bastante interesante, es necesario precisar que la fotografía fue tomada con una cámara Polaroid, por lo cual no hay negativo de la misma.

Los análisis llevados a cabo por el equipo de P.U. muestran que se trata de un objeto sólido a mediana altura y que refleja el sol. El tamaño aproximado del objeto sería de 60 cm. a 1 metro. La forma del objeto no es simétrica. Por el momento ha sido imposible la identificación del mismo.

Copia de Nezahualcoyotl1 025 / Ciudad Nezahualcóyotl, México / 08/11/78

La presente fotografía fue obtenida en medio de una euforia ovni ocasionada por el vuelo de una avioneta publicitaria rodeada de un juego de luces que causó una verdadera fiebre ovni en México; la misma fue publicada en el Número 53 de Contactos Extraterrestres en un artículo titulado «¿Oleada en lo Ciudad de México?». La fotografía fue publicada originalmente en el Diario de Nezahualcóyotl y al parecer fue obtenida durante la noche por integrantes del grupo de Rescate y Salvamento de Cd. Nezahualcóyotl, Copia de Nezahualcoyotl2los señores Martín Osornio (17 años), Gabriel Martínez (16 años) y David García (29 años) quienes se encontraban a bordo de su automóvil, cuando éste se detuvo misteriosamente; al bajar a ver qué pasaba escucharon un raro zumbido y al acercarse vieron una gran luz sobre las torres de alta tensión.

Sin embargo, como se ve claramente, la fotografía no muestra ninguna luz sino un objeto muy cercano, opaco y perfectamente sólido, misteriosamente parecido a un tapón de plástico. Igualmente la fotografía es diurna en tanto que el relato afirma que fue tomada durante la noche. Luego, para darle toque misterioso, los negativos desaparecieron y no se pudo volver a localizar a los testigos. Todo esto hace que el caso sea altamente sospechoso

DFAvioneta 026 / D.F. / 09/11/78

En medio de la histeria causada por una avioneta publicitaria con un juego de luces se tomaron distintas fotos de la misma que en varias oportunidades se pretendieron hacer pasar por naves extraterrestres. Aquí ilustramos dos fotografías obtenidas por el equipo de la desaparecida Contactos Extraterrestres.

027 / D.F / 26/12/78

DFCarrillo1 Este informe apareció en Contactos Extraterrestres N° 56 en un artículo de Carlos Guzmán titulado «Trompo Volador Fotografiado sobre el D.F». Este material gráfico fue obtenido por el señor Alberto Carrillo entre las 13:15 y 13:20 horas. Carrillo se dirigía a su casa cuando pudo ver un objeto brillante en el cielo desplazándose de oriente a poniente; primeramente pensó que era un globo, pero posteriormente lo descartó (sic). Carrillo corrió a su casa para avisar a su papá del objeto, el padre (fotógrafo profesional) logró una impresión del objeto.

El análisis del equipo de P.U. muestra que se trata de un objeto sólido a gran altura en forma de trompo que presenta todas las características comunes a un globo.

028 / Puebla, Puebla / 5/07/79

El caso apareció con grandes titulares en el periódico El Sol de Puebla. Ese día se produjo un fenómeno conocido como halo solar consistente en la aparición de un círculo alrededor del sol, fenómeno producido por la refracción de la luz en cristales de hielo en la alta atmósfera. Con motivo de tal fenómeno, los doctores Javier Ayala Ríos y Hugo Flores Gutiérrez sacaron una cámara Polaroid con el fin de fotografiar el fenómeno.

Al aparecer las fotos (7) descubrieron que se veía un «objeto» luminoso en forma de platillo, el cual no era visible a simple vista. Copia de PueblaPuebla2La explicación es obvia, al igual que en sinnúmero de casos de «ovnis invisibles» se trata del reflejo del sol al interior de la cámara[14].

029 / San Luis Potosí, S.L.P. / 11/03/80

El caso apareció publicado en C.E. N° 86 en un artículo de Hugo S. del Real titulado «Foo Fighter Fotografiado en S.L.P».

En un día no determinado de marzo, el señor Carlos Sarachaga y su esposa venían de regreso a S.L.P provenientes de Zacatecas cuando cerca de las 19:00 pudieron ver, a unos 350 metros de altura, un objeto en forma de bola de fuego que avanzaba «lentamente» al hacerlo se iba diluyendo (sic) en una estela blanca. Sorprendido por lo visto, el Sr. Sarachaga sacó su cámara con la cual obtuvo 26 tomas del objeto.

Copia de SanLuisPotosiSanLuisPotosiComo se puede ver en las fotos, el objeto tiene todas las características correspondientes a un aerolito o bólido, es decir un meteorito incendiado al contacto con nuestra atmósfera. Es muy difícil creer que el objeto se encontrara a una distancia tan cercana como la reportada por los testigos, ya que siempre se recortó contra el cielo. Si suponemos una distancia mucho mayor, la «lentitud» del objeto no sería tal.

[1] Publicado originalmente en Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre de 1994, Págs. 27-32.

[2] http://www.perspectivas.com.mx/in/ovnisbonilla.htm

http://perspectivas.com.mx/in/ovnisbonilla2.htm

[3] García Óscar, El informe Bonilla, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre 1994. Pag. 4-6.

[4] https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/06/ovnis-en-mxico-dcada-de-los-50-4/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2007/06/ovnis-en-mxico-dcada-de-los-50-7/

[5] https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/los-fraudes-ovni-en-mxico/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/02/los-fraudes-ovni-en-mxico-final/

[6] Jáspersen, L. A., Los Ovni y evidencias extraterrestres. Universo, México, 1979.

[7] En realidad se trató de chatarra espacial caída en Mendoza Argentina en 1965: https://marcianitosverdes.haaan.com/2006/06/los-ovnis-boludos-primera-parte/. Jáspersen estaba mintiendo, como de costumbre. (Nota LRN).

[8] La forma alargada que se ve en algunas de las fotos se debe al movimiento del fotógrafo. (Nota LRN).

[9] El mismo resultado se puede obtener con una lámpara apuntando el suelo en distintos ángulos. (Nota LRN).

[10] Escobedo, A. Estudiemos los ovni, Costa Amic.

[11] Lensflare o reflejovni. (Nota LRN)

[12] De hecho es un truco. De este caso nos ocuparemos en el futuro. (Nota LRN).

[13] Chavarría Héctor, ¿Te vendo un ovni? (o la Lámpara voladora), Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 3, México, septiembre 1994. Pag. 48.

[14] Lensflare o reflejovni. (Nota LRN).

. SOMIE, General, Parapsicología

Lo que sí se sabe

Deja un comentario

LO QUE SÍ SE SABE[1]

Mario Méndez Acosta

Las aparentes paradojas y profundas extrañezas que resultan de los hallazgos de la teoría de la mecánica cuántica han sido aprovechadas, en muchos casos, para intentar justificar una serie de afirmaciones de índole mística y algunas creencias en fenómenos paranormales.

Esto se aprecia, en especial, entre varios de los filósofos o pensadores de la llamada Nueva era, quienes sostienen que la mecánica cuántica respalda su peculiar visión sobre la naturaleza y el cosmos.

marlee-matlin Esa tendencia se aprecia en la exitosa película estadounidense ¿Y tú qué (bip) sabes? Por Mark Vicente, William Arntz y Betsy Chasse, con la actuación de Marlee Marlin, Elaine Hendrix y Barry Newman), en la cual un grupo de creyentes en diversas escuelas místicas se reúnen para contar una anécdota cuya conclusión es que las personas pueden cambiar la realidad circundante con tan sólo desearlo intensamente y «“aún más- que esta idea es apoyada por la propia mecánica cuántica. Incluso, resulta alarmante el hecho de que en diversas partes del mundo se ha establecido una especie de culto de ponderación excesiva, pues muchas personas consideran que esta obra cinematográfica ha cambiado sus vidas.

Rodada en Portland, Oregon, Estados Unidos, la cinta es una mezcla de nociones de gurúes contemporáneos, como el Maharishi Mahesh Yogui y Deepak Chopra, todas ellas disfrazadas de ciencia moderna. Se presentan así entrevistas con algunos supuestos expertos en el tema entretejidas en una trama que involucra a una mujer sorda, interpretada por Marlee Marlin quien aprende a comprender todo el potencial de su vida y logra mejorar su autoimagen.

JZKnight Basta analizar de dónde vienen los tres directores para entender el verdadero significado del filme. Los cineastas son estudiantes de la Escuela Ramtha de Iluminación Interna, situada en Yelm, Washington, dirigida por la médium J. Z. Knight, quien se presenta como experta en mecánica cuántica y asegura poder comunicarse en sus trances con el espíritu de un guerrero que vivió hace 35 mil años en la antigua Lemuria, llamado Ramtha (el iluminado), e imparte su sabiduría a través de su canalizadora. Por cierto, Knight cobra $ 1,500 dólares a los participantes en los retiros de su escuela.

En el aspecto científico es donde esa cinta muestra el cobre. Los entrevistados señalan, por ejemplo, que la mecánica cuántica ha demostrado que dos objeto pueden estar en dos distintos sitios al mismo tiempo y que el observador es quien determina la naturaleza de los sucesos en el mundo real. Se insiste «“como si ello tuviera alguna significación- en que la materia está constituida esencialmente de espacio vacío y que todas las partes del universo están profundamente intercomunicadas. La existencia de una realidad externa, independiente de la mente humana es cuestionada, y en cambio se afirma «“con escandalosa falsedad- que los indios americanos no podían ver siquiera los barcos de vela de los descubridores españoles cuando éstos llegaron a sus playas. De hecho, hay informes muy claros de la forma en que los enviados de Moctezuma describían a éste la apariencia de los bajeles de Hernán Cortés. Pero su mentira se sustenta señalando que tal posibilidad contradecía el paradigma de los indígenas.

poster Lo que nunca se pretende aclarar «“de hecho, ni siquiera se mención- es que fenómenos como la posibilidad de que las partículas elementales estén ubicadas en dos puntos a la vez, así como la aparente acción a distancia apreciada entre partículas relacionadas, sujetas a alguna manipulación u observación, y la concreción al azar de un determinado valor para una partícula subatómica, sujeta a una medición por parte de un observador consciente, son fenómenos que sólo se pueden apreciar a escala ultramicroscópica y que esos extraños efectos nunca transpiran al macrocosmos en que nos movemos, debido a un fenómeno llamado de de-coherencia, el cual ocasiona que los efectos cuánticos paradójicos se cancelan unos a otros, al tomarse en cuenta el comportamiento conjunto de los miles de millones de partículas que constituyen la realidad que nos rodea, en la que ya no hay posibilidad de estar en dos lugares al mismo tiempo y donde los observadores, por más que éstos mediten o se tomen unos a otros de las manos, no pueden alterar la realidad a voluntad.

Lo cierto es que la tesis fundamental de la cinta: «todos somos uno», simplemente no se cumple en el mundo real, baste recordar que en nuestro entorno abundan la falta de comunicación, la incertidumbre y el desencuentro entre los seres humanos, todo ello resultante de la ignorancia, misma que se manifiesta en el hecho de que el personaje representado por Marlee Marlin sea convencido de no requerir medicamentos, y se considere un acto heroico tirarlos a la basura, lo que podría costarle la vida, tomando en cuenta que sufre depresión clínica.

Es esta una cinta en la que se promueve ciertamente la ignorancia, la irracionalidad y la charlatanería revestida de conocimiento; es lamentable que sea tan elogiada por representantes de los medios que deberían estar mejor informados sobre el verdadero quehacer científico y sus avances.

REFERENCIAS

Review of: «What the #$*! Do They Know?» (Skeptical Inquirer, September 2004) Eric Scerri.

Timeless Reality, Victor J. Stenger, Prometheus Books, 2000.

[1] Publicado originalmente en Ciencia y Desarrollo, No. 189, México, Noviembre de 2005. Págs. 50-51.

. SOMIE, Astroarqueología, General

Las falsas arqueologías

Deja un comentario

LAS FALSAS ARQUEOLOGÍAS[1]

Mario Méndez Acosta

La pseudociencia y la charlatanería aparecen en todos los ámbitos del conocimiento humano. Parasitan a las instituciones que difunden la ciencia, engañan a medios de comunicación y al público en general. Un campo en donde los charlatanes han florecido, sobre todo con el apoyo de la Internet, es el de la arqueología, y sobre todo la egiptología.

El problema ha crecido y la desinformación que se imbuye a los jóvenes empieza a preocupar a la comunidad arqueológica y antropológica serias, ya que más y más jóvenes llegan a las aulas de instituciones de enseñanza en esa disciplina convencidos de la veracidad de una serie de patrañas y leyendas absurdas que difunden algunos negociantes, quienes gozan de mucha aceptación en canales culturales de televisión de los Estados Unidos, los que deberían estar mejor informados. Ahora la revista Archaeology se ha hecho eco de esta preocupación, y en un número reciente describe algunos esfuerzos para recuperar la Red y, sobre todo, para contrarrestar la labor enajenante de los falsos investigadores. Un grupo de arqueólogos aficionados y profesionales, que incluye a John Wall, Catherine Reece, Garret Fagan y otros, decidió crear una página de Internet dedicada a combatir la pseudoarquología; su portal se llama www.thehallofmaat.comen; es decir, el recinto de Ma»™at, que es el antiguo principio egipcio de justicia y equidad.

JAWest Existen dos creencias falsas fundamentales que impulsan la mayor parte de las doctrinas pseudocientíficas en este ámbito: una es que la civilización egipcia es mucho más antigua de lo que proponen los historiadores serios. Aseguran así que la Esfinge fue construida 10 mil años antes de Cristo, que las pirámides contienen información cosmológica «“por haber sido edificadas con instrucciones de seres extraterrestres-, ya que esa región fue colonizada por fugitivos de la Atlántida recién destruida. En numerosos documentales de televisión se ha presentado, como si fuera algo comprobado, que la civilización egipcia ya estaba avanzada en los siglos V y VI antes de nuestra era; destaca entre ellos El Misterio de la Esfinge, de los pseudoarqueólogos John Anthony West y SchochRobert Schoch. El hecho es que no hay ninguna evidencia geológica, arqueológica o radiológica de que así ocurriera.

La otra creencia que impulsan los charlatanes de la historia es que existe un contacto constante y un gran intercambio entre todas las civilizaciones de la Antigüedad, incluyendo las de América. Así, por ejemplo, está el pseudo arqueólogo Iván Van Sertima, que afirma «“sin evidencia alguna- que los olmecas recibieron gran influencia de África ecuatorial.

SertimaIvanVan Gracias a la acción del grupo Ma»™at, se desenmascaró hace poco uno de los alegatos fraudulentos de Eric von Däniken, quien señala que existe un monolito en Massachussets con misteriosos jeroglíficos indescifrables; sin embargo, una breve revisión del experto Don Holleman mostró que se trataba de un monumento portugués de la época de Juan Sebastián Cabot.

Abundan así las páginas de Internet donde se asegura la existencia de viajes espaciales de la Antigüedad, basándose sobre todo en la supuesta imposibilidad de los antiguos de mover y levantar grandes trozos de rocas, o bien de trazar líneas rectas o círculos en el terreno. Desde luego que varios ingenieros e investigadores han demostrado que existen muchas formas de lograr esos objetivos con una tecnología muy elemental.

Según Paul Heinrich, sus colegas «necesitan tomarse el tiempo para contestar, de manera cortés y comprensible, a lo que afirman las páginas de Internet más populares y persistentes, y otros medios de información que promueven historias alternas, en lugar de simplemente hacerlas a un lado y no hacerles caso; las respuestas que presenten deben incluir las fallas lógicas o materiales que presentan en los argumentos de historiadores o arqueólogos alternativos».

Entre los charlatanes más exitosos en los Estados Unidos están los que aseguran que han detectado los restos del Arca de Noé en las faldas del monte Ararat, en Turquí. El problema con estas personas es que no aceptan el hecho, bien demostrado por medios geológicos y arqueológicos, que no hubo diluvio universal algunos en los últimos diez mil años y que, por lo tanto, la búsqueda de restos materiales de algo legendario como el Arca en cuestión, resulta de entrada tan anticientífico como buscar las alas de Ícaro. El monte Ararat, en sus faldas, nunca ha estado sumergido bajo el agua; pero para el estadounidense medio esto resulta artículo de fe, ya que lo oye constantemente en la Iglesia.

kolosimo Hay quienes aseguran que hubo civilizaciones tecnológicas muy antiguas, tal vez de más de veinte mil años, como lo hacen Peter Kolosimo y J. J. Benítez. Una vez más la respuesta de la arqueología es que no hay la menor evidencia material de que hubiera objetos de metal manufacturado anteriores a 10 mil años. Si los homo habilis dejaron en sus asentamientos de hace dos millones de años, restos detectables como herramientas de piedra y gran cantidad de basura, no es posible que civilizaciones industriales no hayan dejado el menor vestigio de hace tan sólo veinte o treinta mil años.

REFERENCIA

Revista Archaeology Vol 56, No. 3, May/June 2003.

[1] Se publicó originalmente en Ciencia y Desarrollo, No. 171, México, Jul-agosto 2003, Págs. 50-51.