Archivo de la categoría: Forteanismo
El ex principal cazador de ovnis del Pentágono habla sobre el COVID-19, los haitianos que comen mascotas y la pseudociencia en general
El ex principal cazador de ovnis del Pentágono habla sobre el COVID-19, los haitianos que comen mascotas y la pseudociencia en general
Sean M. Kirkpatrick testifica el año pasado ante un subcomité del Senado sobre sus hallazgos como jefe de la agencia de caza de ovnis del Pentágono. (Ministerio de defensa)
20 de septiembre de 2024
Michael Hiltzik Columnista de negocios
Sean M. Kirkpatrick, formado como físico, ha pasado la mayor parte de su carrera en el gobierno, gran parte de ella como experto en inteligencia y tecnología para varias agencias del Pentágono, culminando con un período de 18 meses como investigador principal de ovnis del gobierno.
Fue en esa última posición —como primer director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono, o AARO, que Kirkpatrick se enfrentó cara a cara con la marea de información errónea y desinformación que infectaba el discurso público estadounidense sobre asuntos científicos.
“Después de reunir minuciosamente un equipo de personal altamente talentoso y motivado para desarrollar una estrategia racional, sistemática y basada en la ciencia para investigar estos fenómenos”, escribió Kirkpatrick en un artículo de opinión en Scientific American en enero, poco después de su retiro en diciembre de AARO, él y su equipo se vieron abrumados por un “torbellino de cuentos fantásticos, invenciones y relatos de segunda o tercera mano de los mismos”, lo que produjo “un frenesí en las redes sociales y una cantidad significativa de tiempo y energía del Congreso y el ejecutivo dedicados a investigar estas supuestas afirmaciones”.
Estamos viendo la degradación de las habilidades de pensamiento crítico y del pensamiento racional cuando se trata de analizar lo que ocurre en el mundo. —Sean M. Kirkpatrick
Las observaciones de Kirkpatrick resultarán familiares para los científicos que examinan los orígenes del COVID, un campo en el que el peso abrumador de la evidencia socava una teoría partidista que postula una fuga de un laboratorio chino; o el aumento de las afirmaciones contra las vacunas; o incluso aquellos que examinan la falsa afirmación de la campaña de Trump/Vance de que los inmigrantes haitianos roban y se comen a las mascotas domésticas.
Los mismos elementos están presentes: el torbellino de mentiras y el frenesí de las redes sociales, los efectos distractores en el Congreso y la Casa Blanca, por no mencionar la complicidad de los medios de comunicación. “El ciclo de los medios de comunicación modernos impulsa las historias más rápido de lo que la investigación sólida, la ciencia y los plazos de revisión por pares pueden validarlas”, escribió Kirkpatrick.
“En mi caso”, me dijo Kirkpatrick hace unos días, “me han acusado de mentirle al pueblo estadounidense”.
Además, reveló al Guardian que había experimentado intentos de verdaderos creyentes en los ovnis de “amenazar a mi esposa y a mi hija, y tratar de entrar en nuestras cuentas en línea, mucho más de lo que había experimentado como subdirector de inteligencia [del Comando Estratégico de EE. UU.]. No tuve a China y a Rusia tratando de atacarme tanto como lo están haciendo estas personas”.
Eso también les resultará familiar a otros científicos que están en la primera línea de tales investigaciones. Los científicos cuyo trabajo ha validado la teoría de que el virus que causa la COVID-19 llegó a los humanos a través del comercio de vida silvestre en el sudeste asiático han sido llevados ante un comité de la Cámara de Representantes para ser criticados por representantes como Jim Jordan (republicano por Ohio) y Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), y para ser acusados de aceptar sobornos y, sí, mentirle al público. Los defensores de las vacunas han sido confrontados físicamente e incluso agredidos por los antivacunas.
Kirkpatrick no ha participado en los debates sobre esas cuestiones, pero las considera representativas del mismo tipo de dudas y conspiraciones que enfrentó en su propio territorio. Así que, primero, examinemos su experiencia como director de AARO.
La oficina se creó en 2022 para investigar informes anteriores sobre ovnis (o, para utilizar el término oficial preferido, fenómenos anómalos no identificados o FANI).
Kirkpatrick afirma que desde el principio estaba decidido a llevar a cabo una investigación rigurosamente empírica: “Estábamos buscando cualquier dato que corroborara cualquier afirmación que se estuviera haciendo al Congreso o en el ámbito de las redes sociales”.
Esto se aplica no sólo a los informes de los pilotos sobre objetos que parecían haber mostrado un comportamiento aeronáutico inusual, sino a una mezcolanza de informes en la prensa, en línea y entre creyentes comprometidos en los ovnis sobre programas gubernamentales supuestamente secretos para recopilar, examinar e incluso intentar realizar ingeniería inversa de tecnología supuestamente recuperada de FANI extraterrestres estrellados.
La AARO no encontró “ninguna evidencia de nada extraterrestre”, dice Kirkpatrick. En el caso de los informes que la oficina consideró inexplicables, la razón “fue que no tenían suficientes datos para siquiera hacer una evaluación”. Cuando la AARO entrevistó a los pilotos, dice, “nueve de cada diez veces”, los datos de sus aviones no corroboraron sus recuerdos, que a menudo eran resultado de ilusiones ópticas o anomalías comunes de los sensores.
La agencia encontró indicios de que algunos avistamientos no estaban relacionados con extraterrestres, sino con actividades de vigilancia extranjeras, incluso por parte de China, que según Kirkpatrick posee capacidades tecnológicas que pueden igualar o incluso superar las de Estados Unidos. Es claramente un problema de seguridad nacional, como testificó ante un subcomité del Senado en abril de 2023, pero no interestelar.
En cuanto a los programas gubernamentales secretos, según un informe no clasificado que AARO emitió en marzo, la agencia examinó cada afirmación en la prensa y las redes sociales: experimentos de la CIA, documentos gubernamentales “filtrados”, pruebas de tecnología supuestamente en presencia de “extraterrestres”, exámenes físicos de naves espaciales extraterrestres, colecciones de material extraterrestre en posesión de empresas privadas, etc.
La AARO concluyó que eran el producto de conversaciones erróneas escuchadas por casualidad, documentos falsificados y la interpretación errónea de material fabricado en la Tierra como artefactos extraterrestres. Ninguna de las personas que hicieron estas afirmaciones y que fueron entrevistadas por la AARO resultó tener conocimiento de primera mano de estos programas e incidentes, sino que en su mayoría repetían lo que habían escuchado de otros.
“Los resultados agregados de todas las investigaciones [del gobierno estadounidense] hasta la fecha”, afirma el informe, “no han encontrado ni un solo caso de FANI que represente tecnología de otro mundo”.
Sin embargo, estas afirmaciones han sido un elemento básico de los informes de noticias durante años, incluso por parte de algunas de las organizaciones de noticias más prestigiosas. Las han hecho testigos que desfilaron ante comités del Congreso, aunque, como señaló Kirkpatrick en Scientific American, “ninguno de los ‘denunciantes’ conspiradores que están a la vista del público había elegido venir a AARO para proporcionar sus ‘pruebas’ y declaraciones para que constaran en actas a pesar de las numerosas invitaciones”.
La fuente de la narración es un pequeño grupo de individuos asociados con el industrial de Las Vegas Robert Bigelow, quien financió la investigación sobre FANI (así como sobre fenómenos paranormales) a través de una organización privada que disolvió en 2004. Bigelow aparentemente persuadió al difunto líder de la mayoría del Senado Harry Reid (demócrata por Nevada) para que pidiera al Pentágono que estableciera un programa para salvaguardar el material extraterrestre que el gobierno supuestamente estaba ocultando. (El Departamento de Defensa se negó).
Bigelow siguió insistiendo en su convicción de que los extraterrestres habían visitado la Tierra desde el espacio exterior después de 2004, incluso durante una entrevista en 2017 en “60 Minutes”. No respondió a mi solicitud de comentarios, transmitida a través de su empresa Bigelow Aerospace.
Al igual que con los FANI, los mismos nombres siguen apareciendo en el debate sobre los orígenes de la COVID. La lista de promotores apenas ha cambiado desde que estalló la pandemia a principios de 2020, y muchos de ellos son citados engañosamente como expertos en artículos periodísticos que promueven la teoría de la fuga de laboratorio, que invariablemente (y vergonzosamente) carecen de evidencia.
Existen algunas diferencias entre el desarrollo del debate sobre los FANI y los debates sobre los orígenes del COVID y la seguridad y eficacia de las vacunas. Los defensores de la teoría de la fuga de laboratorio como causa del COVID, por ejemplo, no parecen contar con patrocinadores financieros adinerados en su núcleo. Pero en el centro de esa teoría y del movimiento antivacunas hay defensores interesados que se alimentan mutuamente de sus convicciones.
“Algunos de ellos son ingenuos, a otros les gusta influir en el poder y la legislación, algunos lo hacen por dinero, otros por fama, algunos incluso pueden ser verdaderos creyentes”, dice Kirkpatrick. Casi nunca admiten sus errores, porque “han hecho de esto un propósito central en su vida”. Inyectan sus convicciones en la política y el proceso legislativo “a través del acceso a autoridades superiores”, para impulsar al Departamento de Defensa y a la comunidad de inteligencia “a hacer cosas y gastar dinero”.
No hay nada de malo en que la gente pida al gobierno que “investigue de manera definitiva algunas de estas cosas y ponga algunas pruebas sobre la mesa y demuestre qué es verdad y qué no”, afirma. “El problema se convierte en que se insista en esto continuamente hasta que se obtenga una respuesta que les guste, aunque todo lo descubierto hasta la fecha indique lo contrario”.
Eso apunta a “un problema mayor con la opinión pública sobre la investigación científica: la ciencia a través de las redes sociales versus la ciencia a través del método científico”, dice. “Estamos viendo la degradación de las habilidades de pensamiento crítico y racional cuando se trata de analizar lo que sucede en el mundo”.
Cuando los datos científicos contradicen las creencias establecidas, dice, “la gente grita ‘conspiración’, o ‘los datos son erróneos’, o ‘los científicos se lo están inventando’… Bueno, algunos de estos científicos llevan 30 o 40 años en el mundo. Si no crees que saben lo que hacen, ¿en qué vas a basar tus decisiones en el futuro? ¿En puras creencias y especulaciones?”
Kirkpatrick está trabajando en otro artículo sobre el tema de la desinformación. “Veo lo que estaba haciendo sobre los FANI y la desinformación como un microcosmos de muchos otros problemas que desafían a los EE. UU. hoy en día. Es decir, la división entre líneas de creencias donde la evidencia sugiere una opinión contraria que entra en conflicto con el propio sistema de creencias o sistema político”.
Esos conflictos pueden ser explotados por adversarios extranjeros o actores nacionales que buscan réditos políticos o fortunas personales. “Es una tendencia común y creciente que resulta preocupante desde una perspectiva de gobernanza”, dice Kirkpatrick, con un tono apasionado en su voz. “¿Cómo se gobierna cuando esas brechas y fisuras no solo se exacerban y explotan, sino que se amplifican a través de las redes sociales y los medios de comunicación con influencia sobre los poderes políticos en Estados Unidos?”
Habiendo dedicado su carrera a la seguridad nacional, esta tendencia lo deja preocupado y consternado. “El público necesita entender cómo funciona la ciencia, y si va en contra de sus creencias, no es una conspiración”, dice.
“Tienen que entender que sus creencias están siendo explotadas, ya sea por personas en los Estados Unidos o en otros países, para obtener ganancias. Si el público estadounidense comprendiera plenamente que se están aprovechando de ellos, abordarían las cosas de otra manera. Porque a los estadounidenses no les gusta que se aprovechen de ellos”.
El payaso de Sandown
El payaso de Sandown
Representación artística
Tipo: Avistamiento alienígena
Continente: Europa
País: Inglaterra
¿Una sola vez?: Sí
Teorías:
– Humano disfrazado
– Criatura sobrenatural
– Robot
– Extraterrestre
– Engaño
– Alucinación compartida
El payaso de Sandown fue un extraño ser con el que se toparon dos niños de vacaciones en Lake Common, Sandown, Isla de Wight (Reino Unido), en mayo de 1973. Tras oír un sonido parecido al de la sirena de una ambulancia, los niños cruzaron una pasarela sobre un arroyo y se encontraron con un curioso ser inidentificable que ha sido descrito como “un cruce entre un payaso, un robot y un extraterrestre”. Era un ser tímido pero amistoso, y habló amablemente con los niños durante casi media hora antes de que regresaran con sus padres. Tras el encuentro, desapareció y no se le ha vuelto a ver.
Aspecto
A pesar de medir más de dos metros, el Payaso de Sandown tenía unas proporciones humanas más o menos normales: dos brazos, dos piernas y una cabeza redonda con rasgos faciales identificables. Sin embargo, las similitudes con un humano normal terminaban ahí: la cabeza del ser se describía como demasiado grande para su delgado cuerpo y con forma de esfera casi perfecta. Su piel era muy blanca y tenía la consistencia del papel, mientras que sus manos y pies sólo tenían tres dedos cada uno, y su cara parecía haber sido pintada burdamente sobre la superficie de su cabeza: dos triángulos azules parecían representar los ojos, mientras que un rectángulo marrón plano hacía las veces de nariz, y su boca tenía unos finos labios amarillos en forma de óvalo, que no se movían en absoluto cuando hablaba o comía. El pelo le colgaba por debajo del sombrero en mechones escasos, encrespados y de color marrón rojizo, y dos antenas de madera le sobresalían de los lados de la cabeza, mientras que otras antenas de madera en forma de tablillas se extendían desde las muñecas y los tobillos.
Parecía llevar una especie de traje de payaso, que consistía en un sombrero alto y puntiagudo con una perilla negra en la parte superior, y un traje de cuello alto de color rojo y verde, al que el sombrero estaba unido al principio, pero que el ser se quitó más tarde para mostrar su cuero cabelludo blanco y aparentemente calvo. Los pantalones y las mangas del traje eran largos y con volantes; se desconoce si las antenas de madera formaban parte del traje o del cuerpo del ser.
También llevaba un micrófono o sistema de megafonía, a través del cual hablaba, y que se cree que es la fuente de la sirena parecida a la de una ambulancia que oyen los niños. Vivía en una cabaña o choza de dos plantas situada en una zona boscosa cercana al lago, cuyas paredes estaban empapeladas con dibujos de esferas de color verde azulado y cuyos suelos eran metálicos. La cabaña también contenía muebles de madera tosca que, según la descripción, eran similares a una mesa y un juego de sillas.
El comportamiento del ser payaso parecía tímido pero amistoso; dijo a los niños que le daban miedo los humanos y que no se defendería si le atacaban. Afirmaba que bebía agua del arroyo “después de limpiarla”, y recogía bayas silvestres, que comía de una manera muy extraña, echando la cabeza hacia delante y moviendo de alguna manera las bayas de un lado a otro entre los ojos y luego hacia la boca. Sabía escribir en inglés con lápiz y papel; cuando le preguntaron, dijo a la niña que se llamaba “Sam” y que era “de todos los colores”. Cuando le preguntaron si era humano, dijo que no lo era; cuando le preguntaron si era un fantasma, contestó: “Bueno, en realidad no, pero lo soy de una forma extraña”. A todas las demás preguntas sobre lo que podría ser respondió únicamente con un “Ya sabes”.
Posibles explicaciones
Existen varias explicaciones sobre lo que podría haber sido el ser. Las teorías incluyen:
– Un humano disfrazado
– Un hada, fantasma u otro tipo de criatura paranormal o sobrenatural
– Un ser interdimensional
– Un demonio
– Un robot
– Un extraterrestre
– Un engaño
– Una alucinación compartida, o folie à deux
Curiosidades
– La BUFORA (Asociación Británica de Investigación Ovni) registró por primera vez los detalles del encuentro tras entrevistar a los dos niños. En el momento del incidente no se observó ninguna nave espacial, ni siquiera ningún vehículo terrestre, y sólo los niños vieron al ser y hablaron con él; su choza había desaparecido antes de que pudieran realizarse más investigaciones, y los obreros que trabajaban cerca del lugar no informaron de nada fuera de lo normal.
– Los niños insistieron durante toda su vida en que el encuentro había sido real. Al principio sus padres no lo creyeron, pero cuando siguieron hablando del encuentro con todo lujo de detalles, se pusieron en contacto con BUFORA y registraron todos los detalles en sus archivos.
– Los investigadores de lo paranormal Jenny Randles, Albert Rosales y Janet y Colin Bord escribieron sobre el payaso de Sandown en varios libros. Ninguno llegó a afirmar definitivamente ninguna teoría sobre lo que pudo haber sido el ser.
– El blog History Disclosure tiene el relato más completo del encuentro publicado hasta la fecha.
El misterio de las centellas (1489)
El misterio de las centellas (1489)
Fenómenos no lineales en el plasma como consecuencia de la autoorganización
M. Sanduloviciu, E. Lozneanu y S. Popescu
Departamento de Física del Plasma, Universidad “Al.I.Cuza”, 6600 Iasi, RUMANIA
Resumen
Experimentos recientes realizados en plasma físico revelaron la posibilidad de establecer una relación directa entre la no linealidad y la creación de configuraciones de cargas espaciales con un comportamiento que suele atribuirse a los seres vivos. Tal complejidad autoorganizada “viable” actúa como la parte “vital” de un oscilador de plasma que trabaja con resistencia negativa diferencial y, en ciertas condiciones, como la causa genuina de la llamada inestabilidad de Turing.
1. Introducción
El plasma físico representa un sistema de muchas partículas interactuantes que en equilibrio térmico, en una buena aproximación, es asintóticamente estable [1]. Su fuerte comportamiento no lineal puede ser acentuado por la inyección de materia y energía. Esta inyección puede ser gradual o repentina. En el primer caso, el plasma evidencia una creación de orden intermitente controlada por la restricción externa, mientras que en el segundo caso el plasma se relaja, sólo debido a causas internas, en una estructura compleja ordenada [2].
2. Resultados experimentales y discusiones
La información concerniente a los procesos físicos involucrados en el comportamiento no lineal de un plasma en correlación con la creación intermitente de orden, pero también en la destrucción de orden, puede ser obtenida cuando la energía y la materia son continuamente inyectadas o extraídas en (de) un diodo como el que se muestra en la Fig. 1.
Fig. 1. Dispositivo experimental. Se ha trazado la característica I(V) cuando K1 está cerrado y K2 abierto.
Así, aumentando gradualmente el voltaje U de la fuente de alimentación de corriente continua externa conectada directamente a A, se observa que el plasma primero se adapta suavemente a la restricción externa. En esta fase la característica I(V) muestra una resistencia diferencial positiva (rama a?b en la Fig. 2). El plasma entre la fuente de plasma (PS) y el ánodo de la placa A alivia un primer comportamiento anómalo si V, el voltaje autoajustado entre la PS y A, alcanza el valor V1.
A partir de V1 la característica I(V) muestra una resistencia negativa diferencial (DNR) (rama b?c). Su aparición está relacionada con la formación frente a A de una carga espacial neta negativa local que actúa como barrera para I. Dicha barrera se forma por acumulación de aquella parte de electrones que obtuvieron, tras la aceleración hacia A, energías para las que la función de sección transversal de excitación de neutros comienza a aumentar. Perdiendo la energía después de la excitación de los neutros, los electrones se acumulan en una región bien localizada delante de A determinando la disminución de I. Esta acumulación local de electrones es una primera fase por la cual una restricción externa produce orden en el plasma. A partir de V2 aparecen procesos de ionización en la columna de plasma, de forma que su resistencia interna disminuye. Esto se evidencia en la rama c?d de la Fig. 2, de modo que se puede observar un DNR en forma de S en la característica estática I(V).
Fig. 2. Característica estática I(V) del diodo de plasma mostrado en la Fig. 1. La rama h?i corresponde a las fuertes oscilaciones estimuladas en un sistema resonante acoplado al dispositivo.
Al aumentar aún más U, V alcanza un segundo valor crítico V3 para el cual I aumenta bruscamente. Este aumento repentino de I demuestra la aparición espontánea de una nueva fuente de partículas cargadas [1,3,4]. El proceso físico capaz de explicar este comportamiento [1] es la formación frente a A de una doble capa eléctrica (DL) que rodea a la bola de fuego mostrada en la Fig. 3. Observamos que la aparición de la bola de fuego tiene lugar espontáneamente porque su generación corresponde a un proceso interno durante el cual se autoensambla una estructura ordenada caracterizada por un valor mínimo local de la energía libre. Su “nacimiento” va acompañado de una “expulsión” de entropía [2].
Fig. 3. Fotografía de la bola de fuego
Cuando, en condiciones especiales como las descritas en [5], se forman bolas de fuego en el ánodo unidimensional, sus posiciones recíprocas están determinadas por las fuerzas electrostáticas repulsivas que actúan entre ellas [6]. Por lo tanto, cambiando el voltaje del ánodo para que la bola de fuego se reproduzca en forma de una columna positiva estriada, las mismas fuerzas electrostáticas repulsivas determinan la filamentación de corriente observada. La presencia de las fuerzas electrostáticas se comprobó experimentalmente utilizando en lugar de un ánodo lineal, similar al descrito en [5], dos ánodos puntuales colocados a una distancia tal que el efecto de las fuerzas repulsivas puede observarse directamente (Fig. 4).
Fig. 4. Representación esquemática de dos columnas estriadas positivas entre las que actúan fuerzas electrostáticas repulsivas. El dispositivo experimental utilizado es similar al descrito en [5].
El fenómeno más espectacular aparece en el diodo de plasma en forma de estructuras ordenadas temporalmente. Estas aparecen cuando U se aumenta aún más de modo que V = V4 e I disminuye bruscamente (rama f?g). La estructura temporal ordenada se acentúa en la característica dinámica I(V) mostrada en la Fig. 5 (obtenida cuando U se barre con una frecuencia cerrada a la modulación I). Su aparición permite explicar el desafiante problema no resuelto de la relación entre orden espacial y temporal.
Fig. 5. Característica dinámica I(V) que demuestra la aparición de un DNR en forma de N en el valor promediado de I.
Así, investigando el comportamiento de la bola de fuego formada frente a A, comprobamos experimentalmente la presencia de una dinámica autosostenida durante la cual su viabilidad está asegurada por un intercambio rítmico de materia y energía entre la bola de fuego y el plasma circundante [1,3,4].
La presencia de una estructura auto-organizada capaz de sostener, por procesos internos, su viabilidad revela también el origen genuino del DNR usualmente evidenciado en la característica estática I(V). En esta característica I(V) corresponde realmente a la intensidad I promediada medida en condiciones en las que está presente la modulación de I antes mencionada, con una amplitud “negativa”. Se trata de un importante resultado experimental que demuestra que las estructuras complejas viables pueden actuar como parte “vital” de los osciladores. La estimulación de oscilaciones en un circuito resonante LC externo se comprobó experimentalmente utilizando el dispositivo mostrado en la Fig. 1. Fuertes oscilaciones aparecen en el circuito LC después de su conexión al diodo de plasma. Volviendo a la característica estática I(V) obtenida al disminuir U, observamos la presencia de fenómenos de histéresis. Estos fenómenos son características esenciales de los sistemas resultantes de la autoorganización [7]. Su presencia demuestra la capacidad de la estructura compleja autoorganizada para memorizar, después de “nacer”, su historia pasada. En otras palabras, dicha complejidad es capaz de mantener su estructura ordenada (autoorganizada) incluso en condiciones en las que la materia y la energía transferidas al sistema son menores que las necesarias para su génesis.
La creación de orden por inyección repentina de energía y materia en un sistema inicialmente en equilibrio termodinámico, puede observarse también en nuestro diodo de plasma. En este caso el momento inicial del proceso de autoorganización es una chispa eléctrica entre un electrodo adicional E y A (Fig. 1). Bajo tales condiciones en el punto de impacto de la chispa en la superficie A, se produce un plasma a alta temperatura. Debido a las diferencias entre las difusividades térmicas de los electrones y los iones positivos, los electrones abandonan esta región de forma que se genera un núcleo positivo bien localizado. Este núcleo actúa como un ánodo gaseoso iniciando un fenómeno de relajación que comprende una sucesión de procesos clave similar a la que se produce frente a A cuando se aumenta gradualmente su tensión [4].
3. Conclusiones
Dos ramas de la característica estática I(V) presentan especial interés para explicar el mecanismo que está en el origen de la DNR. La primera es la rama b?c?d?e?f que corresponde a la DNR en forma de S. Su origen está relacionado con la formación intermitente y la interrupción de una configuración de carga espacial autoorganizada (la bola de fuego) delante de A. La segunda es la rama f?g?h?i que evidencia la presencia de una DNR en forma de N. En el origen de esta DNR se encuentra una bola de fuego. En el origen de este DNR se encuentra la presencia de una estructura compleja autoorganizada capaz de autosostener, mediante procesos internos, un intercambio rítmico de materia y energía con el entorno.
Ambos DNR son capaces de estimular oscilaciones en un sistema resonante conectado de forma adecuada. La presencia de DNR en un oscilador de plasma [8] pero, muy probablemente, también en un oscilador de Gunn [9], estando ambos sistemas en un mundo unánime, sugiere una posible relación entre la fenomenología en el origen de la parte vital de un oscilador que funciona con DNR y las que aseguran la viabilidad de las estructuras celulares naturales.
Referencias
[1] M.Sanduloviciu, C. Borcia, G. Leu: Phys.Lett. A, vol. 208, p. 136, 1995;
[2] T. Sato: J. Korean Phys. Soc. (Proc.Suppl.) vol. 31, p. 109, 1997;
[3] M. Sanduloviciu, V. Melnig, C. Borcia: Phys.Lett. A, vol. 299, p. 354, 1997;
[4] M. Sanduloviciu: Roum. Rep. Phys, vol.49, p.475, 1997;
[5] E. Radehaus et al.: Phys. Rev. A, vol. 45, p. 2546, 1992;
[6] E. Lozneanu, G. Leu, M. Sanduloviciu: XXIII ICPIG Proc., vol II, pp.186, 1997;
[7] G. Nicolis, I. Prigogine: Exploring Complexity. Freeman & Co., New York, 1989.
[8] M. Sanduloviciu, E. Lozneanu, G. Leu: Roum. J. Phys. (in print);
[9] E. Lozneanu, M. Sanduloviciu: Proc. Xth Roum. Nat.Conf. Plasma Phys.&Appl. (in print)
https://web.archive.org/web/20210218184038/http://epsppd.epfl.ch/Praha/WEB/98ICPP_W/H094PR.PDF
Desnudo de mantequilla (pareidolia)
