La Oficina de fenómenos aéreos no identificados del DoD fue contratada recientemente

6 de mayo de 2022

Tim McMillan

¿Tiene una curiosidad desafiante por lo misterioso y un anhelo de investigar los “fenómenos aéreos no identificados” (UAP), más comúnmente conocidos como ovnis?

Si es así, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. (ODNI) podría haber tenido el trabajo perfecto para usted.

Recientemente, DNI publicó vacantes de trabajo para líder senior de análisis y líder de recopilación en el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) del Departamento de Defensa.

Según las publicaciones, el líder sénior de análisis y el líder de recopilación “sincronizarán el análisis de inteligencia y los informes en nombre del director del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG)”. Los roles también garantizarán la coordinación entre múltiples agencias gubernamentales, “con respecto a los informes y análisis de fenómenos aéreos no identificados”.

Las ofertas de trabajo se producen como parte del intento del gobierno de tomar más en serio el problema de los objetos misteriosos e inexplicables que se ven volando en el espacio aéreo militar.

Sin embargo, desafortunadamente, si aún no está trabajando en la comunidad de inteligencia de EE. UU. y no tiene una autorización activa de Top Secret/SCI, no es necesario que presente la solicitud. Incluso entonces, es posible que sea demasiado tarde.

Sede de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. (Fuente de la imagen: ODNI)

En noviembre de 2022, el Departamento de Defensa anunció el establecimiento de AOIMSG, que actúa como un sucesor titulado detalladamente de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Marina.

El anuncio de un organismo de investigación permanente de UAP coincidió con un memorando de la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks que describe el riesgo potencial de seguridad de vuelo que plantean los UAP y la necesidad de informes estandarizados sobre incidentes de UAP.

El establecimiento de AOIMSG también sirvió como un intento de adelantarse a la legislación propuesta anteriormente por los senadores Kirsten Gillibrand (D-NY) y Marco Rubio (R-FL) titulada “Establecimiento de estructura y autoridades para abordar fenómenos aéreos no identificados”. Además de delinear las medidas que el Departamento de Defensa debería tomar para investigar UAP, el proyecto de ley propuesto ordenó el establecimiento de una “Oficina de Resolución y Vigilancia de Anomalías” permanente.

En diciembre, se aprobó una versión ligeramente suavizada de la enmienda Gillibrand-Rubio como parte de la Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2022. Y por primera vez en la historia, la investigación de UAP u ovnis se convirtió en un asunto de ley federal obligatoria.

Publicación de trabajo para el líder de la colección AOIMSG. (Fuente de la imagen: ODNI)

Según ODNI, los puestos de analista sénior y líder de recopilación ayudarán a sincronizar los esfuerzos analíticos de AOIMSG con los miembros clave del Departamento de Defensa, la Empresa de Inteligencia de Defensa (DIE) y la Comunidad de Inteligencia (IC).

La publicación de trabajo nombra explícitamente a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en su descripción de “miembros clave”.

Los puestos también “establecerán procesos y procedimientos para garantizar que los objetos anómalos informados sean analizados por expertos en la materia en las disciplinas de inteligencia apropiadas”.

Para cumplir con los requisitos mínimos para cualquiera de los puestos, el solicitante debe tener “un historial académico y/o laboral basado en inteligencia, actividades relacionadas con la inteligencia y áreas funcionales con énfasis en el análisis de datos de todas las fuentes y herramientas asociadas”, junto con “experiencia en la materia en estándares de análisis de inteligencia, análisis de todas las fuentes y producción de inteligencia”.

Ambos roles se enumeran como puestos GG/GS-15, que es el grado salarial más alto del Programa general para empleados federales civiles, justo debajo de los puestos de servicio civil de alto rango del Servicio Ejecutivo Superior (SES). En el orden de gobierno establecido por el Departamento de Defensa, el puesto GS-15 es equivalente al rango militar de Coronel, con un salario base de entre $112 890 y $146 757 al año.

Los solicitantes deben tener una autorización activa de alto secreto/información compartimentada sensible (SCI) para ser elegibles.

Publicación de trabajo para el líder analista sénior de AOIMSG. (Fuente de la imagen: ODNI)

Seguramente, hay muchos investigadores de UAP por vocación y entusiastas de los ovnis que probablemente aprovecharían la oportunidad de unirse al grupo formal de investigaciones de UAP del gobierno. La mayoría de los cuales han estado diciendo durante décadas que el tema de la UAP debe tomarse en serio.

Desafortunadamente, sin embargo, las vacantes de trabajo actuales para unirse a AOIMSG se enumeran como parte del Programa de Servicio Conjunto de ODNI y solo están disponibles para personas que ya trabajan en una de las 17 agencias federales de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU.

Establecido en 2004, el Programa de servicio conjunto trabaja para fomentar la experiencia entre agencias y la cooperación entre agencias al permitir que los miembros de la comunidad de inteligencia sirvan en asignaciones rotativas temporales con otras agencias o programas que caen bajo ODNI.

Según el anuncio, la duración de la gira con AOIMSG para cualquiera de los puestos se establecería en 24 meses.

Incluso si usted es un miembro interesado de la comunidad de inteligencia, es posible que no tenga suerte. Según las ofertas de trabajo, la fecha límite para postularse para cualquiera de los puestos finalizó el 15 de abril de 2022. Además, el anuncio de vacante indica que la fecha de inicio de los trabajos es el 26/04/2022.

Sin embargo, la política de ODNI dice que la agencia matriz de un candidato debe aprobar la asignación de servicio temporal, y ambos trabajos aún figuran como vacantes de “Asignación rotativa de servicio conjunto” en el sitio web de DNI. Entonces, tal vez, no todo esté perdido.

Según un informe reciente de Politico, después de que los miembros de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado recibieran su primera sesión informativa ordenada por el Congreso, los legisladores no estaban conformes con los esfuerzos del Departamento de Defensa para examinar los incidentes de UAP.

“Rubio definitivamente está frustrado… No se están moviendo lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”, dijo uno de los asistentes del senador de Florida Marco Rubio a Politico, Bryan Bender.

Entonces, quién sabe. Tal vez, con la presión continua del Congreso, algunas vacantes más en la oficina de investigación UAP del DoD podrían estar en el horizonte.

Tim McMillan es un ejecutivo retirado de las fuerzas del orden, reportero de investigación y cofundador de The Debrief. Su escritura cubre defensa, seguridad nacional y la comunidad de inteligencia. Puede seguir a Tim en Twitter: @LtTimMcMillan. Tim también puede ser contactado por correo electrónico: tim@thedebrief.org o por correo electrónico encriptado: LtTimMcMillan@protonmail.com

https://thedebrief.org/the-dods-unidentified-aerial-phenomena-office-was-recently-hiring/

El ministro de defensa canadiense fue informado sobre los ovnis antes del informe de inteligencia de EE. UU.

6 de mayo de 2022

Daniel Otis

Escritor de CTVNews.ca

Antes de la publicación de un informe muy esperado de inteligencia estadounidense sobre fenómenos aéreos, el ex ministro de defensa canadiense, Harjit Sajjan, recibió una sesión informativa sobre los ovnis.

Los documentos obtenidos por CTVNews.ca revelan que la sesión informativa de junio de 2021 siguió a una ráfaga de cobertura de los principales medios de comunicación sobre un informe próximo sobre avistamientos militares estadounidenses de “fenómenos aéreos no identificados” o UAP, el término que usan los funcionarios estadounidenses para lo que se conoce más comúnmente como objetos voladores no identificados y ovnis.

“Espero no estar solo al notar el reciente aumento de comentarios sobre objetos voladores no identificados en los medios de comunicación a nivel internacional, particularmente en los EE. UU.”, escribió el entonces jefe de gabinete de Sajjan en un correo electrónico del 19 de mayo de 2021 a altos funcionarios de defensa. “Creo que es prudente solicitar una sesión informativa completa para el ministro Sajjan desde la perspectiva canadiense sobre este tema”.

Un teniente coronel coordinó el esfuerzo. Una presentación de diapositivas de cinco páginas adjunta incluía una descripción general de los casos y procedimientos, que actualmente vinculan a las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF) con los controladores de tráfico aéreo, las autoridades federales de aviación y un investigador civil en Manitoba. CTVNews.ca adquirió las diapositivas y los correos electrónicos relacionados a través de una solicitud de acceso a la información.

Pasaron seis semanas de correos electrónicos antes de que un portavoz del Departamento de Defensa Nacional confirmara que la sesión informativa se realizó a principios de junio de 2021, aunque no proporcionaron una fecha exacta.

Sajjan, un ex teniente coronel de CAF, fue reemplazado como ministro de Defensa por Anita Anand en una reorganización del gabinete de octubre de 2021 y ahora se desempeña como Ministro de Desarrollo Internacional.

“No, no tenemos registros de escritos posteriores basados en la información disponible actualmente”, dijo el vocero de la Defensa Nacional. “El ministro Anand no ha recibido un informe en este momento”.

“AVISOS DE INTELIGENCIA VITAL”

Las diapositivas informativas dicen que se informan aproximadamente 1,000 avistamientos de ovnis en Canadá cada año.

Los correos electrónicos y las diapositivas de cinco páginas a continuación muestran cómo Sajjan recibió un informe sobre “fenómenos aéreos no identificados” en junio de 2021. CTVNews.ca ha tachado las direcciones de correo electrónico y los números de teléfono por motivos de privacidad. Haga clic aquí para ver el documento a pantalla completa.

El caso más reciente al que se hace referencia fue de mayo de 2021, cuando el piloto de un vuelo de Delta Air Lines sobre Saskatchewan preguntó a los controladores de tráfico aéreo “sobre el tráfico muy por encima de ellos y moviéndose de derecha a izquierda”. Según un informe disponible públicamente de Transport Canada, el “controlador informó que no había tráfico conocido en el área. El piloto respondió que tampoco podían averiguar qué era”.

La base de datos de incidentes de aviación del gobierno, donde se publicó este informe, está salpicada de 25 años de avistamientos extraños de soldados, policías, controladores de tráfico aéreo y pilotos en vuelos militares, médicos, de carga y de pasajeros operados por WestJet, Air Canada Express, Aerolíneas Porter y más.

Transport Canada, el departamento federal que mantiene la base de datos, advierte que “los informes contienen datos preliminares no confirmados que pueden estar sujetos a cambios”.

Esos datos son proporcionados principalmente por Nav Canada, una empresa privada que posee y opera la infraestructura de navegación aérea civil canadiense, como las torres de control del aeropuerto. Cuando el personal de Nav Canada recibe informes de ovnis, las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF) también suelen ser alertadas.

“NAV Canada es la agencia responsable de administrar los informes relacionados con UAP”, decían las diapositivas preparadas para el entonces ministro de defensa “CAF no suele investigar los avistamientos de fenómenos inexplicables fuera del contexto de la investigación de posibles amenazas o angustia”.

Un portavoz de Nav Canada dijo que la compañía no investiga los informes de ovnis y agregó que su función es enviar información a las autoridades federales. Señalan una guía de Nav Canada sobre procedimientos de aviación canadienses, que coloca “objetos voladores no identificados” al principio de una lista de “avistamientos de inteligencia vitales” que requieren informes. Otros ejemplos incluyen “buques de guerra de superficie identificados como no canadienses o no estadounidenses”.

Un portavoz de Transport Canada le dijo a CTVNews.ca que los informes de ovnis “no tienen potencial para la aplicación de las normas y, a menudo, quedan fuera del mandato del departamento”.

“Los informes de objetos no identificados rara vez pueden ser objeto de seguimiento, ya que son, como implica el título, no identificados”, dijo el portavoz en un correo electrónico.

El gobierno de EE.UU. ha financiado programas de investigación de ovnis casi continuamente desde 2007. El público pudo echar un vistazo poco común a esos esfuerzos el 25 de junio de 2021, cuando la comunidad de inteligencia de EE. UU. publicó un informe no clasificado sobre avistamientos militares recientes, que incluía UAP que “parecía permanecer estacionario en vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente, o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”.

Desde drones hasta fenómenos meteorológicos y tecnología de alto secreto, se plantean muchas posibles explicaciones para observaciones extrañas como estas, y los funcionarios dicen que no deben interpretarse como prueba de que los extraterrestres están visitando la Tierra. Pero encontrar respuestas requiere investigación, y en comparación con los programas financiados por el gobierno en los EE. UU., parece que está sucediendo poco en Canadá.

El crítico de defensa de la oposición Kerry-Lynne Findlay cree que Ottawa debería prestar más atención a los desarrollos estadounidenses, que recientemente incluyeron una iniciativa bipartidista del Senado de EE. UU. para establecer una nueva oficina de investigación de UAP.

“Mientras nuestro aliado más cercano y socio de NORAD continúa investigando las implicaciones de UAP para la seguridad nacional, sería prudente que Canadá adoptara un enfoque similar”, dijo el exmiembro del gabinete conservador en un comunicado a CTVNews.ca. “En lugar del ridículo y el silencio, sería prudente tomar este tema en serio, con el objetivo de identificar los orígenes y la intención de estos UAP”.

“EL UFOLOGO PRE-EMINENTE DE CANADÁ”

Los registros desclasificados en poder de Library and Archives Canada revelan procedimientos militares y avistamientos de ovnis que datan de principios de la década de 1950. En la década de 1960, la responsabilidad se transfirió a la Real Policía Montada de Canadá y a los científicos del Consejo Nacional de Investigación de Canadá, que finalizó su participación en 1995.

Según las diapositivas informativas obtenidas por CTVNews.ca, no pasó mucho tiempo antes de que un investigador civil descrito como “el ufólogo preeminente de Canadá” comenzara a recibir informes de ovnis directamente del ejército y Transport Canada.

Chris Rutkowski es un escritor científico con sede en Winnipeg y un profesional de las comunicaciones de la Universidad de Manitoba que ha liderado los esfuerzos para documentar más de 23,000 avistamientos desde 1989 a través de la Encuesta ovni anual canadiense. Rutkowski le dijo a CTVNews.ca que se le pidió que proporcionara material para la sesión informativa del ministro como “asesor civil” y que la última vez que recibió datos oficiales de ovnis fue a principios de 2021.

“Me han llamado escéptico y creyente, lo que probablemente demuestra que mi posición es apropiada”, dijo Rutkowski en un correo electrónico. “Hace mucho que pasamos la era de los ovnis como objeto de burla. Observadores bien entrenados han informado sobre avistamientos de UFO y UAP y parece haber un interés renovado tanto por parte de los científicos como del establecimiento militar en observar más de cerca este fenómeno persistente”.

A Rutkowski, cuyo décimo libro sobre ovnis está programado para ser lanzado esta primavera, le gustaría que se formara un panel o comité para reunir y examinar los casos canadienses. Findlay también cree que es hora de que Canadá sea más activo y abierto sobre los ovnis.

“Creemos que el gobierno debería adoptar un enfoque simplificado de todo el gobierno para estandarizar la recopilación de informes en numerosos departamentos y contratistas, como NAV Canada”, dijo Findlay a CTVNews.ca en una rara declaración sobre el tema de un político canadiense. “Se deben realizar esfuerzos para investigar y hacer públicos esos hallazgos de manera responsable”.

Los procedimientos ovni permanecen sin cambios en Canadá, dijo el portavoz del Departamento de Defensa Nacional a CTVNews.ca. Cuando se les preguntó si se había proporcionado información sobre el tema al primer ministro Justin Trudeau o a su oficina, su respuesta fue “no directamente, no”.

CTV News se enteró por primera vez del informe ovni de Sajjan por una fuente anónima, que compartió documentos adquiridos a través de las leyes canadienses de libertad de información. CTV News verificó esos documentos mediante la presentación de una nueva solicitud de acceso a la información ante el Departamento de la Defensa Nacional.

Editado por Rachel Aiello de CTVNews.ca, Brooklyn Neustaeter

https://www.ctvnews.ca/politics/canadian-defence-minister-was-briefed-on-ufos-ahead-of-u-s-intel-report-1.5890528

El blues de la “generación muerta”

El testimonio de ovnis puede requerir chivos expiatorios aceptables

6 de mayo de 2022

Billy Cox

De 1995 a 2002, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) de Sudáfrica escuchó a casi 21,000 víctimas de crímenes (asesinatos, violaciones, torturas, etc.) cometidos bajo la tiranía del apartheid durante un lapso de 34 años a partir de 1960. Tan recientemente como en 1996, un año después de que TRC comenzara su trabajo, los comisionados descubrieron que miembros de la Agencia Nacional de Inteligencia del país todavía estaban destruyendo documentos incriminatorios.

De las 7,112 solicitudes de amnistía presentadas por los imputados, 5,392 fueron rechazadas, 849 concedidas y el resto retiradas. Aunque se produjeron relativamente pocos juicios e incluso menos condenas, la CVR marcó un hito en la recuperación de la historia clandestina de Sudáfrica y la exposición de actos delictivos estructurales, al tiempo que evitaba que la incipiente democracia se desmoronara frente a horribles testimonios. El arzobispo Desmond Tutu llamó a su legado “una cámara de incubación para la sanación, la reconciliación y el perdón nacionales”.

“Había muchas discusiones en Sudáfrica en ese entonces”, agrega el abogado de derecho constitucional Dan Sheehan, “sobre ‘¿Cómo podemos permitir que estos afrikaners, que secuestraron y literalmente desollaron a innumerables personas negras, queden libres? ¿Solo porque entran y dicen, caramba, lamento mucho que me hayas atrapado?’”

“Obtener justicia real es un problema importante y algo limitado. Pero (TRC) permitió que el proceso de gobierno continuara avanzando”.

Y es por eso que, según el cofundador de la organización sin fines de lucro de derechos humanos del Instituto Romero en California, algunos miembros del Congreso ahora están comenzando a ver a TRC como una “plantilla principal” para perforar el núcleo de las arenas movedizas profundas y oscuras del ovni del Tío Sam. Setenta y cinco años de obstáculos, ofuscación y negación han creado una infraestructura autónoma que se perpetúa a sí misma cuyo remedio parece residir fuera de las normas legislativas. A pesar de las demandas de rendición de cuentas del Congreso promulgadas recientemente como ley, la resistencia institucional aparentemente apuesta a que los miembros rotativos de la clase electa sigan el precedente, se distraigan y se vayan.

Pero Bryan Bender de Politico informó esta semana sobre cómo los legisladores al tanto de las actualizaciones clasificadas en realidad están comenzando a perder la paciencia con las breves sesiones informativas que han estado recibiendo. “No se están moviendo lo suficientemente rápido, no hacen lo suficiente, no comparten lo suficiente”, se quejó un miembro del personal del Senador Marco Rubio (R-FL). Lo mismo dijo un asistente decepcionado de la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY): “Necesitan demostrarnos que están preparados para abordar este problema a largo plazo”.

El crítico abierto del statu quo, el representante Tim Burchett (R-TN), quien continuó acusando a los líderes del Pentágono de perpetuar “un encubrimiento”, en realidad se está duplicando. En quizás el logotipo de reelección más bipartidista que veremos en la Campaña 2022, Burchett vende gorras, calcomanías y camisetas con la imagen de un platillo volador que emite las palabras “Creo” desde su vientre.

Shuck ‘n’ jive novatos

La razón por la que los legisladores están tan enojados es porque son novatos en el programa de larga duración de shuck ‘n’ jive y en realidad pensaron que podrían arreglarlo en diciembre pasado con la Sección 1683 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. NDAA 1683 ordenó al Secretario de Defensa y al Director de Inteligencia Nacional que crearan una oficina UFO/UAP, subirse a la cosa, descubrirla y emitir informes de progreso sustantivos, como Operation Warp Speed. El Pentágono se lo tomó lo suficientemente en serio como para vomitar un acrónimo que nadie puede pronunciar, AOIMSG, que ya ni siquiera vale la pena deletrear porque no tiene sentido. Diga “AOIMSG”. En voz alta. Otra vez. Gesundheit! Por lo que vale, AOIMSG todavía está buscando un director a quien culpar, y no se requiere que su oficina cuente con todo el personal hasta junio. Pero como informó Bender, los políticos en los comités de supervisión ya están oliendo metano y azufre, y el Pentágono al menos tiene que mostrar el pulso.

Apenas el mes pasado, por ejemplo, logró eliminar una obstrucción por el desagüe al confirmar la destitución de Garry Reid, Director de Inteligencia de Defensa (Inteligencia y Seguridad). El subordinado más famoso de Reid fue Luis Elizondo, director del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, una vez secreto. Frustrado repetidamente en sus esfuerzos por llevar su investigación de ovnis hacia arriba en la escala de mando, Elizondo renunció en 2017 y luego dio a conocer el proyecto al mundo a través del New York Times.

Pero no fue hasta que Reid consiguió el anzuelo en abril que la imagen se hizo un poco más clara. En múltiples podcasts desde ese cálculo, Elizondo ha nombrado a Reid como el funcionario del Departamento de Defensa que filtró sus datos de ovnis, difundió información errónea sobre los deberes oficiales de Elizondo e intentó retirar su autorización de seguridad. Esas medidas de represalia, dice Elizondo, fueron una respuesta a sus intentos de evitar que Reid llevara información a las autoridades superiores. El Pentágono también confirmó que, cuando Elizondo se fue, Reid estaba bajo una investigación del Inspector General por violaciones éticas no relacionadas.

Sheehan estaba en el rincón legal de Elizondo el verano pasado cuando Elizondo presentó su queja formal ante IG, que también citaba la eliminación de sus correos electrónicos profesionales, en violación de los estatutos federales. Pero Sheehan dice que el hecho de que el Pentágono arroje uno o dos cuerpos debajo del autobús para el consumo del Congreso no será suficiente.

“Se trata de mucho más que una queja estrecha de un informante sobre Garry Reid o (la portavoz del Pentágono) Susan Gough y algunos de los otros que continúan dentro del Departamento de Defensa”, dice Sheehan. “Se trata más del ocultamiento de información que viola el proceso democrático. ¿Ocultar esta información a los representantes en el Congreso, ocultarla al pueblo estadounidense para que no pueda emitir juicios informados sobre una política pública tan importante?

“La pregunta que debemos hacernos es, ¿qué tipo de recursos tenemos disponibles para continuar abriendo esto, a pesar del retroceso que estamos recibiendo?”

Ninguno, aparentemente, dentro de las barandillas convencionales. Las burocracias están llenas de vitalicios no elegidos con pocos incentivos para poner en peligro sus carreras impulsando reformas internas. En 2021, la Oficina de Inteligencia Nacional declaró que casi 3 millones de empleados gubernamentales y contratistas privados tenían autorización de seguridad federal en el país y en el extranjero. Pero esos números en realidad han bajado un 17 por ciento desde 2013, según FWC.com, debido en gran parte a la aceleración de la competencia del sector privado por el cibertalento. De cualquier manera, el secreto es la moneda del reino en esta industria en crecimiento impulsada por la paranoia: casi el 9 por ciento de todos los trabajos enumerados en la región de Richmond-Baltimore requieren autorizaciones de seguridad.

Sin embargo, en algún lugar debajo de todas esas estadísticas, hay hombres (y mujeres) de la compañía encargados de mantener este probable embargo ilegal sobre los descubrimientos de ovnis, un agujero negro que se arremolina en su séptima década de información unidireccional. No es de extrañar que los republicanos transitorios de s minúsculas puedan estar buscando la forma de fabricar un modelo TRC quirúrgicamente lo suficientemente preciso para extirpar el cáncer sin dañar los órganos vitales legítimos de seguridad. Sin embargo, como descubrieron muchas víctimas sudafricanas del apartheid, apoyar a la CVR requería compromisos difíciles de tragar.

“Bueno, obtuvieron una revelación bastante profunda de lo que había estado pasando”, dice Sheehan. “Pero a muchas personas que confesaron su participación directa nunca se les pidió que dieran (a la Comisión) los nombres de sus asociados que no se presentaron. Entonces, era un sistema diferente al que estamos acostumbrados en los Estados Unidos, donde los involucrados en actividades atroces pueden dar nombres para salvarse y terminar ingresando al programa de protección de testigos.

“En Sudáfrica, probablemente solo el 20, 25 por ciento de los infractores reales se presentaron, y todos los demás patinaron”.

¿Una cura para la rabia?

El alcance y la naturaleza de los secretos de estado en Sudáfrica son muy diferentes de lo que persiguen los legisladores estadounidenses. Pero el encubrimiento de ovnis en Estados Unidos ha arruinado vidas y carreras, por no hablar de la violación de la ley, y decidir qué personas con información privilegiada obtienen inmunidad a cambio del testimonio presagia las decisiones difíciles y tal vez rancias que se avecinan. Sheehan, cuyas batallas judiciales van desde la debacle Irán-Contra hasta la representación de los nativos americanos que intentan detener el oleoducto Dakota Access, se pregunta si los legisladores saben lo que les espera.

“No seamos Polyanna sobre lo difícil que va a ser esto”, dice. “El desafío es que las personas que están en condiciones de saber cosas pueden estar profundamente involucradas en mucho más que solo este problema. Probablemente haya un cruce en la membresía de ese núcleo de élite con otros niveles de secreto y actividad: narcóticos, fraude bancario, lavado de dinero, el mal uso de los sistemas de vigilancia y seguridad nacional, muchas cosas. Y su participación en este tema (ovni) podría no justificar exponerlos.

“Entonces, vamos a necesitar desarrollar protocolos más modernos para obtener acceso a la información, porque esta dinámica aún continúa. Si se puede demostrar que las personas responsables de tomar algunas de las decisiones más atroces ya están muertas y desaparecidas, bueno… hace que sea un poco más fácil atribuirlo todo a una generación muerta”.

Pero lo primero es lo primero: ¿Tiene el extremismo rabioso que envenena al Capitolio el temperamento o la capacidad de atención para siquiera imaginar una pelea de esta magnitud, especialmente, sin saber de antemano quién podría ser corneado? ¿Podemos confiar en ellos, por su honor, para recusarse si y cuando las migas de pan conduzcan a conflictos de intereses? ¿Quedan suficientes manos firmes debajo de la Cúpula para enhebrar esta aguja sin derribar toda la casa?

Tal vez Sudáfrica podría enviar una delegación.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/the-dead-generation-blues?s=r

¿Debate o defensa?

3 de mayo de 2022

Publicado por Jack Brewer

Hay diferentes tipos de argumentos. Algunos tienen el potencial de resolución, mientras que otros no.

Argumentar opiniones brinda oportunidades para expresarnos y ampliar nuestros horizontes a través de la consideración de las perspectivas de los demás. A menudo, sin embargo, debatir opiniones que se contradicen entre sí no da como resultado ningún tipo de resolución, particularmente en lo que respecta a las circunstancias que rodean a los ovnis. Simplemente va en círculos, como ha sido el caso desde los albores de la era moderna de los ovnis.

Mayor Donald Keyhoe, un defensor de los ovnis que se presentó como un investigador objetivo

Por el contrario, el inventario de hechos durante un debate sirve para resolver la exactitud o inexactitud de cualquier punto presentado. Argumentar los hechos ofrece resolución; discutir opiniones no lo hace. Discutir con personas que no demuestran conocer la diferencia, ya sea por simple ignorancia o por mala fe, es un ejercicio inútil. Cualesquiera que sean sus motivos, están defendiendo en lugar de buscar sinceramente información para apoyar o refutar cualquier punto dado.

Se ha observado acertadamente que las personas a menudo piensan que son objetivas, sea ese el caso o no. Un síntoma de parcialidad puede ser no saber que somos parciales.

Otras veces, la gente parece mucho menos sincera. No todas las personas a las que ofrece hechos están interesadas en la resolución y en llegar a una conclusión basada en hechos. Pueden estar más motivados para promover una agenda preconcebida.

Simplemente no se puede llegar a una conclusión racional si las partes involucradas en una discusión no reconocen y respetan los estándares de evidencia. Si no estamos de acuerdo en cómo se establecen los hechos o cuáles son, no podemos determinar conjuntamente qué indican los hechos. Estamos destinados a tener opiniones y conclusiones contradictorias.

Quizás un individuo esté completamente convencido de que se ha presentado evidencia adecuada para determinar que los ovnis son naves materiales piloteadas por una inteligencia no humana en al menos algunos casos. Basan este juicio en lo que sienten que es una cantidad abrumadora de evidencia, gran parte de ella presentada por científicos con credenciales impresionantes.

Alguien puede cuestionar su punto de vista, afirmando que la conclusión no está respaldada por hechos. Tales hechos, argumentan, indican que los científicos con credenciales impresionantes hablan mucho pero en realidad no presentan ningún trabajo que pueda ser revisado por pares hasta el punto de respaldar sus interpretaciones a menudo sensacionales; décadas de historias extraordinarias pueden ser evidencia pero no buena evidencia; y los videos borrosos no los hace una inteligencia no humana.

El primer individuo piensa que está argumentando hechos que la segunda parte se niega a reconocer, mientras que el segundo entiende que está respetando los estándares de evidencia universalmente reconocidos. Uno está presentando su opinión como un hecho, por cualquier razón que los motive a hacerlo. Hay pocas posibilidades de resolver el argumento.

Un talentoso compositor observó una vez: “Se necesita mucho para cambiar de planes y un tren para cambiar de opinión”. En los círculos de ovnis, a menudo se necesita mucho más que un tren. Prepara un almuerzo o, mejor aún, elige sabiamente tus batallas.

https://ufotrail.blogspot.com/2022/05/debate-or-advocacy.html