Desentrañando la conexión del monstruo del Lago Ness con la anguila

septiembre 11, 2023 luisrn Deja un comentario

Desentrañando la conexión del monstruo del Lago Ness con la anguila

24 de julio de 2023

Por JMIR Publications

Lago Loch Ness en las Tierras Altas escocesas con una ondulación del agua y un objeto desconocido en la distancia. Crédito: JMIR Publications

En un nuevo estudio publicado en JMIRx Bio, la científica Floe Foxon explora si el monstruo del lago Ness, una criatura del folclore escocés, podría ser una anguila gigante. Utilizando estimaciones previas del tamaño del monstruo para predecir la probabilidad de encontrarse con una anguila de tamaño similar, el estudio descubrió que las anguilas gigantes no podían explicar los avistamientos de animales de mayor tamaño en el lago Ness, un lago de agua dulce de las Tierras Altas escocesas.

Durante décadas, las especulaciones sobre el monstruo del lago Ness han cautivado la imaginación del mundo, y algunos sugieren que las anguilas gigantes podrían ser las responsables de muchos avistamientos. Esta investigación, sin embargo, pone en duda la teoría de la anguila. El estudio utilizó datos de capturas en el lago Ness y otras masas de agua dulce de Europa para predecir la probabilidad de observar anguilas tan grandes como las estimaciones previas del tamaño del monstruo del lago Ness.

Según el estudio, la probabilidad de encontrar una anguila de un metro en el lago Ness es de aproximadamente 1 entre 50,000, lo que podría explicar algunos avistamientos de criaturas desconocidas más pequeñas. Sin embargo, la probabilidad de encontrar anguilas mucho mayores es prácticamente nula, lo que desacredita la teoría de que las anguilas gigantes explican los avistamientos de animales más grandes.

Aunque reconoce la posible presencia de anguilas de gran tamaño en el lago, el estudio concluye que las consideraciones puramente estadísticas no respaldan la existencia de anguilas excepcionalmente grandes.

“En este nuevo trabajo de la Folk Zoology Society se aporta un nivel muy necesario de rigor científico y datos a un tema que, de otro modo, es tan escurridizo como una anguila. Contrariamente a la concepción popular, la intersección entre el folclore y la zoología es susceptible de análisis científico y tiene el potencial de proporcionar valiosos conocimientos sobre los fenómenos antrozoológicos. Este trabajo también aboga por la ciencia de acceso abierto y la publicación no tradicional, el futuro de la publicación científica”, afirma la autora Floe Foxon.

Este estudio contribuye a una mejor comprensión del fenómeno del monstruo del lago Ness y continúa la búsqueda para descubrir la verdad que se esconde tras uno de los misterios más perdurables del mundo”.

Distribución de longitudes de anguilas europeas (Anguilla anguilla) capturadas en el lago Ness (Escocia) (izquierda) y en Zeeschelde (Bélgica) (derecha). Los gráficos inferiores muestran la probabilidad de encontrar una anguila de al menos la longitud L. Las líneas de puntos representan ajustes de distribución normal sesgada. Las líneas discontinuas representan los ajustes de la distribución generalizada de valores extremos. El número de intervalos sigue la regla de Freedman y Diaconis. Crédito: JMIRx Bio (2023) DOI: 10.2196/49063

Más información: Floe Foxon et al, The Loch Ness Monster: If It’s Real, Could It Be an Eel? JMIRx Bio (2023). DOI: 10.2196/49063 xbio.jmir.org/2023/1/e49063

https://phys.org/news/2023-07-unraveling-loch-ness-monster-eel.html

El monstruo del lago Ness: Si es real, ¿podría ser una anguila?

Publicado el 21.7.2023 en Vol 1 (2023)

Preprints (versiones anteriores) de este artículo están disponibles en https://preprints.jmir.org/preprint/49063, publicado por primera vez el 16 de mayo de 2023.

El monstruo del lago Ness: Si es real, ¿podría ser una anguila?

Autores de este artículo:

Floe Foxon ¹

Article Authors Cited by Tweetations (16)Metrics

· Abstract

· Introduction

· Methods

· Results

· Discussion

· References

· Abbreviations

· Copyright

Artículos relacionados Preimpresión: https://preprints.jmir.org/preprint/49063

Informe de revisión por pares de Derek W Evans: https://bio.jmirx.org/2023/1/e50624/

Informe de revisión por pares de Don Jellyman: https://bio.jmirx.org/2023/1/e50621/

Respuesta de los autores a los informes de revisión por pares: https://bio.jmirx.org/2023/1/e50618/

Resumen

Antecedentes: Estudios anteriores han estimado el tamaño, la masa y la población de hipotéticos animales desconocidos en un gran lago oligotrófico de agua dulce en Escocia sobre la base de la biomasa y otras consideraciones observacionales. La “hipótesis de la anguila” propone que el fenómeno antrozoológico del lago Ness puede explicarse en parte por las observaciones de grandes ejemplares de anguila europea (Anguilla anguilla), ya que estos animales son los más compatibles con las consideraciones morfológicas, conductuales y ambientales.

Objetivo: Este estudio amplía la “hipótesis de la anguila” y la bibliografía relacionada con ella estimando la probabilidad de observar anguilas al menos tan grandes como se ha propuesto, utilizando datos de capturas del lago Ness y otras masas de agua dulce de Europa.

Métodos: Se ajustaron las distribuciones normal sesgada y de valor extremo generalizado a las distribuciones de longitud del cuerpo de las anguilas para estimar funciones de distribución acumulativa a partir de las cuales se obtuvieron las probabilidades.

Resultados: La probabilidad de encontrar una anguila grande en el lago Ness es de aproximadamente 1 entre 50,000 para un ejemplar de 1 metro, lo cual es razonable dada la población de peces del lago y sugiere que algunos avistamientos de animales desconocidos más pequeños pueden deberse a anguilas grandes. Sin embargo, la probabilidad de encontrar un ejemplar de más de 6 metros es prácticamente nula, por lo que es probable que las anguilas no sean responsables de los avistamientos de animales de mayor tamaño.

Conclusiones: La existencia de anguilas de gran tamaño en el lago no es probable basándose en consideraciones puramente estadísticas. (Revisado por la Comunidad Plan P #PeerRef).

JMIRx Bio 2023;1:e49063

doi:10.2196/49063

Palabras clave

European eel (4); Anguilla anguilla (4); probability distribution (4); Loch Ness (4); folk zoology (4); unknown animals (4); cryptozoology (4)

Introducción

El lago Ness es un gran lago oligotrófico de agua dulce situado a lo largo de la falla Great Glen en Escocia. Desde la década de 1930, los supuestos avistamientos de animales desconocidos en el lago han ocupado un lugar destacado en los medios de comunicación populares, pero hasta la fecha no se ha obtenido ningún espécimen a pesar de los numerosos esfuerzos realizados, lo que hace poco probable la existencia de tales animales.

Se ha dudado seriamente de la autenticidad y las interpretaciones de fotografías y películas que supuestamente muestran animales desconocidos en el lago Ness [1-5]. En el siglo XX, las búsquedas sistemáticas con sumergibles, sonares de barrido sectorial, hidrófonos, fotografía submarina, palangres y redes de arrastre llevadas a cabo por la Oficina de Investigación del Lago Ness [6], la Academia de Ciencias Aplicadas (AAS) [7-12] y el Proyecto Loch Ness y Morar [13] sólo han devuelto señales de sonar ambiguas, fotografías de baja calidad y grabaciones sonoras inidentificables.

En la década de 1970, se recogió una muestra de anguilas europeas (Anguilla anguilla) en el lago Ness con trampas cebadas. La distribución de las masas de anguilas era asimétrica, lo que llevó al biólogo Roy Mackal [6] a concluir que en el lago podían existir anguilas de gran tamaño. La estructura y el funcionamiento del cuerpo de la anguila se caracterizan por una forma corporal alargada, un solo par de aletas pectorales, una musculatura fuerte y un movimiento sinuoso de gran amplitud, y un tegumento duradero con una epidermis gruesa y cromatóforos oscuros [14].

Mackal [6] señaló que las anguilas grandes serían por tanto coherentes con las descripciones de los animales del Lago Ness realizadas por testigos oculares, que incluían informes sobre una cabeza-cuello alargada, aletas pectorales, flexión extrema y tegumento oscuro [15,16]. Esta explicación también ha sido revisada por los naturalistas Adrian Shine y David Martin, del Proyecto Loch Ness y Morar, que señalaron que las anguilas migran a través del río Ness y que la mayoría de los “avistamientos” se producen cerca de las desembocaduras de los ríos [16].

Un estudio de ADN ambiental (eADN) realizado en el lago en 2018 detectó cantidades extraordinarias de ADN mitocondrial y ADN nuclear de anguilas [17], lo que llevó al investigador principal Neil Gemmell a sugerir aún más la posibilidad de grandes anguilas en el lago [18]. Un gran animal con forma de anguila fue filmado recientemente en el río Ness por la Junta de Pesca del Ness [19].

Simon [20] sugiere que la longitud máxima fisiológicamente posible de A. anguilla es de 0.5-1.3 metros, lo que no es particularmente monstruoso. Utilizando la mecánica de las olas, LeBlond y Collins [21] estimaron el tamaño del sujeto representado en la famosa “Fotografía del cirujano” en el lago Ness en 0.6-2.4 metros.

Se han hecho estimaciones mucho mayores. Basándose en su fotografía de la “aleta”, Scott y Rines [7] estimaron una longitud corporal total de 15-20 metros para un animal desconocido del Lago Ness. Estas estimaciones parecen incoherentes con los cálculos de biomasa del Lago Ness. Sheldon y Kerr [22,23] estimaron una población de 156 si la masa individual de un hipotético animal desconocido en el lago Ness es de 100 kilogramos y sugirieron que sólo puede existir un individuo si su masa es de 2000-3000 kilogramos. Scheider y Wallis [24] estimaron que el lago puede albergar 157 animales de 100 kilogramos cada uno y 10 animales de 1500 kilogramos cada uno.

Por último, en un artículo titulado “Si los hay, ¿pueden ser muchos?” Carl Sagan [25] recurrió a la física de colisiones y sugirió que una población de 300 animales de 10 metros de tamaño cada uno sería coherente con las observaciones del AAS. Por lo tanto, si hay alguno, podría haber muchos. Si es real, ¿podría ser una anguila? El objetivo de este estudio es estimar la probabilidad de encontrar varios tamaños de anguila en el lago Ness a partir de los datos de capturas disponibles.

Métodos

Datos

Los datos sobre la distribución de la masa de A. anguilla en el lago Ness se tomaron de 129 anguilas capturadas entre 1970 y 1971 bajo la supervisión de la Oficina de Investigación del lago Ness y se describen en Mackal [6].

Mackal [6] no proporciona la distribución de la longitud de la muestra ni hizo una regresión directa de la longitud sobre la masa. Mackal [6] sí hizo una regresión de las funciones de longitud sobre la masa y la circunferencia máxima, pero sólo proporcionó ecuaciones no lineales inadecuadas para resolverlas simultáneamente. Por lo tanto, para convertir la distribución de la masa en una distribución de la longitud, la relación entre la masa y la longitud en A. anguilla capturada en aguas dulces escocesas entre 1986 y 2008 se tomó de la Figura 2 de Oliver et al [26] como:

log₁₀(1000M) = 3.1586 log₁₀(100L) – 3.0076 (1)

para la masa M en kilogramos y la longitud L en metros. Esta ecuación se utiliza en lugar de otras alternativas como la de la Figura 2(b) de Simon [20] porque la ecuación 1 es la más relevante para el Lago Ness (ya que se ha obtenido a partir de agua dulce escocesa).

Reordenando la ecuación 1 se obtiene

L ? 0.797961M^0.316596(2)

a partir de la cual se estimaron las longitudes de las anguilas de la muestra de Mackal [6].

Análisis

Se ajustaron las distribuciones normal sesgada y de valor extremo generalizado a la distribución de longitudes de las anguilas del Lago Ness, y se utilizaron los parámetros de ajuste para estimar la función de densidad de probabilidad y la función de distribución acumulativa (FDA).

La probabilidad de encontrar una anguila en el lago Ness con una longitud igual o superior a L se estimó a partir de la CDF como:

P(l < L) = 1 – CDF(L) (3)

Para comparar, el análisis anterior se repitió con los datos de longitud disponibles públicamente sobre 420 anguilas europeas capturadas en Zeeschelde, Bélgica, presentados en Verhelst et al [27]. Se seleccionó Zeeschelde porque los datos brutos estaban disponibles, mientras que no es el caso de otros análisis publicados.

Todos los análisis se realizaron en Python 3.8.8 (Python Software Foundation) con los paquetes Numpy 1.20.1, Pandas 1.2.4, Matplotlib 3.3.4, y Scipy 1.6.2. Todo el código y los datos están disponibles en la web [28]. Los mapas de los lugares mencionados a lo largo del manuscrito por orden de referencia también están disponibles en la web [28].

Consideraciones éticas

Este trabajo utiliza únicamente datos secundarios disponibles públicamente sobre sujetos animales. No implicó ningún experimento o interacción con animales y no comprometió su bienestar de ninguna manera.

Resultados

Las distribuciones de longitud para las muestras de anguila del Lago Ness y Zeeschelde se muestran en los gráficos superiores de la Figure 1. Los ajustes fueron similares para ambas muestras. Los ajustes fueron similares para las distribuciones normal sesgada y de valor extremo generalizado. La distribución para Loch Ness está evidentemente sesgada hacia las longitudes más bajas, similar a la distribución de longitudes de las anguilas europeas presentada en la Figura 2 de Melia et al [29] para las anguilas capturadas en las lagunas de Camargue en Francia. La distribución de Zeeschelde presenta una inclinación notablemente menor. La distribución de longitudes en una muestra de anguilas en el Lago Vistonis, Grecia, estaba sesgada hacia las longitudes más altas (ver Figura 2 de Macnamara et al [30]), lo que sugiere mucha variabilidad en el sesgo de longitud de la anguila en diferentes entornos.

Las probabilidades de encontrar una anguila al menos tan grande como L en Loch Ness y en Zeeschelde se muestran en los gráficos inferiores de la Figure 1. El Loch Ness tiene una longitud comparativamente más grande que la anguila. Loch Ness tiene una probabilidad comparativamente baja de encontrar anguilas mayores de 0.6-0.8 metros de longitud, y la probabilidad de encontrar una anguila de más de 1 metro de longitud es muy baja en ambos entornos.

Table 1 contiene las probabilidades estimadas para longitudes específicas de interés. Los resultados fueron algo similares para los ajustes normal sesgado y valor extremo generalizado, y tanto para Loch Ness como para Zeeschelde.

Aunque la probabilidad de encontrar una anguila grande de aproximadamente 1 metro de longitud en el lago Ness es baja (alrededor de 1 entre 50,000), esto es ciertamente posible dada la población de anguilas del lago: suponiendo una población de peces de 0.55 kg ha-1 para el lago Ness [22,23] y dada una superficie de 5,600 hectáreas, la población total de peces del lago es de aproximadamente 3,080 kg. Suponiendo además que la mitad de esta población es masa de anguila (plausible dado el estudio de ADNe del lago Ness [17]), esto implicaría 1540 kg de anguila en el lago. La masa media de anguila del lago Ness es de 0.1857 kg [6]; por lo tanto, hay más de 8000 anguilas en el lago Ness en un momento dado. En el transcurso de unas pocas generaciones, se puede esperar una anguila de 1 metro de longitud.

Sin embargo, no se trata del “monstruo” postulado. De hecho, la probabilidad de encontrar una anguila de 6 metros en el lago Ness es prácticamente nula, demasiado baja para que el programa informático utilizado proporcione una estimación fiable. Así pues, aunque las anguilas de gran tamaño pueden explicar algunos avistamientos oculares de grandes objetos animados que ascienden a la superficie del lago, es poco probable que expliquen los “avistamientos” de animales extraordinariamente grandes, que en cambio pueden deberse a fenómenos de oleaje, a algún mamífero extraviado ocasional o a otros motivos.

Figura 1. Distribución de longitudes de anguilas europeas (Anguilla anguilla) capturadas en el lago Ness, Escocia (izquierda) y en Zeeschelde, Bélgica (derecha). Los gráficos inferiores muestran la probabilidad de encontrar una anguila de al menos la longitud L. Las líneas punteadas representan ajustes de distribución normal sesgada. Las líneas discontinuas representan los ajustes de la distribución generalizada de valores extremos. El número de intervalos sigue la regla de Freedman y Diaconis [31].

Tabla 1. Probabilidades asociadas al hallazgo de una anguila europea (Anguilla anguilla) de al menos su longitud (L) en Loch Ness y Zeeschelde para diversas L.

Longitud (metros)	Loch Ness P (l>L)^a	Zeeschelde P (l>L)^a	Nota
0.505	· 0.238 · 0.239	· 0.619 · 0.590	Longitud máxima de una muestra de 43 anguilas europeas en el río Vjosa/Aoos, (Albania/Grecia; 2018). Fuente: Figura 4 de Meulenbroek et al [32]
0.645	· 0.0399 · 0.0294	· 0.264 · 0.240	Longitud máxima de una muestra de 129 anguilas europeas en el lago Ness, Escocia (1970-1971). Fuente: Apéndice G de Mackal [6]
0.662	· 0.0307 · 0.0216	· 0.228 · 0.206	Longitud máxima de una muestra de 199 hembras de anguila amarilla europea en el sistema del río Havel, Alemania (2001). Fuente: Tabla 3 de Simon [20]
0.784	· 0.00348 · 0.00155	· 0.0592 · 0.0511	Longitud máxima de una muestra de 20.108 anguilas europeas en las lagunas de la Camarga, Francia (1993-2003). Fuente: Tabla II de Melia et al [29]
0.932	· 1.20 × 10^–4 · 1.13 × 10^–5	· 0.00537 · 0.00443	Longitud máxima de una muestra de 420 anguilas europeas en Zeeschelde, Bélgica (2015-2017). Fuente: Información complementaria de Verhelst et al [27]
1.30	· 8.18 × 10^–10 · ~0	· 2.71 × 10^–7 · 2.20 × 10^–7	Longitud máxima fisiológicamente posible de la anguila amarilla europea hembra en el sistema del río Havel, Alemania. Fuente: Resumen de Simon [20]
2.40	· 5.55 × 10^–16 · ~0	· 2.22 × 10^–16 · ~0	Tamaño superior estimado para el tema “Fotografía de cirujano». Fuente: LeBlond y Collins [21]
6.10	· 6.66 × 10^–16 · ~0	· ~0 · ~0	Estimación del tamaño de hipotéticos animales desconocidos en el lago Ness («hasta 6 metros»). Fuente: Capítulo XIV de Mackal [6]

A El primer valor de cada celda de esta columna corresponde a la distribución normal sesgada y el segundo a la distribución generalizada de valores extremos.

Discusión

Este estudio utilizó datos sobre la distribución de las masas de anguila europea (A. anguilla) en un lago oligotrófico de agua dulce de Escocia para estimar la probabilidad de encontrar en él una anguila de tamaño extraordinario. De forma similar a otras poblaciones de anguila en Europa, la longitud media de la anguila en el lago Ness es relativamente pequeña y muy comparable a los datos biométricos de la anguila plateada (A. anguilla sexualmente madura) recogidos en la misma década en la trampa para peces de Girnock Burn en el río Dee en Aberdeenshire, Escocia (véase la tabla 5.3 de Baši? et al [33]), lo que sugiere que las anguilas del lago Ness son similares a las que se encuentran en otros lugares del país. Los resultados de este estudio sugieren que la probabilidad de encontrar una anguila de 1 metro en el lago (1 entre 50,000) es razonable dada la población de peces en pie, por lo que algunas anguilas pueden explicar los supuestos avistamientos de animales algo grandes en la superficie del lago. A efectos comparativos, la Figure 2 muestra la imagen de una anguila plateada hembra de 1.05 metros de longitud. En la web se ofrecen otras imágenes de anguilas europeas de más de 1 metro de longitud [28].

Sin embargo, estos análisis sugieren que es muy improbable que haya anguilas más grandes de 6 metros; por lo tanto, las “super” anguilas son una explicación poco probable para los informes de los testigos de los supuestos animales más grandes del lago Ness. Marine Scotland Science ha informado de tasas de crecimiento de anguilas en el afluente Girnock del río Dee en Escocia tan altas como 35.2 mm yr-1 [33]. Suponiendo una tasa de crecimiento lineal a lo largo del ciclo vital de una anguila (en realidad, la tasa de cambio de la longitud total de una anguila es una curva de decaimiento exponencial, como describen Tesch y Thorpe [34]), una anguila en Escocia tardaría casi 30 años a esa tasa de crecimiento en alcanzar la talla de 1 metro. Dado que las anguilas más viejas pueden vivir varias décadas [34], de nuevo parece probable que aproximadamente 1 metro sea una longitud máxima realista para las anguilas del Lago Ness; un espécimen de 6 metros necesitaría vivir con un alto crecimiento constante durante casi 200 años, una edad cercana a la del pez más longevo, el tiburón de Groenlandia (Somniosus microcephalus).

Aunque se dice que una anguila europea (sin verificar) vivió hasta la gran edad de 155 años [35], ese espécimen no alcanzó un tamaño notable porque el crecimiento de la anguila no es lineal, ralentizándose en edades avanzadas. Además, el comportamiento de “brecha” atribuido a los animales desconocidos del Lago Ness (nadar hacia arriba y fuera del agua) no es un comportamiento característico de las anguilas durante la migración o de otro modo [34], especialmente porque tal comportamiento representaría un gasto innecesario de energía en un ambiente frío con relativamente poca comida.

Este análisis está limitado por varios factores. En primer lugar, la muestra de anguila del Lago Ness utilizada era relativamente pequeña, 129 ejemplares. Muestras más grandes a lo largo de periodos de tiempo más largos podrían proporcionar estimaciones más precisas. En segundo lugar, el supuesto de una distribución normal sesgada no se cumpliría si, por ejemplo, una muestra mayor revelara una distribución bimodal de las longitudes de las anguilas con un pequeño pico en las longitudes más altas. En tercer lugar, este análisis se basa en consideraciones puramente estadísticas; el mecanismo biológico que subyace a la posibilidad fisiológica de anguilas mucho mayores queda fuera del alcance de este estudio. Algunos autores han sugerido que uno de estos mecanismos es la neotenia [6] (es decir, el crecimiento incontrolado de la larva leptocéfala en A. anguilla que precede a las fases posteriores de desarrollo [36]). En cuarto lugar, las condiciones ambientales como la temperatura y la biomasa disponible influyen en el crecimiento y la longitud de la anguila; por lo tanto, las comparaciones con otros entornos como Zeeschelde pueden no ser apropiadas (es decir, algunos de los datos citados pueden no ser relevantes para las aguas relativamente frías del lago Ness).

En conclusión, mientras que Sagan [25] llegó a la conclusión de que si hay alguna, puede haber muchas, este estudio demuestra que si es real, podría ser una anguila, pero no muy grande.

?Figure 2. Anguila plateada hembra de 1.05 metros. Imagen cortesía del Dr. Derek W Evans del Instituto de Agroalimentación y Biociencias.

Agradecimientos

Este trabajo no ha contado con el apoyo de ninguna subvención específica de organismos de financiación de los sectores público, comercial o sin ánimo de lucro.

El autor agradece a Charles GM Paxton, al Dr. Don Jellyman y al Dr. Derek W Evans sus útiles comentarios y sugerencias.

Disponibilidad de datos

Los datos y el código generados o analizados durante este estudio están disponibles en OSF [28].

Conflictos de intereses

Ninguno declarado.

Aviso editorial

Este artículo fue revisado por pares por el socio de la Comunidad Hashtag #PeerRef del Plan P.

Referencias

1. Martin D, Boyd A. Nessie: The Surgeon’s Photograph Exposed. Herts, UK: Twayne Publishers; 1999.

2. Shine A. The Dinsdale Loch Ness Film. An Image Analysis. Loch Ness Investigation. 2003. URL: http://www.lochnessinvestigation.com/dinsdale%20paper%202003%20V2.pdf [accessed 2023-07-12]

3. Raynor D. Bird effects. Loch Ness Investigation. 2009. URL: https://web.archive.org/web/20090311010529/http://www.lochnessinvestigation.com/Mergansers.html [accessed 2023-07-12]

4. Raynor D. Reflections on Tim Dinsdale’s 1960 film. Loch Ness Investigation. 2010. URL: https://web.archive.org/web/20220203133626/http://www.lochnessinvestigation.com/Remembered.html [accessed 2023-07-12]

5. Campbell S. Monster or boat. Photographic J 1986;126(2):54-58

6. Mackal RP. The Monsters of Loch Ness. London, UK: Macdonald and Jane’s; 1976.

7. Scott P, Rines R. Naming the Loch Ness monster. Nature 1975 Dec;258(5535):466-468 [CrossRef]

8. Klein M, Rines R, Dinsdale T, Foster L. Underwater search at Loch Ness. Monograph Acad Appl Sci 1972:1-104

9. Rines RH. Summarizing a decade of underwater studies at Loch Ness. Cryptozoology 1982;1:24-32

10. Rines R, Curtis H. Loch Ness: the big one that got away- again. Technol Rev 1979;81(7):14-16

11. Rines R, Edgerton H, Needleman R. Activities of the Academy of Applied Science related to investigations at Loch Ness, 1984. Cryptozoology 1984;3:71-73

12. Edgerton H, Wyckoff C, Rines R, Needleman R, Rines J. AAS underwater elapsed time camera silhouette photography experiments at Loch Ness, 1989. Cryptozoology 1989;8:58-63

13. Shine A. Loch Ness. Drumnadrochit, UK: Loch Ness Project; 2006.

14. Kloppmann M. Body structure and functions. In: Tesch FW, Thorpe JE, editors. The Eel. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2003:1-71

15. Gibson J, Heppell D. The search for Nessie in the 1980s – part one. In: The Scottish Naturalist. 1988 Presented at: International Society of Cryptozoology Symposium on the Loch Ness Monster; July 25, 1987; Edinburgh, UK URL: https://archive.org/details/scottishnaturali1002scot

16. Gibson J, Heppell D. The search for Nessie in the 1980s – part two. In: The Scottish Naturalist. 1988 Jul 25 Presented at: International Society of Cryptozoology Symposium on the Loch Ness Monster; July 25, 1987; Edinburgh, UK URL: https://archive.org/details/scottishnaturali1003scot

17. Shine A. The Loch Ness eDNA Project: super natural history. The Loch Ness Project. 2019. URL: https:/?/web.?archive.org/?web/?20220506012235/?https:/?/www.?lochnessproject.org/?explore_loch_ness/?loch%20ness%20eDNA/?loch%20ness%20eDNA_index.?html [accessed 2023-07-12]

18. First eDNA study of Loch Ness points to something fishy. The University of Otago. 2019. URL: https://web.archive.org/web/20220607165452/https://www.otago.ac.nz/news/news/otago717609.html [accessed 2023-07-12]

19. Turner R. New footage supports theory Loch Ness Monster is actually an eel. Country Life. 2019. URL: https://tinyurl.com/5n8dz8ef [accessed 2023-07-12]

20. Simon J. Age, growth, and condition of European eel (Anguilla anguilla) from six lakes in the River Havel system (Germany). ICES J Marine Sci 2007;64(7):1414-1422 [CrossRef]

21. LeBlond P, Collins M. The Wilson Nessie photo: a size determination based on physical principles. Cryptozoology 1987;6:55-64

22. Sheldon RW, Kerr SR. The population density of monsters in Loch Ness. Limnology Oceanography 2003 Dec 22;17(5):796-798 [CrossRef]

23. Sheldon RW, Kerr SR. The Loch Ness monster: reply to comments of C. H. Mortimer. Limnology Oceanography 2003 Dec 22;18(2):345-346 [CrossRef]

24. Scheider W, Wallis P. An alternate method of calculating the population density of monsters in Loch Ness. Limnology Oceanography 2003 Dec 22;18(2):343-345 [CrossRef]

25. Sagan C. If there are any, could there be many? Nature 1976 Dec 1;264(5586):497 [CrossRef]

26. Oliver IW, Macgregor K, Godfrey JD, Harris L, Duguid A. Lipid increases in European eel (Anguilla anguilla) in Scotland 1986-2008: an assessment of physical parameters and the influence of organic pollutants. Environ Sci Pollut Res Int 2015 May;22(10):7519-7528 [CrossRef] [Medline]

27. Verhelst P, De Meyer J, Reubens J, Coeck J, Goethals P, Moens T, et al. Unimodal head-width distribution of the European eel ( L.) from the Zeeschelde does not support disruptive selection. PeerJ 2018;6:e5773 [https://europepmc.org/abstract/MED/30416881] [CrossRef] [Medline]

28. Foxon F. Supplemental materials for paper: if it’s real, could it be an eel? OSF. URL: https://osf.io/zmgdj/ [accessed 2023-07-12]

29. Melia P, Bevacqua D, Crivelli AJ, De Leo GA, Panfili J, Gatto M. Age and growth of Anguilla anguilla in the Camargue lagoons. J Fish Biol 2006 Mar;68(3):876-890 [CrossRef]

30. Macnamara R, Koutrakis ET, Sapounidis A, Lachouvaris D, Arapoglou F, Panora D, et al. Reproductive potential of silver European eels (Anguilla anguilla) migrating from Vistonis Lake (Northern Aegean Sea, Greece). Mediterranean Marine Sci 2014 Jun 19;15(3):539 [CrossRef]

31. Freedman D, Diaconis P. On the histogram as a density estimator: L2 theory. Zeitschrift Wahrscheinlichkeitstheorie Verwandte Gebiete 1981 Dec;57(4):453-476 [CrossRef]

32. Meulenbroek P, Hammerschmied U, Schmutz S, Weiss S, Schabuss M, Zornig H, et al. Conservation requirements of European Eel (Anquilla anquilla) in a Balkan catchment. Sustainability 2020 Oct 15;12(20):8535 [CrossRef]

33. Baši? T, Taylor A, Godfrey J, Evans D, Evans R. Report to ICES on the eel stock, fishery and other impacts in UK, 2020-2021. In: Joint EIFAAC/ICES/GFCM Working Group on Eels (WGEEL) Country Reports 2020-2021. Copenhagen, Denmark: International Council for the Exploration of the Sea; 2021:348-410

34. Tesch FW, Thorpe JE. Post-larval ecology and behaviour. In: Tesch FW, Thorpe JE, editors. The Eel. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2003:119-212

35. Rundquist S. World’s oldest eel dies in Swedish well. The Local. 2014. URL: https://www.thelocal.se/20140808/worlds-oldest-eel-dies-in-sweden [accessed 2023-07-12]

36. Tesch FW, Thorpe JE. Developmental stages and distribution of the eel species. In: Tesch FW, Thorpe JE, editors. The Eel. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2003:73-117

Abreviaturas

AAS: Academy of Applied Science (Academia de Ciencias Aplicadas)

CDF: función de distribución acumulativa

ADNe: ADN ambiental

Editado por G Eysenbach; enviado el 16.05.23; revisado por DW Evans, D Jellyman; aceptado el 22.06.23; publicado el 21.07.23

©Floe Foxon. Publicado originalmente en JMIRx Bio (https://bio.jmirx.org), 21.07.2023.

Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente el trabajo original, publicado por primera vez en JMIRx Bio. Debe incluirse la información bibliográfica completa, un enlace a la publicación original en https://bio.jmirx.org/, así como esta información sobre derechos de autor y licencia.

https://xbio.jmir.org/2023/1/e49063/

. Ceticismo Aberto (Kentaro Mori), General, Ovnis

“Bomba”: Revista UFO anuncia el regreso de Jesús, repitiendo una apuesta hecha hace más de diez años

septiembre 10, 2023 luisrn Deja un comentario

“Bomba”: Revista UFO anuncia el regreso de Jesús, repitiendo una apuesta hecha hace más de diez años

9 de septiembre de 2006

Kentaro Mori

“Una bomba de proporciones pocas veces vistas en la ufología brasileña y mundial. Si es que alguna vez la hubo”, anunció el director de la revista UFO, Ademar Gevaerd. Pues bien, la ha habido. La “bomba” finalmente anunciada no es más que otra predicción sobre el contacto final con seres extraterrestres, esta vez hecha por Rogério Freitas, o “Jan Val Ellam”, según el cual “todo ocurrirá entre noviembre de 2006 y abril de 2007”. La misma revista, hace dos años, ya había publicado las ideas de Freitas, según las cuales “el primer contacto oficial con seres de otros orbes se tendrá lugar exactamente cuando se produzca el llamado Día de la Renovaçión o el regreso de Jesús, en cumplimiento de su promesa que de volver a la Tierra, cuando llegara el momento”. Así es. La revista UFO llega por fin al ridículo extremo de anunciar en su portada el regreso de Jesús en los próximos meses. La portada, por cierto, es idéntica a los carteles de la comedia Mars Attacks. Que, a su vez, es una parodia de las películas de serie B de los años 50, los años en que anuncios como éste se veían a menudo en la ufología, tanto “brasileña como mundial”.

Pero estas críticas son obvias. Lo que no es tan obvio es que hace más de diez años el propio Gevaerd, en un editorial de su revista, anunciaba:

“1995 PUEDE RESULTAR SER EL AÑO DE LA DEFINICIÓN DEFINITIVA DEL FENÓMENO OVNI”

“(…) algo significativamente importante debería ocurrir en 1995, brindando por todos los terrícolas que han tenido la paciencia de esperar hasta hoy una respuesta, sea cual sea”. UFO Magazine estuvo en Las Vegas y no sólo se enteró, sino que participó en la formación de esta opinión, que ya es unánime en la Comunidad Ufológica Internacional. Todos estamos esperando que este año se produzca una de estas situaciones: o bien una maniobra masiva de ovnis sobre las principales ciudades del mundo, mostrando abiertamente su presencia; o bien que los gobiernos den los primeros pasos para revelar lo que llevan décadas ocultando. O, quién sabe, ambas cosas a la vez: ¡eso es lo que esperamos!”

Editorial de la revista UFO 36, marzo de 1995

¿Y cómo era el editorial de la misma revista a finales de 1995? He aquí un extracto:

“Si echamos la vista atrás y analizamos en detalle la fabulosa casuística ufológica de 1995, ahora que el año está llegando a su fin, es posible predecir que 1996 nos reserva sorpresas flagrantes. Así como 1995 superó a 1994 en número de casos, y este año superó al anterior, no es prematuro afirmar que el año próximo será un año de grandes emociones. (…) Nos acercamos a momentos decisivos para la Humanidad, en lo que se refiere a su existencia en el colectivo del universo”. (énfasis añadido)

Editorial de la revista UFO 41, diciembre de 1995

Ignorar el fallo en sus predicciones y posponer la fecha hasta el año que viene se hizo durante un tiempo más, y el episodio puede resumirse en su ridiculez cuando destacamos dos de las portadas de la revista, de junio de 1996 y febrero de 1997:

“La casuística ufológica del 96 lo confirma: los ovnis están llegando”

“UFOLOGÍA EN 1997: Ufólogos de todo el mundo esperan que éste sea el año del contacto final”.

Y en esta comedia promovida por la revista UFO, lo más divertido hasta ahora han sido los comentarios de Ademar Gevaerd sobre lo que habrían sido sus profundas reflexiones sobre la publicidad del retorno de Jesús. El 1 de septiembre, el editor dijo en su lista de correo:

“Verás, todos los que se aventuran en esta cuestión de un contacto definitivo y oficial con ETs lo hacen de forma ridícula, superficial y jocosa, poniendo siempre la fecha en 20 o 30 años a partir de ahora, con la esperanza de que no pase nada y la gente se olvide. Ellam no. Él puso la fecha para dentro de unas semanas -la explosión en Oriente Medio- y el contacto para dentro de entre 3 y 8 meses. Eso por encima. ¿Por qué harías eso si no estuvieras seguro? Es el equivalente a poner la cabeza en la guillotina y esperar un rato para apretar el botón. Nadie en su sano juicio hace eso, excepto por una razón muy fuerte y cierta. Ellam tiene absolutamente TODO que perder si los hechos no salen a la luz, empezando por la intachable reputación que se ha labrado durante décadas. ¿Por qué iba a arriesgarla?”

Como hemos visto, el propio Gevaerd ya había anunciado una fecha, hace diez años, y cuando no ocurrió nada de lo que predijo, simplemente pospuso la fecha. Y lo hizo en conciencia, igual que ahora hace públicas las predicciones de Freitas (Ellam). No hay que tener esperanzas, es un hecho que la gente olvida.

Todo este episodio, que, parafraseando a Gevaerd, es ridículo, superficial y jocoso, está siendo promovido no sólo en Brasil, sino internacionalmente por el mismo editor. El anuncio se hizo en la lista de correo UFOUpdates el 1 de septiembre, y hasta ahora nadie se ha atrevido a comentarlo. Cuando se publique el regreso de Jesús, tal vez comenten. Esta es la ufología brasileña brillando en el extranjero.

Actualización 11/09/06: A continuación la respuesta del editor de la revista, Ademar Gevaerd, sobre el mensaje anterior:

“Las críticas de CA a la portada y a la entrevista con Jan Val Ellam en UFO 126 son tan previsibles como risibles. En primer lugar, los brillantes críticos no han leído la entrevista, que ni siquiera ha llegado aún a los quioscos. Pero, por supuesto, ya la han juzgado y condenado. En segundo lugar, algo obvio, pero que los brillantes críticos han pasado por alto, es el titular principal de la portada: ‘Jan Val Ellam: Ya vienen’. En otras palabras, es él quien hace las afirmaciones en la entrevista. UFO se limitó a cumplir una función periodística al publicar la nota, del mismo modo que una revista de ecología, por ejemplo, publicaría una entrevista con un respetado ecologista que afirmara que estamos cerca de una catástrofe en el Amazonas. Espero que puedan entender la analogía. En tercer lugar, los extractos de números anteriores presentados en la brillante crítica, como siempre hace CA, fueron extraídos de la revista y publicados fuera de contexto, o en un contexto que satisface los intereses de los propietarios de CA. Pero sigan criticando, brillantes señores, porque, al fin y al cabo, es lo único que saben hacer. Aparte, por supuesto, de traducir artículos de escépticos estadounidenses y publicarlos en su sitio, pensando que ‘lo que es bueno para los estadounidenses es bueno para Brasil’”.

Pues bien, no ha pasado desapercibido que el autor de las predicciones es “Jan Val Ellam”, hasta el punto de que no las hemos atribuido ni una sola vez a la propia revista, por si esto se le ha escapado al brillante editor. Lo que sí hemos constatado, y es un hecho, es que la revista publicita las predicciones de Ellam, que versan sobre el supuesto regreso de Jesús. En palabras de un comentarista, “la ‘bomba’ anunciada no es más que otra predicción sobre el contacto final con seres extraterrestres, esta vez realizada por ‘Jan Val Ellam’”. El hecho de que Ellam sea el autor de las predicciones no altera el hecho de que “la revista UFO llega finalmente al ridículo de anunciar el regreso de Jesús para los próximos meses en su portada”. Espero que el editor sea capaz de entender esto.

En cuanto a los “extractos de números anteriores”, en realidad se trata de editoriales e incluso portadas de la revista en cuestión. Adjunto a continuación los editoriales completos y las portadas completas, en aras de la información. Me pregunto por qué el editor Gevaerd no lo ha hecho ya, si de hecho el contexto alteraría el significado de los extractos que hemos citado. En ellos, el propio Gevaerd es el autor de las predicciones que no se materializaron. Gevaerd, ¿ha dado a sus lectores una explicación satisfactoria al respecto? No he sido capaz de encontrar ninguna, a pesar de haber leído buena parte de los más de 100 números de la revista disponibles en su archivo electrónico, que como cliente adquirí hace unos meses. Y como un lector más entre tantas de sus publicaciones, les agradecería una respuesta.

Haga clic en las imágenes para verlas completas.

Respecto a lo que “sabemos hacer”, citamos a continuación extractos de mensajes que usted mismo, Ademar Gevaerd, nos envió hace algo más de un año:

“Sobre este tema [el fraude del audio del Apolo 11 vendido en un video por la revista UFO recomendado como “imperdível”] confío en tu análisis, ya que realmente has llevado a cabo una investigación sobre el tema, aunque teórica, aunque bien llevada. Por eso, francamente y de buen humor, te invito a que publiques en UFO los resultados de tu investigación sobre la supuesta grabación, en un artículo complementario al del número de febrero. Desde luego, no puede ser el mismo que el de tu página web, sino algo adaptado.

Ademar Gevaerd, 10/01/2005

“En cuanto a tu texto, sinceramente, es una pena no publicar algo bien escrito y elaborado. Así que voy a hacerlo de todos modos. No sólo porque es una información importante, sino también porque, después de escribir hoy el primer e-mail, me he dado cuenta de que no debo poner cuestiones personales en el camino de la revista ni, menos aún, de la ufología brasileña”.

Ademar Gevaerd, 19/03/2005

El artículo no se publicó finalmente, por decisión de Gevaerd. Ahora se puede consultar abiertamente aquí: “A Lua é uma Base OVNI?”

También a propósito de lo que “sabemos hacer”, quiero recordar que la revista UFO, en un artículo firmado por el propio “Equipe UFO”, acreditaba falsamente a una supuesta “web de la NASA” una información que en realidad era fruto de una investigación realizada por nosotros. En ella, identificábamos el accidente de un lanzacohetes sobre el noreste a mediados de 2004. A continuación reproducimos lo que publicó la revista en agosto de 2004:

“‘Informamos de la reentrada en la atmósfera, ocurrida entre el 24 y el 25 de julio, en las regiones Norte y Nordeste de Brasil, de fragmentos del lanzador Delta 2, que transportaba uno de los robots que la NASA envió a Marte’, decía un informe firmado por N.L. Johnson, coordinador del Programa de Desechos Orbitales, publicado en la página web de la Agencia Especial estadounidense días después del hecho. La polémica sobre los hechos quedaba, pues, zanjada”.

UFO 102, “Alerta no Nordeste”, Agosto de 2004

Y a continuación, el verdadero mensaje que me envió Nicholas Johnson, y que yo publiqué abiertamente unos días antes:

“Sr. Mori, soy el Jefe Científico y Director del Programa de Desechos Espaciales de la NASA. Una de mis responsabilidades es supervisar el choque orbital y la reentrada de naves espaciales y etapas superiores de vehículos de lanzamiento de la NASA. La reentrada de la segunda etapa del Delta 2 fue seguida de cerca a finales de mes, y observamos que la reentrada inicial se produjo sobre el norte de Brasil durante la noche del 24 al 25 de julio, de hecho pocos minutos después del 25 de julio GMT. Hoy me han informado de que algunos fragmentos de esta etapa pueden haber sido recuperados en Brasil y que usted está familiarizado con la situación”.

Blog CeticismoAberto

CeticismoAberto no forma parte de la NASA. Incluso la imagen de una esfera presurizada publicada por su revista, entre las muchas disponibles, era casualmente la misma que nosotros habíamos elegido y publicado inicial y abiertamente en Internet.

A la izquierda, un extracto del mensaje que publicamos. A la derecha, la misma imagen publicada posteriormente por la revista.

No sabemos hacer gran cosa, pero hemos demostrado que lo poco que hemos hecho ya ha despertado su interés en un caso, e incluso ha sido publicado en parte por su revista en otra ocasión, aunque sin los debidos créditos. Y en ninguno de estos casos se trataba de una simple traducción de material extranjero, crítica que resulta sorprendente, dado que una parte considerable de todo el material publicado y vendido por su revista consiste también en material meramente traducido.

Actualización 17/09/06: Ademar Gevaerd se negó a atender nuestra petición de que publicara la replica anterior en los mismos medios en los que publicó su replica. “Contrólate, amigo. Búscate algo más importante que hacer”, nos dijo el editor, advirtiéndonos de que “tu correo electrónico y todos tus numerosos nicks están bloqueados a partir de ahora”, lo que imposibilita cualquier diálogo posterior. Una vez más, el editor rehúye responder a preguntas sencillas y respetar a sus lectores. La última vez, Gevaerd se limitó a incumplir su compromiso público de aportar una sola prueba de las acusaciones que esgrime. Más información sobre el episodio anterior en portugués en Radar Ockham (“desafío ufológico”), o en español e inglés en el boletín Magonia (UFÓLOGOS BRASILEÑOS HUYEN DE DESAFÍO ESCÉPTICO, BRAZILIAN UFOLOGISTS FLEE SCEPTICAL CHALLENGE).

https://web.archive.org/web/20160527183351/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/771/bomba-revista-ufo-anuncia-o-retorno-de-jesus-repetindo-aposta-de-mais-de-dez-anos

General, Ovnis

La fotografía Hammond (si se hubiera tomado)

septiembre 10, 2023 luisrn Deja un comentario

La fotografía Hammond (si se hubiera tomado)

No estamos seguros de que se haya tomado una fotografía del objeto que encontró el señor Glenn Hammond, un minero de Ragland, West Virginia. Desafortunadamente al reportero Joseph Caetta, del Four Wing News, no se le ocurrió tomar una foto, y si lo hizo, no la publicó. Mala suerte para los aficionados a los platos voladores porque de esa forma se perdió otra “evidencia”. O tal vez fue buena suerte, porque el objeto resultó ser un globo con radiosonda y, al no publicarse dicha fotografía, se podía seguir manteniendo la esperanza de que los platos voladores eran una realidad.

El Four Wing News, de Holden, West Virginia, publicó lo siguiente en su edición del 24 de julio:

Un hombre de Ragland informa de la solución al misterio del platillo volante

Joseph Caetta

RAGLAND- Aquí y allá leemos historias en todos los Estados Unidos sobre los llamados platillos volantes. Se han ofrecido varias explicaciones, se han contado historias fantásticas, los ministros han recurrido a las Sagradas Escrituras para descubrir algo al respecto, los profesores han dado su opinión al respecto, y la ciencia médica ha entrado en escena diciéndonos que lo que realmente vemos no son más que pequeñas partículas blancas en el globo ocular. Incluso esto es poco fiable. Sin embargo, estoy seguro de que ahora en Ragland estamos en el buen camino.

Una noche de la semana pasada uno de nuestros mineros, el Sr. Glenn Hammond, vino a mí con pruebas de gran importancia, que estoy seguro aclarará el asunto. Tenía un globo, del tamaño de un lavabo, un paracaídas plegado hecho de papel crepé, y un instrumento de grabación en una caja sellada, de diez pulgadas por doce pulgadas por seis pulgadas de tamaño. Este instrumento se conoce como “Radiosonda”. La etiqueta, dice, que es propiedad del gobierno, y que fue liberado de Joliet, Illinois, donde hay una oficina meteorológica de EE.UU.

No podemos decir si este instrumento, realmente está destinado a registrar el clima a grandes altitudes o de otra manera. El aviso en la caja pide que el que lo encuentre, por favor lo regrese a Joliet; y así lo hizo el Sr. Hammond. El otro material, es decir, el paracaídas y el globo, junto con las cuerdas, todavía los tiene como recuerdo.

El paracaídas, cuando se abre es de aproximadamente 30 pulgadas de alto y seis pies de ancho.

General, Ovnis

“Permiso para maravillarse”: Reseña de “ovni”, de Garrett M. Graff

septiembre 10, 2023 luisrn Deja un comentario

“Permiso para maravillarse”: Reseña de “ovni”, de Garrett M. Graff

8/24/2023

Cuando Martha MacCallum, de Fox News, preguntó al gobernador Chris Christie sobre los ovnis en el debate presidencial republicano del 23 de agosto, las carcajadas del público interrumpieron su pregunta. “Vamos, hombre”, respondió Christie, haciendo un chiste sobre “marcianos”. Unas semanas antes, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand sacó el tema de los ovnis en un acto al aire libre, y el público se rió hasta que ella respondió de la misma manera. Entre el público, fuera del mundo online de las redes sociales sobre ovnis, los platillos volantes no son un tema serio. Sin embargo, el interés por los ovnis entre las élites mediáticas y legislativas ha convencido a los editores estadounidenses de que los ovnis merecen una renovación mediática de prestigio.

El libro UFO: The Inside Story of the U.S. Government’s Search for Alien Life Here-and Out There, de Garrett M. Graff, ex periodista y editor de Politico y Washingtonian formado en Harvard, que saldrá a la venta en noviembre, se presenta como la primera “historia narrativa seria” de la búsqueda de ovnis en Estados Unidos, aunque en realidad no lo es. Es simplemente la primera que se dirige a un público profesional más rico y elitista que los tomos de bolsillo de antaño. De hecho, la pretensión del libro de ser la “historia privilegiada” de cualquier cosa es también un poco de fantasía hábil destinada a atraer a la clase profesional, dado que este es un libro compuesto principalmente de material de libros publicados anteriormente, en su mayoría por autores pro-ovni. No contiene información privilegiada de ningún tipo, salvo las necesarias insinuaciones, comunes a todos los libros sobre ovnis, de que funcionarios anónimos confirmaron en secreto alguna verdad oculta que el autor no puede compartir. Al menos Graff, que tiene la misma edad que yo y presumiblemente creció leyendo los mismos medios, tuvo la decencia de relegar esa afirmación a los agradecimientos al final, dado que no tiene ninguna relación con el texto real.

Normalmente, mis reseñas analizan en detalle las pruebas y los argumentos que presenta un autor en apoyo de su tesis (bueno, seamos sinceros, casi siempre es la suya). Aquí, sencillamente, no hay nada que discutir. Ovni no contiene nada nuevo. Si has leído un par de clásicos, como Report on Unidentified Flying Objects (1956), de Edward Ruppelt, y The UFO Experience (1972), de J. Allen Hynek, y UFOs (2010), de Leslie Kean, Captured by Aliens (1999), de Jerry Achenbach, y Watch the Skies (1994), de Curtis Peebles, has leído la colección de hechos que Graff presenta, más o menos. Graff, por supuesto, ha vuelto a citar los artículos periodísticos y los archivos gubernamentales subyacentes que utilizaron estos autores anteriores, lo que hace que su libro sea más serio que el típico trabajo apresurado de copiar y pegar, aunque tenga menos que decir que cualquiera de sus predecesores.

Por “serio”, Simon & Schuster entiende que Graff muestra una estudiada neutralidad, negándose a ofrecer análisis o crítica en lo que casi en su totalidad no es más que una lista cronológica de acontecimientos en la historia de la ufología desde 1947 hasta la primavera de 2023. Digo “afecta” porque esta pose de neutralidad olímpica tiene mucho de escaparate, pero a eso llegaremos más adelante. Tiendo a ser de la escuela que piensa que si un libro tiene algo que decir, el autor debe decirlo. Graff, sin embargo, parece ser un estudiante de la tendencia actual en la escritura histórica que apunta hacia la inofensividad, negándose a ofrecer un punto de vista, declinando proporcionar un análisis crítico, y dejando que el lector descifre algún significado de una larga colección de hechos que de otro modo podrían ser recogidos de Wikipedia.

Los más de cincuenta capítulos del libro se mueven cronológicamente a través de una presentación selectiva de la ufología, entrelazada con escenas en gran parte no relacionadas de la búsqueda científica de inteligencia extraterrestre. Las fuentes utilizadas por Graff en cada capítulo no son excepcionales, ya que mezcla documentos gubernamentales conocidos con resúmenes extensos y poco críticos de libros de ufólogos y, en algunos casos, material extraído de páginas web sobre ovnis. La cronología histórica se basa en gran medida en la historia escéptica de la ufología escrita por Peebles en 1994, Watch the Skies!, que era más breve y más útil que el libro de Graff, teniendo en cuenta que Peebles, historiador aeroespacial del Smithsonian, estaba profundamente familiarizado con el tema y tenía la experiencia necesaria para hablar críticamente de los héroes y casos famosos de la ufología.

El libro de Graff, por el contrario, parece la obra de un dilletante que se deja caer sobre un tema de moda para publicar un libro instantáneo, como continuación de su muy elogiado Watergate: A New History del año pasado. La indecorosa prisa con la que escribió ovni -con la ayuda, dice, de un pequeño ejército de personal editorial- se muestra en casi todas las páginas en las que Graff se muestra deslumbrado por las pretensiones científicas de los ufólogos. Graff escribió su libro, dice, en menos de un año, empezando en el verano de 2022 y terminando las ediciones finales justo después de que David Grusch empezara a hablar públicamente de extraterrestres muertos y platillos estrellados, con el texto final terminado el 1 de agosto de este año. No sabía prácticamente nada del tema antes de escribir, contó con un ayudante para completar gran parte de la investigación y vio cómo su editor realizaba más de 9,000 ediciones en cada uno de los tres borradores del manuscrito. Las prisas se notan en la superficialidad con que el autor trata el tema y en el inmerecido respeto que parece profesar a los ufólogos, cuyo trabajo sólo critica en contadas ocasiones.

Por poner sólo un ejemplo, Graff dedica dos capítulos a rendir culto heroico a Leslie Kean, cuyos diversos trabajos sobre ovnis no sólo cita, sino que resume sin evaluación ni crítica, a pesar de que ella admitió abiertamente en un documental sobre ovnis de Showtime y en las redes sociales haber distorsionado sus informes para impulsar una agenda política pro-ovni. Ignorando sus esfuerzos por encontrar un portal al más allá en una búsqueda espiritualista, la elogia generosamente, junto con otros personajes dudosos, incluido Jacques Vallée, presentado como héroe de la causa, sin decir ni una palabra sobre sus invenciones o su apoyo a los engaños o su especulación sobre los ovnis como embaucadores de otras dimensiones que nos enseñan lecciones teosóficas. Y alaba al investigador de abducciones John Mack, de dudosa ética (que también veía a los extraterrestres como un billete de ida a una dimensión de felicidad en el más allá), de quien Graff admite estar admirado. Por el contrario, presenta sutilmente a los funcionarios del gobierno como villanos que no están dispuestos a aceptar las ideas fantásticas de los ufólogos. Parece situar a científicos como Carl Sagan y Francis Drake en algún lugar entre los dos bandos, celebrándolos cuando parecen abiertos a los extraterrestres y criticándolos cuando informan (correctamente) al público sobre la falta de pruebas de la existencia de extraterrestres. Él ve a J. Allen Hynek (que finalmente llegó a pensar que los ovnis eran fantasmas espaciales psíquicos al estilo poltergeist de otra dimensión) como el científico ideal. El hecho de que sugiera que Avi Loeb ha demostrado este verano que una nave extraterrestre entregó correo cósmico a la Tierra dice todo lo que necesitas saber.

Y aquí es donde ovni falla más miserablemente. Graff ha adoptado cuidadosamente una pose de neutralidad para hacer que la ufología parezca mucho más seria de lo que nunca han sido sus proveedores. Nunca dice nada demasiado positivo ni demasiado negativo, sino que se sirve de sutiles insinuaciones, yuxtaposiciones y estructuras para plantear cuestiones subliminales. Su ignorancia de los niveles más profundos del tema le lleva a restar importancia o ignorar elementos vitales del mismo, por ejemplo, descartando la totalidad de las tonterías pseudoespirituales, paranormales, de ocultismo y de astronautas ancestrales que dominan el campo de los ovnis y considerándolas como algo secundario en la búsqueda de platillos volantes. Del mismo modo, peca terriblemente al negarse a comprometerse con la cultura popular salvo de la forma más superficial. En su relato, la ufología es una rama de la ciencia que recibe la influencia más directa del gobierno de Estados Unidos, y la cultura popular es un mero reflejo de su grandeza. Pero en la vida real, la cultura popular está en constante conversación con la ufología y ha dado más forma a este campo que la ufología a la cultura popular. Sin que Graff lo supiera -o tal vez lo omitiera a propósito-, el gobierno de Estados Unidos comenzó su investigación sobre los ovnis en 1947 investigando las pistas que recibió sobre el autor de ciencia ficción Richard Shaver y llegó a la conclusión de que las historias de ciencia ficción probablemente estaban detrás de las primeras afirmaciones sobre extraterrestres espaciales. ¿Sabía Graff que un número de Amazing Stories sobre el Misterio Shaver y sus discos voladores no humanos estaba en los quioscos cuando el Pentágono se enteró de la existencia de los ovnis? ¿O que los jóvenes que investigaron por primera vez los platillos volantes eran el público principal de esas revistas? Tampoco menciona la influencia de The Outer Limits en los relatos de abducciones alienígenas, ni se digna a admitir que The X-Files y Ancient Aliens moldearon las ideas de los estadounidenses sobre los ovnis más de lo que la ufología alimentó las historias de los programas.

Una vez establecidos sus parámetros, Graff utiliza hábilmente los capítulos, en gran medida inconexos, sobre la investigación científica de la vida en otros planetas para dar credibilidad a la idea -nunca demostrada, nunca probada- de que los ovnis son naves extraterrestres. Si una búsqueda de extraterrestres fuera legítima, da a entender, entonces la otra también debe serlo. Sin embargo, incluso Graff admite que nunca ha habido pruebas convincentes de la existencia de extraterrestres. Entonces, ¿por qué enmarcamos los ovnis como una investigación de extraterrestres?

En el fondo, Graff cae en la falacia más antigua de la ufología: “No lo sé; por lo tanto, extraterrestres”. La idea misma de extraterrestres espaciales -que les recuerdo carece de toda prueba física concluyente- siempre fue ciencia ficción, una mitología injertada en el “no sé” para aplacar los sentimientos de ignorancia. (Graff señala que los demonios o los ángeles también fueron una de las primeras explicaciones, pero la descarta, a pesar de la misma cantidad de pruebas a su favor). Pero todo gira en torno a un problema lógico: la mitología de los alienígenas espaciales conduce a la caza de anomalías en lugar de a la investigación científica. Al asumir que los extraterrestres son posibles, o incluso probables, cada caso ovni “resuelto” es inmediatamente expulsado del conjunto de datos utilizados para sacar conclusiones, preservando el “misterio” pero sesgando el conjunto. Claro, es posible que exista un cisne negro de platillo volante, como existen los cisnes negros reales, pero la ufología sigue investigando cada caso sin resolver, y purgando cada caso resuelto, con la esperanza de que alguno pueda resultar ser de los extraterrestres que asumieron sin pruebas como la explicación de algún ovni, a pesar de que casi todos los avistamientos originales que dieron lugar al mito han demostrado no ser extraterrestres. (El resto carece de información suficiente para identificarlos).

La gran pregunta es para quién es exactamente este libro. Para el aficionado a los ovnis, resulta demasiado familiar y poco original como para ser de gran utilidad. Para el lector ocasional que sienta curiosidad por el interés del gobierno por los ovnis, es una lista demasiado enorme de nombres apenas esbozados y fechas aleatorias y avistamientos confusos, y demasiado libre de análisis crítico, orientación del autor y narración contextual como para hacer algo más que abrumar al lector con su volumen. Es aburrido sin ser esclarecedor, la versión impresa de uno de esos dramas de “prestigio” de imitación de streaming que utilizan mucha iluminación ambiental oscura y diálogos oscuros para engañar a los espectadores haciéndoles creer que han experimentado algo profundo.

Estoy de acuerdo con Graff en que la historia de los ovnis es menos la historia de los alienígenas espaciales que la historia de la búsqueda de la trascendencia por parte de la humanidad a través de una aventura casi científica. Sin embargo, Graff quiere que los extraterrestres sean reales. Nos dice que los esfuerzos del gobierno por investigar los platillos volantes nos dan “permiso para maravillarnos” y, en última instancia, esa sensación de asombro cósmico es la verdadera recompensa. ¿Cómo de triste es el mundo espiritual que habitamos que buscamos la salvación en naves espaciales, cómo de empobrecida es la vida intelectual que llevamos que necesitamos el permiso del gobierno para sentir? Si el libro de Graff tiene valor, es como crónica de hasta dónde llegan algunos seres humanos para revestir sus propias esperanzas y sueños con la autoridad prestada del gobierno para justificar esos anhelos ante sí mismos… y ante los demás.

https://www.jasoncolavito.com/blog/permission-to-wonder-a-review-of-ufo-by-garrett-m-graff

Extraterrestres, General, Ovnis

Murió Calvin Parker

septiembre 10, 2023 luisrn Deja un comentario

“Cambió mi vida por completo”: Calvin Parker, MS hombre supuestamente secuestrado por extraterrestres, ha muerto

Parker sobre la abducción alienígena: “Son cosas que pasan en la vida y no puedes controlarlas. Quizá si hubiera sido un poco mayor lo habría llevado mejor, pero no lo era y no lo hice”.

Brian Broom

Mississippi Clarion-Ledger

Calvin Parker de Moss Point, Mississippi, uno de los dos hombres que afirmaron haber sido abducidos por extraterrestres en Mississippi en 1973, ha muerto tras una vida dictada por el supuesto suceso.

“Cambió mi vida por completo”, dijo Parker al Clarion Ledger el 7 de noviembre de 2022. “Son cosas de la vida que pasan y no tienes ningún control sobre ellas. Tal vez si hubiera sido un poco mayor lo habría manejado mejor, pero no lo era, y no lo hice”.

Parker, que entonces tenía 19 años, dijo que él y su compañero de trabajo Charles Hickson estaban pescando en un embarcadero del río Pascagoula, cerca de Pascagoula, la noche del 11 de octubre de 1973, cuando vio una luz azul que se reflejaba en el agua. Dijo que al principio pensó que procedía de los agentes de la ley que venían a decirles que abandonaran la propiedad.

Luego miró hacia arriba y vio una nave que, según sus cálculos, medía unos 30 metros de largo y de la que salía una luz cegadora. Dijo que flotaba en el aire y que de ella salía un silbido. La describió con forma de balón de fútbol.

Parker evitó la atención no deseada

Parker dijo que los dos fueron levitados dentro de la nave por tres alienígenas con manos como pinzas de cangrejo, examinados por algo que parecía un gran ojo y luego devueltos a la orilla del río.

Los dos denunciaron el incidente a las fuerzas de seguridad y, cuando la noticia se difundió por todo el mundo, sus vidas cambiaron. Hickson, que murió en 2011 a los 80 años, hizo público el incidente. Parker, sin embargo, no aceptó la atención.

En los años siguientes, Parker dijo que cambió de trabajo y se trasladó a otras ciudades cuando la gente se dio cuenta de quién era. Era algo de lo que no quería hablar.

Décadas después, a instancias de su mujer, Waynette, Parker escribió un libro sobre el encuentro para dejar las cosas claras.

Hablando de la noche del 11 de octubre de 1973

“Sentí que todo el mundo merecía una explicación”, dijo Parker al Clarion Ledger en 2018. “Todo el mundo tiene una fecha de caducidad y quería sacar esto a la luz antes de morir”.

“He tenido algunas experiencias cercanas a la muerte y tengo mala salud. Solo quería hacerlo”.

El libro, Pascagoula – The Closest Encounter (Pascagoula: el encuentro más cercano), animó a otras personas a declarar que habían visto objetos en el cielo aquella noche que no podían explicarse. Al igual que Parker, muchos dijeron que habían guardado silencio sobre sus avistamientos durante 45 años por miedo al ridículo.

La ciudad de Pascagoula también acogió favorablemente la reavivación de la historia. Se colocó un marcador histórico junto al río Pascagoula y la ciudad celebra ahora el acontecimiento con un festival anual de extraterrestres en octubre.

Aunque Parker pasó gran parte de su vida huyendo de aquella noche de octubre y de la atención que conllevó, meses antes de su muerte declaró al Clarion Ledger que, en retrospectiva, su vida fue mejor por ello en cierto modo.

“Ahora, dadas las circunstancias, me alegro de que ocurriera, porque pude conocer a mucha gente a la que no habría conocido”, declaró.

Parker murió el 24 de agosto. Tenía 68 años.

https://www.clarionledger.com/story/news/2023/09/02/calvin-parker-alleged-victim-of-1973-alien-abduction-has-died/70706499007/

Calvin Parker, famoso por Pascagoula, ha fallecido

2 de septiembre de 2023

Kevin Randle

Hace unos días, Philip Mantle me comunicó la triste noticia de que Calvin Parker había sucumbido al cáncer. Dijo que la familia pidió que la noticia se mantuviera unos días para poder hacer todos los preparativos oportunos. Así lo hice.

Calvin Parker

He de decir que tuve la oportunidad de hablar con Calvin varias veces y le entrevisté en mi programa de radio A Different Perspective. Le hice lo que yo pensaba que eran preguntas difíciles, cosas que me había preguntado durante años. Él nunca rehuyó esas preguntas y las respondió con facilidad. Me inspiró para escribir lo que yo consideraba un libro complementario a los suyos y a los de Philip Mantle e Irene Scott sobre la abducción de 1973.

Durante mi primera entrevista, mencionó otros testigos de la abducción y yo pensé que se trataba de personas que se habían presentado en los últimos dos años. Me corrigió diciendo que algunos habían sido identificados recientemente, pero que había testigos del secuestro y que los nombres de cuatro de ellos fueron facilitados a las Fuerzas Aéreas al día siguiente del secuestro. Esto fue corroborado en un documento en el que figuraban los nombres de varios oficiales de las Fuerzas Aéreas que participaron en las pruebas y el interrogatorio del 12 de octubre de 1973.

Este es el punto. Debo preguntarme qué hacía la Fuerza Aérea investigando un caso de abducción en 1973, cuatro años después de que se cerrara el Proyecto Libro Azul y de que la Fuerza Aérea afirmara que ya no investigaba avistamientos de ovnis.

Menciono todo esto como una especie de preámbulo al triste anuncio de Philip Mantle de hoy. A continuación, la información que nos ha transmitido:

SE FUE DE PESCA – CALVIN PARKER

POR PHILIP MANTLE

Con gran tristeza tengo que informarles que Calvin Parker falleció el 24 de agosto a las 8.15 de la mañana. Murió en paz en su casa rodeado de su esposa Waynette y otros seres queridos. Calvin fue diagnosticado con cáncer terminal de riñón hace algún tiempo, así que sabíamos que su tiempo era limitado, pero aún así fue una mala noticia cuando llegó. El 2 de septiembre se celebró un funeral privado en la funeraria Guardian Angels. A petición de la familia de Calvin, no he hecho nada público hasta ahora.

Para aquellos que no saben quién es Calvin Parker, fue uno de los dos hombres involucrados en el caso de abducción extraterrestre de 1973 en el río Pascagoula, Mississippi en la noche del 11 de octubre de 1973. Puedes encontrar la información completa sobre estos hechos en: https://de173.com/calvinparker/

Calvin y yo nos habíamos hecho muy amigos durante estos últimos cinco años y hablábamos regularmente por skype. Era un hombre encantador, inteligente y con un gran sentido del humor. No me avergüenza admitir que lloré cuando su mujer Waynette me informó que había muerto. Por suerte, hablé con él la semana anterior y le dije que le quería y le respetaba. De todos modos, él ya lo sabía. También le dije que tenía más amigos en todo el mundo de los que podía imaginar. Su personalidad, su historia y sus dos libros conmovieron a mucha gente y también le ayudaron a deshacerse de algunos de los traumas que arrastraba desde aquella noche de 1973.

Cuando empecé a trabajar con Calvin acordé que le ayudaría a cimentar su legado. Ese legado consistía en contar su historia en su totalidad y ayudar a documentarla para la posteridad, de modo que las generaciones futuras tuvieran esta información para estudiarla y tal vez ayudarles a comprender lo que les ocurrió a él y a Charles Hickson aquella noche. Calvin simplemente buscaba respuestas, algunas de las cuales encontró, otras no.

Podría seguir contándote más cosas sobre Calvin Parker, pero en lugar de eso te sugiero que escuches uno de los muchos podcasts que hizo. Charles Hickson también puede encontrarse en Internet contando su versión de la historia. Por supuesto, fue su amor por la pesca lo que les llevó al río Pascagoula aquella noche de octubre de 1973.

Quizá los viejos pescadores no mueren, simplemente se van a pescar a un río más grande.

Philip Mantle

FLYING DISK PRESS

Philip también añadió una breve petición de información adicional sobre el caso. Él y el Dr. Scott han estado buscando información adicional durante años. Él proporcionó una dirección para esa información.

SOLICITUD DE MÁS INFORMACIÓN

Aunque Calvin Parker ya no está con nosotros la búsqueda de más información continúa. Sé que hay gente por ahí que tiene más información sobre este caso de encuentro y me gustaría pedirles que la liberen ahora antes de que sea demasiado tarde. Por favor, hagan lo correcto y dénmela. Pueden enviármela con total confidencialidad si lo desean. No lo dude, envíelo ahora.

Es muy posible que también haya otros testigos oculares de los sucesos ovni de 1973. Ya hemos entrevistado a varias personas, algunas de forma totalmente confidencial a petición suya, pero muchas otras también nos han permitido utilizar sus nombres reales. Si usted es uno de esos testigos, no dude en ponerse en contacto conmigo lo antes posible y, si es necesario, de forma totalmente confidencial. El tiempo corre en nuestra contra, así que no lo dude.

Puede ponerse en contacto conmigo en facebook en:

https://www.facebook.com/philip.mantle.9

Email: philip.mantle@gmail.com

Telephone; +44 (0)771 088 3054

Dirección: Philip Mantle, 4 St Michaels Avenue, Pontefract, West Yorkshire, England, WF8 4QX.

Para los interesados, mi libro, al que se hace referencia más arriba, se titula 1973: A Time of UFO Sightings, Landings and Abductions.

Y para quienes deseen escuchar mis entrevistas con Calvin Parker, pueden hacerlo aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/03/x-zone-broadcast-network-calvin-parker.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/07/x-zone-broadcast-network-calvin-parker.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/09/calvin-parker-of-pascagoula-fame-is-gone.html