El Fiasco Brien Foerster – Cráneos de Paracas

El Fiasco Brien Foerster – Cráneos de Paracas

Por Martin Clemens

6 de febrero 2014

elongated-skull-paracas1Ica, Perú es un lugar emocionante, si sucede que usted esta interesado en las culturas antiguas y la arqueología. Muchas curiosidades antiguas del mundo han salido de esta región del mundo, como las Piedras de Ica, por ejemplo, y de hecho, una de las más impresionantes colecciones de textiles antiguos procedía de Ica. Eso puede parecer todo lo contrario de emocionante para ti, pero para aquellos de nosotros que estudiamos este tipo de cosas, las conclusiones del arqueólogo peruano Julio C. Tello en Paracas, península de Pisco provincia de Ica, han sido innovadoras en términos del entendimiento de al menos una de las culturas perdidas del Perú.

En 1925, Julio Tello, el padre de la arqueología peruana indígena, sentía que estaba cerca de la exposición de la cultura perdida de Paracas, y después de unos años en el campo, él finalmente resolvió el caso de las culturas Paracas, cuando en 1927 descubrió una necrópolis en el desierto que contenía 429 momias antiguas. Este hallazgo resultó ser el caso de la cultura Paracas, y abrió vastas avenidas para la investigación, incluyendo un estudio de los diferentes textiles estampados utilizados en los paquetes funerarios.

map_paracas_reserve-300x293Los habitantes de Paracas, por los que se nombra toda la península de Paracas, habitaron la región costera de 800 aC a 100 dC, lo que los hace una de las culturas andinas más antiguas conocidas. Ellos tenían una aptitud para el riego y la gestión del agua, y su cultura era rica en arte y prácticas espirituales.

Todo esto está muy bien, es interesante, pero apenas digno una portada, al menos no 87 años después del descubrimiento, pero hay más a esta situación de lo que parece.

La cultura Paracas fue una de los antiguos pueblos andinos que practicaban la modificación del esqueleto. Ellos unían las cabezas de sus bebés con cuerda, telas y tablas de madera con el fin de alargar sus cráneos. Esto se hizo por razones espirituales o religiosas, y los estudiosos creen que era un esfuerzo para verse más como sus deidades.

La forma resultante del cráneo, en efecto, parece de otro mundo, y ha captado la atención de un gran número de investigadores forteanos y teóricos de los antiguos extraterrestres. El mundialmente famoso proponente de Ancient Aliens y autor David Childress ha teorizado durante mucho tiempo que estos cráneos alargados son producto del contacto entre seres extraterrestres en o antes de la aparición de la cultura Paracas. Ha afirmado alternativamente que los cráneos de Paracas son o bien el resultado de los intentos de los humanos para emular estos visitantes extraterrestres, que pueden haber sido percibidos como dioses, o que ellos son los verdaderos extraterrestres.

elongated-skull-artisticLa impresión de un artista basado en un cráneo de Paracas. Marcia Moore / Ciamar Studio

El propietario/curador del Museo de Historia de Paracas local, Juan Navarro, tiene una colección de unos 35 ejemplos conservados calaveras alargada de Paracas, así como muchos otros objetos históricos relacionados con la cultura Paracas. Se dice que los cráneos tienen una capacidad craneal de 24-40% más grande que un cráneo humano normal, que algunos dicen es evidencia de que sus cerebros eran más grandes y eran por lo tanto más inteligentes que los humanos modernos o los seres humanos de la misma época. Esto no es necesariamente cierto, pero vamos a llegar a eso.

En 2011, el autor de historia alternativa Brien Foerster, y autoproclamado experto en antiguos cráneos alargados, al parecer convenció a Navarro para permitir que varias muestras debían tomarse del museo para su análisis. Las muestras de cabello, incluyendo las raíces, un diente, hueso del cráneo y muestras de piel fueron tomadas de cinco cráneos diferentes y se les dio al finado Lloyd Pye, del famoso Starchild Project, que luego supuestamente se las pasó a un genetista sin nombre en Texas para el análisis de ADN (sólo podemos esperar que no sea DNA Diagnostics). (Ver Actualización abajo)

Pues bien, parece que a Foerster le gustaría que todos nosotros creamos que tiene los resultados preliminares de este análisis en la mano, y a través de una aparición en JustEnergyRadio, ha publicado algunos detalles falsos que a primera vista parecen muy interesante, pero en una inspección más cercana, no son tan impresionante.

Varios bloggers especializados en lo paranormal, han publicado posts que hablan de estas conclusiones preliminares, alegando que el ADN ofreció resultados inesperados. Titulares como “Liberado análisis inicial de de ADN de los cráneos alargados de Paracas – con resultado increíble” están dando a la gente una impresión equivocada de la situación.

Foerster está afirmando que se encontró ADN mitocondrial en al menos una muestra y que el análisis del ADN mostró mutaciones que no se ajustan a las mutaciones conocidas en los seres humanos u otros animales.

“Tenía ADNmt (ADN mitocondrial) con mutaciones desconocidas en cualquier ser humano, primates, o animales conocidos hasta ahora. Pero los pocos fragmentos que pude secuenciar de esta muestra indican que si estas mutaciones se sostendrán estamos tratando con una nueva criatura como humana, muy distante del Homo sapiens, los neandertales y los homínidos de Denisova”.

¿Qué significa eso?

No mucho en realidad. En el mejor de los casos que no es concluyente. El ADN se identificó como humano, pero con anomalías; anomalías que pudieran causarse por cualquier número de contaminantes o defectos del procedimiento. Podría ser que este ADN realmente proporcione resultados inusuales, pero lo único que se puede decir de él en este punto es que requiere más estudio. El lanzamiento sensacional de información no confirmada e inverificable como esta en un programa de radio, no es digno de la atención que está recibiendo esta historia.

brien-with-elongated-skull-1024x575Brien Foerster con un cráneo alargado

Sin embargo, los problemas no terminan ahí.

¿Quién está haciendo este análisis y dónde/cuándo podemos esperar la publicación revisada por pares de estos resultados? Foerster no lo está diciendo, lo que envía una enorme bandera roja. En la cita anterior, Foerster se refiere a sí mismo como haciendo la “secuencia”. ¿Es esto un lapsus? Él definitivamente no es un especialista en genética. Secundario a esto es la forma en la que ha “liberado” estos hallazgos, que es una reminiscencia de la debacle Bigfoot de Melba Ketchum de 2012. Esta no es la manera de hacer ciencia, aunque algunos podrían argumentar que él no es un científico, y no muchos argumentos se encontrarían en respuesta.

Algunas personas están comprando lo que parece constituir el último esfuerzo de Foerster para vender libros, sin pensar realmente en la situación crítica. Los cráneos alargada de Paracas son extraños, pero las características que la gente como Foerster y Childress sostienen como evidencia de que tienen un origen de otro mundo en realidad no se sostiene bajo un estrecho escrutinio.

Hay cráneos fosilizados de una raza de proto-humanos llamado el Boskop Man. Ellos fueron encontrados cerca de un pequeño pueblo de África del Sur del mismo nombre, y estos cráneos provocaron un acalorado debate entre los antropólogos y arqueólogos cuando se presentaron en 1913. Se les dio como evidencia de una especie de humano que tenía un cerebro significativamente más grande y por lo tanto, una mayor inteligencia que las especies contemporáneas. Los cráneos Boskop ofrecen una capacidad craneal de 40-50% más grande que cualquier otra especie de humanoides conocidos, pero se ha demostrado que esto no equivale necesariamente a una mayor inteligencia. Más no siempre es más.

Los cráneos de Paracas, aparte del aspecto extraño, son anatómicamente idénticos a los cráneos regulares, y ya que sabemos cómo y por qué su cultura emprendió la modificación del esqueleto, parece crédulo inyectar conspiración donde no la hay, para empezar.

Donde quiera que vea esta historia publicada en el próximo par de semanas, asegúrese de preguntar cómo es que el blogero verificó la información que Foerster está ofreciendo.

ACTUALIZACIÓN:

Como se mencionó anteriormente, en el momento de escribir Brien Foerster no había identificado públicamente al genetista de Texas que estaba procesando estas muestras de ADN, pero Sharon Hill de Doubtful News, junto con algunos otros sabuesos, han determinado que es de hecho Melba Ketchum de DNA Diagnostics quien está realizando el análisis. Esta información pone esta historia de lleno en la categoría “seriamente vaga”, si no lo fuera ya.

ACTUALIZACION DE LA ACTUALIZACIÓN:

Esta historia se está convirtiendo en un circo en Doubtful News, ya que Foerster ha amenazado con emprender acciones legales contra Sharon Hill (quien usó este post como base para la de ella), y ahora ha negado directamente la participación de Melba Ketchum… más o menos. Él dice que está trabajando con ella en este proyecto, pero que ella no trabajó en las muestras en cuestión.

Por encima de todo, se ha sugerido que puede haber violado las leyes internacionales de importación/exportación, o al menos las leyes de exportación peruanas, que requieren permisos acreditados para sacar cualquier tipo de material arqueológico del país. Parece que Foerster no tenía ese permiso, aunque esto está aún sin confirmar.

http://www.paranormalpeopleonline.com/paracas-elongated-skull-dna-results-what-results/

12 pensamientos en “El Fiasco Brien Foerster – Cráneos de Paracas”

  1. La cultura paracas y nazca de por si ya enigmaticas en muchos sentidos,no solamente desde el punto de vista arqueológico,creo que no tenemos que reaccionar en forma nacionalista,por el contrario estudiar mas y no quedarnos con los estudios de decadas que sabemos pueden cambiar ayudados con la tecnologia.Paracas es patrimonio de la humanidad y con seguridad falta estudiar mas sus origenes.

  2. A mi particularmente me parece que no se está haciendo investigación real, creo que son paparruchadas que están haciéndole el estudio de ADN a los cráneos, me parece Foerster no es nada confiable, y si bien no es un científico, tampoco parece que se esté tomando con seriedad y honestidad el caso, de hecho me molesta, gracias a personas como ese señor es que la investigación de lo paranormal es difícil, porque no sólo es difícil conseguir información interesante, sino que cuando se consigue hay que pasarle la lupa, porque hay mucho charlatan!!

  3. Lo que cada vez más me parece fascinantemes el internet que me permite acceder a este tipo de debates.
    El tema es muy interesante, pero estoy de acuerdo en que actitudes sensacionalistas no ayudan en nada a la ciencia. De todas, muchas gracias por permitirnos leereles!

  4. Personalmente siempre me pareció que los Europeos y Estadounidenses que postulan teorías relacionando pirámides o misterios varios como éste -que pueda representar una inteligencia superior- con los OVNIS, es una forma simplista de evadir la posibilidad de que haya existido una forma superior de inteligencia en América. Es decir, en cierta forma contradice las teorías evolucionistas eurocentristas a las que estamos tan familiarizados que incluso nosotros mismos inconsientemente llegamos a creerlas e incorporarlas como indiscutibles, y no podemos considerar la posibilidad de que simplemente hayan existido culturas de una inteligencia superior, que talvez su inteligencia no era necesariamente manifestable en la matemática o la ciencia -como en Europa-, sino otro tipo de inteligencia muy elevada que recien estamos comenzando a sospechar que exista. No hay que olvidar que en Perú existen curanderos capaces de curar el Cancer en menos de 2 semanas sin ningun tipo de secuelas, logro que la medicina occidental aún no puede vislumbrar.

  5. No todo los historiadores y arqueólogos europeos seguimos el eurocentrismo. De hecho, està denostado. Simplemente, el problema es que las culturas más desconocidas o más punteras de la Antigüedad llevan un halo “extraterrestre” con el que tenemos que luchar los científicos serios que buscamos los orígenes de la Humanidad. Personalmente, creo que sin duda son los no científicos los que buscan teorías baladíes para conseguir notoriedad. Tuve la suerte de recibir clases de varios expertos en culturas precolombinas y ninguno menospreció a ninguna. Por eso, Julian, te aseguro que los tiros no van por ahí. Un ejemplo en Europa: los tartesios;, como no se sabe tanto, los ponen como si fueran los habitantes de la Atlántida. Es decir, imaginación al poder.

  6. Soy peruano, arquitecto, he visto y estudiado esos cráneos y la historia pre-inca que se remonta a 5,000 años de antiguedad, a la par que Siria o Mesopotamia. Le llamamos sabidurías ancestrales o mundo antiguo a estas civilizaciones, cuándo está demostrado que en la reciente ciudad de Caral, ( Ruth Shady) 2,900 AC, la ingeniería hidrológica estaba 1,000 años adelantada a Europa. Nosotros somos los antiguos, desconocemos casi toda la historia y la ciencia del pasado y lo que es peor, sabiéndola, tenemos miedo de divulgarla o como Foerster, queremos cobrar por hacerlo. USA es capaz hasta de asesinar por ocultar la verdad de quienes nos habitaron en la antiguedad solo por mantener el poder mental y económico del planeta.

  7. Lo que es un escándalo es que la ciencia oficial no se tome la molestia de estudiar seriamente estos asuntos, dejando la puerta abierta para que cualquiera diga lo que que quiera, apoyando o desmintiendo teorias, ambas posturas sin fundamentos serios. Mientras esto no suceda, seguirá el juego tan lucrativo de los expertos que afirman una cosa y de los que las niegan.

  8. Una investigación tan potencialmente importante como esta no debería dejarse sólo a unas cuantas personas… Lo que estaría en juego es demasiado como para no revisarlo con extremo rigor científico y transparencia. La historia, antropología, arqueología e incluso morfología y anatomía enteras deberían revisarse.

    Pero así, por ahora, son sólo rumores y amarillismo que atiende a intereses económicos particulares.

  9. A mi me parece que este “investigador” esta menospreciando la cultura originaria de la America Antigua. En libros de C.Tello y otros historiadores se ha leido como mucha gente moria por el proceso de deformacion craneana, no obstante los que vivian al cabo de unas generaciones empezaban a tener hijos con estas caracteristicas de los craneos deformes y a su vez cuando hacian una deformacion, estas nuevas generaciones tenian deformacioes mucho mas exageradas, cuando llegaron los conquistadores los desaparecieron a todos por que para ellos estas civilizaciones no eran humanas para ellas. Eran inteligentes por el ensayo y error no por que eran extraterrestres, creo q incluso los libros de los colegios siguen generando dudas en vez de explicarnos la verdad y tipos como estos aprovechan la publicidad mediatica para vendernos mentiras pseudocientificas.

  10. Leí por ahí que además de la forma, el cráneo tenía otras diferencias y era más denso y pesado ¿Esto es cierto?
    ¿Alguien me podría guiar hacia la verdadera ciencia? Ya no la distingo, la entiendo como otra religión. ¿Quiénes decretan la “ciencia”? Ahora sobre el asunto a la evolución del hombre y su tecnología ¿qué realmente es muy poco probable que haya vida en otros planetas más evolucionados que nosotros y que hayan visitado la Tierra, o que sigan entre nosotros?

  11. Como podemos aferrarnos a un pensamiento nacionalista respecto a nuestro pasado? Acaso con ese mismo impetu exigimos al estado aondar en las investigaciones? Es peligroso para la verdad aferrarnos a sentimientos nacionalistas y a ciencias duras y cerradas. Digo peligroso porque termina siendo un discurso ajeno sostenido por el fanatismo. Apelo no a los titulos si a la razon, un sabio dijo que las formalidades ponen barreras. Me remito a los hechos historicos respecto a la desinformacion, a los tabu, a los horrores en nombre de iglesias quienes para el dia de hoy nos borraron cualquier conocimiento de nuestro pasado. Escuchar con seriedad otra voz nos permite subir un escalon en concimiento. Difamar a quien mira distinto solo deposita mas lodo sobre la verdad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *