Archivos de la categoría Criptozoología

Misterio de la Primera Guerra Mundial El U-Boat y el “monstruo marino” resuelto

Misterio de la Primera Guerra Mundial El U-Boat y el “monstruo marino” resuelto: Cómo un torpe capitán alemán hundió su propio buque después de exigir un calentador en su cabina – y luego culpó la filtración a una criatura de la profundidad

UB-85 estaba patrullando el mar de Irlanda cuando el capitán afirmó que el monstruo lo atacó

El capitán dijo que el daño los obligó a salir y entregarse a los británicos

El submarino fue encontrado recientemente por Scottish Power al colocar cables submarinos

Los registros de la marina alemana revelan que el submarino se hundió después de problemas causados por el calentador del capitán

Por Guy Walters Para The Mail On Sunday

22 de octubre de 2016

399DC7A000000578-3862842-image-a-4_1477161324143El Kapitänleutnant Günther Krech, UB-85 afirmó que su submarino había sido atacado por un monstruo marino

El Canal del Norte que conecta el Mar de Irlanda con el Océano Atlántico ha sido durante mucho tiempo un refugio de aquellos que deseen hacer presa del transporte marítimo de Gran Bretaña.

En su punto más estrecho, el canal es de sólo 12 millas de ancho, creando un cuello de botella ideal para los piratas y corsarios que durante siglos acecharon los barcos que pasaban entre Ulster y el suroeste de Escocia.

A las primeras horas del 30 de abril de 1918, un pirata particularmente mortal apareció sigilosamente desde las profundidades del canal. Pintado en su lado estaba el nombre UB-85. Este cazador era un submarino alemán, un temido U-boat.

Durante las dos semanas anteriores, desde que dejó su base secreta en la isla alemana de Heligoland, el UB-85 había estado patrullando el mar de Irlanda, buscando disparar sus diez torpedos en buques mercantes que traían provisiones vitales a Gran Bretaña desde Estados Unidos y Brasil.

Para la frustración de su comandante, Kapitänleutnant Günther Krech, el UB-85 no había tenido mucha suerte.

Aunque los U-boats habían hundido casi 280,000 toneladas de envíos aliados ese mes, ninguno había sido hundido por Krech.

Acompañado por algunos de sus oficiales, se paró en la torre de comisaría, escudriñando las aguas a través de sus prismáticos a la luz de la luna llena, tal vez este sería el día en que finalmente comenzaría su tarjeta de puntuación.

Pero antes de que pudiera continuar su búsqueda de una víctima, el UB-85 fue sacudido por una oleada omnipotente en el lado de estribor, seguido por un golpe terrible como algo que aterrizó en la cubierta. Krech miró hacia abajo, y para su desconcierto y horror vio un enorme monstruo marino emergiendo del agua y subiendo al lado del submarino.

“Esta bestia tenía ojos grandes, en una especie de calavera córnea”, se dice que dijo Krech. Tenía una cabeza pequeña, pero con dientes que podían verse brillando a la luz de la luna. Todos los hombres de guardia comenzaron a disparar un arma de fuego contra la bestia, pero el animal se había apoderado del arma de retaguardia y se negaba a soltarla.

399D99C200000578-3862842-image-a-3_1477168567209Krech afirmó que estaba de pie con su tripulación en cubierta (similar a los marineros de este submarino alemán) cuando el monstruo atacó

El peso del monstruo era tan grande que obligaba al submarino de 730 toneladas a bajar al agua y, con la escotilla todavía abierta, existía un riesgo muy real de que el U-boat se hundiera. Krech por lo tanto ordenó a su equipo seguir disparando.

Eventualmente, con su poderoso cuerpo picado por demasiadas balas, el monstruo soltó el arma del montículo, ahora mutilada, y volvió a las profundidades. Aunque la tripulación estaba a salvo del peligro inmediato, pronto se hizo evidente que la criatura había dañado severamente la cubierta delantera, dejando al U-boat incapaz de bucear.

A medida que aumentaba el amanecer, UB-85 se convirtió en un pato sentado para los muchos barcos de la Armada Real patrullando el canal. Entre ellos estaba un vagabundo armado llamado Coreopsis, que se acercó cautelosamente al submarino dañado mientras se movía arriba y abajo. Para el asombro de la tripulación del barco británico, los alemanes estaban de pie en la cubierta con las manos en alto, y estaban dispuestos a rendirse sin pelear.

Tenía una cabeza pequeña, pero con dientes que se podían ver brillando a la luz de la luna.

Fue sólo cuando los marineros temblorosos estuvieron a bordo, y Krech contó su historia, que se hizo evidente por qué los alemanes parecían tan agradecidos de ser hechos prisioneros.

Incluso si los miembros de la tripulación del Coreopsis no estaban seguros de si creer a sus cautivos, la historia del monstruo marino y el UB-85 ha soportado los años. Como se dijo que la Marina ha hundido el submarino poco después, nunca ha habido ninguna evidencia que demuestre si de hecho había sido atacado por alguna fuerza inexplicable.

Pero ahora, casi un siglo después, parece que los secretos del UB-85 finalmente pueden ser revelados. La semana pasada fue anunciado por la firma de energía Scottish Power que los ingenieros que ponían cables submarinos habían descubierto el naufragio de un U-boat situado cerca de la última posición de la UB-85 reportada por el Coreopsis.

Aunque no se ha tomado ninguna fotografía del submarino, una imagen de sonar notablemente clara muestra ciertamente la forma inconfundible de la nave de 180 pies situada a 340 pies por debajo de la superficie.

Desafortunadamente, la imagen no está suficientemente definida para mostrar si la cubierta ha sido dañada por el monstruo de la manera supuestamente descrita por Krech.

3983B1F400000578-3850934-image-m-5_1476872581298El U-boat habría parecido similar a éste cuando fue hundido por los británicos en 1918

A pesar del aparente absurdo de las afirmaciones del comandante alemán, muchos locales han sostenido que el UB-85 podría haber sido atacado por una serpiente de mar salvaje.

Entre ellos está Gary Campbell, el guardián del Official Sightings Record for the Loch Ness Monster. “El área de mar donde ocurrió el ataque tiene una historia de avistamientos de monstruos marinos – han variado desde la costa norte de Gales a la bahía de Liverpool”, dijo. Lo que el capitán dijo podría ser verdad. Es genial ver cómo el primo de agua salada de Nessie claramente se involucró en ayudar con el esfuerzo de guerra – incluso logró hacer el daño sin que nadie fuera asesinado.

No es sorprendente que tales afirmaciones hayan sido objeto de burlas por otros. Peter Roper, de Scottish Power, dijo: “Probablemente estoy del lado de los historiadores que creen que la captura del buque fue más directa que un ataque de monstruos marinos. ‘Un monstruo marino atacó a mi submarino’ puede ser una de las excusas más fantásticas de todos los tiempos”.

Entonces, ¿cuál es la verdad detrás del hundimiento de UB-85? Tengo un cierto interés profesional en la materia, pues soy un contribuidor a una serie próxima en el canal de televisión Yesterday, llamada World War Weird. La serie abarca una extraña serie de fenómenos en tiempos de guerra, que van desde la aparición de círculos de cultivos aparentemente pro-nazis en el campo británico hasta bombas llevadas por murciélagos, ovnis sobre Canadá y Los Ángeles y los perros de Stalin que transportaban minas.

3983604B00000578-3862842-Marine_engineers_from_Scottish_Power_found_the_wreck_of_UB_85_wh-a-1_1477167713570Los ingenieros marinos de Scottish Power encontraron los restos del UB-85 cuando estaban poniendo cables subterráneos

El cuento que realmente estimuló mi interés fue el del UB-85 porque las historias de monstruos marinos que atacan a seres humanos durante los tiempos modernos son fantásticamente raras.

Típicamente, cuando pensamos en criaturas como krakens y leviatanes, somos llevados de nuevo a tiempos antiguos, al mundo de mitos y leyenda, no a un tiempo de la guerra moderna.

Pero la guerra se asocia a menudo con lo sobrenatural, como las mentes febriles y esperanzadoras de jóvenes soldados, marineros y aviadores asustados e impresionables pueden presenciar apariciones como fantasmas y ángeles en el caos de la batalla.

Sin embargo, la noción de un monstruo marino que aparece en las costas irlandesas y escocesas en los últimos días de la Primera Guerra Mundial parecía una historia demasiado inusual e intrigante para no profundizar más.

Sí, parecía un engaño, pero ¿de dónde había venido, y por qué una historia más plausible no estaba disponible? Lo que rápidamente se hizo evidente cuando comencé a investigar fue que no había una fuente obvia de la historia.

Normalmente, al investigar episodios de cualquiera de las guerras mundiales, la plétora de libros, artículos y documentos pronto da suficientes pistas sobre los orígenes de una historia. En este caso, no hay fundamento claro.

Más preocupante aún era la falta de cualquier documento original o reporte de prensa que contuviera las palabras supuestamente habladas por el capitán del submarino. Krech dejó muy poco rastro. Murió de causas desconocidas a la edad de 33 años en marzo de 1919, su carrera como capitán de submarino relativamente poco distinguido. Sin embargo, su muerte temprana naturalmente significaba que las palabras se podían poner en su boca. Por lo tanto, si era imposible encontrar la fuente de la historia del monstruo marino, ¿dónde podría encontrarse la verdad?

3983605400000578-3850934-A_map_shows_the_location_of_the_sunken_submarine_off_the_south_w-a-1_1476959221238Un gráfico muestra la ubicación del submarino hundido en la costa suroeste de Escocia

La respuesta está en las bóvedas de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) de los Estados Unidos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados capturaron todos los registros de la Armada alemana de 1850 a 1945, y los copiaron a 4,317 rollos de microfilm, ahora almacenados en el sitio de NARA en Maryland. Ojalá, en algún lugar de ellos se tratara de relatos dados por los miembros de la tripulación del U-boat después de la guerra.

El filtrado a través de cientos de kilómetros de microfilm era claramente un paso de investigación demasiado lejos. Afortunadamente, un historiador naval estadounidense y detective jubilado del Departamento de Policía de San José en California llamado Dwight R. Messimer ya había hecho todo el trabajo duro y lo había presentado en un oscuro volumen de 2002 titulado Verschollen [Missing]: World War I U-boat Losses. Los archivos contienen al menos cuatro entrevistas con miembros de la tripulación, incluido el propio Krech.

¿Pero alguno de ellos mencionó un monstruo? Y si no lo hicieron, ¿alguno de ellos reportó algo extraño o extravagante?

En su relato, Krech recordó cómo decidió hundir el submarino después de haber visto barcos patrulleros de la Royal Navy. “El navegante informó que la escotilla de la torre de maniobra estaba cerrada” dijo, “pero a medida que bajábamos, se produjeron grandes inundaciones a través de la escotilla”.

Ahora incapaz de cerrar la escotilla, el submarino estaba claramente en problemas. El agua salió de la torre de maniobra en el submarino, causando el fallo de las bombas, baterías y motores eléctricos. Para hacer las cosas aún más peligrosas, el aire empezaba a llenarse con gas de cloro emitido por las baterías inundadas, lo que significaba que la tripulación se iba a ahogar o ser envenenada hasta morir.

La única opción era subir a la superficie, y rápidamente. Krech ordenó que se volaran los tanques de lastre y el submarino subió lentamente. Sin embargo, eso no significaba que la tripulación estaba a salvo.

3983605A00000578-3862842-Official_reports_from_the_time_tell_how_the_U_boat_was_caught_on-a-2_1477160221158Informes oficiales de la época cuentan cómo el U-boat fue capturado en la superficie por HMS Coreopsis

El fogonero Julius Göttschammer informó: “Abrimos la puerta estanca en la sala de control y conseguimos abrirnos paso contra el agua que entraba en la sala de control y salir del barco a través de la torre de control”.

De hecho, es Göttschammer quien dio la clave de por qué el agua había logrado entrar en el bote desde la torre de comisaría – y puso la culpa directamente en Krech.

Göttschammer dijo que Krech había insistido en la instalación de un calentador en el compartimiento de los oficiales. Dijo que los cables de energía tenían que pasar por la sala de control a través de la torre de control, comprometiendo su capacidad para ser completamente sellado. “El resultado fue que los nuevos cables permitieron que el agua fluyera sin obstáculos desde la torre de comisaría”, dijo Göttschammer.

Si estos nuevos cables no estuvieran en su lugar, sólo la torre de comisaría se habría inundado, lo que no habría representado ningún peligro para el submarino.

En la superficie, el submarino fue atacado por el Coreopsis. “No pudimos devolver el fuego porque nuestra munición estaba bajo el agua y el agua estaba subiendo en el bote”, dijo Krech. La tripulación fue tomada en botes de remos.

La Marina pronto recogió la tripulación. Los últimos en salir fueron Krech y su navegante, quien barrenó el UB-85 en lugar de permitir la satisfacción de una matanza al enemigo. “El UB-85 junto con todos los documentos secretos y libros de códigos se hundió en 260 pies”, recordó Krech.

Así que el UB-85 se encuentra en la parte inferior del Canal Norte porque su comandante quería mantener el calor en sus barrios, y no debido a un misterioso monstruo marino.

Si ese cable no hubiera sido instalado, es probable que el submarino hubiera podido escapar.

No se sabe cómo reaccionaron los superiores de Krech.

Tal vez la fuente del mito fue el propio Krech, que se sentía incapaz de admitir que había perdido su barco por una razón tan estúpida e insignificante.

Mucho mejor, tal vez, echar la culpa a un monstruo marino que a un deseo de mantener los dedos de los pies calientes.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3862842/SOLVED-mystery-World-War-U-Boat-condemned-depths-savaged-sea-monster.html

¿Un “monstruo del Loch Ness” hundió un submarino alemán?

¿Un “monstruo del Loch Ness” hundió un submarino alemán? Se descubre el naufragio de un submarino de la Primera Guerra Mundial que podría responder a una historia que entró en el folclore naval

Buque alemán y su tripulación fueron descubiertos en la costa escocesa en 1918

El capitán de la nave afirmó haber sido atacado por un monstruo marino

El episodio ha caído en el folclore como “ataque del monstruo de Loch Ness”

Los ingenieros ahora creen que han encontrado el submarino del incidente

Por Jenny Kane Para The Scottish Daily Mail

20 de octubre de 2016

Según los registros oficiales, el submarino alemán fue simplemente una víctima de la Primera Guerra Mundial – se escabulló después de que su equipo se rindió.

Sin embargo, la leyenda de UB-85 cuenta una historia diferente de un enorme monstruo marino con dientes brillantes y ojos grandes.

Ahora, casi un siglo después de que el barco desapareció bajo las olas, los ingenieros marinos creen que pueden haber tropezado a través del naufragio de 148 pies en Stranraer, Wigtownshire.

3983604B00000578-3862842-Marine_engineers_from_Scottish_Power_found_the_wreck_of_UB_85_wh-a-1_1477167713570Los ingenieros navales creen haber encontrado el naufragio del UB-85, un submarino alemán que, según la leyenda, fue atacado por una criatura marina como el monstruo del lago Ness

Ellos hicieron el descubrimiento mientras se preparaban para poner cables bajo el mar de Irlanda en el proyecto ScottishPower and National Grid’s £1billion Western Link.

Innes McCartney, un historiador y arqueólogo náutico tratando de identificar el buque, cree que el enigma del monstruo marino podría ahora ser desentrañado.

El Dr. McCartney dijo: “En las aguas del Mar de Irlanda hay por lo menos 12 submarinos británicos y alemanes que se sabe que se han hundido.

“Las características de este naufragio, en gran parte intacto, lo confirman como un submarino de la clase UBIII, del cual sabemos de dos perdidos en la zona: el más famoso UB-85 y su barco hermano UB-82”.

3983B1F400000578-3850934-image-m-5_1476872581298El U-boat habría parecido similar a éste cuando fue hundido por los británicos en 1918

Continuó: “A menos que un buzo pueda encontrar un sello de astillero, no podemos decirlo definitivamente, pero sí, estamos ciertamente más cerca de resolver el misterio de UB-85 y la razón detrás de su hundimiento, ya sea fallo mecánico o algo que es menos fácil de explicar.

Los informes oficiales de la época dicen cómo el submarino fue cogido en la superficie el 30 de abril de 1918, por el bote patrulla HMS Coreopsis.

399D99C200000578-3862842-image-a-3_1477168567209Informes oficiales de la época cuentan cómo el U-boat fue capturado en la superficie por el HMS Coreopsis

Los alemanes se rindieron sin resistencia, para sorpresa de los británicos, que luego hundieron el UB-85.

Pero los rumores surgieron rápidamente de una criatura marina aterrorizando a la tripulación alemana.

Según el folclore, cuando el oficial al mando se preguntó por qué había estado cruzando en la superficie, reveló un sorprendente encuentro con una criatura de las profundidades.

El capitán teniente Günther Krech contó cómo el U-boat había estado recargando las baterías por la noche cuando la bestia emergió del mar.

3983605400000578-3850934-A_map_shows_the_location_of_the_sunken_submarine_off_the_south_w-a-1_1476959221238Un gráfico muestra la ubicación del submarino hundido en la costa suroeste de Escocia

Se dice que describió a una criatura con “ojos grandes, encajados en un cráneo con cuernos” y “dientes vistos brillando a la luz de la luna”. Asustados, sus hombres comenzaron a disparar contra el monstruo que se negaba a soltar el arma delantera.

Cuando el barco empezó a escorar, el capitán ordenó a sus hombres que continuaran el ataque hasta que finalmente el monstruo retrocedió bajo el agua.

00691D9500000258-0-image-m-8_1476869355326Un capitán alemán dijo que la nave fue atacada por un monstruo marino con dientes brillantes. Archivo

Sacudida pero ilesa, la tripulación se dio cuenta rápidamente de que el barco estaba muy dañado y no podía sumergirse. Se dice que el capitán le dijo a los británicos: “Es por eso que pudieron atraparnos en la superficie”.

Gary Campbell, guardián del registro de avistamientos oficiales del Monstruo del Lago Ness, cree que podría haber algo de verdad en el cuento increíble.

“El informe de la Primera Guerra Mundial del capitán del buque británico HMS Hilary un año antes deja claro que la gente de mar era muy consciente de grandes “monstruos” del mar que podrían dañar sus naves.

La zona donde se hundió el U-boat tenía una historia de avistamientos de monstruos marinos.

18BF181F00000578-3850934-image-m-2_1476873273130La famosa foto de Nessie de la broma de 1934. Muchos creen que los monstruos marinos estaban en aguas escocesas

Peter Roper, de ScottishPower, dijo: “Las imágenes de las exploraciones submarinas son increíblemente detalladas, pero debemos estar conscientes de lo que hay debajo. En todos los años que he estado construyendo líneas eléctricas, este es el descubrimiento más extraordinario.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3850934/Is-WWI-submarine-wreckage-U-boat-sunk-Loch-Ness-monster.html

“Monstruo marino prehistórico” encalla en la orilla

“Monstruo marino prehistórico” encalla en la orilla – y desconcierta a los visitantes

Los científicos creen ahora que la criatura es los restos de un “delfín suicida” que deliberadamente se hundió a sí mismo en un intento por terminar su vida

Por Marc Walker

9 NOV 2016

PAY-CEN_DecayingDolphin_01Un esqueleto de aspecto extraño encontrado en una playa se volvió viral tras ser identificado como un “monstruo marino” que vivió hace millones de años (Foto: CEN)

Un esqueleto de aspecto extraño encontrado en una playa se volvió viral después de ser identificado como un “monstruo marino” que vivió hace más de 250 millones de años.

Los científicos creen ahora que la criatura es los restos de un “delfín suicida” que deliberadamente se hundió a sí mismo en un intento por terminar su vida

Se pensó que los huesos pertenecían a un Ictiosauro – que acecharon los océanos millones de años atrás y fue uno de los principales depredadores durante los períodos Triásico y Jurásico temprano.

Los expertos ahora dicen que el esqueleto descubierto en la playa en el pueblo de Illyinskoye en el extremo oriental ruso Sakhalin, región de Oblast, es en realidad el de un animal acuático deprimido.

Illustration-representing-Ichthyosaurus-and-other-marine-animals-swimming-in-seaEl Ictiosauro acechó nuestros océanos hace más de 250 millones de años y era uno de los depredadores más temidos que han existido debajo del mar (foto: GEtty)

La imagen muestra los restos en descomposición de la enorme criatura, donde los huesos se pueden ver claramente a pesar de estar parcialmente cubierto de arena y algas marinas.

Cuando se dijo erróneamente que era un Ictiosauro, la foto se volvió viral.

Pero el científico local Nickolay Kim, del Centro de Investigación de Sakhalin, dijo que era más probable un delfín suicida que había encallado deliberadamente.

dolphinLos delfines a veces encallan deliberadamente en la playa en un esfuerzo por poner fin a sus propias vidas, pero los expertos marinos no saben por qué los mamíferos marinos quieren suicidarse (Foto: Getty)

Él dijo: “A juzgar por su pico, creo que podemos decir con certeza que es un esqueleto, y su posición en la playa no es inusual, ya que los delfines y las ballenas han saltado a la playa para matarse, aunque no se sabe por qué.

“Su cuerpo está casi podrido, por lo que es difícil definir la especie exacta, pero no hay duda de que era un delfín”.

Una comentario en línea decía: “Delfín o no, parece espeluznante, y apuesto a que también huele horrible”.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/prehistoric-sea-monster-washes-up-9225750

Criatura del mar asustadiza desconcierta a los pescadores

Criatura del mar asustadiza desconcierta a los pescadores y buceadores de cruceros

Por Susan Dearing

1Después de regresar de una excursión de buceo, los visitantes de cruceros en Manzanillo quedaron atónitos y sorprendidos por una extraña bestia serpentina que aparentemente había encallado en tierra.

Los reporteros de los diarios, así como otros miembros de los medios de comunicación estaban allí para tomar fotos, videos y mirar con asombro la monstruosidad de 20 pies que encalló en su agonía.

2Con una cabeza de grandes dimensiones y unos enormes ojos circulares, y un cuerpo plateado y con bandas, la criatura, junto con sus impresionantes aletas dorsales rosadas que recorrían toda la longitud de su cuerpo, era de hecho uno de los especímenes más inusuales Los espectadores nunca había visto. Tenía una boca oblicua pequeña pero altamente protrusible sin dientes visibles. Sus lados estaban cubiertos de irregulares franjas azuladas a negruzcas, puntos negros y garabatos.

3De los aproximadamente 400 rayos de la aleta dorsal, los primeros eran alargados en grados variables, formando una cresta arrastrada embellecida con manchas rojizas y solapas de piel en las puntas de los rayos.

6No fue hasta que regresé al centro de buceo que pude identificar el pescado, gracias a Internet. Escribí “peces extraños del océano”, y el primer sitio web en aparecer tenía varias fotos de nuestro animal misterioso. Aquí está el sitio web para más fotos.

7Al estudiar este fascinante “monstruo marino”, me enteré de que se llamaba oarfish, un pelágico Lampriforme (un orden de peces de aletas rayadas que incluye alrededor de 50 especies vivas de peces de aguas profundas), que comprende la pequeña familia de Regalecidae. Se encuentra en todos los océanos templados a tropicales, pero rara vez se ve, la familia oarfish contiene cuatro especies.

8Una de ellas, el Rey de Arenques (aunque no es un arenque), o pez gigante, Regalecus glesne, se encuentra en todos los océanos del mundo a profundidades de entre 1,000 y 6,000 pies. Su longitud total puede llegar a 60 pies, y pesar hasta 700 libras. Nuestro espécimen de 20 pies pesó sólo 60 libras, pero se tomó a 3 hombres para sacarlo del agua y ponerlo a través de 3 sillas de picnic de plástico.

El oarfish común del nombre es presumiblemente en referencia a sus cuerpos altamente comprimidos y alargados, o a la creencia anterior (pero ahora desacreditada) que los peces “reman” ellos mismos a través del agua con sus aletas pélvicas. El nombre de familia Regalecidae se deriva de la palabra latina regalis, que significa “real”. Los encallamientos ocasionales del oarfish después de las tormentas, y su hábito de permanecer en la superficie cuando están enfermos o muriendo, hacen del oarfish una fuente probable de muchas historias de la serpiente del mar. Las observaciones de serpientes marinas han sido reportadas por cientos de años, y continúan siendo reclamadas hoy. El criptozoólogo Bruce Champagne identificó más de 1,200 presuntos avistamientos de serpientes marinas. ¿Podría muchos de ellos ser el oarfish?

De diciembre de 2009 a marzo de 2010, se descubrió un número inusual de oarfish delgados en la costa de México, pero los oarfish son raros. La información sobre la distribución se recopila a partir de registros de peces capturados o encallados en tierra. Los encuentros raros con los buceadores y las capturas accidentales han proporcionado lo poco que se sabe sobre el comportamiento de los oarfish. Al parecer, son animales solitarios, los oarfish se alimentan principalmente de zooplancton. El plancton es un organismo diminuto que flota en los océanos, mares y cuerpos de agua dulce. Los grandes carnívoros de mar abierto son todos predadores probables del oarfish, e incluyen el tiburón de punta blanca.

http://www.gomanzanillo.com/features/oarfish/

Monstruo de las profundidades

MONSTRUO DE LAS PROFUNDIDADES

Misteriosa criatura gris gigante del mar encalla en playa australiana y se encuentra descompuesto en la arena

Objeto como gelatina ha dejado a los usuarios de Internet desconcertados después de que fue descubierto en la playa australiana

WTF

Por DANNY COLLINS

27 de febrero de 2017

Los amantes australianos de las playas han quedado desconcertados después de que una misteriosa masa tipo alienígena fue encontrada en una playa.

RayaAustraiana1Las fotos del objeto viscoso extraño fueron tomadas en la playa de Fremantle en Perth, Australia occidental.

Los asistentes a la playa estaban desconcertados después de que un misterioso objeto como una gota apareció en una playa de Perth, Australia Occidental

RayaAustraliana2Los usuarios de Internet estaban perdidos para explicar la misteriosa criatura

Y los medios de comunicación social eran rápidos para descender en la discusión sobre lo que podría ser la criatura gelatina.

Un usuario escribió: “Eso es espectacular. Parece una raya en descomposición.

Los usuarios de Internet se sintieron desconcertados la semana pasada después de que un extraño objeto blanco cayera en una playa filipina.

El objeto peludo de 2,000 kilos fue confirmado más tarde como la carcasa en descomposición de una ballena.

FilipinasUn extraño objeto peludo arrastrado a una playa filipina la semana pasada. El “monstruo” blanco no identificado encalló en una playa de Filipinas

Las imágenes rápidamente se volvieron virales, capturando la imaginación del mundo.

Algunos especularon que era una vaca marina, o un Dugong. Otros dijeron que parecía sospechosamente un viejo perro pastor inglés.

En diciembre, un objeto cubierto de barnaclas sorprendió a los neozelandeses después de que apareció en una playa cerca de Auckland.

NuevaZelandaFacebook/Melissa Doubleday. Otro objeto misterioso, esta vez cubierto de barnaclas, encallado en una playa de Nueva Zelanda en diciembre

A cientos de personas les gustaron las fotos en Facebook y el objeto misterioso alentó todo tipo de teorías de conspiración en cuanto a lo que se escondía debajo de la gruesa capa de percebes.

Algunos apostadores usaron su imaginación y una pizca de humor para señalar que podría ser una ballena rastafari, una cápsula alienígena o incluso una antigua canoa maorí.

Muchos comentaristas afirmaron que era sólo un trozo de madera a la deriva.

https://www.thesun.co.uk/news/2963861/mystery-as-giant-grey-sea-creature-washes-up-on-australian-beach-and-found-decomposing-in-the-sand/