Archivos de la categoría Criptozoología

eDNA y Nessie

eDNA y Nessie

3 de abril de 2017

Recibí una llamada telefónica de un periodista del Sunday Post la semana pasada pidiendo mi opinión sobre un próximo proyecto en Loch Ness. Ahora han publicado este articulo sobre los intentos de perfilar el ADN del loch utilizando la técnica probada de recuperación de ADN ambiental o eDNA. Algunos de mis comentarios aparecen en el artículo, pero quería ampliar algunos de ellos aquí.

El periodista me había contactado a través de un articulo que había escrito hace tres años sobre la búsqueda de cadáveres de Nessie y yo había sugerido que el eDNA podría ser una herramienta para encontrar pistas sobre especies no identificadas en el lago. Llegando hasta el día de hoy, acojo tal esfuerzo científico, como lo hice en aquel entonces. Mis comentarios sobre él con pensamientos adicionales se exponen a continuación.

En primer lugar, el muestreo de agua debe planificarse adecuadamente. Loch Ness es el mayor cuerpo de agua dulce en el Reino Unido. ¿Cuántas muestras de agua hay que tomar y dónde? Observo que un estudio similar realizado en el lago más grande de Inglaterra, Windermere, involucró el año pasado más de 60 muestras de dos litros. Dado que el volumen de agua del lago es de 314 millones de metros cúbicos en comparación con 7,4 mil millones de metros cúbicos para el lago Ness, ¿significa esto que tendrá que hacerse un muestreo equivalente de 1400 cubos?

En términos de criaturas grandes y desconocidas, su biomasa será generalmente una fracción de la biomasa que comen. ¿Cómo afecta esto la sensibilidad requerida del muestreo? Además, si se trata principalmente de residentes bentónicos o litorales en lugar de habitantes de peces pelágicos de aguas abiertas, los lugares de muestreo deben tener esto en cuenta.

En segundo lugar, el experimento de eDNA tendría que demostrar su valía detectando las especies indígenas que ya conocemos, como el carbón ártico y las anguilas europeas. ¡Incluso se puede incluir cosas como el ADN humano de las descargas de las obras de alcantarillado! Pero, ¿cómo será el experimento al intentar detectar poblaciones más raras como lucios y lampreas?

Si una especie conocida no puede ser detectada, entonces esto debe ser resaltado como un límite en el experimento. Esa encuesta particular en el lago Windermere identificó con éxito 14 de 16 de las especies residentes conocidas. Las dos más raras no fueron detectadas, por lo que no es perfecto, pero es más eficiente que las muestras vivas que utilizan redes.

En tercer lugar, está la cuestión de los visitantes ocasionales, como el salmón del Atlántico, la trucha de mar y las focas. ¿Su ADN persistirá en el lago lo suficiente para permitir la detección? Entiendo que el ADN en el agua puede degradarse en cuestión de semanas, dependiendo de varios factores. Obviamente, esto tiene una relación con la teoría de que el Monstruo del Lago Ness no es realmente indígena sino itinerante y visita el lago de la misma manera que las focas. En este sentido, el eDNA es más una técnica para monitorear los flujos y reflujos de especies permanentemente residentes en las regiones acuáticas.

En cuarto lugar, habiendo identificado y eliminado las huellas de ADN conocidas de las muestras de agua, ¿qué quedará? Esta es claramente la parte que más interesa a todos y que podría consistir en muestras de ADN conocidas y desconocidas. Está claro que nadie sabe cómo es el ADN de un plesiosauro. Un golpe sobre el ADN del esturión sería interesante, pero depende del punto tres. De hecho, ¿qué pasa con la hipótesis del siluro de Wels?

Por otra parte, si Nessie era realmente una anguila gigante, ¿podría distinguirse del ADN de las anguilas europeas autóctonas? Es probable que cualquier ADN que no tiene un paralelo claro en las bases de datos de ADN disponibles todavía podría ser colocado en una taxonomía más alta. Entonces, ¿qué deduciría si se encontró una muestra de ADN clasificada como “reptiliana”?

En quinto lugar, hay el lado sujeto de Sedimentary Ancient DNA o sedaDNA. Este es un aspecto del eDNA que busca antiguas trazas de ADN en depósitos sedimentarios y si el sedimento está suficientemente privado de oxígeno, permite que el ADN residente sobreviva más tiempo. Donde uno obtendría tales muestras no está claro. Mis pensamientos se volvieron a las muestras de núcleo hechas por Adrian Shine en años pasados, pero dudo que cualquier ADN en ellas habría sobrevivido hasta nuestros días.

En conclusión, los que creen en un Nessie itinerante o paranormal predecirán que nada será encontrado. Aquellos que creen en una anguila gigante de Nessie pueden no ser capaces de detectar conclusivamente ese ADN. Aquellos que son más escépticos todavía pueden aguantar al siluro gigante o un esturión sorpresa. Mi opinión es que las criaturas son parte itinerante y parte residente, pero las proporciones de tiempo no son conocidas para mí.

Por lo demás, si las pruebas se realizan adecuadamente, la idea de un rebaño indígena de grandes depredadores, presente y continuamente reproduciéndose, puede recibir la prueba más dura. Tenga en cuenta que digo “presente” ya que esto no dará ninguna indicación del pasado en el lago Ness cuando cualquier población en el lago puede haber sido más alta de lo que es ahora.

http://lochnessmystery.blogspot.mx/2017/04/edna-and-nessie.html

El misterio Nessie: ¿Qué es lo que realmente está abajo?

El misterio Nessie: ¿Qué es lo que realmente está abajo?

Escrito por John Paul Breslin

3 de abril de 2017

Es un misterio que ha persistido durante más de mil años.

Pero ahora un científico espera utilizar la tecnología de vanguardia de dino-ADN para determinar de una vez por todas si el Monstruo del Lago Ness existe o no.

El profesor Neil Gemmell quiere resolver el misterio buscando restos de ADN inusual en el agua del lago.

El estudio involucraría la recolección de muestras de agua de diferentes lugares a diferentes profundidades del lago Ness, antes de analizarlas usando las mismas técnicas utilizadas por los equipos forenses policiales en las escenas del crimen.

El profesor Gemmell, de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, cree que su estudio científico podría resolver el misterio de monstruos de fama mundial.

Dijo: “Nuestro grupo utiliza el denominado ADN ambiental para monitorear la biodiversidad marina. A partir de unos pocos litros de agua, podemos detectar miles de especies que van desde ballenas, tiburones y plancton.

“Esencialmente todos los grandes organismos pierden las células de su piel, o sistema digestivo, o lo que sea, a medida que se mueven a través de su entorno.

“La nueva tecnología genómica es lo suficientemente sensible como para captar esto incluso cuando es raro, y podemos usar comparaciones con bases de datos de secuencias grandes que abarcan la mayoría de los seres vivos conocidos. Si hubiera algo inusual en el Loch, estas herramientas de ADN probablemente recogerían esa evidencia”.

Las noticias del estudio potencial del ADN han enviado ondas de choque a través del mundo de Nessie.

El investigador y entusiasta Roland Watson, de 54 años, dio la bienvenida al estudio.

Él dijo: “Estoy todo por la investigación científica e intentando encontrar esta cosa por cualquier medio que tengamos.

“No soy consciente de que alguien haya hecho una prueba de ADN antes.

“Me gustaría saber si la prueba sería lo suficientemente sensible para detectar los animales que son visitantes al lago, como los focas y el salmón del Atlántico. El monstruo podría estar de visita. Hay algunos partidarios de monstruos que no se preocupan por el resultado porque creen que es algo paranormal y por lo tanto no esperan ver ningún ADN”.

El naturalista Adrian Shine es el líder del Proyecto Loch Ness y ha llevado a cabo trabajo de campo en el lago para una gran cantidad de universidades e investigadores desde 1973. Dijo que él y su equipo podrían ayudar a recolectar muestras para el estudio.

Él dijo: “Yo estaría muy interesado en los resultados.

“Sin duda podríamos ayudar a obtener muestras”.

Steve Feltham ha pasado 26 años tratando de resolver el misterio desde su base en las orillas del lago. Él dijo: “Si alguien piensa que pueden identificarlo – traigámoslo.

“Todo lo que nos da más conocimiento es bienvenido”.

Steve también dijo que no abandonaría su búsqueda aunque el estudio sugiriera que no había nada allí.

Él dijo: “Puedo garantizar que alguien vería algo al día siguiente”.

La presidenta del Consejo Comunitario de Dores, Ella Macrae, dijo que estaría interesada en el estudio, pero dijo que los resultados no cambiarán la popularidad del mito.

Ella dijo: “El misterio todavía se hablará en las próximas décadas cuando se haga este estudio.

“No creo que lleguen nunca al fondo de eso”.

https://www.sundaypost.com/fp/so-what-really-does-lie-beneath/

“Hay una especie no descrita de primate”

“Hay una especie no descrita de primate”

Por Chris Kummer

18 de marzo de 2017

Hay un par de científicos que toman el fenómeno Sasquatch seriamente. Uno de ellos es Angelo Capparella, un zoólogo estadounidense que enseña en la Universidad Estatal de Illinois. Recientemente se unió al North American Wood Ape Conservancy (NAWAC). En esta entrevista, Capparella explica por qué cree que el Sasquatch es una criatura real, por qué muchos científicos se alejan del tema y por qué la prueba del animal ya está a mano, encerrada en alguna parte de una colección del museo.

capparella2Angelo Capparella haciendo trabajo de campo. El zoólogo ha buscado al Sasquatch en el noroeste del Pacífico y en el sudeste de Oklahoma. (Imagen: David Proeber)

Angelo, ¿puedes contarme un poco sobre ti y en lo que te estás enfocando en tus programas de investigación?

Angelo Capparella: Actualmente, como zoólogo de vertebrados y curador de colecciones de vertebrados, tengo varios proyectos en curso, la mayoría involucrando a estudiantes de posgrado o de pregrado.

Con Greg Tito, estamos estudiando la variación geográfica y la taxonomía de la culebra-cuchillada Woodcreeper, un ave generalizada Neotropical que he recogido especímenes de muchos años. Con Stephanie Scherer, estamos modelando la distribución probable del Barbet con bandas escarlatas, una especie en la que yo estuve involucrado en su descubrimiento en el Perú. Con Taylor Joray, estamos usando isótopos estables para determinar los orígenes de cría de cernícalos americanos, y con Rachael DiPietro estamos haciendo lo mismo con el Ovenbird.

Por último, estoy haciendo estudios de biodiversidad de vertebrados en el centro de Illinois con estudiantes de pregrado.

¿Cómo se involucró con la investigación Bigfoot y especialmente con la North American Wood Ape Conservancy (NAWAC)?

En términos de Bigfoot, he tenido un viejo interés. En la década de 1990 hasta 2005, empecé a ir con el ahora difunto Richard Greenwell en algunas de sus expediciones al norte de California.

En términos del NAWAC, justo antes de conducir a Oregon para asistir a la conferencia 2015 Beachfoot Sasquatch me topé con la monografía en línea de NAWAC. Quedé muy impresionado con sus esfuerzos, y reconoci que habían llevado adelante un enfoque en el que el difunto Richard Greenwell había sido pionero.

¿Cuál fue el enfoque de Greenwell?

Encontrar una buena área basada en los parámetros del hábitat. 2. Implementar tantos métodos como sea posible para obtener evidencia visual, de comportamiento y de ADN. 3. Y lo más importante, trabajar la misma área (si es productiva) durante varios años. Este último método es lo que aprendí en LSU y es exitoso en el descubrimiento de nuevas especies de aves en América del Sur.

En Beachfoot, conocí a Bob y Kathy Strain, miembros de NAWAC que hicieron una presentación allí, y encontré que la filosofía operativa de NAWAC coincidía con la mía, especialmente su reconocimiento de que sólo un espécimen físico probaría inequívocamente la existencia de Bigfoot y proporcionaría información sobre sus relaciones filogenéticas. En el retiro anual de la membresía de NAWAC en 2015, asistí e hice una presentación sobre las expediciones de Greenwell junto con mi evaluación de donde la evidencia ahora señala en términos de la identidad de esta especie. Hice una charla de seguimiento en su reunión de 2016.

¿Siempre te has interesado en Bigfoot y criptozoología?

Sí. Como zoólogo adolescente leí a Heuvelmans “On the Track of Unknown Animals” y “Abominable Snowman: Legend Come to Life” de Sanderson y varios libros de John Green. En la década de 1980, me uní a la Sociedad Internacional de Criptozoología y más tarde me convertí en miembro del Consejo Editorial y luego de la Junta Directiva hasta que desapareció en 2005 con el fallecimiento prematuro de Richard Greenwell.

¿Te has alojado en la llamada Área X? Si es así, ¿qué experimentaste?

Me he alojado una semana en la nueva porción de la zona X que está siendo explorada. Me impresionó el extenso hábitat, la baja ocupación humana y la dificultad de trabajar en el medio ambiente. Durante mi semana, tuvimos una visita a los alrededores del campamento y pude grabar una de las vocalizaciones.

¿Cuál es su impresión de la organización?

Estoy muy impresionado con su dedicación a los principios de la investigación científica, especialmente su comprensión de la necesidad crítica de recoger un espécimen físico para cualquier progreso sustancial en este campo. Estoy impresionado con la diversidad de conocimientos y experiencia entre sus miembros. Me gusta que estén gastando todo su esfuerzo en un sitio, desarrollando un profundo conocimiento del hábitat y los hábitos del animal.

El Bigfoot es un tema muy polémico entre los científicos. He hablado con muchos profesores. Se ríen de eso. ¿Cuáles son las razones de esto en su opinión?

Depende del profesor. Muchos tienen poca experiencia con biología sistemática (parte de mi campo) o con el trabajo de campo salvaje. Otros tienen poco conocimiento de las partes legítimas de la investigación de Sasquatch mientras que las partes escamosas ganan más atención de los medios. Todavía otros reconocen que la participación en el campo puede tomar tiempo lejos de la investigación más recompensada (en términos de subvenciones y promoción) que es menos arriesgada.

Así que has sido un criptozoólogo desde hace bastante tiempo. ¿Qué otros criptidos te interesan y has hecho expediciones criptozoológicas aparte de Bigfoot?

Estoy interesado en todos aquellos que parecen plausibles. He escrito un poquito sobre el Thunderbird e hice un trabajo de campo años atrás investigando informes de pumas del este, incluyendo los melanisticos, en el este de Carolina del Norte.

¿Qué le fascina especialmente sobre el fenómeno Bigfoot?

Si este es el gran simio de América del Norte como sostiene Bindernagel, entonces implica una vía evolutiva separada para el bipedalismo y la aparición de una nueva especie de gran clase de mono en América del Norte. Y eso podría argumentar que los informes sobre otros continentes se tomen más en serio.

¿Puede decirme más sobre su papel en el NAWAC?

 

Soy Investigador. Puse un kit de muestreo de ADN para manejar el pelo, la sangre, la piel y otros tejidos.

También estoy impresionado por su trabajo. Creo que es el enfoque correcto. El Ouachita Project Monograph es una gran colección de observaciones. Un problema que tengo es este: ¿Por qué llamarlo mono del bosque? No puedes saber que es un simio, ¿verdad? ¿Por qué no llamarlo anomalía o fenómeno o algo así? También podría ser un homínido y no un mono. Si existe.

Creo que en su monografía explican que el término “Wood Ape” es el término usado por los Ouachitas durante mucho tiempo. Es cierto que el nombre implica relación evolutiva cuando aún no se conoce.

Otra cosa que me molesta es el eyeshine. Se menciona numerosas veces en la Monografía. Pero Eyeshine no es una cosa de mono. ¿Cuál es su opinión sobre él?

Teniendo en cuenta los diversos caminos evolutivos conocidos para la adquisición de eyeshine, no es demasiado difícil imaginar una estructura que evoluciona en un mono en gran parte nocturno.

¿Qué piensas sobre el hecho de que no se han presentado huesos Bigfoot y no se han publicado fotos o videos recientes? Es un argumento fuerte de los escépticos en mi opinión. ¿También lo consideras un problema? ¿Cómo describiría su actitud hacia el tema? ¿Es usted un escéptico? ¿Estás seguro de que existen? ¿Estás en la valla?

Jeff Meldrum en su libro trata de la cuestión taponómica con respecto a los huesos Bigfoot. Y habiendo trabajado en muchos museos, no me sorprendería si algunos restos esqueléticos post-craneales no existieran sin catalogar o identificados erróneamente en una colección de museos. La falta de fotos / videos claros (aparte de la película de Patterson) es un aspecto interesante de este fenómeno. Pero la evidencia positiva supera la evidencia negativa en mi mente. Una vez que obtengamos un espécimen, ciertamente seremos capaces retrospectivamente de entender mejor estos puntos.

Yo diría que creo, sobre la base del principio de consiliencia, que hay una especie no descrita de primate así que por lo tanto, es digno de investigación científica seria. Sin embargo, estoy de acuerdo en que todavía no tenemos pruebas científicamente rigurosas de esto.

http://www.dietiefe.com/?p=1772

Mujer de Idaho culpa a Bigfoot por accidente de tráfico

Mujer de Idaho culpa a Bigfoot por accidente de tráfico

24 de marzo de 2017

bigfoot sighting_1490385447859_57334389_ver1.0_640_480Copyright 2017 Scripps Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.

MOSCU, Idaho – Una mujer de Idaho afirmó el miércoles haber chocado contra un ciervo en la autopista 95 por culpa de un Bigfoot.

De acuerdo con radio Pullman, la mujer de 50 años de Tensed, Idaho le dijo a la Oficina del Sheriff del Condado de Latah que vio a un sasquatch persiguiendo a algunos venados por el camino. Cuando miró en su espejo retrovisor para ver a la criatura, golpeó a un gamo que corría delante de su coche.

Ella dijo que el Bigfoot tenía unos siete a ocho pies de alto.

Un diputado del Sheriff del condado de Latah respondió y encontró evidencia del accidente.

Según la radio de Pullman, “el informe no indicó si él encontró alguna evidencia del esquivo Bigfoot”.

http://www.kivitv.com/news/idaho-woman-blames-bigfoot-for-crashing?google_editors_picks=true&utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link&ICID=ref_fark

Oliendo un misterio

OLIENDO UN MISTERIO

13.2.17

Peter Rogerson

TheBrimstoneDeceitJoshua Cutchin. The Brimstone Deceit: An In-Depth Examination of Supernatural Scents, Otherworldly Odors and Monstrous Miasmas. Anomalist Books, 2016.

Este libro podría haber sido titulado o subtitulado “Por su nariz usted los conocerá” y, si bien ha habido numerosos libros sobre lugares sobrenaturales y sonidos este es casi seguro el primero en olores sobrenaturales. Cutchin observa que extraños olores están asociados con una variedad de experiencias anómalas, y aquí se concentra en cuentos de ovnis, fantasmas y Bigfoot. Mientras que documenta una gran variedad de apestosos, pueden caer en dos categorías, escenas agradables como perfume o flores o quizás incluso el olor del pescado y las virutas, y los olores fundamentalmente desagradables, que a menudo ofrecen azufre y sus productos, sulfuro de hidrógeno y dióxido de azufre.

Los fantasmas pueden oler a muerte y a decadencia, los ovnis pueden estar asociados con olores de azufre, ozono y varios químicos y Bigfoot tiene una tendencia a apestar el lugar.

Cutchin dedica mucho espacio a la química detrás de tales olores y qué procesos inorgánicos y orgánicos pueden producirlos. No me siento seguro de discutir mucho de eso. Estoy más interesado en lo que estos olores simbolizan, que parecen ser una especie de taquigrafía que le dice algo acerca de la naturaleza de lo que se supone que se trata. Los santos o sus cuerpos pueden exudar olores dulces como símbolos de su santidad, los ovnis pueden exudar olores químicos como símbolos de su tecnología y los hedores de Bigfoot son símbolos de su animalidad.

Tal vez el tema unificador es el del azufre, que Cutchin señala es a la vez un veneno, especialmente en su forma compuesta, y es esencial para la vida y se puede utilizar en la curación. No saca algo que creo que es crucial aquí, el azufre es un producto del vulcanismo, incluso hoy en día hay mineros de azufre que arriesgan sus vidas obteniendo la materia de los cráteres volcánicos humeantes.

Los volcanes son ejemplos de la naturaleza en su estado más salvaje y más indomable. Son masivamente destructivos y, sin embargo, después de la erupción, dejan un terreno extremadamente fértil, por lo que los humanos se han instalado a su alrededor a pesar del peligro. Los seres humanos deben haber notado esto desde tiempos muy tempranos y los volcanes bien podrían haber sido los primeros objetos de adoración como fuerzas primas de creación y destrucción. Las montañas volcánicas se elevan hasta los cielos y descienden hasta las profundidades y por lo tanto son lugares donde el inframundo, la tierra media y el mundo superior de los dioses se encuentran y hay pasajes entre ellos.

En la mitología cristiana los volcanes adquirieron un carácter más demoníaco, son sus lagunas hirvientes de lava lo que da lugar a la idea de que el infierno es un lugar de intenso e incesante calor. El azufre, asociado con los volcanes, se convierte en el símbolo de las profundidades crónicas y de la transformación incesante.

El ozono se asocia con el rayo, otro ejemplo de la naturaleza en su estado más salvaje, un portador de fuegos salvajes que son de nuevo agentes de muerte y fertilidad y por lo tanto de transformación.

El mal olor de Bigfoot marca su animalidad y su antítesis a la sociedad humana educada. Es una criatura del desierto y naturaleza salvaje. El olor a la decadencia asociado con algunos fantasmas se remonta a tiempos en los que los fantasmas eran considerados no como los fantasmas etéreos de hoy, sino como cadáveres deshuesados, muy físicos y podridos. La corrupción y la decadencia son medios por los cuales un cuerpo humano abandona el mundo del hábitat y la cultura y entra en el desierto de la naturaleza cruda. Es otro ejemplo de transformación.

Por lo tanto, los olores sobrenaturales documentados aquí podrían ser asignados a dos categorías, los olores fantasmales de perfume, de la cocina (otro ejemplo de transformación), etc. son símbolos de recuerdos persistentes de un hábitat “hogareño” anterior. Los malos olores son simbólicos de algo que viene de fuera del hábitat humano.

Estos intrusos pueden parecer superficialmente algo del hábitat, bigfoot camina como y vagamente se parece a un ser humano, pero su hirsutismo y los olores animales dicen que no es nada de eso, los ovnis pueden parecerse a los productos de la tecnología y la cultura extraterrestre), pero los olores extraños como su comportamiento evasivo sugieren que son algo completamente distinto. Sospecho que esto podría ser lo que Cutchin está sugiriendo con sus alusiones alquímicas en el capítulo final, pero ese es un tema en el que no tengo experiencia suficiente para discutir.

Si es posible que no quiera inspirarse en este tipo de reflexiones filosóficas de este libro, puede leerse igualmente como una fuente de experiencias humanas extraordinarias o del folclore moderno. Ciertamente, representa un enorme esfuerzo en la recopilación de material y sin duda será referido por personas con puntos de vista muy diferentes.

http://pelicanist.blogspot.mx/2017/02/sniffing-out-mystery.html