Una aburrida audiencia sobre ovnis contó con la presencia de defensores de los ovnis que no dijeron nada sustancial
13/11/2024
Jason Colavito
Aunque eclipsada por los anuncios del gabinete del presidente electo Trump, la Cámara de Representantes celebró hoy una audiencia sobre ovnis en la que participaron testigos que aportan a la ufología la misma calidad y cualificación que los candidatos del gabinete de Trump aportan al poder ejecutivo. La audiencia no tuvo revelaciones dramáticas ni se reveló nada sobre extraterrestres, pero sí contó con la presencia de personas que afirmaron no tener conocimiento de primera mano, muchas historias de segunda mano y disimulando su incapacidad para hablar públicamente sobre cosas secretas. Se reveló un nuevo documento de un “denunciante” sobre el llamado programa Immaculate Constellation, pero fue incluso menos impresionante que el testimonio de David Grusch del año pasado.
De izquierda a derecha: Gallaudet, Elizondo, Shellenberger y Gold juran decir la verdad, razón por la cual no dijeron nada sustancial.
En una sala de comité casi vacía, hablaron algunos de los sospechosos habituales: el primero fue Tim Gallaudet, el ex almirante de la Marina y administrador de la NOAA que cree que está embrujado por espíritus malignos y que puso a su hija en la televisión por cable para afirmar que puede hablar con los muertos. Gallaudet admite no tener experiencia directa con avistamientos de ovnis, pero afirma que le molestaron los correos electrónicos al respecto. En un momento de su ridículo testimonio, Gallaudet se quejó amargamente de que AARO le había pedido que considerara una explicación alternativa para los ovnis más allá de los monstruos espaciales interdimensionales. Eso, por supuesto, era una prueba de un encubrimiento ya que las explicaciones prosaicas, en su mentalidad paranormal, son ipso facto falsas.
El segundo fue Lue Elizondo, que afirma tener poderes psíquicos y ser capaz de atacar a las personas como una proyección astral. Elizondo recientemente hizo pasar el reflejo de una lámpara de techo como una nave nodriza ovni, y hoy afirmó que no podía decir nada importante en una sesión abierta y que había firmado un documento que le impedía hablar sobre las supuestas recuperaciones de cuerpos siniestrados sobre las que escribió en su libro. Elizondo no repitió bajo juramento las numerosas afirmaciones de su libro, incluso cuando se le preguntó sobre el mismo material. Elizondo esquivó preguntas específicas sobre extraterrestres, negándose a afirmar directamente que Estados Unidos posee cuerpos extraterrestres.
Representante Eric Burlison (Republicano-Missouri): ¿Nos hemos comunicado con extraterrestres?
Luis Elizondo: Sí, pero sólo de la misma manera que los pilotos se comunican con otros pilotos volando cerca de ellos.
En otras palabras, no.
Mike Gold solía trabajar con Robert Bigelow y no ofreció nada útil, salvo una propuesta para obtener más fondos para la NASA, donde trabaja como consultor.
Mike Shellenberger es un periodista cuya cobertura de los ovnis a través de un muro de pago demuestra muy poco análisis crítico. Ha hecho afirmaciones audaces sobre los extraterrestres que no ha logrado respaldar con pruebas. Su documento de denuncia fue singularmente poco impresionante. Su truco era exigir el fin del secreto gubernamental, aunque parecía ajeno a las preguntas sobre si el público (y nuestros enemigos) deberían poder saber, por ejemplo, sobre la tecnología secreta del gobierno. ¿Hay algo que sea legítimamente clasificado? No para Shellenberger.
Incluso tomado al pie de la letra, su nuevo documento de denuncia, grandilocuentemente titulado “Documento de la Constelación Inmaculada”, solo es interesante por razones burocráticas. Es un relato de segunda mano de una fuente anónima que afirmó haber visto otros documentos. Según el documento, el programa supuestamente se estableció en 2018, después de la inexacta historia ovni del New York Times de 2017, por lo que no prueba nada sobre ningún esfuerzo histórico para estudiar los ovnis o comunicarse con extraterrestres. Supuestamente recopiló registros similares a los que también recopiló AARO y, por lo tanto, tiene poca importancia ya que no tenía evidencia física extraterrestre. El denunciante incluso malinterpreta la investigación paranormal conocida, pero afirma que los programas anteriores, como el programa de visión remota Project Stargate (del que Elizondo y Hal Puthoff formaron parte y Chris Mellon supervisó en su fase final), y los registros de la comunidad de inteligencia de la investigación paranormal soviética y china, estaban relacionados con una creencia continua en una realidad paranormal de la que los extraterrestres son parte.
Esos registros son públicos y dejan muy claro su propósito, que no era probar que los extraterrestres fueran reales, sino que era parte de una loca exploración de la Nueva Era de mediados de siglo de lo paranormal como arma en la Guerra Fría, una práctica influenciada por la ciencia ficción en ambos lados de la Cortina de Hierro, y que fracasó en ambos lados.
Denunciantes de ovnis le dicen al Congreso que “no estamos solos en el cosmos” (video)
13 de noviembre de 2024
Por Brett Tingley
“El excesivo secretismo ha conducido a graves delitos contra funcionarios públicos leales, personal militar y el público, todo para ocultar el hecho de que no estamos solos en el cosmos”.
Los ovnis llegaron nuevamente a Washington hoy.
El Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de Estados Unidos celebró una audiencia titulada “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad” en el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes Rayburn en Washington, DC a las 11:30 am EST (1530 GMT) el miércoles (13 de noviembre). Fenómenos anómalos no identificados (FANI) es un término general relativamente nuevo que incluye avistamientos de objetos o eventos inexplicables que tienen lugar en el aire, bajo el agua, en el espacio o que viajan entre esos dominios.
Al igual que en anteriores audiencias sobre ovnis en el Congreso, el evento de hoy contó con el testimonio de personal militar estadounidense en activo que afirma que el gobierno estadounidense ha ocultado al público durante décadas pruebas de tecnologías avanzadas y visitantes de otro mundo. Se presentaron multitud de anécdotas sobre orbes voladores que salen del océano, objetos con forma de disco y naves “que exhiben características de vuelo y estructurales que no se parecen a nada en nuestro arsenal”. Si bien tales afirmaciones no son nada nuevo, lo que es digno de mención en la audiencia de hoy son los pedigríes de algunos de los denunciantes que testificaron, incluido un ex oficial de contrainteligencia de EE. UU., un contralmirante retirado de la Marina de EE. UU. y un ex administrador asociado de la NASA. Todos ellos destacaron la necesidad de una mayor transparencia gubernamental, menos estigma sobre el tema de los ovnis y nuevas políticas para sacar los datos de los FANI del mundo clasificado “negro” y llevarlos al dominio público.
Una imagen de un video titulado “Go Fast” grabado por un avión de la Marina de los EE. UU. que supuestamente muestra un FANI que se discutió en la audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los EE. UU. titulada “Fenómenos anómalos no identificados: Exponiendo la verdad” el miércoles (13 de noviembre).(Crédito de la imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.)
Este no es el primer intento del gobierno de Estados Unidos de investigar la reciente ola de afirmaciones sobre ovnis que comenzó en 2017. El año pasado se celebró una audiencia similar, en la que un denunciante le dijo al Congreso que el gobierno de Estados Unidos está ocultando evidencia de “inteligencia no humana”.
El Pentágono también creó la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) en 2022 para investigar los informes de FANI y los datos gubernamentales sobre ovnis, pero los críticos, incluidos algunos funcionarios del gobierno, son escépticos sobre los objetivos y métodos de la oficina.
“AARO no puede, o quizás no quiere, presentar la verdad sobre las actividades del gobierno en relación con los UAP”, dijo la representante Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) durante las palabras de apertura de la audiencia de hoy. “Me preocupa que la propia AARO carezca de transparencia; incluso su presupuesto se mantiene oculto al público. Entonces, si no hay nada ahí, ¿por qué estamos gastando dinero en ello? ¿Y cuánto? ¿Por qué el secreto?”
Otros representantes destacaron la necesidad de transparencia y análisis de datos hoy, un tema común en otros estudios recientes sobre FANI. “Tenemos evidencia de que estamos detectando cosas, y sabemos que no las entendemos, y vale la pena investigar esto”, dijo el representante Robert García (demócrata por California). “Creo que siempre podemos ser más transparentes. Para mí, esta audiencia y otras tienen que ver simplemente con la verdad y con llegar a los hechos de lo que realmente son estos FANI”.
Luis Elizondo, un ex oficial de contrainteligencia estadounidense que ha expresado abiertamente tales afirmaciones en los últimos años, dijo a los representantes reunidos en la audiencia que “el secreto excesivo ha llevado a graves fechorías contra servidores públicos leales, personal militar y el público, todo para ocultar el hecho de que no estamos solos en el cosmos”.
Estamos “en medio de una carrera armamentista secreta que dura varias décadas, financiada con dólares de los contribuyentes mal asignados y oculta a nuestros representantes electos y organismos de supervisión”, afirmó Elizondo durante su testimonio.
Elizondo, quien afirma haber investigado previamente los ovnis como parte de un programa secreto del Pentágono, sugirió que el gobierno de Estados Unidos cree un enfoque de “todo el gobierno” para estudiar los FANI, cree una estrategia nacional contra los FANI y ofrezca protecciones para que los denunciantes que estén “desesperados por hacer lo correcto puedan presentarse sin miedo”.
Durante el interrogatorio, se le preguntó a Elizondo si algunas de las “tecnologías avanzadas” que se han visto monitoreando instalaciones militares sensibles en todo el mundo podrían ser operadas por extraterrestres o empresas privadas. “Tal vez ambas”, respondió Elizondo.
Elizondo también declaró sin rodeos, ante las preguntas del representante Mace, que el gobierno de Estados Unidos tiene programas para recuperar FANI estrellados y aplicarles ingeniería inversa, pero evitó dar detalles en un entorno público no clasificado como la audiencia.
El representante Jared Moskowitz (demócrata por Florida) interrogó a Elizondo sobre un documento que firmó y que le impide hablar públicamente sobre programas de recuperación de accidentes. “El documento dice que no se puede hablar de programas de recuperación de accidentes. Bueno, ya sabes, no se puede hablar de Fight Club si no existe Fight Club, ¿correcto?”
Al igual que otros testigos, Elizondo afirmó que el supuesto secreto excesivo del gobierno en torno a los ovnis perjudica la seguridad nacional. En respuesta a las preguntas del representante Tim Burchett (republicano de Tennessee), Elizondo afirmó que, si los avistamientos de FANI resultaran ser tecnologías operadas por naciones adversarias, sería “un fracaso de inteligencia que eclipsaría al 11 de septiembre en orden de magnitud”.
Una imagen fija de una película filmada por un dron MQ-9 Reaper que muestra un objeto esférico no identificado volando por el aire, mostrado al Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos durante una audiencia en abril de 2023.(Crédito de la imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.)
El contralmirante retirado de la Marina estadounidense Tim Gallaudet ofreció un testimonio similar al de Elizondo. “Sabemos por la audiencia sobre FANI del año pasado y por las recientes declaraciones y publicaciones de denunciantes creíbles que los FANI, la NHI [inteligencia no humana] y su tecnología de origen desconocido (TUO) representan una nueva constatación de que no somos la única inteligencia avanzada en el universo”, dijo Gallaudet el miércoles, según sus comentarios publicados.
“Los funcionarios no electos del gobierno de Estados Unidos no tienen el derecho exclusivo a este conocimiento sobre la naturaleza de la realidad. El pueblo estadounidense tiene derecho a ese conocimiento”, dijo Gallaudet. El contralmirante retirado también destacó las preocupaciones de seguridad nacional y del espacio aéreo relacionadas con los avistamientos de FANI, calificándolas de “extensas”.
Cuando el representante García le preguntó a Gallaudet y a otros testigos qué podrían representar los FANI, el contralmirante retirado dijo que cree que son evidencia de una “inteligencia superior no humana”.
El ex administrador asociado de la NASA para políticas y asociaciones espaciales Michael Gold también testificó en la audiencia de hoy, y anteriormente formó parte del equipo de estudio de FANI de la NASA. El testimonio de Gold fue más fundamentado; por ejemplo, destacó la necesidad de que la NASA aporte su autoridad y experiencia para analizar qué datos de FANI podría poseer ya y ayudar a disipar el estigma asociado con el tema ovni.
“Nuestra mejor herramienta para desentrañar el misterio de los FANI es la ciencia, pero no podemos llevar a cabo una investigación adecuada si el estigma es tan abrumador que el mero hecho de atreverse a formar parte de un equipo de búsqueda de la NASA provoca una respuesta tan vitriólica”, dijo Gold durante la audiencia de hoy. “Por lo tanto, una de las medidas más importantes que se pueden adoptar, en relación con la exposición de la verdad sobre los FANI, es combatir el estigma, y aquí es donde creo que la NASA puede ser de gran ayuda”.
Gold agregó que la NASA tiene un archivo masivo de datos que posiblemente podrían contener evidencia de FANI, y sugirió que los algoritmos de inteligencia artificial/aprendizaje automático podrían ayudar a clasificar el conjunto de datos de la agencia para ayudar a arrojar luz sobre el fenómeno ovni. Además, el ex administrador asociado de la NASA dijo que la agencia debería desarrollar instrumentos especializados que puedan recopilar datos útiles sobre FANI.
Representantes de EE.UU. cuestionan el manejo de informes ovni en audiencia
Los representantes estadounidenses Nancy Mace y Jared Moskowitz hacen preguntas en una audiencia llamada “Fenómenos anómalos no identificados: exponiendo la verdad” el 13 de noviembre de 2024. Entre los testigos expertos que asistieron a la audiencia se encontraban Luis Elizondo, un ex oficial de contrainteligencia condecorado, y el periodista Michael Shellenberger. Crédito: Cámara de Representantes de Estados Unidos
El periodista Michael Shellenberger también testificó hoy y dijo a los representantes que hay “un creciente conjunto de pruebas de que el gobierno no está siendo transparente sobre lo que sabe sobre los fenómenos anómalos no identificados (FANI), anteriormente llamados ovnis, y que elementos dentro del ejército y la IC [comunidad de inteligencia] están violando su deber constitucional de notificar al Congreso sobre sus operaciones”.
Shellenberger afirmó que existe un programa secreto dentro del gobierno de los EE. UU. conocido como “Constelación Inmaculada”, cuyo único propósito es recopilar informes de ovnis y FANI de personal militar y datos de sensores y ponerlos en cuarentena lejos del resto del gobierno y el ejército. Si bien señaló que un portavoz del Pentágono ha declarado que no existe tal programa, Shellenberger contó ejemplos anteriores en los que el Departamento de Defensa inicialmente negó tener conocimiento de información relacionada con FANI para luego cambiar su postura y admitir que la información existe o divulgarla al público.
“El gobierno de Estados Unidos parece saber mucho más sobre los FANI de lo que revela”, dijo Shellenberger en la audiencia. “Pero incluso aquellos que creen que el gobierno de Estados Unidos ha revelado todo lo que sabe no deberían tener objeciones a las demandas del Congreso de una mayor transparencia”.
Para concluir la reunión, la representante Mace pidió a cada uno de los testigos que definiera qué significan para cada uno de ellos los productos biológicos no humanos o la inteligencia no humana.
“No creo que sea exagerado, cuando se observa la diversidad de vida en este planeta y el tamaño de este universo, pensar que habrá una inteligencia no humana más diversa y de orden superior en todo el universo, y eso es probablemente lo que nos está visitando”, dijo Gallaudet.
Elizondo afirmó que adoptaría un enfoque científico: “La definición sería la capacidad de reaccionar a un estímulo de una manera que requiere un proceso de pensamiento intelectual”.
Mientras tanto, Gold cuestionó si la inteligencia no humana implica necesariamente vida, y sugirió que una inteligencia artificial sofisticada podría ser responsable de algunos encuentros con FANI. Shellenberger simplemente afirmó que no sabía qué podrían ser.
En la audiencia de hoy, como en otras audiencias sobre ovnis, hubo mucho que decir y poco que demostrar. Uno de los principios básicos de estos testimonios de los denunciantes es que gran parte de los datos creíbles sobre ovnis son clasificados y no pueden revelarse al público en función de las capacidades militares que algunos de esos datos podrían revelar.
Los denunciantes han atestiguado durante años que, debido a que los sensores y satélites avanzados o clasificados a veces captan imágenes o fotografías de fenómenos inexplicables o naves avanzadas, esas fotos o videos también están clasificados por el gobierno de Estados Unidos para no revelar las capacidades completas de vigilancia o detección de Estados Unidos.
Tal fue el caso en 2023, cuando un avión militar estadounidense derribó un objeto misterioso en la costa de Alaska. El gobierno estadounidense aún no ha publicado ninguna imagen del evento, pero una solicitud de libertad de información canadiense reveló una fotografía a principios de este año de un objeto con forma de globo.
En la audiencia de hoy se analizaron esos incidentes y otros similares, como la incursión de un dron que duró varias semanas sobre la base aérea de Langley, en Washington, D.C. “El origen de estos drones y sus operadores sigue siendo un misterio”, dijo el representante Glenn Grothman (republicano por Wisconsin). “Este incidente y otros avistamientos cerca de instalaciones militares sensibles ponen de relieve la complejidad del desafío que suponen los FANI a los que se enfrentan nuestros comités de inteligencia, defensa y seguridad nacional”.
Afirmaciones sorprendentes hechas en audiencia sobre ovnis en el Congreso, pero faltan pruebas directas
Un ex funcionario del Departamento de Defensa dijo que empleados del gobierno habían resultado heridos y que Estados Unidos había realizado recuperaciones secretas de ovnis
13 de noviembre de 2024
Adam Gabbatt y Marina Dunbar
Empleados del gobierno de Estados Unidos han resultado heridos por ovnis y el gobierno de Estados Unidos ha llevado a cabo un programa secreto de recuperación de ovnis, dijo el miércoles un ex funcionario del Departamento de Defensa a un comité del Congreso, aunque la audiencia careció de evidencia directa para respaldar las sorprendentes afirmaciones.
En la audiencia sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI), que se ha convertido en el término más aceptado para los ovnis, también se supo que el gobierno tiene una “enorme cantidad” de información secreta sobre los FANI, incluidas “fotografías, vídeos, fotografías y otra información”. Pero también se supo, tras una consulta de la congresista de Colorado Lauren Boebert, que no hay pruebas de que los extraterrestres tengan una “base” submarina secreta en este planeta.
La audiencia se produjo más de un año después de que el denunciante David Grusch acusara al Pentágono de ejecutar un programa secreto de recuperación de ovnis, aunque nunca ha surgido ninguna evidencia física que respalde estas afirmaciones.
La falta de pruebas concretas ha sido una espina constante en el costado de aquellos que creen que el gobierno está albergando FANI, y la audiencia del miércoles se centró nuevamente en el testimonio de personas que dijeron que estaban al tanto de los programas secretos del gobierno, en lugar de testigos que presentaran pruebas concretas y contundentes.
Esto siguió a una audiencia exitosa en el Congreso el año pasado en la que Grusch, un ex funcionario de inteligencia estadounidense, afirmó que el gobierno de Estados Unidos llevó a cabo un programa de “varias décadas” que recopiló e intentó realizar ingeniería inversa de FANI estrellados, mientras los miembros del Congreso investigan las acusaciones de que el gobierno está ocultando conocimiento de naves y seres extraterrestres a los legisladores.
Las dos audiencias revelan hasta qué punto los debates en torno a los FANI (anteriormente dominio de los teóricos de la conspiración y los creyentes en extraterrestres) han penetrado ahora en el ejército estadounidense y en los pasillos del Congreso.
La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), la agencia del Departamento de Defensa que investiga los FANI, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero el Pentágono ha negado anteriormente la existencia de programas gubernamentales secretos para recuperar naves espaciales extraterrestres y nunca ha surgido evidencia de estos programas.
Un momento destacado el miércoles se produjo cuando Nancy Mace, presidenta de la audiencia, interrogó a Luiz Elizondo, un ex funcionario del Departamento de Defensa que este año afirmó en sus memorias que Estados Unidos está “en posesión de tecnología avanzada creada fuera del mundo por inteligencia no humana”.
“¿El gobierno ha llevado a cabo programas secretos de recuperación de accidentes de FANI? ¿Sí o no?”, preguntó Mace. Elizondo, que habló bajo juramento, dijo que sí.
“¿Fueron diseñados para identificar y aplicar ingeniería inversa a naves extraterrestres? ¿Sí o no?”, preguntó Mace. Elizondo dijo que sí.
Mace continuó: “En su libro, usted mencionó que los empleados del gobierno que resultaron heridos por FANI fueron puestos en licencia y recibieron una compensación del gobierno por sus lesiones. ¿Es correcto?” Elizondo dijo que era correcto.
Nick Pope, quien pasó los primeros años de la década de 1990 investigando ovnis para el Ministerio de Defensa británico, dijo que la “gestión de las expectativas” es importante para quienes siguen el lento goteo de afirmaciones sobre FANI, pero Pope dijo que, no obstante, la audiencia había “hecho avanzar las cosas”, sobre todo al crear más interés y más demanda de transparencia.
“Se trata de crear una masa crítica. Algunas personas llegarán a este sector con una experiencia nueva”, afirmó.
“Hay un montón de gente que probablemente no ha oído hablar de David Grusch porque se perdió esa historia en particular, que verá esto y dirá: ‘Un momento. Nos están diciendo que este es un tema loco, que nadie lo toma en serio. ¿Y [sin embargo] hay audiencias en el Congreso?’”
En la audiencia del miércoles, Michael Shellenberger, periodista y fundador del sitio de noticias Public, informó que el Pentágono tiene un programa secreto de recuperación de ovnis llamado “Immaculate Constellation”. Shellenberger afirmó que “funcionarios gubernamentales actuales o anteriores” le habían dicho que el programa tenía “quizás miles” de pruebas que mostraban la presencia de FANI.
“Lo que el pueblo estadounidense necesita saber es que Estados Unidos, su ejército y la comunidad de inteligencia tienen en sus manos una enorme cantidad de información visual y de otro tipo: fotografías, vídeos, fotos y otra información de sensores, y lo han hecho durante mucho tiempo”, dijo Shellenberger.
“Y no son esas fotos y videos borrosos que nos han dado. Son archivos muy claros y de alta resolución”.
Shellenberger dijo al comité que no nombraría a los funcionarios del gobierno actuales o anteriores que le habían hablado de la evidencia oculta, pero sí compartió un informe de 12 páginas sobre Immaculate Constellation que dijo fue escrito por un denunciante.
Los FANI no siempre han sido un tema de debate serio en el Congreso, ya que la mayoría de los políticos aparentemente no quieren que se los conozca como creyentes en los extraterrestres. Pero los miembros del Congreso han tratado de desestigmatizar el tema en los últimos años al enmarcar el debate no solo como una investigación sobre la existencia de los extraterrestres, sino también como una investigación sobre el gasto gubernamental secreto y potencialmente derrochador.
“Si gastamos dinero en algo que no existe, ¿por qué lo gastamos? Y si existe, ¿por qué lo ocultamos al público?”, preguntó Mace el miércoles.
Sin embargo, la investigación extraterrestre sigue siendo un tema plagado de evidentes problemas de relaciones públicas para los políticos, y la mayoría de los miembros del comité trataron el miércoles de evitar usar un lenguaje que sonara a conspiración. La mayoría, pero no todos.
“Creo que aproximadamente el 5% de nuestro océano ha sido estudiado por el hombre”, le señaló en un momento a Shellenberger Lauren Boebert, una antigua partidaria de la teoría de la conspiración QAnon.
Continuó: “¿Existe algún relato de FANI que surja o se sumerja en nuestras aguas que pueda indicar una base o presencia debajo de la superficie del océano?”
Shellenberger dijo que no había oído hablar de una base extraterrestre submarina, pero dijo que una fuente había descrito un “orbe que salía del océano y era recibido por otro orbe”.
Queda por ver cuánto se logró con la audiencia del miércoles –“Espero que esto abra la puerta a más audiencias en el futuro”, dijo Mace–, pero hay alguna esperanza para quienes buscan la divulgación de FANI: en la forma poco probable de Donald Trump, quien dijo en un podcast a principios de este año que le “encantaría” publicar más imágenes de FANI.
“El elefante en la habitación aquí es que tendremos una nueva administración en cuestión de semanas, y tenemos un presidente electo que ha dejado caer algunas fuertes insinuaciones sobre esto, que es un inconformista, un populista, un segundo mandato que no va a tener cuidado de no molestar a la burocracia o al estado profundo”, dijo Pope.
“Si [un programa FANI secreto del gobierno] está muy bien escondido y bajo algún tipo de protección única, el presidente, como comandante en jefe, puede decir: ‘Estoy ordenando la desclasificación de esta información, la divulgación de estos documentos o materiales’”.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/13/house-ufo-hearing
Dentro de las últimas audiencias sobre ovnis en el Capitolio
15 de noviembre de 2024
Por Jeffrey Kluger
Los estadounidenses tenían una pandemia en mente en 2020, cuando el entonces presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley de ayuda por COVID-19 de 2.3 billones de dólares que estimuló la economía en crisis y evitó el cierre del gobierno. Sin embargo, dentro del proyecto de ley había otra cuestión completamente distinta: una disposición que exigía al Pentágono investigar más de 120 avistamientos por parte de pilotos militares de lo que antes se conocía como ovnis, y que ahora se conocen con el nombre más decoroso de “fenómenos anómalos no identificados (FANI)”. Los legisladores escribieron el requisito en la legislación que debía aprobarse con la esperanza de que pudiera ayudar a explicar las imágenes de cabina de avistamientos de FANI que la Marina había desclasificado a principios de ese año y que habían estado arrasando Internet desde entonces.
El Departamento de Defensa publicó el informe obligatorio en 2021, en el que se analizaban tanto las pruebas en video como los relatos de testigos presenciales de objetos voladores que se movían de formas que desafiaban la aeronáutica convencional, dando vueltas y cambiando de dirección con una agilidad que ninguna tecnología existente podría lograr. Ninguno de los objetos produjo gases detectables. Algunos giraron con una rapidez que habría producido fuerzas g mortales para cualquier ser humano que pudiera estar a bordo. Otros se sumergieron en el océano y luego salieron volando directamente.
¿Cuál fue el veredicto de los militares? Un encogimiento de hombros. Los objetos no eran aviones de la Fuerza Aérea o la Marina de Estados Unidos, pero era imposible decir si pertenecían a una potencia extranjera hostil, terrestre o de otro tipo.
“Estas cosas estarían ahí todo el día”, dijo un piloto al New York Times en 2021. A las velocidades a las que se movían los objetos, agregó, “doce horas en el aire son 11 horas más de lo que esperaríamos”.
Todavía faltan más de dos meses para la inauguración del segundo mandato de Trump, pero cuando el ex-y futuro presidente regrese a Washington, encontrará nuevamente el misterio de los FANI esperándolo.
El 13 de noviembre, dos subcomités del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebraron una audiencia conjunta provocativamente titulada “Fenómenos anómalos no identificados: Exponiendo la verdad”, durante la cual escucharon a cuatro testigos que pasaron poco más de dos horas argumentando que los cielos estadounidenses están efectivamente siendo surcados por máquinas antiamericanas –y muy posiblemente sobrenaturales–.
“Déjenme ser claro”, testificó Luis Elizondo, un ex oficial de inteligencia militar que pasó 10 años dirigiendo un programa del Pentágono que investigaba los avistamientos inexplicables, “los FANI son reales. Tecnologías avanzadas que no han sido fabricadas por nuestro gobierno ni por ningún otro gobierno están monitoreando instalaciones militares sensibles en todo el mundo. Además, Estados Unidos está en posesión de tecnologías FANI, al igual que algunos de nuestros adversarios. Creo que estamos en medio de una carrera armamentista secreta de varias décadas, financiada con dólares de los contribuyentes mal asignados y oculta a nuestros representantes electos y organismos de supervisión”.
Lo que causó especial preocupación tanto a los legisladores como a los testigos en la audiencia no es sólo el hecho de que los avistamientos sigan ocurriendo, sino dónde están ocurriendo, y una parte desproporcionada de ellos ocurren en instalaciones militares u otras instalaciones seguras. El presidente del comité, Glenn Grothman (republicano por Wisconsin), le planteó la pregunta directamente a Elizondo.
“Supongo que, hipotéticamente, podría haber incursiones en aeropuertos comunes”, dijo, “pero ¿es obvio que es más probable que esas incursiones se produzcan en instalaciones militares que en un aeropuerto cualquiera?”
“Sin duda, hay suficientes datos que sugieren que existe algún tipo de relación entre instalaciones militares sensibles de Estados Unidos, también algunas de nuestras acciones nucleares, y algunos de los sitios de nuestro Departamento de Energía”, respondió Elizondo. “Esta no es una tendencia nueva; esto ha estado sucediendo durante décadas y esa información ha sido ocultada, desafortunadamente, por personas como usted en este comité, y creo que eso es problemático”.
Elizondo no fue el único testigo que denunció que el gobierno está jugando con lo que sabe o no sabe sobre el origen de los FANI. El contralmirante retirado Tim Gallaudet estuvo desplegado frente a la costa este de los EE. UU. continentales en enero de 2015 cuando se capturó por primera vez uno de los videos de la cabina que se desclasificaron en 2020. Según su testimonio, él y un puñado de otros oficiales navales recibieron un correo electrónico con el video adjunto, un correo electrónico que desapareció de todas sus bandejas de entrada “sin explicación” al día siguiente. El objeto anómalo, dijo, exhibía “características estructurales y de vuelo diferentes a todo lo que hay en nuestro arsenal”. Para Gallaudet, el contenido del video, por no mencionar su desaparición, sirvió como “confirmación de que los FANI están interactuando con la humanidad”.
Algunas de las afirmaciones más sensacionales de la sesión de dos horas vinieron del periodista Michael Shellenberger, fundador del sitio de noticias Public en la plataforma Substack, quien presentó 214 páginas de testimonio como prueba. El mes pasado, Shellenberger publicó un artículo en el que afirmaba que el gobierno estaba ejecutando lo que describió en su testimonio como un programa “activo y altamente secreto” llamado Immaculate Constellation, que incluye “cientos, tal vez miles” de imágenes y videos de FANI. “Y no son esas fotos y videos borrosos que nos han dado”, testificó. “Es muy claro, de muy alta resolución”.
Michael Gold, ex administrador asociado de la NASA y miembro del equipo de estudio independiente de FANI de la agencia espacial, también intervino y lamentó lo que describió como “el estigma pernicioso que sigue impidiendo el diálogo científico y las discusiones abiertas” sobre los FANI. “La ciencia requiere datos que deben recopilarse sin sesgos ni prejuicios, pero cuando surge el tema de los FANI, quienes desean explorar los fenómenos se encuentran con resistencia y ridículo”.
Eso no solo es un perjuicio para el conocimiento público, sino un riesgo para la seguridad pública, algo que Gallaudet, con su pedigrí militar, se apresuró a señalar. “Existe una necesidad de seguridad nacional de una mayor transparencia en materia de FANI”, dijo. “En 2025, Estados Unidos gastará más de 900 mil millones de dólares en defensa nacional, pero aún tenemos un conocimiento incompleto de lo que hay en nuestro espacio aéreo”.
Elizondo añadió: “Estamos hablando de tecnologías que pueden superar a cualquier otra que tengamos en nuestro inventario. Y si se tratase de una tecnología adversaria, sería un fracaso de inteligencia que eclipsaría al del 11 de septiembre por un orden de magnitud”.
Sea cual sea la tecnología inexplicable, subrayaron los testigos, es responsabilidad del gobierno no sólo averiguar su origen, sino también compartir lo que descubra con el público contribuyente. “La comunidad de inteligencia nos está tratando como niños”, testificó Shellenberger. “Es hora de que sepamos la verdad sobre esto. Creo que podemos manejarlo”.
https://time.com/7176658/inside-capitol-hills-latest-ufo-hearings/
