Biólogo hunde la afirmación de que se encontró un cráneo de Ogopogo en México

Por Brian Jonson

Penticton Western News

Un hombre de Penticton piensa que las fotos que él tomó de un cráneo gigante en un pequeño museo de un pueblo en México pueden solucionar una parte pequeña del misterio que rodea a Ogopogo.

Warren Linklater se jubiló en 1970 y viajó por Norteamérica con su esposa Lorna en una casa rodante a la que llamaron el «autobús feliz».

Durante un viaje por el Golfo de México en 1970, el par planeaba cruzar un río cerca de Veracruz cuando descubrió que el ferry que esperaban tomar se había hundido en medio del río.

Esto forzó a la pareja a quedarse en la pequeña ciudad de Tecohitla, a unos 240 kilómetros al norte de Veracruz. La minúscula aldea de pescadores tenía un museo, que poseía un artículo muy interesante.

«Tenía una cabeza de una cosa que no sabían qué era», dijo Linklater. La gente en el museo le contó a Linklater que el cráneo de dos metros de alto había sido cortado de un cuerpo de 12 metros de largo con una sierra de cadena. El cuerpo se dejó a la deriva en el mar.

Linklater dijo que él cree que el cráneo, con los zócalos de los ojos de cerca de medio metro de diámetro y un hocico grande, pudo haber sido de un animal que se relaciona de alguna manera con la criatura conocida localmente como el Ogopogo.

Ellen Pedersen, directora del departamento de biología en la Universidad de Okanagan, dijo que la explicación más probable es que el cráneo es el de una ballena, posiblemente una ballena jorobada.

Pedersen, que tiene un master en biología marina de la Universidad de Dalhousie señaló que el condyle «“un gran hueso en forma de joroba en la parte posterior del cráneo- es típico de cráneos de mamíferos. El hocico largo es también similar a los encontrados en ballenas.

La carencia de ventanas de la nariz a lo largo del frente del cráneo es prueba en contra de que se trate de un reptil, dijo. Mientras que la longitud de 12 metros para el cuerpo sería un gran tamaño para una ballena.

Pero más allá de eso -considerando una foto borrosa y el hecho de que faltan grandes piezas de cráneo tales como la parte más baja de la quijada y del cerebro, es difícil hacer más que conjeturas.

«Es difícil incluso decir qué es lo que estás mirando», dijo Pedersen. «Pero no es un fósil y no hay realmente ninguna otra cosas (además de una ballena) que sea tan grande» .

http://www.pentictonwesternnews.com/portals-code/list.cgi?paper=102&cat=23&id=725583&more=

En efecto, se trata de nuestro viejo amigo, «El Monstruo de Tecolutla» (Tecohitla, para el señor Linklater). Un cachalote que se encontró varado muy cerca de esta aldea al Norte de Veracruz, en marzo de 1968. Pueden leer la historia en Perspectivas: http://www.anomalia.org/perspectivas/in/monstruo_tecolutla.htm