¿Los teléfonos con cámara significan el fin del fenómeno ovni?

¿Los teléfonos con cámara significan el fin del fenómeno ovni?

Por krisse, 3 de octubre 2007

FotoOvni Durante más de sesenta años ha habido denuncias de misteriosos platillos volantes llevando criaturas extraterrestres, pero muy pocos supuestos testigos han tomado fotos o filmado dichas naves. Ahora que los celulares con cámaras se están haciendo ubicuos, ¿veremos una avalancha de imágenes ovni, o una sequía de avistamientos de ovni?

(Nota: Aunque el «ovni» técnicamente se entiende como cualquier objeto volador no identificado, en este artículo se utiliza «ovni» en su sentido popular, en el sentido de una nave voladora al parecer de origen no terrestre.)

En Texas, EU, el 29 de diciembre de 1980, supuestamente ocurrió un evento conocido como el incidente Cash-Landrum: tres personas conducían a lo largo de un camino rural cuando un enorme diamante brillante voló hacia ellos y se mantuvo por encima del suelo, emitiendo una brillante luz y un gran calor. Un grupo de helicópteros, al parecer pertenecientes a militares de los EU, apareció en la escena y de alguna manera se llevó el objeto. Después, los testigos sufrieron síntomas de enfermedad por radiación. Si bien la enfermedad fue observada por el personal del hospital, la causa de la enfermedad no fue observada por nadie, salvo las presuntas víctimas. Los testigos no tenían cámara con ellos, por lo que incluso si el objeto existió, no hay forma de demostrarlo. Los fanáticos de los ovnis tomaron la radiación como prueba de que la historia era cierta, mientras que los escépticos dijeron que la falta de controles de salud antes del incidente habría descartado otra fuente de radiación.

Este tipo de historia es muy común en el mundo ovni, un individuo o grupo pequeño se encuentran en una zona aislada, afirman ser testigos de algo fantástico, pero después de eso no queda nada, excepto algunas bastante increíbles afirmaciones. Las explicaciones más simples es que son engaños, ilusiones, objetos cotidianos o confusiones con algo poco común.

Vale la pena tener en cuenta que aunque es muy difícil demostrar que esa historia es falsa. Los helicópteros claramente existen, pero si has visto uno volando a través de una zona rural ¿cómo demostrarlo después?

El efecto de los teléfonos celulares con cámaras sobre los avistamientos de ovnis

Si realmente viera usted un extraño objeto en el cielo a pocos metros de distancia, ¿qué haría? Bueno, esto no es 1980, esto es 2007, y el promedio de las personas de hoy (especialmente en el mundo desarrollado) es muy probable que pueda no sólo grabar lo que ve, sino mostrar sus fotos y videos a todo el mundo casi al instante. Ellos pueden utilizar su teléfono móvil para hacer fotos y subirlas a Internet.

Si tenemos poblaciones enteras llevando celulares con cámaras con conexiones a Internet, esto tiene varias implicaciones importantes para las personas que afirman ver ovnis:

– La primera consecuencia es que las personas que realmente ven ovnis es mucho muy probable que fotografíen o filmen los objetos y publiquen las imágenes ellos mismos. Algo así como 80% a 90% de los modelos de teléfono disponibles en el mundo contienen algún tipo de cámara y conexión a internet, con teléfonos por debajo de los $ 100 y que ahora parece que también se están vendiendo en el mundo en desarrollo. Con el paso del tiempo la calidad de las cámaras ha mejorado y seguirá mejorando. Incluso los teléfonos baratos ahora pueden venir con una cámara de megapíxeles, incluso los modelos en el rango medio tienen ahora una cámara de video QVGA (que tiene la misma resolución que YouTube). Si usted tiene un teléfono inteligente como el Nokia N93 ahora puede tomar videos con calidad VGA a 30 fotogramas por segundo, la suficientemente alta calidad para verlo en una televisión de tamaño completo (y, de hecho, el N93 se puede conectar directamente a un televisor si usted lo desea).

– La segunda implicación es que las personas que no toman fotos pierden una gran cantidad de credibilidad, y que la pérdida de credibilidad será cada vez mayor al paso del tiempo. Si es testigo de un ovni y tiene un teléfono, es cada vez más probable que tenga una cámara en el mismo, y si no toma fotografías, las personas se preguntarán por qué no lo hizo.

– La tercera implicación es que los encubrimientos del gobierno, al que a menudo se culpa de la destrucción de pruebas de ovnis, cada vez son menos plausibles. Si usted toma una foto con un teléfono moderno, usted puede enviar de inmediato la imagen a cualquier parte del mundo a través del correo electrónico, o subir la imagen a un sitio web para compartir. Usted podría afirmar que está fuera de la cobertura de la red, pero como la cobertura de la red aumenta en todo el mundo, se vuelve cada vez menos convincente. En la actualidad hay señal incluso en zonas remotas y casi deshabitadas, por ejemplo, hay cobertura de telefonía a través de la mayor parte de Laponia ártica.

Captura número 1: Se está haciendo más fácil falsificar imágenes convincentes en la era digital

Por supuesto, usted podría mirarlo de otro modo, que la tecnología moderna significa que es más fácil que nunca falsificar una imagen o vídeo. Jurassic Park es a menudo citada como la primera película que demuestra que cualquier tipo de falsificación es posible ahora con gráficos por ordenador, si tiene tiempo suficiente, habilidad y recursos. Las computadoras caseras son cada vez más potentes, y hay aficionados que logran realizar espectaculares efectos especiales desde la comodidad de su propia casa utilizando bluescreen y CGI para recrear naves espaciales y sets virtuales.

Sin embargo, las falsificaciones generadas por computadora sólo funcionan si una sola persona supuestamente fue testigo de algo. Tan pronto como usted tiene varios testigos todos teniendo sus propias fotos y vídeos desde diferentes ángulos, se hace mucho más difícil una precisa post-producción de falsificación. Insertar un platillo volante generado por computadora en un videoclip es una cosa, pero insertarlo en dos o más clips de vídeo tomados de diferentes fuentes en diferentes ángulos sin crear una sola escena anómala es diferente. También es mucho más difícil convencer a varias personas que lleven a cabo un engaño sin que ninguno de ellos sople o cometa un error en algún momento.

Si muchas personas afirman ser testigos de un ovni, y todos toman fotos y video simultáneamente desde diferentes ángulos, y todas esas fotos y vídeos coinciden exactamente, entonces será difícil de creer que todos son falsos.

Captura número 2: Cámaras telefónicas toman fotos de menor calidad que cámaras de película

Un gran mito acerca de la tecnología multimedia es que su calidad mejora constantemente a lo largo del tiempo. No. Puede hacerse más barata, más pequeña, más fácil, más flexible y fiable, pero en términos de calidad el progreso de la tecnología de grabación en realidad ha sido muy desigual. Los discos de vinilo contienen mucha más información que un archivo MP3, y una cámara de color convencional graba mucho más información que los actuales teléfonos con cámara.

Es difícil de comparar la película y lo digital directamente ya que la película no utiliza píxeles, y si usted busca respuestas exactas a través de Internet encontrará argumentos y debates, pero una imagen fija de alta calidad tomada en película de 35mm es, con algunas restricciones, aproximadamente el equivalente a una cámara digital de 10 o 20 megapíxeles (y la cámara, posiblemente, también tiene mayor profundidad de color). Esto está mucho más allá de las capacidades de cualquier teléfono celular con cámara actual, aunque hay que recordar que no todas las cámaras de 35mm son de alta calidad, y no toda la información de un negativo pasa al papel cuando se revela.

Las películas también son mejores en cinta. La serie original de televisión Star Trek de 1960 fue filmada en película, y ya está disponible en Alta Definición, a pesar del formato HD en sí, la cinta registra más información que una película en HD. Las posteriores series de Star Trek fueron filmadas en video tapes estándar, y, por consiguiente, nunca estarán disponibles en HD, porque la cinta no registro la suficiente información. Por supuesto, sería muy poco probable que un testigo ovni en el decenio de 1960 llevara una enorme cámara con calidad de estudio de cine, pero muy bien podría haber llevado una cámara de cine más pequeña del tipo que el Sr. Zapruder usó en su famosa película del asesinato de John F. Kennedy. Al igual que con las cámaras fotográficas, es difícil hacer una comparación con las videocámaras digitales, pero muchas estimaciones parecen poner las cámaras de película de cine como técnicamente superiores a la calidad VGA o QVGA de las actuales videocámaras de teléfono.

Si bien a los modernos testigos de ovnis les resultaría mucho más fácil tomar fotografías, las imágenes que toman probablemente contienen mucho menos información de la que se conseguía en el pasado.

Sin embargo, con el tiempo los teléfonos con cámaras se pondrán a la par con las cámaras de cine, y también las superarán.

¿Las cámaras de los teléfonos significan más fotos de ovnis?

Este escritor no cree que veamos un aumento en las fotos de naves espaciales extraterrestres, porque no hay ninguna nave extraterrestre para fotografiar. Podremos ver más fotos y clips de fenómenos atmosféricos, globos meteorológicos, tal vez incluso aviones experimentales secretos, pero no de diamantes gigantes flotando.

En lugar de ello, habrá aún menos excusas convincentes de por qué no hay fotos o vídeos. La más común, que el testigo no tenía una cámara con él, será sumamente increíble. Más y más «testigos» afirmarán que las fotos desaparecieron misteriosamente (aunque el resto de la memoria del teléfono esté virgen) o que el gobierno confiscó su teléfono (aunque el testigo podría probablemente haber transmitido las fotos en internet tan pronto como se las obtuvo).

El principal argumento de los escépticos utilizan actualmente en contra de la existencia de los ovnis es la falta de pruebas físicas, pero esto no es satisfactorio ya que los aviones rara vez dejan algún signo físico de su presencia, pero sin duda existen.

En el futuro, sin embargo, los escépticos tendrán una línea de argumento más convincente: la falta de testigos ovni que tomen fotos y vídeo, a pesar de que la mayoría de las personas llevan teléfonos con cámara con ellos en todo el mundo.

http://www.allaboutsymbian.com/features/item/Do_cameraphones_mean_the_end_of_the_UFO_phenomenon.php

Un pensamiento en “¿Los teléfonos con cámara significan el fin del fenómeno ovni?”

  1. ME INTERESO EL TEMA SOBRE EL FIN DEL FENOMENO OVNI.
    Y COMO SE EXPLICA ESO?
    BUENO DARA MUCHO QUE HABLAR ESE TEMA
    ME INTERESARIA MUCHO ESA INFORMACION Y AQUELLA QUE ME PUEDAN HACER LLEGAR.
    GRACIAS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.